Comments by "Анатолий Арефкин" (@Karachun) on "Анархо-коммунизм Кропоткина — Борис Прокудин / ПостНаука" video.

В день рождения Сталина выпускать ролик о Кропоткине.. Это все равно, что в день космонавтики рассказывать о путешествии Незнайки на Луну. Коммунизм поглотил анархизм, как любая сложная система поглощает простую, обогащаясь новыми смыслами, а от простой остаётся только хитиновый панцырь, в данном случае страшненькое слово анархизм, за котором нет содержания. Ведь общественный коллективизм-фишка социализма.
5
@dzimon4ik Логично. Но как господа могли представить воплощение своих идей основной массой народа? Вспоминаются интеллигенты народники, что "пошли в народ". Народ, который считал этих идеалистов опасными сумасшедшими и гнал их из своих деревень и сел. Так же и из анархизма мужики поняли только свободу в виде "грабь, убивай, е@и гусей". Чем проще установка тем она понятнее. Графья исходившие изначально от теории проиграли исторически. Большевики совмещавщие теорию и практику обошли даже матерых эсеров, упирающих на практику. Анархизм как идея проиграл социальный отбор потому, что его цели слишком неконкретны. Свобода, гуманизм, равноправие и т.д. каждый понимает в меру своей испорченности. Не всем дано умище графа Толстого
5
@СтаниславПольшин-с3к Большевики с голытьбой удержали власть? Огромная часть военной аристократии и специалистов пошли за большевиками. Гражданскую войну выиграли благодаря им. Нарком армии и флота Троцкий отчитывался после войны перед ЦК о 30 тысячах бывших офицеров и военспецов царской армии в составе Красной Армии. Все операции планировали бывшие офицеры царского генштаба, которых у красных было больше, чем у белых. Штаб ВМФ перешёл к красным в полном составе. Об этом просто идеологически неправильно было говорить в СССР. Генералы царского генштаба Бонч Бруевич, Самсонов и т.д. Царский офицер генерал Карбышев, воевавший ещё в Порт Артуре с японцами. Царские офицеры - царский штабист маршал Егоров,маршалы Жуков, Буденный, Малиновский, воевавший в русском корпусе во Франции в 1м.в. и т.д. А кто обучил всю техническую элиту СССР? Те же учёные и специалисты воспитывали рабочую интеллигенцию в институтах и университетах, планировали и строили новые заводы, фабрики. Все они были духом народа и воплощали волю народа. Запуганный народ не способен к творчеству и развитию. Творчества, развития и достижений было в СССР,как минимум, не меньше, чем на Западе. У меня что то не клеются достижения советских людей с,якобы, оболваненным и забитым духом народа. Как Вы вот это себе объясняете?
5
@MrBoris246 Сталин планировал отделение партии от экономики. Отраслевые министерства должны были подчиняться правительству, а партии оставалась бы только идеологическая работа. Две силы должны были следить и совершенствовать друг друга. Это ли не решение вопроса анархистов? Хрущев подчинил экономику партии с известными печальными последствиями. Идеология жива, пока изменяется и актуализируется с реальностью. И Ленин и Сталин отходили от некоторых идей Маркса. Несколько институтов работали ниад совершенствованием экономической и идеологической теориями. Все это было свернуто позже и от Идеи остались пустые лозунги.
2
@MrBoris246 Две равновеликие силы с разными задачами всегда ревностно следят друг за другом. Пример СССР и США показателен. От их противостояния выиграли все. Кто бы что не говорил.
2
@MrBoris246 Хочу. Одну во всем мире. Чтобы никому грозить не приходилось. Чтобы все стали довольными, нужно устранить недовольных.
2
@СтаниславПольшин-с3к Кому лучше? Почему лучше? С чего Вы взяли, что хоть кто то значительный стал слушать и, тем более, пошёл бы за представителями деградировавшего сословия аристократии? С чего Вы взяли, что это привело бы к лучшим, чем у большевиков результатам? Какой итог имела бы схватка аристократов-помещиков с волчьей стаей местных и, тем более, западных капиталистов? Кто бы вообще в этой сваре вспомнил о простых рабочих и крестьянах?
2
@СтаниславПольшин-с3к Что такое это "дух народа"? Вся система состояла из народа. Значит такова была воля самого народа. В КГБ кстати отбирали самых инициативных, умных и незашоренных. То есть в КГБ должна была прямо в реале воплощаться воля народа руками ее лучших сынов. И она воплощалась так как считалось правильным в тот исторический период.
2
@vitiachao9765 Чтобы победить врага, или помочь другу, нужно знать как он думает и что он делает. Аристократы-анархисты не в состоянии были ни обуздать буржуазию, ни уловить интересы обычных людей. Капиталист Энгельс изучил и понял где заложена мина под капитализмом. А аристократ Кропоткин со своим идеализмом был подобен дону Кихоту Ламанческому, с сословным снобизмом считавшим, что верна только его правда, не подтвержденная реальностью ни тогда, ни сейчас, ни в туманном будущем, надеюсь.
2
Natasha Sechnaya Не смешно. В постнауке работают очень хорошие журналисты и историки, которые прекрасно знают цену моменту. Ведь это хлеб журналиста. Это прослеживалось во многих параллелях между событиями и отдельными роликами. И юбилей Сталина был торжественно отмечен редакцией явлением, наверняка, заранее заказанного, ролика об анархистахтехчтонекоммунисты.
1
@ДимаАмид-й9б Было бы лучше, чтобы он был с народом где нибудь в ссылке под Тобольском?
1
@ДимаАмид-й9б Как я понял из Вашего первого комментария, все таки было думание за Ленина, где ему нужно было быть в феврале семнадцатого и предположение за него же, что он специально прятался от народа в Швейцарии в это время. Как Вы себе объясняете эти противоречия с Вашим вторым комментарием?
1
@ДимаАмид-й9б Бросьте. Вы не тупой. Просто ценности Ваши понятные и приземленные. Дом, семья, благополучие. Они хорошие, но есть много людей с другими ценностями, которые кажутся Вам странными и неконкретными. Те люди презирают Ваши ценности, Вы презираете их ценности. Было бы правильно не хаять Ленина и его последователей, а доказывать преимущества своих взглядов, не находите?
1
@ДимаАмид-й9б Назначь свои правила. Почему популисты могут подстраивать правила под себя, а тебе нельзя? Учись. У популистов цель не идея, но их их делишки? Ищи их цели и бей по ним. Они не смогут долго отбиваться и нападать одновременно. Если ты защищаешь свои ценности, да еще по правилам, ты проиграешь. Популисты пока их знают лучше тебя.
1
При всем уважении к фамилиям, но как графья и князья могли проективать жизнеспособное свободное общество? Это какой то нонсенс.
1
@СтаниславПольшин-с3к Народный дух, как Вы пишете, через Систему провёл свою оптимизацию через чистки. Может и так было? В НКВД по комсомольскому призыву пришло в тридцатые годы 25 тысяч простых парней, стремящихся защитить достижения революции. А заградотряды НКВД ставились на критически опасных участках фронта, отступление на которых приводило бы к огромным потерям и дезпрганизации всего фронта. Эти заградотряды сами принимали на себя удар врага, присоединяясь к обороняющимся или атакующим бойцам, о чем говорят боевые потери и отчёты войск НКВД. Вы что, верите в кадры Михалкова про нквдшников из пулеметов расстреливавших в спины наступающих в атаке солдат? Это нецелесообразно. Отряды НКВД были до крайности дисциплинированны, целесообразны и логичны.
1
@СтаниславПольшин-с3к Директор большого завода ставит вопрос о доверии или недоверии к своим работникам, когда требует устранить досадные случайности в технологическом процессе? Его целью которого является контролируемая система, чтобы управлять ею и развивать ее в нужном направлении, сохраняя ее целостность всеми доступными инструментами. Система смогла выстоять и победить в войне. Народ выразил поддержку курса Системы через оправдание безропотных людских потерь в чистках и войне. Никакие карательные меры не спасут власть от падения если население не поддерживает ее идеи. Так в 90-е идеи потеряли смысл и народ ничего не сделал для сохранения стоя апаратчиков, позволив империи пасть, но в критическом 41 году, когда власть была деморализованна, организованно и добровольно встал на ее защиту, хотя и был выбор саботировать и присоединиться к врагу, ища себе выгоды и спасения. После реформ Петра 1 молодая империя наполовину обезлюдила, но не взбунтовалась против императора. Дух народа принял изменения. А то что у вышеозначенных не было заградотрядов компенсировалось тем, что бежать солдатикам было некуда. Пленных враги брали неохотно и в основном офицеров. Дезертиров отлавливали по губерниям и вешали без суда и следствия. Что не отменяет, естественно, мужества, организованности и военных талантов наших предков.
1