Comments by "Abfurnos Wertmore" (@abfurnoswertmore4807) on "The Unearth Channel" channel.

Это гениально. Самое главное с чем я согласен, так это с тем что Гайдар - (и его "друзья") это провал полнейший. А нынешняя оппозиция продолжает петь ему дифирамбы.
25
Ельцин сам был из номенклатуры.
18
На самом деле ложь началась еще во время ПМВ и именно она породила все эти уродства тоталитарные...
12
Все авторитарные диктатуры правые. Ультраправые. Ибо в выгоде некое меньшинство, элита. Они элитаристы. Левые же эгалитаристы, они по сути не могут быть не демократами... Существование социализма якобы в СССР просто лживая политтехнология сталинизма.
11
Кстати очень хорошо это показал Оруэлл в 1984 - что тоталитаризм элитарен всегда. Его внутреннее содержимое - это всегда неравенство. Оно как правило включено и в идеологию... Либо наша страна самая великая (имперство), либо нация, раса... Идея неравенства может быть органична встроена в идею якобы равенства. Не случайно там и партия называется АнгСоц. А другие социалисты - это и не социалисты. А "троцкисты" и прочее... Вот. Те кто отрицает "национал-социализм".
8
Мне так отец говорил...
4
@Серафим-я9х вообще-то есть вполне чёткое определение в политологии роднящее эти режимы. Называется: тоталитаризм. Никто ничего не путал. По научному это так относятся. Строить его могут как правые так и левые, но по сути там всегда есть элита и бесправные рабы. А следовательно только название одно от социализма.
4
@Серафим-я9х я же сказал что совок не люблю. Какой Ленин с детьми? Не люблю совок и советскую ложь... Так что с этими штампами, Вы не по адресу.
4
Россия не Польша.
3
Скорее наоборот. Сталинский тоталитаризм по сути тот же "национал-социализм или социал-империализм". То есть, скорее эти правые, а не те левые.
3
@eugenekuzmin863 но ведь P.O.U.M. тоже могли назвать коммунистами! А они были враждебны тоталитарной идеологии. В целом конечно большевизм породил то что именуется коммунистами. Однако есть некая путаница что тоталитарные режимы ничего общего с Парижской Коммуной не имеют (кроме вывески).
3
На самом деле это скорее всего миф. Причем это стоило власти временному правительству. Троцкий вроде перешёл на сторону большевиков, как на сторону угнетенных демонстративно попросивши его тоже посадить, хотя приехал он из США.
2
@Серафим-я9х Гитлер использовал это слово потому как идеи социализма были очень популярны у немцев тех нет. Вот и все. Я не считаю что и в СССР, особенно при Сталине был какой то социализм. Тоталитарный режим был, элитизм, отсутствие демократии. Что там левого то? Да социалистическая идея - левая, но потому что эгалитарная. То что было у Гитлера изначально было про неравенство, про превосходство одних над другими . Это правые как они есть.
2
@user-ju1he7mb8h полнейший бред. Я читал меньшевиков, они не были коммунистами. И обвиняли Ленина в отходе от марксизма и в бланкизме. Социализм не может быть правым, поэтому и не может без демократии существовать. Тоталитаризм можно конечно назвать коммунизмом но только он не полевеет от этого. В любом тоталитарном обществе есть эксплуатирующая элита и эксплуатируемый народ. С точки зрения именно марксизма тоталитаризм, не может быть социализмом поэтому. Это вы жертва американской политдемагогии.
2
Во многом согласен с ним.
1
Хуже мне кажется что он чекиста поставил вместо себя, тем самым отрезав нам путь к освобождению. Так то ошибки 90х можно было бы исправить...
1
Сталинизм был так же враждебен реальному марксизму. Не так как Гитлер лишь только потому что прикрывался его маской для оправдания своего существования. Но коммунисты так же истреблялись.
1