Comments by "Abfurnos Wertmore" (@abfurnoswertmore4807) on "Любовь Соболь"
channel.
-
232
-
63
-
31
-
23
-
11
-
11
-
9
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
vitaliymizinchikov5545 читайте Марксистов. Сгноенный Сталином большевик Тимофей Сапронов написал работу "Агония мелкубуржуазной диктатуры" где с позиций марксизма осуждает сталинский псевдосоциализм. Как государственный капитализм. И никакого запада. Русский пролетарий, боровшийся за свободу в революциях, боролся с гнилым лживым сталинизмом. Погубив молодую советскую демократию, раздавив ее ростки, усатый тиран погубил будущее СССР. А Развалил СССР не Запад, а советская номенклатура - выращенная Сталиным, уничтожившего соратников Ленина и других революционеров. Сталин - Иуда социалистического движения. Прежде чем фашизм напал на СССР, Сталин позволил ему захватить всю Европу. Революционный народ победил фашизм, а не тиран и обманщик, предавший дело своей партии, ради власти и величия.
1
-
1
-
1
-
А среди белых были люди которые считали что всю эту чернь можно стрелять как собак без суда и следствия, казнить ради идеи вообще не пойми какого государства и ни пойми чего. "Старых порядков" (чем не "скрепы"?) Посылать как скот умирать в мировой войне с химическим оружием и чудовищной мясорубкой. - тоже норм. А Троцкий создал организованную армию чтобы дать этим "людям", достойный отпор. Если так на все посмотреть... ? С такой стороны. Среди офицеров белых была ненависть не только к большевикам. А террор использовали все или почти все политические силы во время гражданской. Воевали все, а кровью залил один человек. Высказывание Черчилля очевидно политическое и нечестное, не лишено лицемерия. Да и непонимания сложности ситуации гражданской, никто на такие категории людей не делил как Черчилль, ну в общем - бред. К слову сказать, с такими высказывания зная о деяниях Сталина Черчилль вполне себе с ним спокойно имел дело. Хотя тот просто (и в обычное мирное время) отправлял на смерть тысячи и тысячи людей, ни в чем не повинных людей. Ни за что. Ни ради чего. Вот такой вот "гуманизм", избирательный). Ну "большие люди" договорятся ведь, кто плохой а кто нет?)
Бухарин был одним из политических оппонентов Троцкого. В 20-х помогал Сталину бороться с "левыми", одним из лидеров которых был как раз Троцкий.
Бухарин создал "теорию социализма в одной стране", которая противоречила марксизму и помогла Сталину создать тоталитарное государство, в конечном счёте... Ну это так, очень обобщенно. Троцкий при неоднозначном образе и сложном восприятии, боролся за изменение мира к лучшему. Если взять всю его жизнь в целом, особенно. Участвовал и в 1905... А от ошибок никто не застрахован. Ну а на счёт войны - ну был ли у него выбор? И много ли?
...Работы Троцкого критикующие сталинский "социализм" и внешнюю политику сталинизма до и после прихода к власти Гитлера имеют значение и сейчас. В 1938 (или 1939) Троцкий написал две статьи (в "бюллетене оппозиции") в поддержку независимости Украины от "кремлевской бюрократии". Но разве не кремлевская бюрократия покушается на Украину и сейчас? Более того, в своей статье он написал, что важно, что Сталин и его политика в отношении Украины виноваты в том, что там стали расти националистические настроения и что именно Сталин, устроенные им страшный голод и большой террор виноваты в том, что там появились люди симпатизирующие нацизму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1