Comments by "Abfurnos Wertmore" (@abfurnoswertmore4807) on "Александр Штефанов" channel.

За контрреволюционную деятельность и коррупцию, ясень пень) а ещё за измену Родине (пособничество нацистам).
94
@Stas6360 ещё вредительство. Расстрел высшего командования РККА прямо перед войной. Контрреволюция - измена своей партии, развал Коминтерна, посадка и расстрелы революционеров по сфабрикованным делам. Считай восстановление самодержавия в новом виде. Отъем у земли крестьян (т.е. реставрация крепостного права). Его политика в Коминтерне (социал-демократы объявлялись едва ли не фашистами) привела к власти нацистов в Германии. ФКП не стала вести борьбу с Фашизмом во время действия Пакта. не говоря уже о том что беспокоился лишь о своей безопасности заключая пакт. Это басни и сказки что у него был какой-то план... Так же он высылал обратно коммунистов которые бежали из Германии во время действия пакта. Это уж не говоря о том что НКВД охотилось за антифашистами типа лидера P.O.U.M. или того же Троцкого... Ну и к примеру всякая лысенковщина... Борьба с "космополитизмом"(т.е. интернационализмом по сути). Антисемитские поползновения. У него грехов счесть не пересчесть.
76
@Stas6360 это все "перегибы на местах")
26
@yurybelomor6986 сталинизм - это по сути и есть воплощение безответственности. Прежде всего диктатора. Который свои косяки вечно сваливает на других и раз за разом расстреливает
19
Она насильственно проводилась и как бы крестьянин переставали быть мелким собственником (земли, инвентаря, скота). У крестьян не было паспортов и они не могли покинуть колхоз. То есть крестьянин снова становился привязае к земле как крепостной, только барином бало государств. Тут можно сказать так: отъем земли(скота, инвентаря из личного (частного) пользования) - по факту это будет правдой. Это один из самых больших грехов Сталина, не говоря о страданиях крестьян - он разгромил сельсекое хозяйство.
15
...Не все из них вернутся)
13
@александрмакаров-р1ы ну я Вам не тыкал. Это во первых. А во вторых во времена крепостного права - крепостной раб тоже мог сбежать и стать вольным казаком например. Но вот только это было нарушением права, а не правом. Так же и тут... Поначалу модно было сбежать в город бросив все, многие так и поступили. Но потом эту лавочку прикрыли. Я специально говорю, что у колхозников не было паспортов в отличии от тех же рабочих. Озаботьтесь своим позором, а не чужим.
12
@Stas6360 Я на личности не переходил. Но раз Вы перешли, отвечаю: безграмотный тут вы, раз не считаете правильным ознакомиться с различными источниками. А не только со сталинской пропагандой. А Вам самим не кажется странным что абсолютно все из ленинского политбюро, кроме одного Сталина, разумеется, оказались "предателями"? Вам это факт не кажется странным? Никаких подозрений не вызывает? Как начнёте сами разбираться в материалах(хоть каких-нибудь просто хоть книги публицистика), а не повторять (как попугай) пропаганду - то все поймёте. Лысенковщина, и фактически убийство генетика Вавилова - это один из примеров, но не единственный. Так же гнобили в застенках тех кто изучал реактивное воздухоплавание (Королев как раз). Можно ли это все считать вредительством? Вполне. Можно ли считать подрывом оборонособности страны - можно. ...Ну правильно, капитализм привел к власти, но капитализм мог привести так же и социалистов с коммунистами к власти, кто же изменил расклад сил в пользу нацизма?) Который в 20х был абсолютно маргинальным течением. - Политика Сталина в Коминтерне значительно этому способствовала. Вот как раз на неграмотных (коих тогда было большинство) сталинская пропаганда (и просто бессовестное враньё) и была рассчитана. Она кстати была частенько просто лживой (то есть не содержала правды вообще).
11
Говорят он оставил огромную лужу... А не трубку и сапоги)
11
Причем в эти колхозы согнали насильно и отобрали дарованную революцией землю...
5
Китай довольно закрытая страна, скорее всего уровень коррупции там выше чем в США. Результаты по раскрытым делам - это только то что раскрыли. Китайской пропаганде невыгодно рассказывать правду, так что скорее всего коррупция там выше. Интересно бы узнать, кто замерял и по каким методикам коррупцию в тоталитарном государстве)
4
А Сталин и пролетарием то не был)
4
@Mordrakus вы с марксизмом не знакомы. Раз думаете, что Пол Пот строил по Марксу. вообще лень отвечать, но коммунистическое государство - это оксюморон. Ибо коммунистического общество предполагает отсутствие государства вообще. Никаких коммунистических режимов не существует.
4
А на самом деле главным контрреволюционером был - Сталин. Других обвинял, чтобы на него не подумали.
4
@cherrykornil да нет она была именно насильственная. Это признавал даже сам Сталин. См. "Перегибы на местах". Добровольно вступали только те кому терять было нечего. Никакого резона вступать в этих колхозы, которые даже не были мезанизировнны. Сплошная коллективизация проводилась при помощи НКВД, и проходила под лозунгами "Колыма или Колхоз". Это уж не говоря о том что поставляли продовольствие как раз деревни и это город мог сдохнуть без них голоду. Изначально коллективизация планировалась на основе механизации, то есть сначала должна была быть проведена индустриализация, а потом крестьянам было бы выгодно самим вступить в колхоз. Добровольно. Но Сталин все извратил. А дело в том что ему приспичило отменить НЭП и вернуть по сути продразверстку (т.е. изымать зерно у крестьян), но это вызвало отпор крестьянста. На это средневековый царь ответил сплошной коллективизацией, по сути она была войной против крестьян.
3
@Фёдор-ц9ф ничего они не получили. Избирательное право дала им революция 1917 года, так же как и землю скот. А вот Сталин все это забрал. Вместо этого заставил работать на колхоз, где было 3.5 трактора на село. Это было не иначе как возвращение крепостничества. Про выборы без выбора рассказывать не надо (глупо). Именно Сталин придумал "выборы" где 1 кандидат. (То есть отсутствие выбора)....
3
@VoldemarB глупость Сталина. Не обязан человек быть его рабом.
3
Оступился о генеральной линии - и все. От тебе и справедливость. А на счёт разделения власти. Было ли предложение Троцкого и Ленина наделить Госплан законодательными функциями - попыткой создать разделение властей?
3
А мне кажется, они заменяют демократию. Взяточничество точно заменяет демократию в каком то смысле.
3
@Sss-dx5ev в КНДР автократия. И тоталитарный режим. Де факто.
3
@Sss-dx5ev слово. Если утку гусем назвать, она им станет?)
3
@alexmunsch Сталин таких вещах не говорил) Он боролся за свою власть, вот и все. Те кто борется с "мировым сионизмом" и прочими несуществующими вещами по сути занимаются тем же. Я не уверен даже что Гитлер верил в эту чушь, которую писал. А сам то Сталин был русским)) между прочим еврейские социалисты были АНТИ-сионистами. Бунд, например. Они отвергали сионизм. Да будет вам известно... Невежество - путь во тьму. Про дружбу народов при Сталине даже как то отвечать не хочется, так как он занимался их уничтожением и угнетением. Это было порабощение народов одним несуществующим русским народом. Интересно, а голод устроенный Сталиным тоже выбирал еврейских крестьян (?) чтобы ни дай бог не убить русских. Самонаводящийся голод))
2
@9f968 у него не было души , чтобы ее куда то вкладывать. Ни сердца, ни совести... Он подал душу за самую высокую пальму в округе (власть)
2
@Фёдор-ц9ф а Сталин когда ответит за надругательство?
2
@Mordrakus у меня есть другое объяснение - куда более простое. От коммунистов там одно название. Вера тут не причем вообще. Там от марксизма мало что осталось. Интересным из тех режимов выглядит Вьетнам, так как не занимался кровавым террором в таких масштабах. Вообще марксизм это довольно сложная европейская философия связанная с европейской философией. Марксизм как таковой требует критического мышления, а не веры. Почитайте что то из марксистов, а не пишите о том чего не знаете. Например "Анти-Дюринг" Энгельса... Перестаньте глупыми штампами разбрасываться. Они не доказывают чья вера правильная, они воюют - за власть. За господство и за ресурсы. Вот и вся история. Причем марксистский анализ отлично применяется к авторитарным режимам и может предсказывать из действия - развязывание войн, например. Мао был Сталинцем и Пол Пот был сталинцем. Вьетнам же воспринял десталинизированную версию СССР. Отчасти и Куба так же. Поэтому они не были столь кровавы. Коммунизма не существует. Это выдумка, байка.
2
@Mordrakus Кстати США поддерживали Пола Пота. А свергли другие коммунисты - просоветский Вьетнам.
2
@Stas6360 так где вы коммунизм то видели? Его даже в Парижской Коммуне не смогли построить, а в совке то и вовсе не кому было строить. Жиреющей партхозноменклатуре зачем был коммунизм (или социализм)? Они суть та же буржуазия, только не скованная законами и демократией. Чисто эксплуататоры.
2
@Ouroboros2291 Земля попала в руки крестьянам в результате революции в которой они принимали участие в составе Красной Армии в том числе. А Сталин ее отнял.
2
Просто отправляют в концлагенрь, ничего страшного)
1
Давно ли была в России на заводах забастовка? Может такие хорошие зарплаты сейчас на заводах и условия труда? Или быть может не существует нормальных профсоюзов (прямо как при Сталине)?
1
@VoldemarB а скот крестьяне весь перебили. Интересно, почему?
1
@Stas6360 он ее и создал Ваш кумир Сталин проведя "чистки" партии (и не только партии) от революционеров. Остались одни приспособленцы... И Сталина никто не убивал, он помер своей смертью. В луже д...ма. На самом деле, если ковырять факты, то можно прийти к выводу что Сталин был агентом американской буржуазии. И успешно предотвратил наступление социализма в Европе.
1
Современные капиталисты возводят памятники Сталину. Идол нужен чтобы держать быдло в столе.
1