Comments by "SAD RAILSIM" (@SADRailsim) on "'Om de VERSPREIDING VAN KINDERPORNO tegen te gaan, moeten we een beetje PRIVACY INLEVEREN' | BREEKT" video.

  1. Krijg toch heel klein beetje het vermoeden dat het hier niet gaat om kindermisbruik, maar gewoon om controle. Apple is nou niet bepaald de meest ethische partij als je kijkt naar hun productie en verdienmodel. Willen ze een wit voetje halen bij de overheid? Of willen ze juist door deze handreiking de overheid zo lang mogelijk buiten de deur houden? Is dit een makkelijke ingang, immers wie kan er tegen zijn? What’s next? Scannen op foto’s van politiek onwelgevallige memes? Scannen op wat die bedrijven als ‘terrorisme’ beschouwen, namelijk kritiek hebben op de WHO? De echte monsters pak je er toch niet mee, sterker nog, je stimuleert alleen maar voorzichtigheid en daarmee snellere ontsporing van gedrag dat op het randje zit, mensen kiezen sneller voor andere opties, en ontmoetten daar sneller gelijk gestemden, en de werkelijke monsters. Een relatief onschuldige pornokijker komt al snel in de krochten van het internet terecht, waar ontsporing loert. Je verlaat het principe van onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, alsof de politie elke dag binnenvalt zonder enige verdenking. Geheel in de tijdgeest waar alles omgedraaid is, waar je moet bewijzen dat je gezond bent, in plaats van dat een arts vaststelt dat je ziek bent. Het doel heiligt de middelen, alleen wat is het doel nu werkelijk? Scannen we daar eens op? Is het werkelijk kindermisbruik, of is het zedenleer gekoppeld aan al ons gedrag? Om alle politiek incorrecte content te gaan weren, en mensen te dwingen hetzelfde te kijken, vinden en delen? Niemand is voor kindermisbruik, maar resulteert het controleren op wat de meeste mensen toch al niet doen niet een opmaat naar veel meer zaken waarvan derde partijen vinden dat we dat ook niet mogen doen? Alles wijst erop dat we als massa steeds meer in één richting geduwd worden, één mening, één wijze van leven. Overigens, de overheid en haar dienaars misbruiken op grote schaal kinderen, laat Apple daar maar beginnen. Niet alleen seksueel misbruik, maar vooral in hun vaccinatiecampagne worden kinderen letterlijk geofferd. Veel vragen dus, maar die bijna niemand hier stelt, waarom stelt Apple dit nu voor? Maatschappelijke betrokkenheid is het niet, gezien hun verdienmodel en productiewijze. Begin daarmee…
    2
  2. Vrij spel? Het mag toch niet? Of wil je het ‘zijn’ ook verbieden? En hoe stel je dat dan vast als ze niks gedaan hebben? En wat kun je mensen dan nog meer gaan verwijten? Dan krijg je een heksenjacht, en dan ben je vroeg of laat zelf aan de beurt, altijd wel iemand die je een loer wil draaien, of een overheid die je mening graag ziet verdwijnen.
    1