Comments by "Petеr Bostandjiev" (@New-standard) on "Какой период жизни Сталин считал самым ужасным?" video.

Сталин был хороший "строитель", и поэтому его пугали, те трещины в "советском строении", которые он увидел в конце своей жизни. Сталин понимал, что все идет к худшему, но у него не было уровня знаний, чтобы понять вся сложность "напряжений" внутри конструктива "строения". Он оставил только пугающее предупреждение: "Без теории нам смерть. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело"
4
@ И. В. Сталин не был теоретиком, а проблемы были на уровне «теории проектирования», там где находятся философско-мировоззренческие взгляды. Сталин сохранил «Самовластия», несмотря на того, что его одели в «красными одеждами». Для «социального общества» - необходимо «социальное сознание», т.е. очень высокий уровень «самоуправления», а российское общественное сознание, сохраняло, и сохраняет традициями «Вождизма» и «Авторитаризма». По той же причине, и «либеральная демократия» в РФ не состоялась.
1
@василийпетрович-б5щ Жить в иллюзиям - конечно можно, но это, никак - не изменит действительностью 😉. Почему в СССР сохранилось «Самовластие»? Потому что - «общественное сознание» было «подданническое». Советские руководители стали «Цари-Батюшки», КПСС объединила «первого» и «второго» сословия, а народ как был «холопом», так и остался…
1
@ А почему рабочий класс не вышел защищать своего государства, почему органы призванными его защищать - предали рабочему классу?! У вас нет ответа, кроме предательства «царя», так?! Мил человек, «Русская буржуазная контрреволюция»(1986-1993), началась с изменениями Основ Конституционного строя, все было на глазах у всех и отражалось в нормативно-правовую базу. «Гласность» запудрила мозгов, а «Перестройка» - изменила общественного порядка. Превращения в догму: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» - не помогло, чтобы «конструктив строения» не обрушился. Для вашего спокойствия добавлю, что «мировоззрениям социальной справедливости» - принадлежит будущее, они являются следующую ступень в человеческом развитии. Россия(ВОСР), как раньше Франция(Великая французская революция), осуществила предназначенного - она ввела «новое мировоззрение» в историческом процессе. Мировоззрениям «Богоцентризма» понадобились больше 370 лет, чтобы победить в «отдельно взятой стране»(Византия), мировоззрениям «либерального демократизма» - 202 года, чтобы стать доминирующими в мире. Вот так, движется история - роль личности в ней, очень редко являются «Правителями», а это совершенно другие люди - люди, через которыми «идеи» рождаются.
1
Вам, суть моего комментария неясна, потому что, вам непонятна теория «марксизма-ленинизма», а тем менее, вам понятны ошибками в ней. «Бытия определяет ли Сознания»? Являются ли объективными «Исторический материализм» и восприятия «классовой борьбе» как двигателем «исторического процесса», или все таки - «процессами в обществах» происходят по-другому? Почему до сих пор в мире есть общественные группы и общества, где сохраняются и можно увидеть - весь спектр «мировоззрений» сопутствовавшие человеческой цивилизации - от «политеистические» до «социально справедливые»?! 35 лет тому назад, наблюдая как живут мексиканских индейцев в джунглях, живут в условиям когда ещё не появились «семья, частная собственность, и государства» - задал себе вопросами выше, и с тех пор ищу на них ответов…
1
Разумеется, для меня - «Практика критерий истины». Кто или что стоит в «зачатием» идей, мы вряд ли когда-то узнаем, мы видим только, через кого эти идеи «рождаются» для жизни, и как они изменяют человеческую жизнь. «Материя» изменялась - от наконечником для копья до деления атомного ядра, и… дальше, а «Сознание» - от мировоззрениям «политеизма» до «социальной справедливости», и… дальше.
1
Мной были озвучены ошибками в теорию марксизма. В дополнением, могу сказать, что «социализм» в их пониманием, можно «построить» даже на уровне «отдельно взятой компании». Достичь «благосостояния»(высокий уровень потребления), не особенно трудно, - такая задача решается среднесрочно(20-30 лет), но… без «социалистического сознания» - естественные человеческие инстинкты обрушат такую конструкцию.
1
В узких кругах журнала «Философской мысли», такие взгляды как «критика философии марксизма» обсуждаются. Правда, единого мнения пока не сформировалось, поэтому и «левые идеи» страдают без нужной теории. Видимо, пройдёт время, и кому-то будет дано, сформулировать нового взгляда на идей «социальной справедливости». Ждём…
1
@василийпетрович-б5щ Правильно 👍! Видимо не пришло время, чтобы появились новые великие мыслители.
1