Comments by "Vladimir Bogorad" (@vlbogorad) on "Elon Musk's Ukraine ‘Peace’ Plan" video.

  1. Mr. Elon Musk, I've got a better idea on Crimea. Please, don't ignore, I have been a lawyer for 40 years, the last twenty years a California attorney. I present the proposal in two languages. There is a way out of the impasse in Crimea, if bias is discarded. Crimea should belong to both countries. Crimea has never been part of an independent Russian state as it exists today. Crimea belonged to the people inhabiting Russia and Ukraine, when these territories were part of the USSR, and when they were part of the Russian Empire. The current state border between Ukraine and Crimea is the same injustice as if such a border were between Russia and Crimea. In international law, there is the concept of condominium (condominium) - an entity over which two states exercise sovereignty and possession. For example, Pheasant Island, owned by France and Spain, under the Treaty of the Pyrenees in 1659, after the Thirty Years' War. Russia cannot afford to be in international isolation for thirty years. It must move towards a compromise. The whole world sees that Crimea was not rightfully annexed, and this curse cannot hang over Russia forever. Firstly, Crimea was annexed on the basis of an illegal referendum in one region. In the Constitution of every country, including Russia and Ukraine, it is written that the separation of any territory is possible only by popular vote. The whole country. Otherwise, if each region could choose the country to which it would like to join, not a single state would have survived. Ask Putin, if tomorrow they vote on Sakhalin to surrender to Japan, will they let him go? The way he let go of Chechnya. .Secondly, Crimea was annexed in violation of the 1994 Budapest Memorandum, which Russia signed and under which it pledged to respect the territorial integrity of Ukraine in exchange for renunciation of nuclear weapons. In Russia, lackeys on all channels repeat that Russia should not comply with this document, because it has not been ratified by Russia. Lies. The absence of ratification does not exempt Russia from fulfilling its obligations. Article 15 of the Federal Law of the Russian Federation "On International Treaties" dated July 15, 1995 states that ratification is required if it is provided for by the international treaty itself. However, the Budapest Memorandum, according to its text, does not require ratification. On the contrary, at the end of this document it is clearly stated that it comes into force immediately after signing. Vladimir Bogorad, Esq. Из тупика по Крыму есть выход, если отбросить предвзятость. Крым должен принадлежать обеим странам. Крым никогда не был частью независимого российского государства в том виде, в каком оно существует сейчас. Крым принадлежал людям населяющим Россию и Украину, когда эти территории входили в состав СССР, и когда они входили в состав Российской империи. Нынешняя государственная граница между Украиной и Крымом - такая же несправедливость, как если бы такая граница проходила между Россией и Крымом. В международном праве есть понятие condominium (кондоминиум) - образование, над которым осуществляют суверенитет и владение два государства. Например, Pheasant Island, которым владеют Франция и Испания, по Пиренейскому договору 1659 года, после тридцатилетней войны. Россия не может позволить себе находиться тридцать лет в международной изоляции. Надо двигаться к компромиссу. Весь мир видит, что Крым присоединили не по праву, и это проклятие не может висеть над Россией вечно. Во-первых, Крым присоединили на основе незаконного референдума в одном регионе. В Конституции каждой страны, включая Россию и Украину, записано, что отделение любой территории возможно только всенародным голосованием. Всей страны. Иначе, если бы каждый регион мог выбирать страну, к которой хотел бы примкнуть, ни одно государство не устояло бы. Спросите Путина, если завтра на Сахалине проголосуют отдаться Японии, отпустит? Так, как он отпустил Чечню. Во-вторых, Крым присоединили в нарушение Будапештского Меморандума 1994 г., который Россия подписала и по которому обязалась соблюдать территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. В России холуи на всех каналах повторяют, что этот документ Россия не должна выполнять, потому что он Россией не ратифицирован. Враньё. Отсутствие ратификации не освобождает Россию от выполнения её обязательства. В статье 15 федерального Закона РФ «О международных договорах» от 15 июля 1995 г. сказано, что ратификация требуется, если она предусмотрена самим международным договором. Однако Будапештский Меморандум, по его тексту, не требует ратификации. Наоборот, в конце этого документа ясно сказано, что он вступает в силу сразу после подписания.
    1
  2. Mr. Musk, you have no idea of the matter what you undertook to address.
    1