Comments by "Михаил Технонитарий" (@user-mq5sw8xu6t) on "Дима Зицер VS Иван Сорокин // Как говорить с детьми о войне и политике?" video.
-
7
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vickievixen4003 Я тоже согласен, что у человека должно быть право выбора. А у другого человека должно быть право не общаться с этим человеком, если он сделал неверный (субъективно) выбор. Даже если мы говорим о родителе и ребенке.
Давайте на примере. Предположим, что Вы - придерживаетесь христианства. Вы ходите в церковь, совершаете определенные обряды, молитесь перед едой, празднуете определенные праздники и т.д.
Теперь предположим, что по политическим взглядам вы либерал. Какова ваша практика как либерала?
Ну и не согласен с вами, что война - следствие плачевного состояния гражданского общества. У США все хорошо с гражданским обществом, но им это не помешало, например, начать войну во Вьетнаме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОленаСтеценко-т1ъ У меня есть позиция. Но я прекрасно понимаю этих людей. Жизнь у человека одна, и он в праве прожить ее так, как он хочет. Если есть возможность, если пока на нас не падают бомбы, то надо ловить эти моменты, надо быть счастливым, завтра ведь все может измениться. Бесплодно сопереживая чужому горю, ничего не добьешься, кроме того, что и сам жить перестанешь. А жить надо, и ради себя, и ради своей семьи, и ради детей.
И скажу еще: Таких людей, "болота", всегда большинство. Никто не посыпал голову пеплом в США во время Вьетнамской войны, никто не стенал в странах НАТО во время бомбежек Белграда. Под "Никто" я имею ввиду большинство. Естественно, были и такие - считанные проценты от общества. И это нормально.
Да и свет клином не сходится на политике - что правда. Многие эпохи мы знаем по прекрасной поэзии, по философии и науке. Но чтобы вся эта культура была, кто-то должен ей заняться, даже закрывая глаза на ужас вокруг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irina3796 Мое личное замечание: Люди, которые говорят "у вас нет критического мышления" обычно под "критическим мышлением" имеют ввиду не определенные мыслительные приемы, а набор идеологических установок. Например:
1) Атеизм
2) Либерализм
3) Права человека
При этом сам последователь "критического мышления", ничто из этих установок критически не осмысляет.
Если Вы не такой, то, пожалуйста, назовите мне, где я совершил ошибку в суждениях с точки зрения именно критического мышления, то есть, где я совершил: Логическую ошибку, ошибку в выводе, ошибку в интерпретации, ошибку в оценке факта.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1