Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "За что расстреляли Берию? И расстреляли ли?" video.

  1. "Мы рубим лес, а сталинские щепки, а щепки во все стороны летят..." Бремя власти. Помню плачущих людей, когда умер Брежнев. Когда Андропов приказал долго жить, люди уже ухмылялись. Когда Черненко сыграл в ящик, люди откровенно хохотали. Элита и народ живут по разным законам жизни. Поэтому, когда у представителя власти, и даже не власти, а элиты, случаются проблемы с законом, то максимум на что он может рассчитывать, так это на сочувствие своей клиентелы. Основная масса будет ухмыляться, держа в уме "так тебе и надо". У настоящего диктатора, конечно, весь народ в клиентеле, а соратники-чиновники это так - временные попутчики, которых надо время от времени отдавать на расправу народу, чтобы народ в справедливости правления не разуверился. Потому что, когда народ теряет веру в справедливость государственного устройства - власть теряет легитимность, и трон под правительственной задницей начинает трястись. Посаженные олигарх Ходорковский, министр Улюкаев, разные губернаторы и мэры не вызывают у большей части народа сочувствия, потому что в России элита и народ живут в параллельных реальностях.А каждый растерзанный боярин означает, что там наверху место освободилось, а значит кого-то из народа социальный лифт наверх повезет. При Сталине это работало. А потому и арест Берии особого сочувствия не вызвал. Тем более, что нельзя быть во власти в тоталитарном государстве, и не совершать преступлений. Тут как в банде - все замазаны. Другой вопрос - работал ли чиновник на государство эффективно или нет, выполнял ли поставленные на него задачи в соответствии с разрешенными методами и средствами. Например, Берлин взяли, Рейхстаг взяли...И уже которое десятилетие "развалинами Рейхстага удовлетворены" (по сути - развалинами парламента). А то, что при этом четверть миллиона солдат полегло - это преступление или нет? Если да, то кто виноват - Сталин отдавший приказ, или маршалы его выполнившие? В демократическом государстве роль хищника на элиту выполняют свободные СМИ, независимые от исполнительной власти правоохранители и общественное мнение. Поэтому при демократии министры за невинные шалости уходят в отставку, президенты и премьеры оставшиеся после политической карьеры дни нередко проводят в судебных тяжбах, отбиваясь от обвинений в коррупции. Это такой налог на власть. И народ их тоже - совсем не жалеет. Социальные лифты во власть при этом вполне понятны - годы, а иногда и десятки лет политической карьеры. В растущей экономике государство также растёт, а потому социальные лифты работают без особых репрессий: появляющихся новых мест хватает, чтобы часть простого народа проникала во власть, плюс общий рост доходов. А вот, если экономика стагнирует или вообще скукоживается, это плохой знак для элиты. Будут потрясения. Руководству государства надо отдавать бояр на заклание. Или Темза выйдет из берегов. Английский лорд сидит у камина. Вдруг вбегает слуга: - Сэр! Спасайтесь! Темза вышла из берегов! Через пять минут вода хлынет сюда! - Джон! Выйдите и зайдите снова. Слуга выходит и снова забегает: - Сэр, Темза уже вот-вот будет здесь, спасайтесь! - Джон! Выйдите и доложите, как полагается английскому слуге. Слуга выходит, потом открывает дверь и говорит: Темза, сэр..
    5
  2.  @kotmark  Берия был убит безусловно в процессе борьбы за власть сталинских наследников. Он проиграл, а победители в этой борьбе подвели его уже под удобную статью. Безусловно он был одним из организаторов массового террора. Послеежовского. Мой прадед под бериевскую волну террора чуть не попал. Спасло только то, что уехал в длительную командировку по созданию отдела уголовного розыска на новые территории СССР. А те, кто не уехал были расстреляны. И ладно бы репрессировали только функционеров.С азиатской жестокостью уничтожался весь род. Женщин отправляли в Алжир, детей в детские дома, под вымышленными именами. Машина террора под его руководством хорошо функционировала, и государство тоже работало. А ещё он женщин харрасил. Короче, он был продуктом своей эпохи. Даже отличным продуктом. По терминологии Е. Шварца "первым учеником" Дракона - товарища Сталина. Которого Дракон съесть не успел, за что и поплатился. Возможно, победи он в этой борьбе бульдогов, он стал бы реформатором советский системы как Дэн Сяопин, а может наоборот, закрутил бы гайки как Ким Ир Сен после небольшой оттепели, в рамках укоренения во власти. Заморозки ведь и при Хрущеве были. Вполне возможно, что тогда бы ему стоял памятник бело-черный на Новодевичьем, а Хрущёв был бы расстрелян, и он у нас бы ассоциировался бы не с кукурузой и туфлёй, а с массовым террором и голодомором на Украине. В повествовательной истории нет сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. ИМХО, альтернативная история не как фантастическое чтиво, а как практическое пособие в стиле "а что было бы, если бы....", тогда имеет смысл, когда мы, обладая сегодняшним знанием, весьма условно проецируем альтернативные кадровые и соответственно менеджерские решения на критическую точку истории, и строим последствия. Только для того, чтобы понять, а как лучше сейчас в кризисных точках поступить.
    4