Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Антисемитизм: градус зашкаливает. Почему это опасно для всех" video.
-
Гибридная война цивилизаций.
Сегодня - 29.10.20 в Ницце произошел очередной теракт. Мусульманин напал на прихожан в церкви. Трое убитых, двое раненых.
Антисемитизм - это признак того, что надо найти виноватых. Но у европейского антисемитизма, помимо традиционных корней, есть две причины. Первая - это европейское левачество, которое симпатизирует угнетенным палестинцам-беженцам в третьем поколении, забрасывает их можной финансовой помощью, и ругает евреев-оккупантов. Вторая - это нашествие арабов-беженцев.
После того, как была уничтожена буферная зона стран, которой руководили антидемократические диктаторы, некому стало сдерживать простой народ. Ведь с разрушением диктаторских режимов, были разрушены и тамошние экономики. И оттуда народ побежал (обозленный на западный мир за бомбардировки), и из соседних стран, беженцев из которых диктаторы сдерживали.
Не знаю как во Франции, но в Германии за 25 лет вид прохожих на улицах городов очень сильно поменялся. Чуть ли не каждый второй - мигрант. Это вызывает естественное недовольство местного населения.
Хотя в Германии ситуация не такая острая. Тут национализм официально запрещен. Даже националистическим партиям надо маскироваться и вводить в свои члены разных чернокожих и прочих неевропейцев, дабы в нацизме не обвиняли. Часто можно на улице встретить интернациональные компании из школьников. Но всё это мирно, пока власть сильная, а экономика богатая, и денег всем хватает.
При ухудшении ситуации все межнациональные проблемы полезут наружу. И антисемитизм - первый признак.
3
-
2
-
2
-
2
-
@СергейГавр-в1н А) Пока в первом мире за простейшую работу платят 10 евро в час, а в третьем 3-5 долларов в день, миграция будет всегда. И с этим надо смириться. Но ситуацию надо понимать глобально. Впервую очередь надо решить проблемы голода и войн. При отсутствии этих бедствий, отпадает проблема массовых беженцев-мигрантов. Будут только единичные случаи. А с ними уже можно работать. В следствие снижения рождаемости и старения населения, страны первого мира заинтересованы в постоянном притоке мигрантов. А это уже юридическая проблема. Или доказывай, что ты политический беженец, или доказывай, что достойный специалист, который может работать на благо экономики принимающего государства.
Б) Идеология равенства и отсутствия всяких дискримиаций, которая является краеугольным камнем западной цивилизации, не позволяет огульно выделять группу для слежки. Или за всеми следить, или ни за кем. Но как показывает общество, оно готово отказаться от части приватности взамен на большую безопасность. Надо снова привыкать жить в деревне, где всем про вас известно всё.
В) А вот эта мера уже нацизм, отсылающая нас к практикам третьего Рейха. Общественному организму нужны все. И высоколобые гении, мыслящие "в миллионах и парсеках", и тупоголовые идиоты, которым нравится драить туалеты и ни за что не отвечать. Кому-то же надо драить туалеты. И лучше, чтобы это был тот, кто не задумается о социальной несправедливости, чтобы в следующий раз не подложить белому господину бомбу в унитаз. А добросовестно будет выполнять свое дело.
Я уж молчу о том, что неизвестно какие способности кроятся в генетике разных людей разных народов, и что будет востребовано завтра. Поэтому главнейшая селекция - юридическая. Человек должен быть согласен на законы того общества, в котором он хочет жить. И иметь возможность влияет на их изменение, когда он станет полноправным членом этого общества.
2
-
1
-
@bellaerikhman6200 А кто поднял Россию на дыбы? Лейба Бронштейн или Лев Троцкий?
Существуют разные стратегии выживания. Когда я родился, были живы ещё три моих прадеда и две прабабки (они жили ещё в то время, когда женская смертность была выше мужской - вследствие многоплодия). Поэтому и нарекаем детей в честь прародителей и прапрародителей - в честь умерших. В честь живых - плохая примета. Мои бабушка с дедушкой ещё живы. Вот недавно 70 лет совместной жизни отпраздновали. Дед кстати внук того самого Рувима, бывшего одесского биндюжника, сын следователя НКВД (всю жизнь был беспартийным и занимался уголовниками, сериал "Ликвидация" как раз про его отдел), сам бывший адвокат и программист.
Помню, как-то моя одноклассница день рождения устроила. А у неё брат был. Пять лет в Афгане в спецназе отвоевал. Ну, мы собрались. Начали отмечать. Её брат чуть выпил. Начал к другой однокласснице приставать.Ну, он уже мужик войну прошедший, а она малолетка, хоть и смазливая, но несовершеннолетняя школьница. Начала ему отказывать. У того планка упала, активизировался посттравматический синдром. И вот три разные стратегии. Я, когда увидел начало этого сценария, сразу пошел к ещё одному обитателю квартиры - второму малохольному брату-меломану, который всегда у себя взаперти в комнате сидел, послушать редкие на то время записи Высоцкого. Когда вышел, только и увидел сверкающие пятки гостей. В буквальном смысле. А один мой одноклассник бросался на этого брата, успокаивал его, отбивался от собаки хозяина, которая его регулярно покусывала. В конечном итоге пришла соседка-зазноба и успокоила его, сказав, что нет причины идти на ближайшую остановку бить наркоманов.Наркоманом естественно оказался бы первый же встречный. И увела его в спальню. А мы втроём - я, одноклассник и одноклассница-именниница заканчивали вечер за чаем с тортиком.
Итак три стратегии выживания: броситься на амбразуру, убежать, зарыться в нору и переждать грозу. Каждый выбирает по себе.
1
-
@СергейГавр-в1н Проблема "антисемитизма" - это индикатор неблагополучия в мультикультурном обществе. Любое общество первого мира является мультикультурным. Но сильное государство может подавлять или решать межэтнические конфликты: с помощью демократических институтов находится компромиссное решение, а силовые органы помогают это решение воплотить в жизнь.
Если бы не было евреев, их надо было бы придумать: это типичная проблема "элиты и аутсайдеров". В любом обществе, даже предельно однородном при его возникновении (например, сельской общины при колонизации какой-либо территории) через определенный период времени возникает элита, которе характеризуется меньшинством лучших и аутсайдеры, которые характеризуются меньшинством худших. Такова природа вещей и с этим ничего не поделаешь. Например, о мигрантах-арабах мы будем судить по террористам-радикалам, которых явное меньшинство, а не по многочисленным владельцам разных забегаловок. А о местных мы соответственно судим по лучшим. Вот у меня есть сосед-миллионер на пенсии. Он уже в 5 утра вокруг своего многоквартирного дома ходит с метелкой и убирает территорию, а также вечером это делает. Каждый день на 8м десятке лет. Хобби у него чинить старые телефоны и часы. Покупает их по евро, продает по полтора. Я на него смотрю и думаю: типичный немец. Но таких явное меньшинство. Так происходит типичная аберрация восприятия действительности.
Поэтому, чтобы понимать в каком состоянии находится общество, надо обязательно работать со статистикой. Чтобы понимать смысловые тренды изменений, надо обращать внимание на качественные исследование. Тех же террористов. Их очень-очень мало, но они как авангард изменений, могут показать тренд куда мутирует сознание большинства. Также как качественные примеры представителей большинства, которые их собственно илюстрируют. Поэтому я иногда привожу примеры единичных случаев. Или для показа тренда, или для илюстрации.
Ну и всё всегда находится в эволюции. Только с разной скоростью.
Это была вводная часть. При написании прошлого комментария у меня было в распоряжении минут 7. Сейчас я просыпаюсь перед работой. Раскачиваюсь за чашкой кофе.
1
-
@СергейГавр-в1н 1. Согласен, что авторитарные-тоталитарные режимы имеют большую склонность к саморазрушению вследствие плохой обратной связи между народом и правящей социальной группой, а потому эта группа может "проспать" необходимые реформы, которые должны соответствовать этим изменениям, и иметь дело с революцией. Как я уже неоднократно утверждал: революция это социальное стихийное бедствие, вызванное несоответствием структуры общества и правилам (законам), по которым оно функционирует. Но также и демократические общества вследствие, например, имущественного расслоения, могут мутировать в авторитарные. Короче, без социологии диагноз обществу поставить нельзя, а без диагноза и не сформлировать нужных реформ.
2. Это не биологическая селекция, а эволюция системы воспитания, как непосредственного, так и средой. Жители богатых стран сейчас массово адаптируют детей из бедных стран прямо из роддомов. И те вырастают вполне благополучными гражданами развитых стран. Лучший пример: Стив Джобс. Этнический пакистанец, усыновленный обычной американской семьёй прямо в роддоме.
3. Совершенно верно. Западное общество тогда решает свои проблемы, когда первична наука, а не идеология. То есть религия. НО. Когда мы технический прогресс ставим безусловным приматом эволюции, мы приходим к фашизму-коммунизму. Что собственно и случилось в 20м веке. И ваши решения тому подтверждения.
То есть для реализации технических решений должны быть определенные идеологические рамки.
Я это, например, определил как невозможность решения социальной проблемы тривиальным способом: уничтожением социума доставляющего проблемы. Его надо не уничтожать, а менять. Или менять общество, чтобы в результате этих изменений изменился и проблемный социум. Всё взаимосвязано.
В биотехнологиях такие рамки, например, ограничения на некоторые исследования со стволовыми клетками.
1
-
@СергейГавр-в1н Каюсь. 0. Про Стива Джобса у меня были ошибочные сведения. Поскольку он был усыновлен из роддома, то видимо про его истинное происхождение ходили разные легенды, а я последние 10 лет эти легенды не перепроверял.
Возможно и сейчас ошибусь. Теракт в Париже организовал молодой чеченец. В Лионе новоприбывший мигрант из Африки. В Вене - этнический албанец из Северной Македонии. Всех их объединяет только исповедование деструктивной идеологии - радикальный ислам. Если бы дело происходило лет сто назад, или даже пятьдесят, то все они вполне могли бы быть коммунистами. Хотя есть одно но. Судя по беспорядкам в США. Исламисты - это террористы извне стран Золотого Миллиарда. А вот в странах Золотого Миллиарда вызревает АнтиФа. Левое радикальное движение за всё хорошее против всего плохого. Оно ещё не начало устраивать реальные теракты, но в беспорядках уже активно участвует.
При дальнейшем расслоении общества и незанятости значительной части населения, какая то его часть будет радикализироваться. При этом 1-2 процента радикалов на миллион - это уже десятки тысяч. И пусть из них к террору готовы будут перейти ещё в сто раз меньше особей - это всё равно сотни.
Богатое западное общество породило социальную группу лишних людей: они хорошо образованы (в смысле получили высшее, как правило, гуманитарное, образование), а непыльной работы для них нет. Вот и подаются в протест. Раньше подобные Раскольниковы утилизировались плохими условиями жизни: голод, болезни, ночлежки, кладбище. Сейчас соцпособие решило проблемы голода, медицины и крыши над головой. И проблема вызревает в самом западном обществе. Если молодые протестанты 68го года требовали просто права ничего не делать и быть сытыми. То нынешние хотят управлять и регулировать жизнь государства. И это системная проблема западной цивилизации, которая отобразилась в выборах президента США.
1
-
@СергейГавр-в1н Теперь по пунктам.
1. Я убежденный противник деления людей по биологическим признакам. Это нацизм. И мы знаем, к чему это приводит: к геноцидам.
Нельзя социальную проблему решать тривиальным способом: уничтожением социума, который доставляет проблемы. Это одна ограничительная аксиома для всех реформаторских программ.
Вторая ограничительная аксиома: социальная система не должна быть закрытой. Главной претензией к знаменитому эксперименту 25 с белыми мышками в райских условиях было закрытость системы. У человечества пока есть в этом плане один ограничитель: глобальное ограничение. И когда мы его достигнем, то есть достигнем регуляции жизни на всей планете, то следующим вызвовом будет: найти способ удрать с планеты. Чтобы не деградировать.
Не знаю статистики по народам. Но, природа, например, подложило человечеству следующую свинью: эпидемия бесплодия. Тут Латынина недавно рассказывала,что бесплодие это уже проблема чуть ли не 20% жителей Земли. Не знаю, правда это или нет. Но "разбавление генофонда" это одна из причин разрешения миграции.
Главным принципом справедливости западного общества должно быть: люди не равны по рождению в своих способностях и стартовых возможностях, но у них должны быть равные возможности на самореализацию. В семье "тупоголового" идиота тоже может родиться гений. Чаще всего это бывает гений спорта или шоу-бизнеса. Но тем не менее бывает.
2. Проблему неравенства разных стран мы однозначно не решим. Такова природа вещей. Есть центры, где производят ВВП, а есть периферия, где "производится" рабсила.
Проблема голода и войн может быть только решена в однополярном мире. Но однополярный мир может возникнуть только в том случае, если полюсом силы будет некая международная организация наподобие ООН. Ни одно суверенное государство не может быть продолжительное время единственным полюсом силы на Земле. Потому что тогда возникает естественное желание других цивилизаций скинуть с себя это ярмо опеки. Тем более, что национальное государство печется прежде всего о национальных интересах, а лишь потом о глобальных.
Проблемы миграции из одного региона в другой, конечно, должна решаться и техническими средствами - через введение пока биометрических паспортов, а скоро, сдаётся мне, и генетические паспорта вводить будут. И юридическими средствами. Регулирование права на передвижение в глобальном пространстве.Свобода передвижения означает не только на право выехать, но и право въехать.
Как можем мы отказывать беженцам в праве въехать, если отказывая им, обрекаем их на смерть от голода или войны? Помощь - это краеугольный камень западной цивилизации. Или принять и накормить, или пойти в регион беды и устроить там нормальную жизнь. Отгородиться - означает изменить смысловой идеологический стержень Запада.
1
-
@СергейГавр-в1н 3. "Идеология равенства" была создана теми мыслителями, которые индейцев, аборигенов и прочих туземцев из колоний, считали равными себе, если те будут мужчинами, хорошо вымыты, одеты в костюм-тройку и будут прекрасно изъясняться на английском или французском. Проблемы глобализации и смешения народов различных цивилизационных ступеней развития тогда не существовало. Сейчас существует.
Недавно читал биографию Параджанова. Его первая жена-татарка была убита родственниками, потому что вышла замуж против воли родителей.
То же самое сейчас происходит в частности на Западе. Внезапно в ограниченном городском пространстве оказались дикари и постмодернисты. И все остальные промежуточные этапы цивилизации.
4. Повторюсь: обществу всегда нужны и высоколобые интеллектуалы и тупоголовые идиоты. И роботов-андроидов в ближайшей перспективе, способных заменить прислугу, не появится.
Я люблю общаться. И круг общения у меня очень широкий. Когда я работал в России, и социальный статус у меня был неплохой - региональный менеджер-иностранец крупной иностранной промышленной компании, то общался от миллионера со спецслужбистским бэкграундом на богатом корпоративе до зека, отпущенного по актировке, на какой-то блат-хате. Здесь в Германии у меня социальный статус похуже, но тоже общение от нелегалов-мигрантов до миллионеров-фабрикантов, которые, правда, уже на пенсии.
В любом обществе есть и верхи, и низы. Робот не помоет задницу инвалиду, не вытерет пыль на полках, не уберет посуду со стола. Это техническая сторона. А есть ещё и социальная. Таксисты будут существовать всегда. Даже, когда будут автомобили на автопилоте. Потому что человеку надо, чтобы его кто-то обслуживал. Есть рестораны быстрого питания с самообслуживанием. Но и рестораны с официантами никуда не делись. То есть существуют разные работы.
И эйч-ары - охотники за головами - это прекрасно знают. И у них есть такой термин как "переквалификация". Опытный эйч-ар при выборе на работу упаковщика лучше возьмет мигранта-гастарбайтеа, чем местного доктора наук, оказавшегося без работы. Я, конечно, утрирую. Но люди разной квалификации с разным качеством выполняют работу разной квалификации. Я вот по утрам в качестве спорта разношу утренние газеты. И я всегда считаю, насколько это мне выгодно, как оптимизировать мою работу, как меня эскплуатируют. И если я работаю "по честному", то моя производительность так себе.У меня есть такая поговорка: чтобы научиться работать плохо, надо для начала научиться работать идеально. Только тогда ты будешь понимать, насколько плохо ты работаешь. И найти оптимальный стандарт качества. "Тупоголовый идиот" не рефлексирует. Он идет и делает свою работу. А потом идет лежать на диване или пить пиво в любимом спорт-баре, или в зал игровых автоматов. Быстрые, физически сильные и глупые. Но в условиях демократии знающие свои права.
1
-
@СергейГавр-в1н 5. Природа сама находит механизмы селекции. Как мы видим, пандемия ковида "решает проблему" людей из групп риска - престарелых и людей с хроническими заболеваниями. А проблема перенаселения решается эпидемией бесплодия.
Я считаю, что человек не вправе вмешиваться в эти механизмы.
А наоборот - решать их. В городской среде, без безумных детских пособий, даже людям из малообеспеченных социальных групп нет резона рожать по десять детей. С другой стороны, мы видим и агрессивную опеку. У меня есть знакомая с шестью детьми. У неё когда-то опека забрала четверых. И ещё двоих забирала на какой-то период. По специальности она - профессиональная уборщица.
Современные западные общества страдают не от перенаселения. У них естественная убыль. Даже с учетом детей мигрантов. Поэтому какой-то приток мигрантов должен быть обязателен. Но это уже вопрос социологии - какой. У США был прекрасный механизм лотерея грин-кард. То, что это настоящая лотерея, я крайне сомневаюсь. Моя тётя выиграла её как-то. Конечно, специалист программист с двумя университетскими дипломами меньше 30 лет от роду.С первого разу. А другие десятилетиями играют, и ничего не получается.
6. Задержка происходит, если переселенцы образуют этнические гетто. Чего должны избегать западные общества. И вообще цивилизованные общества. В СССР не было этнических гетто в городах. В Германии таких почти нет. Кроме турецких гетто в Кёльне и Берлине, образования которых власти реально прозевали. Турки, которые приезжали гастарбайтерами в 70х годах из самых депрессивных сельских регионов, уже живут тут третье поколение. Прошло меньше 50 лет. И новое поколение вполне западное. Немногодетное. Чтобы работала трехпоколенческая миграционная программа адаптация-интеграция-ассимиляция детей надо структурно вырывать из этнического гетто. То есть мигрант прибывший в цивилизованную страну должен отдавать себе отчет, что его дети будут вырастать в других цивилизационных условиях, и должен быть с этим согласен. Или домой. И нечего удивляться, что в скандинавских странах детей за какие-то пустяки из семей изымают. У моей знакомой, в Германии, забрали ребенка, потому что она её двухлетнюю оставила дома одну, а сама на несколько часов уехала. И не отдали. Имеет право навещать в приёмной семье.
1
-
@СергейГавр-в1н 7. Избирательное право - это отдельная тема. Леваки будут всегда бороться за расширение избирательных прав, консерваторы за их сужение. Для того, чтобы демократия работала в современных условиях, не уничтожая общество, надо предоставить адекватную нынешним реалиям теорию избирательного права. Вкратце, я бы предоставлял мигрантам бессрочный вид на жительство лет через 5 легальной жизни в стране, а гражданство лет через 15. Включая детей. Хотя с детьми также своя история: у них реальная трагедия. Потому что дети мигрантов оказываются между двух миров. Для исторической родины они чужие, потому что уехали не социализировавшись дома, для новой родины они чужие, потому что из чужой культуры. Действительно, только третье поколение нормально социализируется на новой родине.
8. Всё находится в эволюции. Ничто не фотография, всё кино. Но. Жизнь может эволюционировать как в сторону деградации, так и в сторону цивилизации. И социальная система так или иначе справляется с кризисами. Но мы заинтересованы в эволюции в сторону цивилизации. И тут мы приходим к краеугольному камню западной цивилизации: проблемы надо решать с помощью науки, а не религии или квазирелигии типа социализма (взять всё и поделить) или либерализма (все равны невзирая на происхождение и особенности).
1