Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Опыт Германии: крепкая дверь - единственное спасение" video.

Небольшая ремарка по поводу апартеида. Апартеид - мирное, но раздельное существование различных социальных групп в рамках единого государства - это, конечно, плохо. Помню, ещё в школе учился - и обличали мы на политинформации этот режим в ЮАР. Но ЮАР тогда считалась единственной развитой капстраной на африканском континенте. Потом апартеид кончился. Раздали нобелевские премии. Установили справедливость. И результат: более миллиона белых беженцев из ЮАР (в том числе известный ныне миллиардер-новатор Илон Маск), взрывной рост уличной преступности, лидерство по количеству больных спидом взрослых, включая президента. Апартеид, конечно, не хорошо, но и после его отмены справедливости в стране скорее убавилось. Белый рассизм сменился на черный.
23
@64kosmo Знаю. Слушал, читал.Не всегда с ней согласен, но свою журналистскую работу она выполняет хорошо: ставит вопросы и подвергает сомнению. А дальше думайте. Так и с апартеидом. Почему внутри государства апартеид плох, а на межнациональном уровне это нормально? Не хотят же страны Золотого Миллиарда, чтобы к ним валили те, кто у себя дома помойку устроил. Нет. Сначала язык выучи, овладей профессией, а потом попросись пожить. Может пустим. Апартеид - раздельное существование различных социальных групп - это норма существования человеческого общества. Другое дело, что должна работать циркуляция элит, должны работать социальные лифты как вверх, так и вниз. И тогда общество как единый организм будет развиваться нормально.
3
Не напал бы. Потому что у США было бы к тому времени атомное оружие. А вот немцы со своим научным потенциалом могли бы получить, но не получили, потому что угробили свою науку, выгнав евреев из университетов. В этом и есть проблема авторитарного режима: он действует по принципу разделяй и властвуй - надо регулярно находить врагов народа, группы врагов народа, чтобы на них спихивать беды существования и натравливать недовльных. А это уменьшает человеческий капитал нации. В результате чего меньше изобретений, больше отставание от стран демократических. Поэтому, чем дольше тоталитарный режим ведет миролюбивую политику, тем больше он будет отставать, тем меньше у него шансов победить геополитических конкурентов.
3
@timl8644 Действительно, большевики провели модернизацию командно-административными (гулаговскими) методами и действительно совершили рывок в первый индустриальный мир. Но они сломали хребет "советской" нации, и как результат: население Китая в 10 раз больше населения РФ, а могло бы быть сравнимым по величине, если бы не большевистские репрессии и Война. Но опять же это все "если бы". Если бы не большевики, РФ бы не существовала. А была бы Россия примерно в рамках ЦФО. И ещё: репрессии очень негативно влияют на гражданское самосознание. Большевики не освобождали народ. Они его закабаляли. В результате несмотря на демократическую революцию 1991го года народ вернулся снова к авторитаризму.
3
@timl8644 "Отсталый" австриец Гитлер пришел полудемократическим путем к власти в одной из самых передовых в научном и техническом плане стран. В межвоенный период самыми лучшими университетами были немецкие университеты. Немцы были лидерами практически по всем научным направлениям - от физики и химии до социологии и философии. И Гитлер благополучно угробил эту страну. Большевики пришли к власти действительно в отсталой и безграмотной стране, где ещё были живы люди рожденные в рабстве. Но эта страна была богата ресурсами, научными кадрами и населением, по количестству сравнимым с китайским. И большевики благополучно погубили эту страну. С одним но... Если бы не большевики на месте СССР было бы десятка два-три независимых государств. Ленин переформатировал империю в авторитарную федерацию, благодаря чему империя живет до сих пор. Но если не превратится в реальную федерацию, будет продолжать распадаться.
1
@timl8644 От большевиков зависело население России. Китайские коммунисты так свой народ как большевики не уничтожали. А на начало 29го века население Российской империи и Китая было примерно одинаковым. Революция, Гражданская война, три голодомора (продразверстка, коллективизация, послевоенный голод, Война, Репрессии привели к тому, что население России не 600-1500 миллионов, а всего 150 миллионов. Бэйби-бум русского народа сгорел в модернизации, теперь тип рождаемости российских семей вполне постиндустриальный - 1-2 ребенка на семью, по 5-10 детей на семью уже НИКОГДА не будет). Николай Второй довел ситуацию до революции. И когда он подписал отречение на станции ДНО, Российская Империя кончилась. Государство распалось. И только большевики, воспользовавшись модной социалистической идеологией под фейковой федерализацией смогли собрать империю снова. Государство могло сохраниться лишь при эволюционном пути развития. Если в РФ будет революция, то РФ распадется на независимые государства.
1
@timl8644 Китайцев в репрессиях, в гражданских конфликтах и Войне погибло намного меньше, и деревенский уклад они до сих пор не уничтожили. У них до сих пор в этом смысле крепостное право: из деревни просто так нельзя переехать в город. А именно село поднимает демографию. Большевики же вплоть до Хрущева уничтожали деревню. Реально уничтожали. По коммунистической догме крестьян насильно превращали в рабочий класс.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Особенно мило, когда этими двумя вещами занимаются евреи ))). Откройте список лауреатом Нобелевки, и посчитайте там количество этнических евреев, а потом представителей других этносов. Премию выдают видимо антисемиты-шведы. Я социолог. И если есть статистический феномен, то его надо объяснять.. Так вот среди евреев-ашкенази действительно очень высок процент образованны, высокообразнованных, талантливых, очень талантливых и гениальных людей. Это статистический факт. Связан с тем, что эта социальная группа, изгнанная со своей родной земли, начиная с времен Древнего Рима была поставлена в унизительные условия выживания, где, чтобы добиться социального успеха надо было на пять голов выше конкурентов. А учить грамоте начинали с младенческого возраста. Знаю по собственной семье, где получали высшее образование в качестве развлечения.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Задам вопрос из книги Стругацких: сколько гениев на один миллион жителей нормально? В книге был ответ: для монголов один на миллион может много, а для Древней Греции может и мало. Мне начать перечислять только общепризнанных мировых гениев? Изобретатель вертолетов Сикорский, изобретатель телевизора Зворыкин, изобретатель цветной фотографии Прокудин-Горский, физиолог Павлов, имуннолог Мечников и т.д. В России до Октября 1917го года насчитывалось более 100 ВУЗов. И начало 20го века можно охарактеризовать как Золотой век русской науки. Прочитайте для повышения кругозора статью на Вике "Наука в России".
1
@timl8644 Вот и результат: стоило ли уничтожать десятки миллионов активных людей (крестьян -хозяйственников, ученых, чиновников-администраторов, кадровых офицеров) в качестве бесправной рабсилы на гулаговских стройках (а рабский труд самый неэффективный), а с потомством счет идет на сотни миллионов, чтобы оказаться младшим партнером Китая? Все таки самый важный ресурс это человеческий капитал, а не заводы-гиганты и сельхозлатифундии, на которых работает бесправное население страны.
1
@МихаилВинарский-ю5ц Так я намеренно перечислял именно мигрантов-гениев, получивших международное признание и при этом они безусловные продукты системы российского среднего и высшего образования. И именно это показывает, насколько российская наука была вплетена в европейскую, что 40летний мужик (старик по тем временам) Мечников, переезжая в Париж, сразу получает лабораторию в управление. И Сикорский, Прокудин-Горский, Мечников как ученые и изобретатели состоялись ещё дома, только Зворыкин полировал образование уже в США после гражданской. И намеренно не вспоминал о Черепановых, Можайских, Попове... Короче, в Российской Империи было более чем предостаточно гениев и в технических и в гуманитарных науках, и в искусстве. А это означает, что в сфере образования страна была передовой. Потому что гению для реализации нужна среда. Поэтому в Древней Греции их рождалось десяток на тысячу, а в Монгольских степях и одного на миллион не выходило. (Я утрирую ))) )
1
@МихаилВинарский-ю5ц Поэтому я и говорю, что феномен гениев среди евреев-ашкенази имеет социальное объяснение, а не расовое или этническое. С одной стороны они происходили из народа, с традициями образования, с другой стороны были мигрантами-чужаками в нееврейской среде. Им оставляли либо самые непрестижные сферы деятельности, либо им надо было на 5 голов выше конкурентов в других сферах деятельности. И такая ситуация сохранялась столетиями. Я думаю мы с Вами были свидетелями-очевидцами советского антисемитизма, когда, чтобы поступить в ВУЗ и вырвать 5ку на экзаменах, предмет надо было знать на 10. А сейчас я мигрант в Германии. И тоже очевидец: либо надо быть круче местных, чтобы конкурировать в той среде, где местные работают, либо развивать непрестижные сферы деятельности. И действительно выходцы из СССР уже и владельцы свалок, и фирм по извозу (таксисты), по клининговым услугам, по развозу рекламы (то есть когда-то начинали уборщиками, таксистами, дальнобойщиками, разносчиками рекламы). Только мои дети будут уже полноправными немцами, а у евреев такая ситуация длилась чутьли не тысячелетиями. Когда Тит Веспасиан Иерусалим брал?
1