Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Умер Кирк Дуглас - замечательный актер с российскими корнями" video.
-
67
-
12
-
11
-
10
-
5
-
3
-
3
-
3
-
@АленаБуйневич Об империях. Империя это авторитарное наднациональное государственное образование, где одна политическая нация (вполне может быть полиэтнической) осуществляет управление покоренными нациями. Вследствие дальнейшего развития империя может переформатироваться в федерацию или конфедерацию, где взаимоотношения между нациями более равноправны.
Российская империя была по своему типу европейской - мессианской. Вместе с распространением христианства, также завоеванные народы получали письменность и различные организационные ноу-хау. Также запрещались человеческие жертвы. В отличие от азиатских империй типа Чингизхана или Тамерлана, где народы подвергались страшному геноциду и жесткой ассимиляции. Этот метод хорошо описан в Библии - при завоевании евреями Земли обетованной. Можно было добровольно присоединиться к империи (как, например, Чувашия) и сохранить свою идентичность. Лингвистическая унификация в Российской империи началась в 19м веке, и это собственно было одной из основных причин её распада. А обратно собрать её получилось только на условиях федерализации.
Есть определенные законы общественного развития. Римкая империя кстати была тоже очень прогрессивной. Средиземноморье было единым культурным пространством. И народы, входившие в Римскую империю вполне сохраняли и своих богов и свою идентичность. Развал Римской империи - это катастрофа для человечества. Я пользуюсь не юлианским календарем, а грегорианским ))) Кстати король Артур и его рыцари круглого стола были романизированными аборигенами, которые боролись против оставшихся дикими варваров. Победили викинги в конечном итоге.
В борьбе за выживание горе побежденным. Но лучше, когда им оставляют возможность выжить и остаться собой. Чем когда просто режут и выгоняют с родных земель. Как собственно и было в Северной Америке.
3
-
1
-
1
-
@pilgrim.0821 Империализм - это определенный этап развития международных взаимоотношений. Определенный этнос строит эффективное государство, и впоследствие государство разрастается. Надо собственных граждан расселять, покорять соседей, выкачивать из их стран ресурсы. И в этом смысле все завоеватели более-менее одинаково жестоки. Но в отличие от азиатских империй европейские империи были христианскими, то есть у них было по крайней мере идеологическое обоснование разносить весть о Христе., разносить религию добра и любви. Хотя последствия завоеваний для попавших под каток империй были часто ужасны. Печальна была участь тех, кого первыми встретил Васко да Гама, обогнув Африку, печальна была участь аборигенов, населявших тот остров, на который высадился Колумб. Кстати, по масштабам человеческих жертв, в результате покорения Нового Света население Земли сократилось примерно на столько же процентов, насколько и в результате завоеваний Чингизхана и Тамерлана. Российская империя одна из европейских империй. Когда надо было - расчищала себе жизненное пространство (кстати, когда закончилась работорговля на территории Северного Причерноморья? Тогда, когда там закончились черкесы). Если бы в России не случилось революции, я думаю Российская империя стала бы такой же гуманной как США. Все к этому шло. Но случилась диктатурна интернационального пролетариата, который все счета обнулил. Потому что произошел такой геноцид русского народа, что об его имперскости можно забыть. Российскую империю убили большевики, как когда-то революционеры убили Французскую империю.
1
-
1
-
@pilgrim.0821 Ну, у Вас штампы по поводу образа Российской империи. Если бы она была такой плохой как Вы описали, она бы не занимала бы в период своего расцвета одну пятую суши. И до двадцатого века центростремительные силы были сильнее центробежных., как это и должно быть в эффективном государстве - и потому оно растет. Раньше росло территориями.(Сейчас эффективность государства можно измерить миграционной разницей). Если она позитивна - значит не все так плохо.
Многие черты русского характера, которые Вы привели, это лубок, который скорее можно привить советскому человеку, а не русскому. Кстати, в курсе, что самой пьющей нацией в Европе 19го века были нищие немцы? И только Бисмарк, создавший Империю, вернул им веру в себя. Я говорю о народе, а не о малочисленном сословии аристократии, которые поставляли монархов по всему миру, в том числе и в Россию. А в Великобритании до сих пор немцы у власти. Самый пьющий народ Европы по количеству выпитых алкогольных напитков. По чистому алкоголю кажется впереди чехи. Но это все лубок.
Что касается лингвистической унификации - в 19м веке её проводили многие страны. Собственно все ведущие империи - Германия, Франция, Великобритания. Великобритания с лингвистической унификацией обломалась в Канаде - страна чуть не развалилась. И оставили франкофонов в покое. В Германии победил хохдойч. Хотя баварцы говорят на баварском, а остфризы на острфризском. И государство не пытается научить эти окраины "правильно" говорить на немецком. Во Франции тоже жесткая лингвистическая унификация, в ходе которой многие народности утратили свою идентичность, некоторые борются и выживают только с помощью ЕС, который заставляет Францию признавать права нацменьшинств на региональные языки. Поэтому лингвистическая унификация вполне разумный процесс любого государства. Только он должен быть разумным. Должен быть единый язык делопроизводства., и оставить людей в покое как они разговаривают. Язык государствообразующей нации все равно будет доминировать. По крайней мере в делопроизводстве. Хотя бывшие колонии остаются с языком метрополии, как это с Ирландией и Шотландией - более распространен английский, или Норвегии - более распространен шведский. Но так произошло. И бороться с этим колониальным наследием - только уменьшать человеческий капитал собственного государства. Украина - со своей лингвистической унификацией прекрасный пример этой дебильной политики. И ведь сами же откололись от Польши, когда там был свой процесс лингвистической унификации. Стапан Бандера по этому поводу даже террористом стал - убивал чиновников-полонизаторов.
Короче везде проходили свои типовые процессы. И я как экономист-социолог-политолог по образованию стараюсь абстрагироваться от частностей и видеть общее.
Что касается будущего развала РФ. Вполне возможно. Но не неизбежно. Белоэмигранты 40 лет - вплоть до окончания Второй Мировой ждали, что рухнет большевистский режим, а он рухнул, когда они уже устали ждать и почти все померли. И когда я слышу утверждение "Все империи разваливаются", я интересуюсь: "А когда рухнет Китайская империя?". Конечно, все что имеет начало, имеет и конец. Но политика это дорога в неизвестное будущее.Если РФ сможет реформироваться в эффективное государство, развал можно будет избежать.
1