Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "Куда хуже? К чему готовиться после заявления Лаврова о холодной войне?" video.

  1. «Чёрный лебедь» — труднопрогнозируемое и редкое событие, которое имеет значительные последствия." Чёрный лебедь прилетает тогда, когда его ждут. За последние 30 лет человечеству уже прилетали чёрные лебеди, сильно меняющие ход глобальной политики. Вот только несколько из них - ГКЧП, после которого СССР распался как перегруженный карточный домик; Теракты 11 сентября, после которого началась глобальная война с исламским терроризмом; пандемия COVID-19, после которой началась Холодная война 21го века. Но, если присмотреться к этим "лебедям", то ничего удивительного в них нет. Вполне логично было ожидать заговор, который бы родился в глубинах, отстранённой от власти КПСС. Горбачёв разбалансировал своими реформами систему власти в СССР, который распался в политически турбулентное время. Поскольку новая вертикаль власти не была создана, то и дезинтеграционные процессы взяли верх над интеграционными. Теракты исламских фанатиков случались и раньше. В том числе и на американских объектах. Они были индикатором цивилизационного проигрыша ислама перед западной цивилизацией. Но после 11го сентября Западная цивилизация, которая "сокрушила" соцлагерь, начала поход против восточных автократий, которые при СССР были просоциалистическими, а после его развала стали происламскими. А пандемия это хороший повод закрыть границы, ввести протекционистские барьеры и списать финансовый экономический кризис на "очевидные" экологические проблемы, чтобы укрепить сохранить позиции западной цивилизации, и не дать развиться другим конкурентным точкам роста. Самый известный чёрный лебедь - выстрел в Сараево привёл к Первой Мировой войне не потому что это был казус белли (убийства террористами известных политиков и должностных лиц случались и раньше), а потому что конфликтующие государства решили считать его таковым, не сумев спрогнозировать, что конфликт станет затяжным и приведёт к крушению четырёх европейских империй. Горячей войны между США и СССР не произошло не потому, что не было недостатка в "черных лебедях", а потому что противоборствующие стороны понимали - итоги войны будут катастрофичными для всей земной цивилизации. Новая война может случится только, если Запад посчитает, что его технологическое и финансовое преимущество настолько велико, что он сможет сокрушить режимы в РФ и КНР, и поставить там свои подконтрольные правительства. Но после военных фиаско в Ираке и Афганистане это маловероятно. Противостояние будет происходить войной санкций, высылкой дипломатов, невыдачей виз и прочими медийными скандалами, которые будут становиться поводом для санкций. И, конечно, локальными горячими точками. Как, например, на Донбассе.
    1
  2. А в чём собственно суть конфликта? Суть в том, что Западная цивилизация теряет своё превосходство как технологическое, так и финансовое. Всё больше производств переносилось в страны третьего мира, где дешёвая рабсила, недорогие природные ресурсы и нестрогие экологические нормы. А для того, чтобы эти страны сильно не богатели от перенесенного производства широко использовался институт офшоров: прибыль уходит из мест производства, но не облагается налогами в местах продажи. И если с небольшими государствами такой фокус можно делать вечно, то со странами гигантами типа Китая или Индии это уже не проходит. Руководство подобных стран имеет претензию самим иметь власть над товарными и финансовыми потоками со своих национальных производств. И начали развивать свою технологическую базу. И что мы имеем? Китай и Южная Корея делают умную технику не хуже, чем в США и Европе, а Индия может спокойно разрабатывать современные вакцины, чего не может родина Пастера Франция. И мир стоит перед развилкой: или он будет однополярным - во главе с мировым научным и финансовым лидером США, прочими высокопроизводительными постиндустриальными странами первого мира, индустриальными странами второго мира, ресурсными странами третьего мира, и дезинтегрированными государствами четвертого мира, или он будет многополярным - с несколькими технологическими платформами, несколькими валютными зонами. Или будет глобальный рынок, или будет несколько конкурирующих между собой рынков с потребителями от несколько сотен миллионов до нескольких миллиардов. Размежевание уже идёт. Запад уже придумывает заградительные барьеры для доступа на свои рынки. Например, "карбоновый налог". И это при том, что всё вредное производство будет выносится в страны второго и третьего разряда, которые и будут платить этот налог для доступа на западные рынки, где из уже "заплаченного" карбонового следа будут собираться "зеленые товары. Латифундии с сх монокультурами будут в бедных странах, а в Европе красивые фермерские хозяйства с биодружественными технологиями без вредных удобрений. А ещё в США готовится законодательство против картельных сговоров глобальных поставщиков ресурсами. Ну, и, конечно, вечная борьба за права человека в "неправильных" странах. Та же уйгурская проблема в Китае, которую, пока Китай был покладистым поставщиком, никто не замечал, но, которая стала "вопиющим беззаконием", когда Китай стал опасным конкурентом. Причем китайская унификация - это проступление против человечности, а украинская - это норма госстроительства. Естественно, подобные программы вызывают резкое неприятие тех государств, которых это касается. Вот на базе этих противоречий и родилась новая Холодная война. Перерастёт она в горячую, если одна из сторон решит, что сможет добиться победы "малой кровью". Надеюсь этого не случится. Горячей войны не будет.
    1