Youtube comments of Простая История (@prostaya-istoriya).
-
202
-
91
-
89
-
70
-
51
-
51
-
48
-
47
-
41
-
29
-
28
-
25
-
24
-
24
-
22
-
22
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Иван Демура Да, вполне возможно, что концов здесь не найти. Поскольку людям в принципе свойственно помнить хорошее и забывать плохое, то прошедшие эпохи так или иначе романтизируются. Но это не значит, что достижения какой-либо эпохи являются лишь копией или повторением прошлого. Если взять Возрождение, то античное искусство служило источником идей, не более. Думаю, никто не сказал бы, что Микеланджело лишь подражатель, пусть и самых великих греков. Если даже сам Микеланджело думал, что он грекам в подметки не годится, он все равно сам по себе гений. Что бы Аристотель не думал о Бронзовом веке - он сам, как философ, все равно уникален и неповторим. И в общем-то так можно сказать о любой эпохе - все находили образцы для подражания в прошлом, но много было и тех, кто затмевал своих учителей.
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Тут такое дело. Есть такие фильмы как Барри Линдон, которые даже искусственный свет не использовали, чтобы соблюсти историчность, но получилась скукота, его никто не знает и не смотрит. Храброе сердце знают очень многие, потому что интересное кино-это раз. Но и того же Гладиатора знают многие, он тоже интересный. Однако, в храбром сердце есть ещё что-то, чего нет даже в Гладиаторе- он побуждает людей интересоваться историей. Храброе сердце популяризирует историю среди людей, это целая миссия. Просто личное впечатление. Поэтому я его включил- чтобы те, кто ещё не смотрел, посмотрели. Дальше уже пусть ищут неточности, но пусть сначала заинтересуются.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
Мне кажется это нелогичным. Об этом не упоминают ни Платон, ни Ксенофонт. Если бы это было чем-то обычным, но Сократа преследовали бы именно за это, то они бы выставили это как противоречие: многие так делают, а преследуют именно Сократа. Но допустим, это было чем-то необычным и ненормальным, а ученики Сократа его выгораживали и молчали об этом. Тогда уже нельзя было бы сказать, что это характерно для "многих интеллектуальных греков того времени". Если таких людей преследовали, то нам были бы известны и другие громкие судебные процессы по этому поводу. К тому же, остаются неясными действия этой семьи (кстати, их имена известны?). Разве семья, отдавая сына в обучение, не знала, что такое может произойти, если это было характерным явлением? Или знала, но думала, что Сократ - исключение?
5
-
5
-
5
-
5
-
@Alex Удивительно. Хамит, как на базаре, но при этом на "Вы" обращается, с большой буквы. Мне уже надоедает отвечать таким, кто просто горлопанит, но не приводит ни одной ссылки, ни одного доказательства. Но раз вы на "Вы", то ладно. Сведения о 20 тысячах можно найти не в Википедии, а у историка Новосельцева. Анализируя сведения арабских источников, он пришел к выводу, что приводимая ими цифра 30 тысяч преувеличена, и, исходя из количества кораблей и их вместимости, назвал цифру в 20 тысяч. Ссылка на книгу есть в описании, конкретно эта глава здесь: http://gumilevica.kulichki.net/NAP/nap0154.htm#nap015para03 Ну а теперь - самое главное: приведите свои источники и доказательства тому, что вы тут понаписали. Где и кем написано, сколько было русов в том походе? А если не приведете, то вы не только хам, но еще и свинья.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Николай, яхонтовый мой, Аппиан пишет вообще о 120 тысячах понтийцев:
http://www.vehi.net/istoriya/rim/appian/mitridat.html
Так что я приблизил цифры к реальности как только мог, посмотрев, что пишут современные историки, которые тоже указаны в описании. Ну что поделаешь, если это не уживается с тем, что ты себе представляешь)))
Или может - ну вдруг - у тебя есть ссылки на источники с другими цифрами, настоящими, правдивыми? Так не молчи, давай их сюда. Только что-то мне подсказывает, что ничего у тебя нет)))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Дориан T Спасибо за информацию. Я ознакомился с первой статьей. Булгар там относят к позднегуннским племенам. Цитата: "Созданная в ходе борьбы позднегуннских племен с тюрками и аварами во второй половине VI в., Великая Булгария исчезла с исторической арены после смерти хана Кубрата... Кочевое и оседлое население, среди которого были племена раннетюркского, иранского, славянского происхождения наладило культурный обмен, еще не перешедший в фазу симбиоза." На мой взгляд, это не противоречит тому, что сказано в видео. Во-первых, я сказал, что это был союз тюркоязычных племен. То есть их было несколько. Или что булгарский язык тюркского происхождения, вы тоже будете возражать? В статье, по крайней мере, об этом вообще не упоминается. Таким образом, называя булгар союзом тюркоязычных племен, я не ошибся. Да, я лишь обобщил, не вдаваясь в подробности, что это были за племена, но ведь это видео не про булгар все-таки, в данном случае уточнять мне было необязательно. Во-вторых, я сказал, что они освободились от власти Западного Тюркского каганата. Здесь также не вижу ошибки. Даже если мы согласимся с тем, что написано в статье: "Влияние тюрок в Северном Причерноморье было кратковременным и сошло на нет к концу VI в.". Но раз влияние все же было, то можно сказать, что булгары от него освободились.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Мстислав Удатный Не согласен, что Япония колонизировала Таиланд. Да, можно сказать, что колонизации часто предшествует оккупация, как было с французским Индокитаем, но нападение Японии было в рамках Второй Мировой, а эта война не носила цели кого-нибудь колонизировать. Если японскую оккупацию назвать колонизацией, то можно тогда сказать, что и Германия не оккупировала, а колонизировала Францию, Данию, Грецию или еще кого-то.
По поводу Николая Второго. У того же Берзина в рамках рассказа о переговорах по Сиаму говорится всего лишь о том, что "первый российский посланник А. Е. Оларовский также принял участие в этих переговорах и старался по возможности ослабить давление Франции на Сиам." Спасения там и близко нет. Точка зрения, что Россия действительно что-то решала в Сиаме, популярна только в России. Если бы Франция решила напасть на Сиам, что бы Россия могла сделать? "Высказать озабоченность", максимум отозвать посла, и все.
2
-
2
-
2
-
@Rustam Mamedov Может, категорично настроенные зрители мне не поверили бы, но все видео о восточных народах я делаю с большой симпатией к ним. Но я стараюсь никого не идеализировать. Я пытаюсь оставаться объективным, насколько могу, поэтому называю прямым текстом, если кто-то захватил власть, развязал гражданскую войну и т.д. Но я не делаю исключений - о Константине я тоже говорю с симпатией, но упоминаю и его негативные действия: убийство сына, спорный способ наследования, который привел к гражданской войне между другими его сыновьями. Больше того, я не выставляю его святым относительно христианской веры, а как раз-таки продвигаю мысль, что признание им христианства было прежде всего политическим и рациональным решением. Выгодным для него лично в том числе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Aarne Avialaynen Вы написали так много комментариев, старались, ну что ж... Хотите подтверждений от меня - пожалуйста. О том, что Пифон был казнен в 316 году до н э, и о том, что именно это подтолкнуло Селевка к бегству, можно прочитать у историка А.Шофмана, в книге "Распад империи Александра Македонского":
https://royallib.com/read/shofman_arkadiy/raspad_imperii_aleksandra_makedonskogo.html#379916
"Опасаясь участи Пифона, он (Селевк) бежал в сопровождении конного отряда в Египет..."
Там какая-то ошибка на сайте, год отображен набором символов, но вы можете убедиться, что там именно 316 год, скачав книгу в pdf, в интернете есть в свободном доступе.
Ну а теперь предоставьте же какое-то подтверждение вашим многочисленным словам. Где написано, что Пифон был казнен после бегства Селевка, и в каком же году это было?
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
Лишь изредка кто-то с рожденья фортуной обласкан.
Я сам не из тех, и ты, полагаю, со мной.
Скажи же, что проще для тех, кто с дырою в кармане?
Учиться, работать, крутиться, не зная покоя,
Чтоб годы и годы спустя, возможно, богатство обресть,
Здоровьем своим рисковать, надрываться, бороться,
И женщин затем без усилий к себе привлекать?
Иль несколько месяцев жизни потратить на то лишь,
Чтоб выучить, как незнакомок прекрасных кадрить?
Мужчина любой внимания женского хочет.
Так как же ему той цели заветной достичь?
Работать как вол, безо всяких гарантий успеха?
Или научиться ухаживать, как кавалер?
Коль горд ты и думаешь, женщины падки
На золото- что ж, так паши от зари до зари.
Но если желаешь как есть ты понравиться даме,
Овидий поможет, лишь стоит того захотеть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1