Youtube comments of Простая История (@prostaya-istoriya).

  1. 202
  2. 91
  3. 89
  4. 70
  5. 51
  6. 51
  7. 48
  8. 47
  9. 41
  10. 29
  11. 28
  12. 25
  13. 24
  14. 24
  15. 22
  16. 22
  17. 19
  18. 19
  19. 18
  20. 18
  21. 18
  22. 18
  23. 18
  24. 17
  25. 17
  26. 16
  27. 16
  28. 16
  29. 16
  30. 15
  31. 15
  32. 14
  33. 14
  34. 14
  35. 14
  36. 13
  37. 13
  38. 13
  39. 13
  40. 12
  41. 12
  42. 12
  43. 12
  44. 12
  45. 11
  46. 11
  47. 11
  48. 11
  49. 11
  50. 11
  51. 11
  52. 11
  53. 11
  54. 11
  55. 10
  56. 10
  57. 10
  58. 9
  59. 9
  60. 9
  61. 9
  62. 9
  63. 9
  64. 9
  65. 9
  66. 9
  67. 9
  68. 9
  69. 9
  70. 8
  71. 8
  72. 8
  73. 8
  74. 8
  75. 8
  76. 8
  77. 8
  78. 8
  79. 8
  80. 8
  81. 7
  82. 7
  83. 7
  84. 7
  85. 7
  86. 7
  87. 7
  88. 7
  89. 6
  90. 6
  91. 6
  92. 6
  93. 6
  94. 6
  95. 6
  96. 6
  97. 6
  98. 6
  99. 6
  100. 6
  101. 6
  102. 6
  103. 6
  104. 6
  105. 6
  106. 6
  107. 6
  108. 6
  109. 6
  110. 5
  111. 5
  112. 5
  113. 5
  114. 5
  115. 5
  116. 5
  117. 5
  118. 5
  119. 5
  120. 5
  121. 5
  122. 5
  123. 5
  124. 5
  125. 5
  126. 5
  127. 5
  128. 5
  129. 5
  130. 5
  131. 5
  132. 5
  133. 5
  134. 5
  135. 5
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151. 4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160. 4
  161. 4
  162. 4
  163. 4
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. @Дориан T Спасибо за информацию. Я ознакомился с первой статьей. Булгар там относят к позднегуннским племенам. Цитата: "Созданная в ходе борьбы позднегуннских племен с тюрками и аварами во второй половине VI в., Великая Булгария исчезла с исторической арены после смерти хана Кубрата... Кочевое и оседлое население, среди которого были племена раннетюркского, иранского, славянского происхождения наладило культурный обмен, еще не перешедший в фазу симбиоза." На мой взгляд, это не противоречит тому, что сказано в видео. Во-первых, я сказал, что это был союз тюркоязычных племен. То есть их было несколько. Или что булгарский язык тюркского происхождения, вы тоже будете возражать? В статье, по крайней мере, об этом вообще не упоминается. Таким образом, называя булгар союзом тюркоязычных племен, я не ошибся. Да, я лишь обобщил, не вдаваясь в подробности, что это были за племена, но ведь это видео не про булгар все-таки, в данном случае уточнять мне было необязательно. Во-вторых, я сказал, что они освободились от власти Западного Тюркского каганата. Здесь также не вижу ошибки. Даже если мы согласимся с тем, что написано в статье: "Влияние тюрок в Северном Причерноморье было кратковременным и сошло на нет к концу VI в.". Но раз влияние все же было, то можно сказать, что булгары от него освободились.
    3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 2
  203. 2
  204. 2
  205. 2
  206. 2
  207. 2
  208. 2
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. @Мстислав Удатный Не согласен, что Япония колонизировала Таиланд. Да, можно сказать, что колонизации часто предшествует оккупация, как было с французским Индокитаем, но нападение Японии было в рамках Второй Мировой, а эта война не носила цели кого-нибудь колонизировать. Если японскую оккупацию назвать колонизацией, то можно тогда сказать, что и Германия не оккупировала, а колонизировала Францию, Данию, Грецию или еще кого-то. По поводу Николая Второго. У того же Берзина в рамках рассказа о переговорах по Сиаму говорится всего лишь о том, что "первый российский посланник А. Е. Оларовский также принял участие в этих переговорах и старался по возможности ослабить давление Франции на Сиам." Спасения там и близко нет. Точка зрения, что Россия действительно что-то решала в Сиаме, популярна только в России. Если бы Франция решила напасть на Сиам, что бы Россия могла сделать? "Высказать озабоченность", максимум отозвать посла, и все.
    2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. 2
  243. 2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. @злой и хороший А я думал, мы с вами попрощались. Ну что ж. То чем вы занимаетесь это передёргивание. Я в видео говорю, что роль халифа никак не была регламентирована. Вы меняете слово халиф на слово правитель и доказываете, что о правителе указания есть. Но правителем мусульман может называться и духовный лидер. Этой неопределённостью Омейяды и воспользовались. Ведь если с ролью правителя было все понятно, с чего вдруг гражданские войны то начались? Так что не надо подменять понятия. И определитесь наконец что такое шариат. Я понимаю что что это слово многозначное. Вот и назовите определение. Вы этим словом ислам в целом называете? Или свод правил для мусульман? Если свод правил, то в таком виде шариат появился позже Муавии. Что ещё раз подтверждает, что во время его прихода к власти никаких правил о роли халифа не было
    1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. 1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1