Youtube comments of Майкл Наки (@MackNack).

  1. 13000
  2. 11000
  3. 3700
  4. 3700
  5. 2500
  6. 1500
  7. 1500
  8. 1500
  9. 1100
  10. 1100
  11. 1000
  12. 1000
  13. 960
  14. 942
  15. 726
  16. 707
  17. Спасибо за видео! Я, конечно, не согласен, но было увлекательно. Во-первых, как будто сильная натяжка про то, что называя z-гнид z-гнидами, я называю гнидами всех, кто не высказался против войны. Я здесь не смог уловить четкую логическую цепочку, честно говоря. Возможно, если бы этому тезису было посвящено больше времени, то стало бы как-то очевиднее но, на таком уровне раскрытия, понять связь мне не удалось (не исключаю, что я туповат, тут никогда нельзя быть уверенным). Во-вторых, каждое свое негативное мнение о z-гнидах или о поддерживающих войну (что это делают либо трусы, либо идиоты, либо продавшиеся) — регулярно обосновываю. Проблема не в эмоциях, эмоция неравно пропаганда (по моему критерию), что мы и в интервью вроде обсуждали. А в том, применяется ли ложь, дабы создать эту эмоцию. Если кто-то сможет доказать, что z-гниды — не гниды. Или хотя бы поспорить с моими аргументами, почему они именно гниды. Или же доказать, что поддерживающий Путина сторонник войны — не тупой и не трусливый (и опять же оппонировать мне в моей аргументации, как становятся сторонниками войны), вот тогда можно будет обсудить, является ли мое эмоциониование пропагандисткой уловкой. (И в этом ответ на вопрос «чем отличается от Симоньян» — я смогу доказать, что она продажная и лживая, а она (перед беспристрастным условным судьей в вакууме) доказать свои тезисы не сможет). Ну и третье. По вопросу расчеловечивания. Тут ситуация мне видится обратной. Я всегда подчеркиваю, что это именно люди, отдельно уделяя внимание тому, что каждый человек может стать плохим (собственно,это один из моих основных посылов, потому что вся моя деятельность направлена на формировании концепции ответственности за свои действия и бездействие). Просто вот эти люди — сделали неправильный выбор, поэтому и отнесены мною к категориям, характеризующимся бранными словами. Мне кажется, что для тезиса о расчеловечивании нужно больше дефиниций и указания, чем расчеловечивание отличается от просто негативного отношения. Потому что приравнивать расчеловечивание к формированию ненависти — представляется немного некорректным. Возможно можно показать процесс, как агрессия и формирование ненависти влечет за собой расчеловечивание (если бы это был дебатный раунд, я попробовал в эту сторону покрутить), но нужно (на мой взгляд) больше аргументов для обоснования такого тезиса. Пишу все это не с целью обесценить проделанную работу. А для повышения качества будущих разборов. Опять же я могу быть пристрастен, так как речь все-таки идет про меня, но надеюсь что-то полезное в этом комментарии есть :) Еще раз спасибо за внимание к моей скромной персоне!
    685
  18. 669
  19. 647
  20. 604
  21. 601
  22. 592
  23. 590
  24. 582
  25. 548
  26. 508
  27. 469
  28. 458
  29. 445
  30. 402
  31. 397
  32. 388
  33. 373
  34. 362
  35. 348
  36. 347
  37. 340
  38. 330
  39. 330
  40. 317
  41. 308
  42. 305
  43. 285
  44. 262
  45. 246
  46. 230
  47. 224
  48.  @cognitivniynadzor ну я не хочу превращать ветку комментариев в диспут, поэтому ограничусь первоначальными комментариями) только отмечу две вещи (противореча первому предложению в этом комментарии :), что гниды — вполне себе конкретный термин, означающий яйца конкретных насекомых, поведение которых неотличимо от поведения z-каналов. И еще добавлю, что как раз в вашем комментарии (про «не могу повторять в каждом видео») содержится ответ по поводу оскорблений без контекста и выбор без выбора. Контекст и по поводу оскорблений и по поводу того, почему это вся дельта возможных выборов (я ж не виноват, что там нет хороших вариантов) — именно такая, а не иная. Но нет, ничего обидного я, конечно, не услышал. Вы перечислили существующие явления, просто мы с вами по-разному их интерпретируем. Рад, что и мой комментарий вы восприняли без негатива!
    198
  49. 183
  50. 181
  51. 181
  52. 179
  53. 177
  54. 170
  55. 164
  56. 160
  57. 158
  58. 146
  59. 143
  60. 128
  61. 125
  62. 119
  63. 110
  64. 108
  65. 106
  66. 100
  67. 97
  68. 92
  69. 84
  70. 83
  71. 72
  72. Я всё думал, может ли Русская служба BBC выглядеть как-то еще позорнее? Оказалось, может! Мало того, что подготавливающий материал журналист на вопрос "а что это за организация?" отвечает в духе "чёрт его знает", так еще и весь выпуск – это какие-то сплетни бабок у подъезда. Это профессиональная журналистика? Это стандарты BBC? А британские налогоплательщики в курсе, что их деньги вот на это идут? Я уж не говорю про то, что и за войной, и за диктатурой, и за человеческим горем эти "журналисты" наблюдают, как отстраненные зрители. Конечно, легче задаваться вопросом, почему крошечная НКО, часть людей из которой посадили, а лидера убили, не смогла победить главного диктатора планеты, чем задаться вопросом "а что мы сделали вообще, чтобы хоть на чуть-чуть снизить страдания людей и побороть весь этот ужас?" В очередной раз радуюсь, что я не "профессиональный журналист". Иначе пришлось бы сидеть на подкасте в духе SpeedInfo, пересказывать сплетни и обесценивать работу людей, жизнь свою положивших на борьбу с диктатурой, а также потерявших своих близких. Да как у вас язык не отсох?
    72
  73. 71
  74. 68
  75. 67
  76. 59
  77. 59
  78. 56
  79. 56
  80. 53
  81. 53
  82. 52
  83. 52
  84. 51
  85. 50
  86. 50
  87. 50
  88. 49
  89. 49
  90. 47
  91. 46
  92. 46
  93. 44
  94. 44
  95. 43
  96. 43
  97. 43
  98. 42
  99. 42
  100. 40
  101. 40
  102. 39
  103. 39
  104. 38
  105. 38
  106. 37
  107. 37
  108. 36
  109. 36
  110. 36
  111. 35
  112. 35
  113. 35
  114. 34
  115. 33
  116. 33
  117. 32
  118. 32
  119. 31
  120. 31
  121. 31
  122. 31
  123. 30
  124. 30
  125. 30
  126. 30
  127. 29
  128. 29
  129. 29
  130. 29
  131. 29
  132. 28
  133. 28
  134. 28
  135. 28
  136. 28
  137. 28
  138. 27
  139. 27
  140. 27
  141. 27
  142. 27
  143. Скажите, пожалуйста, а ваша продуктивность помогла вам улучшить среду для людей с ограниченными возможностями? Скажите, пожалуйста, а ваша продуктивность помогла повысить выплаты по инвалидности тем, кто даже ходить не может? Скажите, пожалуйста, а ваша продуктивность и отсутствие лени как-то помогает восстановить разрушенную медицинскую инфраструктуру, из-за чего в России сотни тысяч людей умерли от коронавируса? Скажите, пожалуйста, а ваша продуктивность помогла спасти детей, которые заживо сгорели в Зимней Вишне из-за коррупции в рядах МЧС, которая привела к отсутствию противопожарных проверок? Скажите, пожалуйста, а ваша продуктивность помогла как-то предотвратить теракт в Беслане, куда террористы приехали за взятку полицейским на дороге? Я искренне нахожу вдохновляющей вашу история преодоления и с большим уважением отношусь к тому, как вам удаётся с помощью воли и упорства решать проблемы. Однако я категорически не могу согласиться с вашим предложением спрятать голову в песок и не обращать внимания на структурные проблемы нашей Родины. Особенно, когда они уже привели к огромному количеству трагедий. Достойная жизнь — это не только икра, мясо и машины.
    27
  144. 27
  145. 27
  146. 27
  147. 26
  148. 26
  149. 26
  150. 26
  151. 26
  152. 25
  153. 25
  154. 25
  155. 25
  156. 25
  157. 25
  158. 25
  159. 25
  160. 24
  161. 24
  162. 24
  163. 24
  164. 23
  165. 23
  166. 23
  167. 23
  168. 23
  169. 22
  170. 22
  171. 22
  172. 22
  173. 22
  174. 22
  175. 22
  176. 22
  177. 21
  178. 21
  179. 21
  180. 21
  181. 21
  182. 21
  183. 21
  184. 21
  185. 21
  186. 20
  187. 20
  188. 20
  189. 20
  190. 20
  191. 20
  192. 19
  193. 19
  194. 19
  195. 19
  196. 19
  197. 19
  198. 18
  199. 18
  200. 18
  201. 18
  202. 18
  203. 18
  204. 18
  205. 18
  206. 17
  207. 17
  208. 17
  209. 17
  210. 17
  211. 17
  212. 17
  213. 16
  214. 16
  215. 16
  216. 16
  217. 16
  218. 16
  219. 16
  220. 16
  221. 16
  222. 16
  223. 16
  224. 16
  225. 16
  226. 16
  227. 15
  228. 15
  229. 15
  230. 15
  231. 15
  232. 15
  233. 15
  234. 15
  235. 15
  236. 15
  237. 15
  238. 14
  239. 14
  240. 14
  241. 14
  242. 14
  243. 14
  244. 14
  245. 14
  246. 14
  247. 14
  248. 14
  249. 14
  250. 14
  251. 14
  252. 14
  253. 14
  254. Добрый день! По моей информации Максим Гликин, являющийся главным редактором "Можем объяснить" финансируется не Михаилом Ходорковским, а напрямую Леонидом Невзлиным. Не могли бы вы, как его сотрудники (вдруг вам тоже интересно) - обратиться к нему с этим вопросом? Что касается репостов, то "Можем объяснить" принимали участие не только в информационных атаках на ФБК, которые проводило издание сотапроджект, но и в атаке издания Port, возглавляемое Марией Лекух, получающей деньги от Невзлина. Телеграм-каналом Можем объяснить была распространена публикация с деаноном сторонников ФБК в твиттере (часть из низ до сих пор находится в России). В данный момент публикация из тг-канала Можем объяснить стёрта. Но у меня на руках есть все подтверждения через сервис tg-stat. Если решили разобраться, целиком поддерживаю! Рад помочь в разбирательстве, обращайтесь, у меня еще много всякого, всегда рад подсобить коллегам-блогерам!
    14
  255. 13
  256. 13
  257. 13
  258. 13
  259. 13
  260. 13
  261. 13
  262. 13
  263. 13
  264. 13
  265. 13
  266. 13
  267. 13
  268. 13
  269. 13
  270. 13
  271. 12
  272. 12
  273. 12
  274. 12
  275. 12
  276. 12
  277. 12
  278. 12
  279. 12
  280. 12
  281. 12
  282. 12
  283. 12
  284. 12
  285. 12
  286. 12
  287. 11
  288. 11
  289. 11
  290. 11
  291. 11
  292. 11
  293. 11
  294. 11
  295. 11
  296. 11
  297. 11
  298. 11
  299. 11
  300. 11
  301. 11
  302. 11
  303. 11
  304. 11
  305. 11
  306. 11
  307. 11
  308. 11
  309. 11
  310. 11
  311. 11
  312. 11
  313. 11
  314. 11
  315. 11
  316. 10
  317. 10
  318. 10
  319. 10
  320. 10
  321. 10
  322. 10
  323. 10
  324. 10
  325. 10
  326. 10
  327. 10
  328. 10
  329. 10
  330. 10
  331. 10
  332. 10
  333. 10
  334. 10
  335. 10
  336. 10
  337. 10
  338. 10
  339. 10
  340. 10
  341. 10
  342. 10
  343. 10
  344. 10
  345. 10
  346. 9
  347.  @НаталияНемцева-н1й  Ну вы даже оригинальный стрим с этим мемом не видели, поэтому вряд ли имеете даже примерно представление, что там было, и почему. Более того, если бы все конвенционально признанные ученые мира были бы со мной согласны, думаю это сильно бы изменило восприятие. Большинство населения как раз идиоты, и это произошло ровно потому, что их такими сделала власть. Антиваксеры -- это убийцы, на плечах который лежат сотни тысяч смертей. бОльшую ответственность за это несут власти, конечно. Это не вопрос согласия. Мракобесие -- это не "не согласие", и Бог бы с ним, если бы это было, как с "плоской землей", но, увы, в данном случае мракобесие ведёт к смертям, причем не только самих мракобесов, но и многих невинных людей. Другое дело, что принудительная вакцинация в России не очень поможет исправить положение, поэтому я против неё выступаю, но да, антипрививочники не имеют "мнения", лишь набор страхов и заблуждений, увы, смертельно опасных.
    9
  348. 9
  349. 9
  350. 9
  351. 9
  352. 9
  353. 9
  354. 9
  355. 9
  356. 9
  357. 9
  358. 9
  359. 9
  360. 9
  361. 9
  362. 9
  363. 9
  364. 9
  365. 9
  366. 9
  367. 9
  368. 9
  369. 9
  370. 9
  371. 9
  372. 9
  373. 8
  374. 8
  375. 8
  376. 8
  377. 8
  378. 8
  379. 8
  380. 8
  381. 8
  382. 8
  383. 8
  384. 8
  385. 8
  386. 8
  387. 8
  388. 8
  389. 8
  390. 8
  391. 8
  392. 8
  393. 8
  394. 8
  395. 8
  396. Что именно бредни, поясните, пожалуйста поподробнее. Желательно указать на какую-нибудь фактическую ошибку. Пустые эмоциональные оценки не самый интересный способ обсуждения. Боюсь, что вы не очень в материале. Американское ТВ -- не российское, там есть разные медиаплатформы, часть из них перестала снимать выступление Трампа, когда он в очередной раз начал врать, а часть продолжала транслировать. Так, его речь продолжали транслировать не только лояльные Fox News, но и оппонирующие Трампу CNN. Собственно, под конец своего срока Трамп поссорился и с Fox News, однако они продолжают транслировать его выступления, как и все другие каналы. "Выпиливание Трампа" из всех соцсетей -- происходит по тем же причинам, что я описал, это не значит, что это хорошо (я даже в видео привел пример возможных негативных последствий, возможно вы невнимательно смотрели), это просто факт. Если под "нужно обсуждать" вы подразумеваете монополизм крупных IT гигантов, то опять же, вы, видимо, не очень в материале, потому что недавно началась антимонопольные компании против Facebook и Google, это судебные процессы, которые будут длится от года до нескольких лет, я рассказывал об этом ранее в выпусках. В общем, если у вас будут более конкретные претензии, желательно оформление в виде фактов или хотя бы аргументации, то пишите, не стесняйтесь. А взаимное перекидывание пустыми словами -- конечно можно, но довольно бессмысленно.
    8
  397. 8
  398. 8
  399. 8
  400. 8
  401. 8
  402. 8
  403. 8
  404. 8
  405. 8
  406. 8
  407. 8
  408. 8
  409. 8
  410. 7
  411. 7
  412. 7
  413. 7
  414. 7
  415. 7
  416. 7
  417. 7
  418. 7
  419. 7
  420. 7
  421. 7
  422. 7
  423. 7
  424. 7
  425. 7
  426. 7
  427. 7
  428. 7
  429. 7
  430. 7
  431. 7
  432. 7
  433. 7
  434. 7
  435. 7
  436. 7
  437. 7
  438. 7
  439. 7
  440. 7
  441. 7
  442. 7
  443. 7
  444. 7
  445. 6
  446. 6
  447. 6
  448. 6
  449. 6
  450. 6
  451. 6
  452. 6
  453. 6
  454. 6
  455. 6
  456. 6
  457. 6
  458. 6
  459. 6
  460. 6
  461. 6
  462. 6
  463. 6
  464. 6
  465. 6
  466. 6
  467. 6
  468. 6
  469. 6
  470. 6
  471. 6
  472. 6
  473. 6
  474. 6
  475. 6
  476. 6
  477. 6
  478. 6
  479. 6
  480. 6
  481. 6
  482. 6
  483. 6
  484. 6
  485. 6
  486. 6
  487. 6
  488. 6
  489. 6
  490. 6
  491. 6
  492. 6
  493. 6
  494. 6
  495. 6
  496. 6
  497. 6
  498. 6
  499. 6
  500. 6
  501. 6
  502. 6
  503. 6
  504. 6
  505. 6
  506. 5
  507. 5
  508. 5
  509. 5
  510. 5
  511. 5
  512. 5
  513. 5
  514. 5
  515. 5
  516. 5
  517. 5
  518. 5
  519. 5
  520. 5
  521. 5
  522. 5
  523. 5
  524. 5
  525. 5
  526. 5
  527. 5
  528. 5
  529. 5
  530. 5
  531. 5
  532. 5
  533. 5
  534. 5
  535. 5
  536. 5
  537. 5
  538. 5
  539. 5
  540. 5
  541. 5
  542. 5
  543. 5
  544. 5
  545. 5
  546. 5
  547. 5
  548. 5
  549. 5
  550. 5
  551. 5
  552. 5
  553. 5
  554. 5
  555. 5
  556. 5
  557. 5
  558. 5
  559. 5
  560. 5
  561. 5
  562. 5
  563. 5
  564. 5
  565. 5
  566. 5
  567. 5
  568. 5
  569. 5
  570. 5
  571. 5
  572. 5
  573. 5
  574. 5
  575. 5
  576. 5
  577. 5
  578. 5
  579. 5
  580. 5
  581. 5
  582. 5
  583. 5
  584. 5
  585. 5
  586. 5
  587. 5
  588. 5
  589. 5
  590. 5
  591. 5
  592. 5
  593. 5
  594. 5
  595. 5
  596. 5
  597. 5
  598. 5
  599. 5
  600. 5
  601. 5
  602. 5
  603. 5
  604. 5
  605. 4
  606. 4
  607. 4
  608. 4
  609. 4
  610. 4
  611. 4
  612. 4
  613. 4
  614. 4
  615. 4
  616. 4
  617. 4
  618. 4
  619. 4
  620. 4
  621. 4
  622. 4
  623. 4
  624. 4
  625. 4
  626. 4
  627. 4
  628. 4
  629. 4
  630. 4
  631. 4
  632. 4
  633. 4
  634. 4
  635. 4
  636. 4
  637. 4
  638. 4
  639. 4
  640. 4
  641. 4
  642. 4
  643. 4
  644. 4
  645. 4
  646. 4
  647. 4
  648. 4
  649. 4
  650. 4
  651. 4
  652. 4
  653. 4
  654. 4
  655. 4
  656. 4
  657. 4
  658. 4
  659. 4
  660. 4
  661. 4
  662. 4
  663. 4
  664. 4
  665. 4
  666. 4
  667. 4
  668. 4
  669. 4
  670. 4
  671. 4
  672. 4
  673. 4
  674. 4
  675. 4
  676. 4
  677. 4
  678. 4
  679. 4
  680. 4
  681. 4
  682. 4
  683. 4
  684. 4
  685. 4
  686. 4
  687. 4
  688. 4
  689. 4
  690. 4
  691. 4
  692. 4
  693. 4
  694. 4
  695. 4
  696. 4
  697. 4
  698. 4
  699. 4
  700. 4
  701. 4
  702. 4
  703. 4
  704. 4
  705. 4
  706. 4
  707. 4
  708. 4
  709. 4
  710. 4
  711. 4
  712. 4
  713. 4
  714. 4
  715. 4
  716. 4
  717. 4
  718. 4
  719. 4
  720. 4
  721. 3
  722. 3
  723. 3
  724. 3
  725. 3
  726. 3
  727. 3
  728. 3
  729. 3
  730. 3
  731. 3
  732. 3
  733. 3
  734. 3
  735. 3
  736. 3
  737. 3
  738. 3
  739. 3
  740. 3
  741. 3
  742. 3
  743. 3
  744. 3
  745. 3
  746. 3
  747. 3
  748. 3
  749. 3
  750. 3
  751. 3
  752. 3
  753. 3
  754. 3
  755. 3
  756. 3
  757. 3
  758. 3
  759. 3
  760. 3
  761. 3
  762. 3
  763. 3
  764. 3
  765. 3
  766. 3
  767. 3
  768. 3
  769. 3
  770. 3
  771. 3
  772. 3
  773. 3
  774. 3
  775. 3
  776. 3
  777. 3
  778. 3
  779. 3
  780. 3
  781. 3
  782. 3
  783. 3
  784. 3
  785. 3
  786. 3
  787. 3
  788. 3
  789. 3
  790. 3
  791. 3
  792. 3
  793. 3
  794. 3
  795. 3
  796. 3
  797. 3
  798. 3
  799. 3
  800. 3
  801. 3
  802. 3
  803. 3
  804. 3
  805. 3
  806. 3
  807. 3
  808. 3
  809. 3
  810. 3
  811. 3
  812. 3
  813. 3
  814. 3
  815. 3
  816. 3
  817. 3
  818. 3
  819. 3
  820. 3
  821. 3
  822. 3
  823. 3
  824. 3
  825. 3
  826. 3
  827. 3
  828. 3
  829. 3
  830. 3
  831. 3
  832. 3
  833. 3
  834. 3
  835. 3
  836. 3
  837. 3
  838. 3
  839. 3
  840. 3
  841. 3
  842. 3
  843. 3
  844. 3
  845. 3
  846. 3
  847. 3
  848. 3
  849. 3
  850. 3
  851. 3
  852. 3
  853. 3
  854. 3
  855. 3
  856. 3
  857. 3
  858. 3
  859. 3
  860. 3
  861. 3
  862. 3
  863. 3
  864. 3
  865. 3
  866. 3
  867. 3
  868. 3
  869. 3
  870. 3
  871. 3
  872. 3
  873. 3
  874. 3
  875. 3
  876. 3
  877. 3
  878. 3
  879. 3
  880. 3
  881. 3
  882. 3
  883. 3
  884. 3
  885. 3
  886. 3
  887. 3
  888. 3
  889. 3
  890. 3
  891. 3
  892. 3
  893. 3
  894. 3
  895. 3
  896. 3
  897. 3
  898. 3
  899. 3
  900. 3
  901. 3
  902. 3
  903. 3
  904. 3
  905. 3
  906. 3
  907. 3
  908. 3
  909. 3
  910. 3
  911. 3
  912. 3
  913. 3
  914. 3
  915. 3
  916. 3
  917. 3
  918. 3
  919. 3
  920. 3
  921. 3
  922. 3
  923. 3
  924. 3
  925. 3
  926. 3
  927. 3
  928. 3
  929. 3
  930. 3
  931. 3
  932.  @1984-j1b  нет ни одного профильного ученого или практикующего эпидемиолога/вирусолога, которые бы подвергали сомнению безопасность вакцины. Именно поэтому, кто бы в комментариях мне не начинал писать про "другую сторону", ссылаться они начинают на Енгалычеву, Шукшину или Редько (который был хирургом 30 лет назад). Потому что нет молекулярных биологов, практикующих вирусологов или эпидемиологов, которые бы выдавали эти бредни. И именно поэтому я считаю вакцину безопасной. Потому что в пользу её безопасности говорят исследования, статистика в других странах и все специалисты, профессионально имеющие отношение к проблеме. То есть я ничего не имею против вашего желания слушать и Енгалычеву и Шукшину. Вы просто задали вопрос, почему я уверен в безопасности прививки. Я вам подробно ответил. Хотя десятки раз говорил об этом в стримах, и сделал два отдельных ролика на эту тему.
    3
  933. 3
  934. 3
  935. 3
  936. 3
  937. 3
  938. 3
  939. 3
  940. 3
  941. 3
  942. 3
  943. 3
  944. 3
  945. 3
  946. 3
  947. 3
  948. 3
  949. 3
  950. 3
  951. 3
  952. 3
  953. 3
  954. 3
  955. 3
  956. 3
  957. 3
  958. 3
  959. 3
  960. 3
  961. 3
  962. 3
  963. 3
  964. 3
  965. 3
  966. 3
  967. 3
  968. 3
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973. 2
  974. 2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. 2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. 2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. Спасибо за отзыв! (Отдельно за напоминание про патреон). Мы не можем доверять словам Дегтярева, к сожалению, потому что он человек зависимый. По крайней мере, это тот вывод, который я сделал из вышеперечисленных фактов и его биографи, и его жизни и его высказываний. Фургала выбрали люди, они его знали, подробнее о том, кто и по каким причинам его выбирал можете посмотреть в моем предыдущем видео про Хабаровск. Что касается Михаила, то он придерживается концепции унитарного государства, о чем сам говорил, что не предполагает вообще никакой самостоятельности региона. Именно поэтому я и делаю такой вывод, подробно объясняя, как к нему пришёл. Странно, что в перечислении вещей, которые вы увидели в ролике не присутствует самое главное -- недопустимость федерализма для Дегтярева. А ссылки и на программу на Эхе, и на его интервью, вы можете увидеть в комментариях, я специально их оставил, чтобы каждый мог проверить мои слова, а не слепо им доверять!
    2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 2
  1070. 2
  1071. 2
  1072. 2
  1073. 2
  1074. 2
  1075. 2
  1076. 2
  1077. 2
  1078. 2
  1079. 2
  1080. 2
  1081. 2
  1082. 2
  1083. 2
  1084. 2
  1085. 2
  1086. 2
  1087. 2
  1088. 2
  1089. 2
  1090. 2
  1091. 2
  1092. 2
  1093. 2
  1094. 2
  1095. 2
  1096. 2
  1097. 2
  1098. 2
  1099. 2
  1100. 2
  1101. 2
  1102. 2
  1103. 2
  1104. 2
  1105. 2
  1106. 2
  1107. 2
  1108. 2
  1109. 2
  1110. 2
  1111. 2
  1112. 2
  1113. 2
  1114. 2
  1115. 2
  1116. 2
  1117. 2
  1118. 2
  1119. 2
  1120. 2
  1121. 2
  1122. 2
  1123. 2
  1124. 2
  1125. 2
  1126. 2
  1127. 2
  1128. 2
  1129. 2
  1130. 2
  1131. 2
  1132. 2
  1133. 2
  1134. 2
  1135. 2
  1136. 2
  1137. 2
  1138. 2
  1139. 2
  1140. 2
  1141. 2
  1142. 2
  1143. 2
  1144. 2
  1145. 2
  1146. 2
  1147. 2
  1148. 2
  1149. 2
  1150. 2
  1151. 2
  1152. 2
  1153. 2
  1154. 2
  1155. 2
  1156. 2
  1157. 2
  1158. 2
  1159. 2
  1160. 2
  1161. 2
  1162. 2
  1163. 2
  1164. 2
  1165. 2
  1166. 2
  1167. 2
  1168. 2
  1169. 2
  1170. 2
  1171. 2
  1172. 2
  1173. 2
  1174. 2
  1175. 2
  1176. 2
  1177. 2
  1178. 2
  1179. 2
  1180. 2
  1181. 2
  1182. 2
  1183. 2
  1184. 2
  1185. 2
  1186. 2
  1187. 2
  1188. 2
  1189. 2
  1190. 2
  1191. 2
  1192. 2
  1193. 2
  1194. 2
  1195. 2
  1196. 2
  1197. 2
  1198. 2
  1199. 2
  1200. 2
  1201. 2
  1202. 2
  1203. 2
  1204. 2
  1205. 2
  1206. 2
  1207. 2
  1208. 2
  1209. 2
  1210. 2
  1211. 2
  1212. 2
  1213. 2
  1214. 2
  1215. 2
  1216. 2
  1217. 2
  1218. 2
  1219. 2
  1220. 2
  1221. 2
  1222. 2
  1223. 2
  1224. 2
  1225. 2
  1226. 2
  1227. 2
  1228. 2
  1229. 2
  1230. 2
  1231. 2
  1232. 2
  1233. 2
  1234. 2
  1235. 2
  1236. 2
  1237. 2
  1238. 2
  1239. 2
  1240. 2
  1241. 2
  1242. 2
  1243. 2
  1244. 2
  1245. 2
  1246. 2
  1247. 2
  1248. 2
  1249. 2
  1250. 2
  1251. 2
  1252. 2
  1253. 2
  1254. 2
  1255. 2
  1256. 2
  1257. 2
  1258. 2
  1259. 2
  1260. 2
  1261. 2
  1262. 2
  1263. 2
  1264. 2
  1265. 2
  1266. 2
  1267. 2
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. 2
  1277. 2
  1278. 2
  1279. 2
  1280. 2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. 2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292. 2
  1293. 2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298. 2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. 2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320.  @ИринаМалышева-в1к  Ну просто вам лень факты изучать, программу Явлинского на президентских смотреть, интервью его штудировать (как это делаю я), за двухдневными съездами наблюдать (как это делаю я), общаться с функционерами партии (как это делаю я). Поэтому вам это и кажется придумкой. Что касается позитивной стратегии -- да, конечно. Если бы её не было, то плевать бы было на то, что оппозиционный электорат опять выбрасывает свои голоса в корзину. Стратегия в протестном голосовании по федеральным списками и в умном голосовании по одномандатным. Она сработала в 2011, она сработала на московских выборах (кстати, что и привело яблочников в МГД, в благодарность за что они полили помоями и Навального, и людей, которые за них голосовали по призыву УГ). Поэтому, уважаемая, не пишите о том, чего не знаете. Ну точнее пишите, кто ж вам запретит. Но, если вам и правда интересно, то рекомендую быть открытой к аргументам, а не подчиняться слепой вере в псевдоприличных людей, которые являются такой же опорой действующей власти, как и ЕР
    2
  1321. 2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334. 2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. 2
  1339. 2
  1340. 2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. 2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. 2
  1382. 2
  1383. 2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. 2
  1394. 2
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450.  @ОлегНикодимов-ц8б  Подождите, так получается, что информация не "сами заявили", как вы писали, а некая аналитика. И какое отношение это имеет к происходящему сейчас, если это было в сентябре? Не бьётся ( Я рассматриваю конкретные действия здесь и сейчас. Украина находится в ситуации, когда на её территории действуют буквально приехавшие из Москвы якобы ополченцы, стреляющие в военных страны и удерживающие кусок территории под своим контролем (и я сейчас про Луганскую и Донецкую области). Сначала произошло нарушение прекращения огня со стороны "ополченцев" (получающих оружие и технику от Москвы). Затем стягивание российских военных к границам. Россия выступает тут агрессором и угрозой. Поэтому я привожу исключительно факты, как раз не ведясь на пропагандистскую картину, которую предоставляет российская сторона. Все факты говорят именно о желании России вновь создать напряжение на линии соприкосновения и вопрос лишь один -- это запугивание с российской стороны для усиление переговорных позиций накануне новых встреч или это реальная подготовка к новой войне.
    1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474.  @kavialla  Вам надо крестик снять, либо трусы надеть. Если вы не считаете возможным, чтобы человек раздавал советы, тогда и сами не делайте этого. Если считаете возможным, тогда не упрекайте за это. Это типичное двоемыслие аудитории Максима из серии "это другое". Поэтому я вам и посоветовал изначально, и всё ещё настаиваю на совете. Посудите сами: вам сложно заметить указание на ошибки, вам сложно заметить значение слов, вам сложно заметить противоречия в собственных же утверждениях. Складывая всё это, мы получаем, что мой контент для вас будет слишком сложен и вам придется проделать большую работу над собой, чтобы его эффективно потреблять. Уверен, что не стоит вам тратить на это силы, есть контент как раз для людей, которые не хотят думать, лучше вам смотреть его. А мне не придется отвечать на весьма неуместные комментарии. Полный win-win!
    1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. 1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. Сговора соцсетей нет, по крайней мере на это ничего не указывает, если у вас есть какая-либо информация, пишите не стесняйтесь. Боевики не проникли вместе с протестующими, потому что боевики остались на улице со взрывчаткой, коктейлями молотова и автоматическими винтовками. Что именно вы видите на российских, белорусских, французских протестах, я не знаю, потому что во всех перечисленных случаях, не было никаких захватов, оружия, взрывчатки, если у вас есть какие-то ссылки или источники на такое, прошу предоставить. Трамп повёл толпу на Капитолий, это зафиксировано на видеозаписи его выступления. Найдите в сети. Именно на основе этой речи его и будут подвергать импичменту. Что творилось в демократических штатах до этого, уточните, пожалуйста. Нет, у меня не складывается в единую мозаику. Если вы намекаете на теорию заговора qanon, то о ней я всё сказал в этом видео. Если под погромами и поджогами вы подразумеваете акции, проходившие в рамках движения BLM, то погромы составляли ничтожно малую часть мирных протестов. При этом, было задержано 14000 человек (против чуть больше сотни у Капитолия), а полиция применяла спецсредства, избивала журналистов и митингующих, в чем именно ваша претензия? Если хотите подробнее узнать про BLM, то ознакомьтесь хотя бы со страницей в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B0_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0 Там по верхам, но дает примерное представление
    1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052. 1
  2053. 1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067.  @Soccer_ok  С какого тренинга? Вы на какие-то тренинги ходите? Люди, которые ждут, пока им что-то покажет время и не способны к анализу и объективному восприятию реальности -- всегда обречены оставаться в круговороте собственных заблуждений. Команда Навального последовательно занимается политической деятельностью и показывает результат. Кац собрал денег, а результат увы не показал (возможно просто и не хотел, но тут как раз догадки). С Познером, конечно, все понятно как раз на основе ФАКТОВ. Увы, никакой аргументации я от вас так и не увидел, только какие-то нелепые дилетантские рассуждения об эффективности политических действий. Потому что вам пока не надо говорить, вам сначала надо послушать/почитать. Когда ваша база станет достаточной для того, чтобы формировалось понимание, тогда уже имеет смысл высказываться. Пользуясь случаем, спасибо, что смотрите!
    1
  2068.  @Soccer_ok  я вроде не просил советов. Про позитивную повестку это вообще абсолютно детская манипуляция, которая черт знает на кого может работать. Любая повестка позитивная, не существует негативной повестки. Ну как я понял, вы вообще в манипуляциях не очень шарите. Буду и дальше работать над тем, чтобы люди как-то начинали понимать, где их водят за нос. Теперь к познеру: какая разница, кого вы считаете пропагандистом, а кого нет. Если человек за деньги власти толкает повестку власти, то он пропагандист. Точка. Целью ролика было доказать, что он толкает повестку власти. Более того, он собственно и сам это не особо отрицает. Каких еще вам фактов надо, я не знаю, если вы ждете появления каких-то бумажек где написано "я пропагандист" и подпись "Владимир Познер", то увы, так не бывает. Если Познер доживет, то мы услышим его очередные раскаяния, и у вас тогда "божья роса" с глаз пропадет. Жаль, что людьми так просто управлять. Впрочем, это не ваша вина, где бы и как вы могли научиться различать манипуляции. Однако важно, чтобы вы не пытались оправдать собственные обманчивые представления, а воспринимали информацию непредвзято.
    1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085. 1
  2086. 1
  2087. NAP ладно, этот коммент чуть покорректнее, чем предыдущий, поэтому и я буду посдержаннее. Итак — новость, о которой идёт речь, и которая на скрине — появилась, когда появилась собственно эта информация. И новости не пишет Венедиктов, он также не даёт указаний, чего писать и чего не писать. На этапе, когда она появилась — информация была ровно такая. Потому что служба информации новости не придумывает, а ретранслирует. Потом появились разъяснения, в том числе от Соболь. После этого выходившие новости не противопоставляли акцию 10го и акцию 3его. Венедиктов вообще пока ничего не сказал про акцию 3его или 10го, поэтому хз, зачем его пока упоминать (ну то есть понимаю, что для драматизма, но поводов он пока не давал. Наоборот выступил против лжи Собянина о массовых беспорядках). Это по факту. Теперь мои догадки (не факты). Г.Гудкова подозревать пока странно, так как Дмитрий — сидит. И у него был самый жесткий обыск с изъятием вообще всего. Скорее всего мэрия умышленно стравливает всех. Как вот ровно сегодня, когда она наврала про согласование 10го, что уже опровергли участники переговоров. По итогу: я понимаю приходящие на ум параллели. Но возможно сейчас рановато так категорично всех «обличать». Ну и уж тем более делать какие-то выводы об «эхе» и называть его «подконтрольным СМИ». З.ы. И поправлю сам себя — про пятницу это я ошибся, потому что у меня уже все дни смешались, так как пришлось много работать в эти две недели.
    1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. 1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1