Youtube hearted comments of Майкл Наки (@MackNack).
-
1100
-
1000
-
Спасибо за видео!
Я, конечно, не согласен, но было увлекательно.
Во-первых, как будто сильная натяжка про то, что называя z-гнид z-гнидами, я называю гнидами всех, кто не высказался против войны. Я здесь не смог уловить четкую логическую цепочку, честно говоря. Возможно, если бы этому тезису было посвящено больше времени, то стало бы как-то очевиднее но, на таком уровне раскрытия, понять связь мне не удалось (не исключаю, что я туповат, тут никогда нельзя быть уверенным).
Во-вторых, каждое свое негативное мнение о z-гнидах или о поддерживающих войну (что это делают либо трусы, либо идиоты, либо продавшиеся) — регулярно обосновываю. Проблема не в эмоциях, эмоция неравно пропаганда (по моему критерию), что мы и в интервью вроде обсуждали. А в том, применяется ли ложь, дабы создать эту эмоцию. Если кто-то сможет доказать, что z-гниды — не гниды. Или хотя бы поспорить с моими аргументами, почему они именно гниды. Или же доказать, что поддерживающий Путина сторонник войны — не тупой и не трусливый (и опять же оппонировать мне в моей аргументации, как становятся сторонниками войны), вот тогда можно будет обсудить, является ли мое эмоциониование пропагандисткой уловкой.
(И в этом ответ на вопрос «чем отличается от Симоньян» — я смогу доказать, что она продажная и лживая, а она (перед беспристрастным условным судьей в вакууме) доказать свои тезисы не сможет).
Ну и третье. По вопросу расчеловечивания. Тут ситуация мне видится обратной. Я всегда подчеркиваю, что это именно люди, отдельно уделяя внимание тому, что каждый человек может стать плохим (собственно,это один из моих основных посылов, потому что вся моя деятельность направлена на формировании концепции ответственности за свои действия и бездействие). Просто вот эти люди — сделали неправильный выбор, поэтому и отнесены мною к категориям, характеризующимся бранными словами. Мне кажется, что для тезиса о расчеловечивании нужно больше дефиниций и указания, чем расчеловечивание отличается от просто негативного отношения. Потому что приравнивать расчеловечивание к формированию ненависти — представляется немного некорректным. Возможно можно показать процесс, как агрессия и формирование ненависти влечет за собой расчеловечивание (если бы это был дебатный раунд, я попробовал в эту сторону покрутить), но нужно (на мой взгляд) больше аргументов для обоснования такого тезиса.
Пишу все это не с целью обесценить проделанную работу. А для повышения качества будущих разборов. Опять же я могу быть пристрастен, так как речь все-таки идет про меня, но надеюсь что-то полезное в этом комментарии есть :)
Еще раз спасибо за внимание к моей скромной персоне!
685
-
669
-
402
-
@cognitivniynadzor ну я не хочу превращать ветку комментариев в диспут, поэтому ограничусь первоначальными комментариями)
только отмечу две вещи (противореча первому предложению в этом комментарии :), что гниды — вполне себе конкретный термин, означающий яйца конкретных насекомых, поведение которых неотличимо от поведения z-каналов.
И еще добавлю, что как раз в вашем комментарии (про «не могу повторять в каждом видео») содержится ответ по поводу оскорблений без контекста и выбор без выбора. Контекст и по поводу оскорблений и по поводу того, почему это вся дельта возможных выборов (я ж не виноват, что там нет хороших вариантов) — именно такая, а не иная.
Но нет, ничего обидного я, конечно, не услышал. Вы перечислили существующие явления, просто мы с вами по-разному их интерпретируем. Рад, что и мой комментарий вы восприняли без негатива!
198
-
181
-
28