Comments by "" (@krakatak7872) on "🤡 Михаил Боярский - фанат Путина, войны и водки. Дорогие товарищи" video.

  1. Я буду надеяться, что после того, как они все передохнут, о них благополучно забудут и хрен кто эти фильмы будет смотреть. Они - один хрен все полупропагандистские и шедеврами, а уж тем более, актуальными, их точно не назовёшь. Про Эдит Пиаф помнят во всём мире, как она помогала организовывать побеги из гитлеровских концлагерей. Она запомнилась людям не только как великая певица, но и настоящий человек, героиня. Про совковых "деятелей искусства" этого никто никогда не скажет.
    6
  2. Но не все были быдлом. У Ахеджаковой же, например, с совестью нормально всё. Да и у "соратников" боярского по "мушкетёрам" - тоже.
    4
  3. К войне киношной, надо отметить. А это разные вещи. Я вот тоже обожаю войну.... в компьютерных играх, правда. Но у меня, почему-то при этом страх перед войной реальной только возрастает. Вживую вот так "поиграть" - не дай божи. Того же и соседям не желаю, да и никому вообще. Мне предсмертные вопли ботов - кусков скрипта - ухо режут. И в такие моменты я от души радуюсь, что они - не живые, и даже не люди. Но у боярского и подобных, почему-то, наоборот: наигравшись в войну киношную вдоволь, где за него, впрочем, главные шишки каскадёры получали, он за свои-то годы ни разу, видимо, не задумывался над разницей между игрой в войну и реальной войной.
    4
  4. А причем тут то, что он играл француза вообще? Как это с понятием патриотизма бьётся? К тому же он играл француза, который так же был подстилкой короля. Не просто монарха, а монарха - зверя, даже в рамках тех времён. Почитайте повнимательнее, кем был на самом-то деле людо 13-й и сразу всё встанет на свои места). Спойлер: не тем улыбчивым идиотом, коим представил его Табаков.
    2
  5. Та неее, как раз и д'артаньян! Почитайте реальную историю Франции тех времён. Почитайте о Людовике 13-м. О Ришелье. Нет, не сказки, а книги со статусом "исторический труд". О тех же мушкетёрах - там "вагнер" нервно курит в стороне. Роман Дюма - историческая ценичная ложь, в чём, впрочем, сам же Дюма и признавался. И даже в "оправдание" им был написан другой, совсем полярный роман - "Красный сфинкс". Тоже - художественное произведение, но в нём правды побольше.
    2
  6. И этот роман - тоже ложь. Ришелье - чуть ли не единственный в мире высокопоставленный чиновник, который был реальным патриотом своей страны, даже личные деньги ВКЛАДЫВАЛ в казну, а не пёр оттуда. Уберёг Францию от растерзания на части. Королеву-предательницу отмазал от расправы - она даже своё положение не потеряла (Людо - был ещё тот садюга, причём с детских лет). Уберёг ларошельцев от полного вырезания после взятия города, чего так жаждал король. ...А Дюма вот так его обосрал в этом романе. Так что не совсем вы правы. Реальный персонаж - французский мушкетёр того времени - вполне себе мог быть и похуже чем нынешний боярский. Их народ боялся и ненавидел. Они были чем-то, вроде путинского "вагнера" для французов тех времён.
    2
  7.  @dondun6309  Понятно, что не биография. Приукрасить - не вредно, но уж прям чтоб с ног на голову перемешать - это уже перебор, как по мне. С французами понятно, они историю своей страны как-то уж знают. А в мордоре вот по таким вот романам себе её представляют, что не есть хорошо. Да, церковь не должна вмешиваться в дела государства. Когда такое происходит, всегда кровь и грязь. Но религия и была создана для этих целей - подавлять волю людей и облегчать монархам правление. Да, после смерти Ришелье во Франции наступили тяжёлые времена. Однако и до его рождения было тоже не то, чтобы очень. И вы считаете, что короли Франции никак к этим "тяжёлым временам" не причастны? Типа он виноват? Он сделал то, что мог. Франция осталась суверенной страной; был флот поднят на новый уровень, вполне себе сопоставимый с Испанией; реформы в армии. В результате были выиграны важные сражения. А могло бы быть и иначе.
    1
  8. Угу, а король (реальный людо 13-й) - с детства любил мучить животных. Потом было убийство любовника мамаши. Жаждал вырезать всех до единого ларошельцев после взятия города именно он, а не Ришелье (Ришелье, кстати впрягся за них, иначе там было бы всё куда как похуже). В целом, был той ещё мразью. Зверстава в Бастилии - его "аффтарство", а никак не Ришелье - на него они списывались, для того и нужен был. У них с путиным, в целом, даже какое-то сходство есть в этом плане: людо избегал выглядеть мразью на публике, ему должны были все улыбаться, называть "людовиком справедливым", а ответственность за его реальные "художества" должен был взвалить на себя кто-то другой.
    1
  9. Тысяча чертей чтоб его не только забрали, но и отодрали.... во всех смыслах.
    1
  10. Ахахахахахах. А я и Д'Артаньяна с самого первого прочтения книги не переваривала. И моя интуиция меня не подвела: на деле Ришелье оказался самым, что ни на есть, положительным героем, каких вообще в мире мало, если не он - единственный. Ибо и сейчас в гос.казну мало какой чиновник личные деньги по доброй воле положит и столько сил во благо своей страны приложит; за то и тогда, и сейчас - тем более, все с удовольствием обворовывали свою страну и свой народ.
    1
  11. Романы Дюма о мушкетёрах - сами по себе - лицемерие и циничная ложь. Так что правильный человек в правильной картине снялся - нормальный ход.
    1
  12. Да они до войны все такими и были. И та же пугачёва ваша разлюбезная. Все вот эти пропутинские голубые огоньки, фабрики говнозвёзд - она и остальная компашка в этом всём по уши. К началу войны не было на них уже никаких масок, как и на самом путине, впрочем.
    1
  13.  alexejmarkel  За это жители Донбасса пусть скажут спасибо своей доморощенной криминальной сволоте и путину. Им эта дрянь не жала и не чесалась, в своё время, а теперь она проросла раковой опухолью в виде войны. Надо было правоохренителям украинским лучше работать в своё время.... впрочем как и по всей стране.
    1