Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "Когнитивный надзор ПОЙМАН НА МАНИПУЛЯЦИЯХ" video.

@dmitrii4100 Смешно, когда совочки обвиняют капитализм в монополизме, когда сами совочки строят тотальную монополию в каждой новой социалистической стране. 😊
5
@ Так на всё общество или на трудящихся? Что-то я не припомню, чтобы трудящиеся жили в таких дачах как товарисч Сталин. Приезжай в Абхазию летом. Озеро Рица - шик просто, а заводно посети дачу Сталина, посмотри на интересы всего общества) Расскажешь про оставку хоть одного генсека, организованную профсоюзом? Хоть одну социалистическую инициативу, пришедшую снизу? Рекомендую разобраться, что такое автократия и монополия на власть. Как, по определению, узкая верхушка может действовать в интересах общества, если она не представляет это общество от слова совсем?
4
@dmitrii4100 Всё именно так. А то не дай бог, Сталин будет смену на заводе пахать, а сверхурочно руководить политической и экономической монополией живя в одной из 20 "государственных" дач для его личного пользования, которые обслуживали тысячи человек, чтобы ему комфортно было, как работяге, вечерком настукивать любимую мелодию по красному дереву или кататься на одном из шикарных автомобилией. Но это же всё государственное, не его личное. Разве что вся страна личная.
4
Смешно записывать разбор манипуляций Вадима, если он вообще не высказывается, по принципу "моя хата с краю". Но ещё смешнее разбирать разбор манипуляций человека, который не высказывается.
4
@dmitrii4100 Ну после слов, что вожди тоже трудящиеся можно закрывать топик. Страшно что будет дальше.
2
@dmitrii4100 Т.е. ты факты пытаешься выдать за фантазии через глупое сравнение? Я же тебя отправил в Абхазию на экскурсию. Ну и сравнивать недоэкономику совка времён Сталина, где люди в бараках жили, с современной экономикой - это конечно достойно журнала "Логические ошибки на просторах интернета".
2
@ Ну хоть что-то уже признал. А что твой рабочий класс? Сколько это человек? Миллион, два? Собери людей под красными флагами в Мск так, чтобы это не пенсионеры были. Понятно, что рабочие топят за свои интересы. Я сам работал на заводе и на фабрике работал. Только мои познания в социологии чуточку дальше, чем марксиские два "противоборствующих" класса, а познания в философии науки чуточку дальше, чем диалектический материализм. Так вот, противоборствующих "классов" в обществе гораздо больше, чем два. И вот противоречие между населением и государством (элитами) гораздо более фундаментальные, чем противоречие между капиталистами и рабочими, которое во всех развитых странах уже давно разрешилось компромисом и трудовыми кодексами. И политика, вопреки представлениям Маркса, гораздо важнее экономики. Любой шизик вроде Пола Потта или Мао может разрушить до основания экономику всей страны. Так что сравнительная политология (comparative politics) - это реальная наука. А марксизм - это пережиток.
2
@ Давай сравним образ жизни Сталина с образом жизни Стива Джобса?
1
@dmitrii4100 Либерал и economics знает и даже твоего папашу Маркса читал. Просто я на изи разношу марксизм в каждой ветке, ну потому что это устаревшая не работающая псевдо научная теория. Забавно ты переводишь стрелки. Тебе про Джобса, ты на Цукерберга перевёл. Давай уже на дачу станочника Сталина, а потом вернёшься и расскажешь про его невероятный аскетизм.
1
Почему управленческий персонал не трудящиеся? Мне серьёзно надо отвечать на этот вопрос? А почему у тебя крестьяне не пролитариат? А почему купцы не дворяне?
1
Номенклатура - это трудящиеся. Смешно. На каких заводах они работали помимо основной деятельности? Это я уже молчу про то, что многие из партийной элиты вообще ни дня на заводе не отработали. Сколько человек пахало на трудящегося Сталина, чтобы он чувствовал себя безопасно и комфортно? Я понимаю, что ты сейчас пытаешься натянуть Маркса на СССР, до которого он не дожил вообще. Но своя голова то у тебя есть на плечах?
1
@ Бро, ты уверен, что твой словарь верный? Cambridge dictionary: empire - a group of countries ruled by a single person, government, or country
1
@ Я-то понимаю. А вот ты не очень. Ты споришь не с тем тезисом. Смысл не столько в том, что партийные работали на заводе или не работали (а таких хватало). Смысл в том, что когда ты ПАРТИЙНЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, ты НЕ РАБОЧИЙ. Неужели такие азы надо дополнительно озвучивать? Если ты был работягой, а стал директором, то это вообще никак не гарантирует то, что ты будешь солидарен с рабочими. Партийная верхушка (элита, номенклатура) - это отдельная страта, со своими привелегиями, со своей жизнью. Когда ты стал министром, тебе не надо на завод идти пахать смену. У тебя свои условия труда и свои возможности по перераспределнию общественных благ. Советское государства - это эксплуататор, который отнимает блага рабочих и перераспределяет по своему усмотрения (и чем дальше, тем больше в свою пользу). И никто не может ограничить разрастающеся государства и его эксплуатацию. В СССР и других соц.режимах снизу (со стороны рабочих/крестьян - в зависимости от режима) не снимались никакие должностные лица. Контроля государства не было, а значит такое государство разрастается, становится неэффктивным и разваливается. При капитализме эксплуатация ограничена конкуренцией (при условии свободного рынка). Монополии везде плохи - и при капитализме, и при социализме (особенно когда это одна большая монополия).
1