Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "Dmitry Kolezev" channel.

  1.  @sofahutim4337  Откуда вы берётесь со своими "кто он такой". А жену журналиста, о котором я никогда не слышал, по каком принципу выбирали?
    34
  2. Максим, спасибо за вашу позицию. Всё очень чётко. Хотел бы дополнить, что аргументы "идите в суд" со стороны некоторых оппозиционеров - это очень смешная позиция. Ведь СМИ - это четвёртая власть. И журналистика оперирует КОСВЕННЫМИ доказательствами, но не прямыми как в Суде. Очень забавно наблюдать, как многие люди, которые, вроде как, отстаивают журналисткие прицнипы и принципы демократии, резко забывают об этом.
    19
  3. Ахахахахаха. Планету бы взорвала
    16
  4.  JanetteShiliata  Ботик, ты заблудился
    13
  5. Давай теперь ролик про Каца, как он Веника отмазывает
    11
  6. Дружище, ты соврешенно ничего не понимаешь в экономике. У тебя рынок в 140 млн. средне обеспеченного населения. Ты НИКОГДА В ЖИЗНИ не сделаешь продукты, сравнимые с теми, которые охватывают миллиардную аудиторию обеспеченных людей.
    9
  7. Совсем из ничего) Подумаешь, его структуры и больше чем родственник гасят ФБК кто словами, кто молотком.
    9
  8. Дружище, это классические моральные диллемы. Тебя волнует доступ к интернет-сервисам, в это время в Украине люди гибнут.
    8
  9. Извините, а какая практическая польза от Шульман? Она позиционирует себя как эксперт в политологии, но о политологии вообще не говорит. Говорит о политике, знает имена, кто где сидит и над какими законами работает. Но о режмах где лекции, где сравнительная политология? Короче, таких людей хорошо видно по аудитории. Под роликами Шульман просто сброд.
    8
  10.  @alexban8956  На 2х нормально воспринимаю. Едиснтвенное, что она воду льёт как водопад. Вообще плохо отношусь к Шульман.
    8
  11. Ну Колезев к журналистике имеет большее отношение, чем Кац, и тем более, чем ты)
    8
  12. Смотрю Наки. Дождь, Ходор и Кац к доктору
    7
  13. Да, это же у него дом на Рублёвке или вилла на озере Комо 😂
    7
  14. Твои прокремлёвские от кого разнарядку получили?)
    7
  15.  @finvaly  Запутинец, естественно. Следил за его каналом с 2014. В 2015 он жидко обгадился, когда начал оправдывать обстрел Мариуполя Градами со стороны сепаратистов. Притащил фейковое видео, где автор утверждает, что ракеты летят со стороны Украины. В это время местные жители (мариупольцы) наснимали десятки видео, где с компасами стояли возле неразорвавшихся снарядов. Только ленивый мог неразобраться с ситуацией. Я писал у него в комментах. Хрен там плавал.
    6
  16. Пусть будут для сравнения. Чего бы и нет
    6
  17. Можешь в кратце пересказать суть этого глубокого анализа?
    5
  18. Чего вы ноете, не понимаю?) Как остановливать агрессора без удара по экономике? Италия при Дуче тоже была под санкциями, так что всё правильно. Я не радуюсь, что люди в РФ испытывают дискомфорт, но такова реальность и необходимость. Там умирают, тут вы - без Notion.
    5
  19. Там не автократия, решения не принимаются по щелчку пальцев
    5
  20. А могли бы вместо этой мути уже выучить английский и смотреть качественный контент на английском.
    5
  21.  @shtempel  Так и Колезев говорит, что 80% в пользу того, что деньги упёрли. Слушать надо было внимательно.
    5
  22. Для этого надо понимать, что такое независимые медиа.
    5
  23.  @sofahutim4337  Какая причина у не публичного агента ФСБ была травить Скрипаля? Самая бестолковая вещь - это рассуждать о чьих-то мотивах
    5
  24.  @ЛюдмилаБелоус-б6э  Ну так тезисно можно любой анализ описать. Это ж не сложно) Вот я всегда кринжа ловлю с Шульман и её аудитории.
    4
  25.  @ЛюдмилаБелоус-б6э  В интернете все равны и все на ты. Я тоже не вчера родился. Я тролль потому что ты не можешь тезисно расписать идеи Шульман в этом видео? Или потому что под любым видео Шульман, когда я задаю вопросы по содержанию её аудитории, она (аудитория) ничего не может ответить)
    4
  26.  @SergeiFS  Чего?) Ты вообще не понимаешь про что говоришь. Как связана демократия с ограничениями на въезд? Ты путаешь понятие с каким-то своим идеализированным представлением о реальности.
    4
  27. ​​ @Антонина-с9ч4ц  Его захейтили после заявления о ракете по своим со стороны ВСУ, он обиделся. А вообще освещение вторжения рашизма в Украину - нет лучшего источника на русском, чем его обзоры.
    4
  28. Могут и существовали до совсем дикой цензуры.
    4
  29. @ Ты перепутал причину и следствие. Я же тебе написал, что Дождь прекрасно жил как платный канал в РФ.
    4
  30. Ты уверен, что у них прям другая аудитория?
    4
  31. Португалия - топ страна. Вот когда ты будешь из РФ вещать что-то подобное, тогда мы тебя зауважаем
    4
  32.  @EHEH-q7j  При чём тут закон. СМИ - это не закон. Это институт репутации и мобилизации населения.
    3
  33. Обычные люди, как раз, и строят компании и делают вклад в экономику военной машины.
    3
  34. Дмитрий, добрый день! Обращение к вам! Знаете, что я заметил в этом всём информационном бульоне? Очень сильно НЕ ХВАТАЕТ просветительских видео о том, что такое журналистика, что такое расследование, какие доказательства в расследованиях серьёзные, какие нет. Потому что ооооочень большая прослойка населения не понимает от слова СОВСЕМ что есть 4-ая ветвь власти, и почему это неимоверно серьёзный инструмент гражданского контроля. Было бы здорово, чтобы какой-нибудь журналист (вроде вас) взялся за это просветительское дело: 1) ретроспектива серьёзного расследования с кардинальными последствиями (отставка президента) 2) журналистские принципы и методы расследований 3) как оценить качество расследования 4) история журналистики с реальными интересными примерами и их разбором.
    3
  35.  @Martynov_A  Вообще-то отличаются. Но не умом
    3
  36. Давно ты за что-то боролся?
    3
  37.  @AllaDenisenko  Обычное. Людей надо интегрировать в общество
    3
  38. Это везде так
    3
  39. А что познавательно? Что узнали от Шульман?
    3
  40. Из всего этого смотрю сводки с фронта Наки с Левиевым. Очень редко попадаю на Дождь. Например там смотрел прямую линию с Пыпой. Милов - кринж. Экономикой там не пахнет. Всё остальное - трата времени.
    3
  41. Тогда было бы проще состряпать фейк о том, что Пыпа кушает детей. И хайпа больше
    3
  42.  @fridrichshiller8677  Дедушка за океном легко меняется любым другим дедушкой. А пристарелый диктатор - это хана государству.
    3
  43. Бугагаа. Чую, что развалится это крепкая нефтяная вышка.
    3
  44. Разница в том, что "с другой стороны" множество разных точек зрения. А у кремля единый рупор. Я люблю определение пропаганды через тотальность подачи. Поэтому всё, что не государственное, по определению не может быть пропагандой.
    2
  45. ​ @ЛюдмилаБелоус-б6э  Да мне без разницы кто кого умнее) Мы же не про интеллект или эрудицию говорим, а про тезисы в видео. В чём сложность ответить либо признать, что ты просто прослушала видео и ничего не поняла?
    2
  46. Тебе напомнить, как канал называется? Явно не "Екатерина Шульман". Так что давай, не неси. Это не я к Шульман пришёл, а она ко мне. Я понял, что ответа не будет. Не тужься дальше пожалуйста. Придёт кто-нибудь поспособнее и ответит вместо тебя.
    2
  47. Я как-то его права попираю? Не неси, пожалуйста. Мне никто не будет объяснять содержание, потому что Шульман - это не про содержание. Говорящая голова как и все ру "политологи". Я лучше посмотрю лекции comparative politics. Ну на крайний случай Полуполитолога посмотрю. Он хотя бы какую-то базу имеет.
    2
  48. Посмотрел чтобы коммент под видео написать, что я и сделал. Для тебя является насилием слушать то, с чем ты несогласна? Тогда печальные новости в твой огород.
    2
  49. Красиво. Спасибо за мнение
    2
  50. Не власть с точки зрения закона, но концепция 4-ой ветви не об этом. Она об огромном влиянии СМИ и журналистских расследований на общество и власть. Незвисимые СМИ - это обязательный элемент в основании системы сдержек и противовесов.
    2