Comments by "T E" (@te7100) on "Крейсер «Нерентабельный» - жалкая судьба российского флагмана" video.

@vladimirsokol6592 Большинство этих лодок уже выведены из состава и утилизированы. Не знаю как на севере, но на ТОФе реакторные отсеки хоронили в специальные могильники, а не топили. Да, это не навечно, но на какое-то время хватит.
12
Сегодня не нужно иметь большого флота, чтобы без особых усилий контролировать всю акваторию Чёрного моря. А океанские просторы им не нужны.
4
В списках флота РФ много судов, которые никогда больше не оторвутся от стенки, поэтому этот крейсер тоже можно добавить к ним и получать на него бюджет. А вам пенсии уменьшить, детские пособия, налоги поднять, ЖКХ увеличить, зачем вам деньги, вы же величием сыты.
3
Для объединения различных сил и средств необходимы современные системы боевого управления. Это та сфера, в которой СССР было очень отсталой. Никакого прорыва не произошло и в современной России, поэтому можно создавать каких угодно плавучих монстров, проку от них будет не больше, чем от обычной плавучей мишени.
3
Канал новый, ещё не раскрутился. Другое в том, что сегодня далеко не каждый может понять, где свободное медиа, а где псевдо свободное.
2
Вспомнилась старая поговорка про то что плавает, а что ходит, прямо в тему. Значит ходить у вас перестали, только плавают?
2
@Valderraan Если я что-то путаю, то только потому, что нас, выпускников военных вузов этому так учили. Затем на флоте довелось увидеть то, как это выглядит в реальности. Всё красиво на бумаге и особенно в отчётах. В действительности всё более-менее работало, пока никто не мешал, хотя и здесь накладок достаточно. Например, как вы думаете, попадёт ли в цель ракета, которую во время загрузки на корабль, по причине неисправного крана, уронили на причал, сказали х...ня, отрехтовали кувалдой погнутые крылышки и загнали в пусковую? Биус конечно звучит хорошо, но даже теоретически он с трудом справляется с управлением своего оружия, не говоря о сведении вместе всех сил и средств и это без противодействия. А вы можете представить бой, где никто вам противодействовать не будет? Сегодня читая многие комментарии, слушая различных "экспертов", даже в чинах и погонах, не понимаешь, они реально идиоты или просто прикидываются.
2
С таким же успехом можно обсудить "новость" о применении боевых уток, комаров или что они там ещё собираются применять.
2
Конечно, ЧВК и прочие так называемые ВС РФ, уже по пятому разу разбивают армию Украины и никак разбить не могут. Не по адресу пишите, этот канал не для российских ватников.
2
В ютубе есть видео интервью с адвокатом, защищавшего права жён погибших на Курске. Более подробного и компетентного разбора я не встречал.
2
@левлобов-р7ш А жёны при том, что адвокат их защищавший ознакомился с материалами расследования и будучи человеком грамотным, хорошо всё изложил. А вопрос почему такая авария была допущена, может задать ребёнок, а не взрослый человек. Ответ очень простой, потому что на советском флоте бардак был нормой, а жизнь человека не стоила ничего и как результат подобных аварий была масса. Только при мне погибла половина экипажа МРК Муссон на ТОФе в апреле 1987 года во время учебных ракетных стрельб. В 1985 году, рядом, в бухте Чажма, рванул реактор на АПЛ. Много народу погибло, было сильное заражение местности, которое ощущается до сих пор. И так много всего и везде причина одна, бардак, плевать на технику безопасности, там недосмотрели, там просто решили что и так сойдёт.
2
Это сколько выпить надо, чтобы такое выдать.
2
А почему вы решили что там обсуждаются какие-то секретные планы? Информация об этом мероприятии очень подробно освещается. Если что-то там и есть, то это из разряда для служебного пользования и о ней не распространяются только с целью не напугать заранее.
1
Любимый бред российских пропагандистов и ради укрепления этой дружбы надо было начать бомбить Украину и убивать её жителей. Вы в своём уме?
1
Ведения современной войны на море, тема действительно интересная, но если конкретно об описанной вами ситуации, то корабли подобного класса ничем Украине помочь не смогли бы. Сегодня такие корабли в одиночку даже себя защитить не могут, а что говорить о помощи кому-то.
1
@ДмитрийРуснак-х7я Да, теоретически, имея хорошую береговую систему ПВО, прикрыть эти корабли можно, но места для их укрытия мало, да и хорошей системы ПВО тоже пока нет. Это не берег Финляндии или Норвегии, где береговая линия позволяет укрыть небольшие суда. Я не очень хорошо знаком с этим типом кораблей, но Москит это советская ПКР, разве у поляков она сейчас есть? Конечно, когда закончится война и надо будет строить свою систему обороны, обо всём этом надо будет думать.
1
@ДмитрийРуснак-х7я При СССР на Балтике была только одна база хранения, где были Москиты, это Рябиновка под Калининградом. Носители этих ракет размещались в Балтийске. У Польши в те времена кораблей с такими ракетами не было, поэтому меня удивило, откуда они сейчас там взялись. Это одно, другое в том, что производств подобных ракет за пределами России быть не может. Это была самая новая ПКР и очень секретная. Такие вещи производились только в СССР, поэтому если кому-то и досталось какое-то количество, то оно ограничено и большое сомнение, что есть требуемая система хранения, обслуживания и подготовки к выдачи на носитель этих ракет.
1
Народ продолжают развлекать народными сказками. Версия с инопланетным кораблём тоже вполне реальная.
1
@ВалерийНикулин-р5щ Из всего вышесказанного можно сделать только один вывод, раньше все дураками были, умные только сейчас появились. Хотя это видно даже издалека.
1
Интересно, где вы это прочитали? Не стоит искать причину в ущербности и незнании советского военного командования. Они имели и опыт и знания, поэтому прекрасно понимали, что технологически создать авианесущий флот СССР не в состоянии. Единственное место, где подобные корабли теоретически можно построить, это Николаев. А как вы оттуда эти корабли выводить собираетесь? Поэтому и пришли к тому, что реально противопоставить можно только подводный флот и на это были направлены все усилия.
1
Сырого, это как? Откуда этот бред берут?
1
@mbm3858 Удивительно с каким энтузиазмом продвигают свою тупость и хамство.
1
@ГаврикКирпичников Что вы говорите, на флоте оказывается бывают гальюны?
1
Всё верно, сейчас например бывший Фрунзе догнивает привязанный к стенке в Приморье. Но вот рассуждения о боевых возможностях таких кораблей вероятно взяты с каких-то рекламных статей. Сегодня ни один корабль, каким бы он большим и напичканным оружием не был бы, обеспечить свою защите не может, не говоря уже о ком-то ещё. Возьмите станцию обнаружения воздушных целей на корабле и посмотрите дальность видимость. Она не очень большая. Любая ПЛ обнаруживает НК на расстоянии примерно в 3 раза больше, чем корабль сможет обнаружить её, соответвенно и уничтожить. И так можно продолжать долго, поэтому корабли сегодня в одиночку не работают. Это всегда сложная система с разными вариантами прикрытия, обмена информации и тд. На советских кораблях с этим было очень плохо и не думаю, что сейчас стало намного лучше. Поэтому вся ставка была сделана на подводный флот, который мог скрытно передвигаться и нести мощное оружие. Сегодня многое изменилось, обеспечивать полную скрытность практически невозможно. Ну а дальше каждый может делать выводы сам.
1
@ГаврикКирпичников Если вы считаете, что для строительства авианосца достаточно дока в 300 м, то конечно, а в остальном можно повториться, мне очень жаль наших преподавателей, кто ещё жив, слушая весь этот бред, поймешь, что всё что сделано до этого, добросовестно спущено в унитаз.
1
@Valderraan Проблема не в том, что кто-то экономил на боевой подготовке, кстати, тогда мы понятия не имели, что и сколько стоит, поэтому и при желании экономить не могли, да и оружия было немерено. Всё упиралось в то, что всё делалось на авось, так сойдёт и это было нормой. Что происходит в этой армии сейчас, не знаю, но большие сомнения, что многое изменилось. Корабли проекта 1144 и им подобные, это оружие поколения 60-70 годов. Теоретически, оснастив их современными системами боевого управления и вписав в общую структуру, как делали в странах Восточной Европы в период вступления в НАТО, можно что-то из этого получить, но это временное решение, до полной замены на новые виды вооружения. Кстати история со стрельбой из АК-630 по своим, во время утреннего проворачивания на МРК, она вроде была в 36 бригаде ракетных катеров, что располагалась в Балтийске, это БФ. Тогда ещё погиб один матрос-срочник. Или в Севастополе была такая же история? Не слышал о ней.
1
@Valderraan Не обижайтесь, но такое ощущение, что на флоте в советское время вы не служили, поэтому не знаете, что офицерам, любого уровня, было глубоко наплевать сколько там "волг" полетело с очередным пуском. Да и представители промышленности знали только то, что это дорого, но без конкретных цифр. Тогда ни в промышленности, ни на флоте это понятие не использовали. Было понятие план выпуска по количеству. Если бы кто-то начал в те годы считать, он сразу понял бы, что эта страна стремительно несётся из-за желания играть в войнушку, к полному банкротству. Что вскоре и произошло. У нас на базе хранилось по несколько десятков корабельных комплектов различных видов крылатых и зенитных ракет, хотя носителей было считанные единицы. Во второй половине 80-х их начали вывозить на утилизацию, на заводы. При мне вывозили 6 лет, но так всё вывезти не успели.
1
@Valderraan Пытаться сегодня держать как боевую единицу этот "антиквариат", это как сегодня пытаться держать в строю паровоз. Технически возможно, но зачем? Положенные сроки они давно отработали. Все эти корабли проектировались и строились исходя из технологических возможностей СССР, которого давно нет. Поэтому с какой стороны не подойти, проку в этом нет.
1
@ГаврикКирпичников Строительная индустрия работающая на военный нужды, не приносит экономике ничего, если работает на внутренний рынок. Это азбука экономики. На Балтике не было ни одного завода, где можно было бы построить авианесущий корабль, это тоже известно всем. Корабли поменьше пожалуйста, а крупнее никак. Но главное, промышленность СССР была не в состоянии спроектировать и построить такой корабль. Можете конечно с этим спорить, но тогда передайте преподавателям ваших военных вузов, что они незнающие идиоты, поскольку именно они нас в этом убеждали.
1
Без совместимости оружия нельзя обеспечить коллективной, эффективной защиты. Оно не только совмещается по техническим параметрам, но и прекрасно обменивается информацией между собой.
1
А сравнивать что собираетесь? Размер кают или количество гальюнов?
1
Эти суда, так называемой специальной связи, а если проще, радиоразведки, с трудом тянуло СССР, но современной России они явно не под силу, поэтому нет ничего удивительного что их привязали к стенке, где они и закончат свой век. Их было несколько, интересно, какова судьба остальных?
1
Как сказал ещё в советское время один мудрый адмирал, "Если хочешь обанкротить страну, подари ей авианосец". А все эти разговоры о том, как ВПК развивает экономику страны, это для занятий по политэкономике, но для реальной жизни.
1
@ВладиславЛовилайтис Только можно представить, в какую помойку превратилось то, что когда-то называлось военно-морским училищем, если там таких "специалистов" готовят.
1