Comments by "T E" (@te7100) on "Ответы на вопросы. Выпуск №4 #ауслендер #война" video.

Жаль, что став американцев вы так и не поняли, где вы живёте, какова роль вашего государства в общем мироустройстве и тд. Вы продолжаете рассуждать как российский ватник, типа все должны быть нам благодарны за то, что мы для вас сделали. Америка не гуманитарная организация и так же как все, преследует прежде всего свои интересы, но вы это так и не поняли.
4
А что она делает все эти полтора года? Для огневого вала стратегическая авиация не используется. Для этого есть артиллерия, системы залпового огня и тд.
3
@Trenchtowwwn А НАТО к этому имеет какое отношение? Если государство, член например ОБСЕ, станет где-то воевать, вы тоже будете говорить, что ОБСЕ воюет?
2
Если вы хотите быть корректным, то наверно не стоит повторять чьи-то идеологические догмы. Когда, где и какие войны вело НАТО? Я что-то о таком ещё не слышал.
2
@MarinaPriymak Можно назвать это и приговором, хотя для многих скорее диагноз. Знаю, что многих это обижает, но болезнь можно излечить только её диагностировав, а не пытаясь себя убедить, что ничего нет, так пройдёт.
2
@cheems5411 Если бы да как бы, это разговор для любителей гадания. Сегодня мы видим, что российская армия испытывает острую нехватку как вооружения, так и боезапаса, поэтому ваша убеждённости не имеет никакого основании.
2
Так они герои только на экранах российского телевидения, а для остальных они преступники. Разве это надо кому-то доказывать?
1
@cheems5411 Это естественно, но стратегическая авиация для этих целей не используется. У неё совсем другие задачи.
1
@cheems5411 Это понятно, но большая часть этого советского оружия давно превратилось в хлам и числиться только на бумаге, поэтому приводимые цифры, взятые из так называемых достоверных источников, скорее всего цифры с этих бумаг. Что там в реальности, не знает никто. Что касается авиации, то кроме техники тут нужны ещё и лётчики. Если углубиться в эту тему, то применение сегодня различных сил и средств в боевых действиях, это очень сложная система и именно она позволяет достигать успеха. А всё остальное, это те же "мясные штурмы", только с применением техники и с таким же результатом.
1
@евгенийбатько-й6с Получается, что подобная гондола что-то среднее между наземной станцией и размещённой на самолёте. В мирное время, современные наземные станции хорошо видят все низколетящие цели. В военное время такие гандолы тут же будут уничтожены, поэтому как-то особо не видно смысла и необходимости в подобных объектах.
1
Что-то я не припомню, чтобы хоть один российский регион в последнее время выразил хоть намёк на желание стать самостоятельными. Всех устраивает это болото, звёзд с неба не хватаем, но и не голодаем и народ это устраивает. Активных лидеров нет, их всех успокоили, поэтому о каком-то распаде говорить ещё очень рано.
1
Можно, но сегодня для этой цели используют самолёт. Он более манёвренный и вероятность его уничтожения меньше. В крылатую ракету для поражения наземной, неподвижной цели, заложить координаты можно, что и делают, но всегда требуется корректировка во время полёта, поскольку на заранее рассчитанную траекторию могут влиять внешние факторы, например ветер и вероятность точного поражения уменьшается. Для поражения летящей цели вам потребуются постоянно данные о его местонахождении. Для этого используются станции сопровождения, головки самонаведения и тд.
1
В том всё и дело, что до окончания войны никакой речи о размещении F-16 на территории Украины не идёт. Они могут базироваться где угодно, а в Украине только дозаправляться и довооружаться.
1
@liubonatozavr Если уж начали на русском, то логичней наверно и на нём продолжать. Речь идёт о хорошем вооружении, а не способах перегрузить ПВО. Для современных систем ПВО даже массовый налёт подобных дронов не такая большая проблема.
1
И вы знаете кто конкретно делает хорошее оружие за копейки находясь под санкциями?
1
@silverzone01 Угрозы это типично путинское поведение. А ваш Трамп, которого действительно многие боготворят, американский вариант Путина. Если вы это ещё не поняли, то можно вам только пособолезновать. Если бы не сложившаяся веками американская система управления, которая не позволяет узурпировать власть одной персоне, вы имели бы ту же Россию, только под американским флагом. И вам как гражданину США не стыдно за всё это?
1
@Trenchtowwwn Если вы реально живёте в Украине, а не один из тех, кто просто пишет то, что ему удобно в данный момент, то пора определиться. Если вы хотите выиграть эту войну и построить нормальную страну после её окончания, то пора понять, как этот мир, куда вы вроде бы стремитесь, устроен и как там всё работает, а не нести тот бред, которым забиты головы россиян. Иначе это выглядит как разборка двух ватников с мордобоем и зачем кому-то в это вмешиваться? Подумайте хорошенько над этим. Если ваши мысли разделяют многие в Украине, то вот вам и ответ на вопрос, которые сейчас задают многие, а стоит ли спешить Западу с помощью вам.
1
@Trenchtowwwn Я ответил на ваш вопрос, поэтому не посчитал нужным этот ответ повторять, как впрочем и всё остальное. В так называемом НАТО я прослужил 11 лет и сегодня слушать о том, где "НАТО воевало" для меня не очень интересно. Это тема для российских z-каналов и их слушателей и зрителей. А доказывать что-то тому, кто называет себя жителем Украины, занятие не очень разумное. Если вы считаете какую-то помощь со стороны США перечисленным вам странам ошибкой, то напрашивается логичный вопрос, а не ошибка ли помощь вам, Украине? И снова те же выводы и ответы на самый насущный вопрос, а должен ли так называемый Запад спешить с помощью вам и давать вам хоть какой-то намёк на возможность вступления в это НАТО? В такой ситуации любой здравый человек, не говоря о руководителях стран, сделает вывод, может лучше подождать, пока они не перебьют друг друга, а потом со всем разбираться. Поэтому со словами надо обращаться осторожно и корректно.
1
@malashen Хамство, это типичное поведение российского ватника. Поэтому давайте не будем приплетать к этому Украину и остановимся на том, что это очередной вариант продвижения "очень ценной информации" для ватников как в России, так и за её пределами.
1
@Trenchtowwwn Поэтому можно повториться, думайте о том, что пишите. Ютуб, это не место для личного общения, это соцсеть, где любое слово доступно всем. Всё это создаёт общественное мнение, а оно сильно влияет на принятие многих, очень важных для вас решений. Поэтому всем этим активно пользуются российские боты и я бы не сказал что безуспешно. Если вы будете им помогать, не стоит надеяться, что ваши совместные усилия не принесут каких-то результатов.
1
Возврат к натуральному хозяйству периода средневековья или ранее конечно верный путь к экономическому успеху и опыт России это доказывает. Вы это серьёзно?
1
Построить такую страну как Израиль, это очень сложная наука и сделать это могут только думающие и знающие люди. Выиграв войну Украине предстоит наверно более сложная задача, стать такими.
1
@sergeigligor8191 Может это звучит и грубо, но без этой встряски вам из этого болота не вылезти. Потону ли бы вместе с Россией. А так шансы есть, тем более что "спасательные круги" вам бросают со всех сторон. Одно то, что вы выбрали тех правителей, которые вас сегодня к победе ведут, говорит о том, что не так у вас всё плохо.
1
@rubenzaldivar3842 Особенности таких стран как КНДР или Россия в том, что официальная информация о них, это то, что есть на какой-то бумаге. Соответствует это действительности или нет, вопрос и есть большие сомнения, что не соответствует. Поэтому всё это красиво пока не нужно проверять всё в реальности.
1
Запад уже имеет опыт уничтожения подобных "сверхдержав" и почему его не повторить? Если без эмоций, Украина пришла в этим проблемам совершив ряд грубых ошибок. Например оставила у себя на территории российскую базу. Пыталась играть в братский союз с Россией. Погрязла в запредельной коррупции и зачем сегодня этот Запад должен исправлять её ошибки, не учитывая своих интересов прежде всего? Никто не говорит о том, что и Запад не совершал ошибок, но они и отвечают за них сегодня.
1
@michaelbenzion2497 Страны Балтии, это уже отрезанный от России кусок. Члены НАТО, ЕС, это их территория, где живут их граждане, находятся войска НАТО и тд. Пу бы и не полез на них, хотя гадить старался бы во всём. Украина сама показала свою слабину. Всё было вроде бы логично, экономически слабая, с такой же слабой армией, погрязшая в коррупции. Чем не цель для удовлетворения своих имперских амбиций? Тем более, что крымская операция была проведена очень успешно, никто и не рыпнулся. Пробник оказался очень хорошим. Украины утёрлась и отползла, а запад сделал вид, что ничего страшного, можно символически повозмущаться и потихоньку забыть. Но все не учли одного, там живут украинцы, а что это за народ, знают только те, кто с ними долго общался.
1
@michaelbenzion2497 Вы просто не в курсе происходящего в этом регионе, поэтому задаёте такие вопросы. Сегодня в странах Балтии и Польше располагаются, пока на временной основе, с ротацией, подразделения различных стран НАТО. Присутствуют практически все основные члены НАТО, на самые крупные подразделения это американцы и англичане, но есть и немцы, канадцы, французы и тд. Например у нас в Эстонии на базе в Амари базируются даже F-35. Конкретных цифр о количестве личного состава по странам я как-то не встречал, но где-то мелькала общая цифра в 50 тыс. Есть бронетехника, современный системы залпового огня и тд. Поначалу их разместили временно, но события разворачиваются так, что это надолго, поэтому начинают в ускоренном темпе строить им учебные центры и пункты базирования. Авиабазы были подготовлены для приёма всех видов авиатехники уже давно. Обо всём этом в основном можно узнать из местных СМИ, так как общемировые больше заняты глобальными новостями, а не местечковыми. Поэтому всё это работает и не в теории, а вполне на практике. И защищать они готовятся не только латышей или эстонцев, но и своих граждан, которых здесь очень много. Кстати, недавно в СМИ прошло, что согласован план конкретных действий на случай агрессии с главами всех государств членов НАТО, поэтому никакие согласования больше не нужны. Командующий группировкой принимает решение самостоятельно исходя из сложившейся обстановки.
1