Comments by "T E" (@te7100) on ""Адмирал Кузнецов" - корабль-призрак" video.

Прикольно, старая песня про то, какие все дураки и только в России умные.
3
Сегодня ни один крупный корабль не способен защитить себя самостоятельно. В одиночку он просто хорошая мишень и не важно назовёте вы его авианесущим крейсером или авианосцем.
2
Это обычная практика, проще вырезать для замены главного боковую стенку, чем снимать все надстройки.
2
Если вы такой крупный специалист в этой области, то поделитесь своими знаниями с народом или к чему вы это написали?
2
Могут, а могут и тонуть как Курск
2
Хрень пишите по зову сердца или за плату?
2
Минск и Новороссийск постоянно стояли на рейде у острова Путятин, это рядом с бухтой Абрек, где базировались основные надводные силы ТОФ. Рядом с ним сейчас находится город Фокино, раньше его знали как Шкотово-17 или Тихас. По дорого от Владика до него где-то 150 км. Бухта Руднева, где был городской пляж, по этой причине был с вечной нефтяной плёнкой, которая пропадала только на то время, пока они были в море.
2
А как же советские вертолётоносцы Москва и Ленинград?
2
Хорошая шутка, вы хоть представляете во сколько лет строгого режима обойдётся вам такое любопытство?
1
@ВиталийМихайлов-к6ы Темой гиперзвука достаточно активно занимались ещё в 60 и 70 годы. Главные выводы, практически применение очень ограничено. Причины, объект, которые двигается с такой скоростью, практически не может маневрировать. Он хорошо виден даже невооруженным глазом в плотных слоях атмосферы. Ракета требует специального покрытия и не может само наводиться, поскольку при движении в атмосфере будет окружена практически плазмой. Это такие базовые вещи, которые знает любой, кто знаком с ракетным вооружением.
1
С беспилотниками всё понятно, но где, как и против чего вы собираетесь применять гиперзвук? Вы знакомы с физикой всех этих процессов?
1
А зачем Украине большой флот? Опыт войны показал, что большой флот это много очень удобных мишеней и больше ничего.
1
Прикольно читать мнения подобных "экспертов", можете его хоть корытом назвать, но авианесущий крейсер не может принимать и отправлять самолёты с горизонтальным взлётом.
1
@bazonhigs2782 Если может, то это уже не крейсер, а полноценный авианосец. А в остальном можно повториться, называть его можно хоть круизным лайнером. Это классификация, которая была принята в СССР, а затем перешла и России.
1
@alexglikman8629 Понятно, типично для россиян, хочется быть самым умным, а получается вот такое...
1
@Оби-Ван-е9н Официально их называли противолодочными крейсерами. Вошли в состав флота в 60-е годы и выведены в начале 90-х. Планировалось построить больше чем два, но не задалось. В СССР для содержания таких кораблей не было ни сил, ни средств.
1
@alexglikman8629 Обычно только российские гопники тыкают незнакомым людям. А если обо всём остальном, то можно уточнить какое военно-морское училище вы заканчивали, что пытаетесь здесь изобразить эксперта в вопросах применения сил и средств ВМФ?
1
@alexglikman8629 Вы когда-нибудь пробовали думать прежде чем что-то писать? Похоже что нет.
1
@Chessgam Поинтересуйтесь теми видами вооружения которые производит Израиль. Да, сегодня они мало его продают, но желающих его купить предостаточно.
1
@Chessgam Вооружение производят или вы знаете другие способы их получения, если не считать покупки? Абсолютно все системы вооружения сегодня может произвести только США, поэтому остальные что-то сами производят, а что-то покупают. Конкретно Израиль сегодня производит самые совершенные в мире системы ПВО, правда их не продаёт, много разной электроники, особенно что касается РЭБ, противодроновых систем и тд.
1
@Chessgam Что значит помогли? Есть израильские компании, которые разрабатывают и производят разные виды оружия. Кто в них работает, естественно никто распространяться не будет, поэтому ваш вопрос ни о чём.
1
@Chessgam А вы знаете хоть одну страну где производят что-то серьёзное без сотрудничества? Я нет.
1
@Chessgam Это скорее до вас не дошло, что сегодня "суверенную" экономику строит только одна страна и не очень удачно. А остальные живут в сотрудничестве и кооперации.
1
@ИванЭпп Никто и никогда из официальных лиц США ничего подобного не заявлял, а вот различные интерпретации действительно можно встретить как в СМИ, так и на просторах интернета. Если вас интересует реальная информация, то пользуйтесь первоисточниками, а не фейками. Официальные лица США не раз заявляли, что развал России, это самый ужасный вариант, которого они всеми силами хотят не допустить по одной простой причине, если то оружие, которое сегодня имеет Россия растащат все, кому не лень, этот мир превратится в ад. В то же время, назовите хоть одну причину, по которой китайцы захотели бы повесить себе на шею несколько десятков миллионов россиян и территория, которую надо приводить хоть в какой-то приличный вид и тратить на это сотни миллиардов?
1
Вероятно вы не интересовались историей после окончания второй мировой и тем, почему было создано ООН, подписана масса международных договоров и тд. Целью всего этого было одно, больше никакого передела территории. Все возникающие споры решаются по определённым правилам. На сегодня есть только один полоумный правитель большой страны, который решил положить на всё это. Поэтому подобные рассуждения вероятно основываются на каком-то бреде из российских СМИ.
1
Средствами по уничтожению авианосцев были ПЛ. Американская авианосная группа никогда к себе не подпустит ни один НК, на дальность залпа, поэтому всё это сказки.
1
@JK-br6xs Вот и я о том же, хорошая шутка.
1
@autotrvlr У всех кораблей имеющих металлический корпус, так делают, по другому не получится. А вот с пластиковыми корпусами немного другая история, правда в этом случае это не актуально.
1
Авианесущий крейсер не имеет возможность принимать и отправлять самолёты с горизонтальным взлётом, поэтому это небольшого размера авианосец по всем классификациям.
1
Если он один, то конечно, но в одиночку они никогда не работают. Вы слышали что такое авиационная ударная группа? Если нет, поинтересуйтесь. Сегодня это не только корабли и ПЛ, но масса всего другого, от космической разведки до береговых систем управления.
1