Comments by "Александр Чернов" (@AlexanderTch) on "Классовые истоки ислама" video.

В марксизме нет догматов. В марксизме всё доказано на практике. Марксизм это наука. Она не требует слепой веры. Так что свои религиозные вопли и фанатизм оставь при себе и не ходи на научные форумы.
3
Всевышний ничего никому не говорил, так как всевышних нет. их никто не видел и не слышал. Коран писали как и другие религиозные книжки жрецы, по велению хозяев.
3
Да чушь там написано у тебя. И где ты в исламе видел гносеологию? Хоть разберись что это значит. Сам то ты читал хоть одну книгу по атеизму чтоб предлагать всякую религиозную чушь? Любой продукт общественного сознания, в том числе религиозные мифы и сказки имеют классовую основу в классовых обществах.
2
@Gogi2005 Аллаха нет. Это выдумка. Сказки. И глупо верить в эту чушь. Сам себя калечешь. измельчаешь свой мозг. Можешь сколько угодно как фанатик орать. Ничем это тебе не поможет.
2
Это твое мировоззрение допотопное. темное. А марксизм это самая современное научное учение. Новее марксизма ничего нет.
1
И что там такого сложного? Обычные глупые сказки как и в любой средневековой книге мифов. И что там особого, что не понять?
1
а что в Христианстве современном не соответствует евангелие?
1
Они к нам едут неспроста. Задумайтесь об этом. И возят нашего Христа на встречу с Магометом.
1
что за глупость? Что общего между исламом и коммунизмом?
1
@ Свобода, равенство и братство это вообще-то лозунг Великой Французской Буржуазной революции 18 века и коммунисты к этому не имели никакого отношения в виду их полного отсутствия в те времена. Во-вторых, где в исламе написано про свободу, равенство и братство? Приведи дословный текст с указанием первоисточника, в каких сурах Корана? Какая же может быть свобода, когда всё делается по воле Аллаха. Какое может быть равенство когда ты правоверные, а все остальные народы неправоверные, гяуры, против которых надо вести войны. Или когда один богатый, а другой бедный и тоже по воле Аллаха. То же самое касается братсва. Чем чушь в постах писать. читал бы побольше.
1
@romanubaydullaev9912 Надо было надиктовать список литературы и первоисточников прямо в камеру?
1
@incognitus6203 Клим Жуков представил не мнение, а факты, объективную истину не зависящую вообще от какого-либо субъективного мнения. Гносеология это наука о познании, часть философии. Что значит термин "гносеологически", а как еще можно?
1
Да не лги. Ты просто религиозный фанатик, безграмотный и темный. И любое научное мировоззрение , любой научный анализ. противоречащий твоему слепому фанатизму отвергаешь
1
Камень этот это простой маленький метеорит. Если уж на то пошло Россия это самая благосословенная страна, на нее упал огромный тунгусский метеорит.
1
А откуда ты знаешь слова пророков? Они тебе сами говорили?
1
@virtus5721 Тогда откуда ты знаешь что власть искажала слова этих пророков если ты сам их не слышал? Вообще с религиозными фанатиками очень сложно говорить. У них слабые способности для критического мышления, отсутствует логика, пишут безграмотно, с ошибками.
1
Ты просто религиозный фанатик, и тебе любой научный анализ отвратителен. потому что нарушает твой слепой фанатизм.
1
@СолдатДоминиона-п4ж Совершенно верно. Но еще религиозные писания играли и роль некоего уголовного кодекса, когда еще почти все люди грамоты не знали. Там указывалось что можно, что нельзя и даже зачастую уточнялись какая кара должна быть за то или иное деяние. Также устанавливались правила семейных, брачных отношений, отношений к рабам, слугам, господам и т.д. То есть религиозные писания, под страхом перед каким-либо высшим существом заставляли людей следовать каким-либо правилам, чтоб сохранится как устойчивое в тех условиях общество и чтоб сохранилась власть богатейших и знатнейших, с кем высшие жрецы всегда заодно.
1
И где ты увидел противоречие, Мурик?
1
@МуратНохчоев да лжешь ты. Назови хотя бы 3 противоречия. Просто научный анализ беспокоит твою слепую веру. Поэтому ты будешь отвергать любой научный анализ. Это беспокоит твои слепые убеждения, выводят из опиумного опьянения к свету знания. Поэтому тебе неприятно. глазам больно.
1
В истории ислама вообще ничего толком не написано. Одни запутанные мантры в коране. Даже в Библии история описана гораздо ярче и подробнее.
1
Бородатый. не учи ученого. гражданин копченый. Он правильно сказал
1
@hugerussianbear Сначала укажи мне "догматы марксизма" то есть то, что в марксизме не требует доказательств, и что во что заставляют верить слепо. И укажи мне что в марксизме не доказано на практике. Что ты читал Маркса, Энгельса. Ленина? В каких их работах это утверждается. Если ты гениальнее их, то укажи свои книги, почитаем, проверим твои доводы. Марксизм имеет три составных части - 1.Филолофия. Диалектический и исторический материализм. 2.Политэкономия. 3. Социология. И что там недоказано. Что там тебе не подтверждено практикой? Назови хоть что то. В работе Гегеля "Наука логики" всё логически выводится, все подтверждено практикой. реальной жизнью В работе Маркса "Капитал" блестяще написано товарное производство и его эволюцию - товары, деньги, средства производства, торговля, рабочая сила и пр. Что там тебе недоказано, что не подтверждено практикой? В социологии, т е в науке об обществах и государствах описано развитие общество, классов, типов государств и их переходы из одной формы в другую. Что там тебе не подтверждено практикой? назови
1
@hugerussianbear я не еврей. папаша. не переживай. Ты видно уже старый тип. Ты точно старый еврей. и живешь в еврейском районе торонто, на финч-авеню. в Канаде. Ты иммигрант. В университете ты не учился. не лги. Ты обладатель советского инженерного диплома которых расплодилось в конце СССР. Ничего я тебе не буду говорить, пока ты не скажешь, не перечислишь, что в марксизме не подтвердилось практикой. Потому что ты не истину ищешь. ты всё равно будешь отвергать что бы я не говорил. Ты религиозный фанатик, и никакие доводы ты воспринимать не будешь. Раз ты обвинил марксизм в чем то, приводи аргументы, а не требуй от оппонента что-то выдумывать.
1
Ты сделал глубже обзор?
1
@ И где? ждем-с. Сколько просмотров и подписок собрал? Больше чем у Клима? Глобальная известность? Все читают твой анализ как истину?
1
Вера есть преступление против разума, а значит против человека. Иисус это сказочный , выдуманный персонаж как и все аллахи . иеговы и прочие фантазии.
1