Comments by "Dmitrii ОВВАКУЛ" (@dmitrii9064) on "Виктор Суворов - о блокаде Ленинграда" video.

Везде. Почитайте А. Исаева "Антисуворов".
15
@volkodav44ivanov75 Перечитал несколько раз ваш коммент, думал, может быть вы не зря играете словом "немцы", вместо "гитлеровцы", но подвоха не нашёл. По-ходу дела, я беседую с полным идиотом. Что за бред вы опять несёте? что значит "Сами Немцы сидящие под Ленинградом, не понимали зачем их сюда притащили"? Вы что хотите сказать, что это Сталин с комиссарами их затащил и насильно удерживал, а они в целях самозащиты обстреливали город и открыли "зелёную улицу" для машин с продуктами? Что вы употребляете? Зачем вы полностью прокурили свой мозг и далдоните как скороговорку "бессмысленно бросали на укрепления Немцев"? Что значит "бессмысленно", это война и потери здесь неизбежны, а о бессмысленности нужно судить не художественной литературе, а на основании документов. Мало ли что написал Солонин, с Резуном. Их анализ не выдерживает никакой критики. Включайте мозги и научитесь думать своей головой, а не слушайте тех, кто удобно и красиво преподносит какую-то хрень. Вы же сами видите что может делать красивая картинка, эмоциональное поддержка и прочие трюки на путлер-ТВ. Не будьте дебилом. Пожалуйста!
6
@volkodav44ivanov75 Во-первых, не стоит спрыгивать с темы, вы здесь несли хрень про то, что Ленинград не нужен был немцам, и в гибели миллионов мирных жителей гитлеровцы вовсе не виноваты. Теперь понимая, что обосрался, переходите на личности. Во-вторых, откуда это «мы знаем, что у защищающих армиях, будут потери, в три раза меньше?». Кто это МЫ? Идиоты которые читают художественную литературу, написанную эмоциональным языком, а потом с отключенным левым полушарием поддакивают? Я не из таких, потому что думаю головой, прежде чем «клевать» всякую дичь. Потери «1 к 3» не более чем миф, который укоренился в головах обывателя. И опять же по каким это последним данным потери составили 50 млн.? Ну а чё тогда уж не 10000 миллиардов? У вас голова на плечах или вешалка для шляпы. Элементарный способ проверки по балансу населения даёт цифру около 27 миллионов, и это вместе с мирными жителями. Поражаюсь, над вами идиотами, проверяйте данные, имейте хоть малую толику критического мышления, хомячки.
5
@volkodav44ivanov75 Вы несёте бред. Что значит "не было никакой блокады?" Город осаждался 900 дней. Нюрнбергский трибунал не усмотрел в действиях немцев и гибель моего деда, но это же не значит, что он погиб на войне не по вине гитлеровцев. И так далее, по всему списку
3
@Ислам 517 В чём убедительность? В отсутствии такта? Да, он громче, он импульсивнее, но не более. Тем более у Солонина так сказать "жаренные факты", а как сказал Гебельс, чем чудовищьнее ложь, тем в неё охотнее верят. Если смотреть на факты и источники, которым они оперировали, то все слова Солонина можно кинуть в топку.
2
@ВадимФамильев Да у него маразм. Хотя обычно у тех, кому за 70 "кукуха" на коммунизме клинит, а у этого на наоборот, на антикоммунизме. (я просто думал, что цифра 44 это регион или возраст, а это год рождения ))))) )
2
@alexcheerful5594 В чём заключаются его сказки? В отличии от того же Резуна, его работы это история, и опирается на факты, архивы, доказательства. И есть доказательства про "режим велит" или это балабольство?
2
@ВасяНиксон-з5т А какой секрет истории открыл Резун, в том что БТ-7 имели колёсно-гусеничный ход, для того что бы кататься по германским автобанам? Или мы отказались от бомбардировщиков что бы захватить инфраструктуру при вторжении? Это не секрет истории, а маркетинговый ход для "пропихивания" в массы своих книжек. Не опирались его выводы в факты и действительность. А то, что Сталин был плохой было известно без Резуна. Скажу больше: резунские книжонки написаны на лжи, вперемешку с этой ложью были и стоящие факты, как то Сталин - *удак, но сталинисты видя что "плавающие танки создавались в СССР для того, что бы преодолевать Ла-Манш", всерьёз не воспринимают и утверждение про Сталина. Исаев подробно основываясь на архивы даёт оценку той или иной битве, при этом он только с 2019 года стал сотрудником института истории.
2
@ВасяНиксон-з5т Из Резуна я читал "День М", она мне понравилась, так теории заговоров захватывают. В итоге, считаю день, потраченным на эту книгу, потраченным днём. Поэтому не нужно мне давать ссылки на полутарочасовые ролики, где непонятный хомячок выкладывает свою аналитику, а другие хомячки, её хавают лишь по той причине, что в этой "аналитике", красной строкой даётся инфа: "Украина - не Россия. И всё что делал СССР, вина русских, но не украинцев и не казахов". (я про танк смотрел этого автора). А какой смысл обсуждать Резуна с единомышленниками? Это уже не поиск истины, а онанизм. Если я хочу докопаться до истины, я начинаю с того, что отключаю эмоции, принимаю одну из точек зрения, и пытаюсь найти доказательства.
2
@alexhh65 Ти балной?
1