Comments by "Amp Amp" (@ampamp8291) on "Норманнский вопрос и предыстория Руси. Елена Мельникова. Родина слонов №11 и 12" video.
-
7
-
6
-
3
-
@Vitalius84 кстати, я не причисляю себя к поклонникам норманистов или их оппонентов-антинорманистов. Хотя на данном этапе, мне кажется, что у норманистов больше вменяемых аргументов. Но вполне очевидно, что у обеих сторон нет конкретных доказательств, после которых спор бы прекратился ввиду очевидности открывшейся истины. Всё отягощается ещё и тем, что у норманизма, и ещё более - у антинорманизма целая куча ответвлений, которые зачастую сами себе противоречат. У одних антинорманистов русы, это ободрить, что сближает их с некоторыми норманистами, у других щирых - Среднее Поднепровье, у третьих Кавказ, Кама, Волга, Дунай, Крым... Глаза разбегаются.
Так что я пока читаю всех и пытаюсь взвесить их аргументы. Имхо, норманисты пока более убедительны. И менее разделены на ветви.
Но конца спорам не предвидится.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Vitalius84 мне пару-тройку лет попалась Киевский антрополог Татьяна Рудич. Более всего заинтересовали даже не норманы, а то, что по её словам на городских кладбищах главных городов Среднего Поднепровья преобладают не поляне, а кривичи, словены и северяне. Поляне же лежат в основном на сельских погостах. Это, на мой взгляд, вполне вписывается в ту команду, которую привёл в Киев летописный Олег. Впрочем, и князь Владимир тоже заселял Поднепровье словенами, кривичами, вятичами и судью.
А так из фундаментального знаком опять-таки с Алексеевой. Хотя вполне согласен с критикой в её адрес. Один и тот же признак (у неё) говорит о финской составляющей вятичей, и о славянской северян. Хотя понятно, что они очень близки даже археологически. На мой взгляд, её конкретно подвела тяга к непременной автохтонности населения, т.е. тот же антинорманизм советского периода.
Сам бы с удовольствием ознакомился с каким-то новыми трудами антропологов.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1