Comments by "Уже скоро Зима близко" (@user-je8xf7ve4t) on "Путинская экономика неэффективная, но устойчивая | Сергей Алексашенко" video.

(1) Капиталистический мир един, и если где-то, в его центре, в его метрополии, сильно прибыло благ, то где-то, на его периферии, к которой относится и РФ, и Украина, очень много людей должны отдать богу душу раньше установленного им срока, значит, где-то в Африке, должны спускать в корзинах в кобальтовые шахты десятилетних детей. Относительное экономическое благополучие десятка капиталистических стран покоится не на свободной конкуренции - капитализм давно стал монополистическим и реакционным строем - империализмом, и не на илонах масках, а на тотальном ограблении хозяином мира - транснациональным капиталом стран т.н. третьего мира. (Список военных операций США вам в помощь). Для господ из т.н. либеральной тусовки, считающих, что плохие люди у Большого Корыта, должны быть заменены людьми хорошими, после чего и будет нам счастье, у меня плохая новость: это так не работает.. Вам нужно, либо - рассказать, как с вашим разбухшим ЭГО, вы протискиваетесь в дверной проём, либо - признать правоту коллективного разума Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого: правильный базис, общественное бытие определяют общественное сознание, а вовсе не наоборот, вовсе не хорошие люди, т.е. их общественное сознание, определит дружественное для них общественное бытие, без смены основы базиса капитализма - частной собственности, выправляющей под себя, и уродующей всю надстройку. А ваши "схемка, аль чертёж" ведут лишь к замене рыл у Большого Корыта, и к очередной, как в 1999 году, перезагрузке системы эксплуатации и отчуждения.. Мне тут, один персонаж недавно заявил, что я погорячился в отношении частной собственности - тогда, мол, ничьи туалеты будут грязные.. И это заявляется не в непуганом 1988 году, а в 2022, когда интересы частных собственников, уже не просто вас грабят, а буквально, начали вас массово убивать, как всегда, как и в Первую Мировую, как при Гитлере, маскирующие свои хищнические империалистические интересы, интересами страны, народа, нации. Для того и придуманы буржуазные выборы, чтобы, периодически, производить перезагрузку системы эксплуатации и отчуждения. Только одно поколение начало понимать преступность ельцинского режима, ловите режим, на первый взгляд, антагонистичный ельцинскому - путинский.. Задолбал путинский - ловите режим навального.. Да, после этого происходит частичная смена медийных персон, обслуживающих интересы реального господствующего класса, но люди, под крылом Запада, оттяпавшие все жирные куски трофейной советской экономики в лихие 90-е, никуда не деваются.. Есть такая профессия - быть хозяином Земли Русской (Украинской, далее по списку). Эти хозяева редко светятся в медийном пространстве, и часто живут за рубежом, и находясь, к примеру, на яхте, где-нибудь в Атлантике, могут позвонить к любому из Володь, и при уверенности в поддержке других взрослых пацанов, могут скорректировать курс госполитики в том или ином секторе экономики.. Что такое "выборы" в суверенном буржуазном государстве? Собираются эти собственники жирных кусков, и начинают думу думати: кто в ближайшем будущем будет выражать их интересы в условной России, кто будет непосредственно осуществлять их диктатуру.. Постепенно приходят к консенсусу, который означает, что найдена кандидатура первого среди равных, которому должна оказываться поддержка, и нападки на которого, будут расценены остальными, как нападки на них самих. После этого в дело вступают предвыборные пиар-технологии, Очень Большие Бабки, и формальная процедура выборов, легитимизирующая выбор господств. класса.. При нашем, в массе своей, дремучем народе, с сознанием традиционного общества, т.е. с феодальным сознанием - это вообще не проблема, тем более, при наличии у господств. класса дружественного ему бытия и зомбоящика, навязывающих "электорату" миллионы ложных смыслов, не имеющих никакого отношения к коренным экономич. и политич. интересам пролетариата, болонки и админресурса, который, сам по себе, способен творить чудеса, и рисовать любые цифры. Но эти люди, находящиеся на вершине социальной пирамиды, лишь вершина видимой части айсберга, или - лишь голова спрута, от которой протягиваются миллионы щупальцев - в каждую область, в каждый район, на любую улицу любой страны - щупальцы сращивающихся органов государственной власти, силовых ведомств, органов власти территориальных субъектов, бизнеса, криминалитета, проституирующей братии пера и микрофона - т.н. "интеллектуалов" всех мастей и звёзд шоу-бизнеса, обслуживающих интересы господств. класса - по сути, кормящейся с рук реальных хозяев государства, клиентуры, осознавшей себя классом для себя, т.е. людей, давно для себя понявших, что их благополучие покоится на эксплуатации и угнетении их соотечественников, принявших эту данность, и готовых убивать, тех, кто на это благополучие посягает - вспомните ту же обаятельно-миниатюрную Ахеджакову, с её призывами в 1993 году "раздавить гадину". Ага.. это оно и есть - проявление буржуазного классового сознания. Да, эти люди интеллектуально развились, но лишь до той степени, чтобы столкнувшись с системой несправедливости, вместо того, чтобы её уничтожить во благо общества, продуктом которого, все они являются по определению, они пытаются в эту систему встроиться. Совокупность всех этих людей и составляет тот самый класс эксплуататоров и его всевозможную обслугу, о котором так много писали классики марксизма. Вот и Джордж Карлин (18+) на YouTube о том же: Джордж Карлин о выборах президента, Carlin Тупые ебл..ны - образование США, Джордж Карлин о выступлениях и человеческом виде.
5
(2) Знатный борец с коррупцией тоже может стать президентом - почему бы и нет, и чем он хуже професс. клоуна Зеленского или професс. борца с буржуазной контрреволюцией и саботажем - Путина? Он ничего не имеет против частной собственности, против присвоения капиталистами прибавочной стоимости. Может, но только при условии, что он останется самим собой, и став президентом, по-прежнему, будет бороться с коррупционерами во власти. Разумеется, не в реальной, а в той, телевизорной, не с властью собственников, а с "властью" наёмных менеджеров, институты которой, нужны реальному господств. классу, исключительно для того, чтобы вы прибывали в твёрдой уверенности, что ваш голос считается, что суды и полиция на вашей стороне, что от вас, хоть что-нибудь, зависит в этой, или в любой другой стране). На самом деле, эта схема стара, как мир, и присуща не только любому классическому эксплуат. строю, но и любой стране т.н. мировой системы социализма, включая СССР, у которых также были собственники, в лице верхушки партбюрократии, которые, кулуарно, решали все судьбоносные вопросы, которые, могли владеть, пользоваться и распоряжаться инструментом, под названием государство, и которые, в конце концов, им и распорядились в 1991 году по своему усмотрению, пользуясь бессубъектностью раб. класса, находящегося в состоянии класса в себе и идеалистически верующего в то, что государство - это твой друг, а не железяка, которая, по Марксу, чем быстрее отдаст концы, т.е. отомрёт, тем лучше для общества, что государство, находящееся в руках конкретных людей, со своими собственными экон. и полит. интересами, и не контролируемое рабочими, будет только тем и занято, что заботиться об удовлетв. интересов этих рабочих, так и не осознавших себя классом для себя, к чему их призывал Маркс в "Нищете философии". Таким образом, т.н. буржуазная и т.н. советская демократия - есть пустое место. Наличие формы при отсутствии содержания. Речь, всегда и везде, идёт о диктатуре того или иного класса или паразитической прослойки партбюрократии, которая препятствовала осознанию рабочими себя классом для себя, а позже, и вовсе его продала. На мой взгляд, если крупными мазками, движение от экспл. строя к социализму, начинается с установления подлинной власти Советов, уничтожения любых проявлений элитарности - табелей о рангах, системы наград, знаков различий и отличий, прицепом волокущих за собой привилегии, следом за ними - неравенство, а следом - и экспл. строй, полная прозрачность советской власти, никаких партий с их "вертикалью власти" и ложью под названием "демцентрализм", давно ставших непригодным, устаревшим и изученным классовым врагом под микроскопом, инструментом, в Советах уничтожение институтов ответственных и проч. секретарей, которые и заменили диктатуру пролетариата, своей диктатурой, обеспечение, в кратчайшие сроки после очередного антибурж. переворота (когда прилив рев. активности масс, неизбежно, диалектически сменится отливом, будет поздно), полного социальн. и имуществ. равенства - прослойка людей, выделяющаяся по своему имуществ. статусу, будет иметь собственные экон. и полит. интересы, отличные от интересов общества, будет иметь б0льшую возможность влиять на обществ. процессы, притом, что для этих людей всегда открыт кошелёк мировой буржуазии, подкупать судей, иметь свою клиентуру, кормящуюся с их рук, которая будет защищать их интересы в органах власти, иметь подконтрольные вооружённые отряды, и самое главное - этим людям свойственно стремительно осознавать себя классом для себя, и объединяться, чтобы установить нужный им строй, название которого, увы, не социализм. Поголовное участие рабочих в управлении своим государством - бюрократии, угробившей СССР, не будет лишь тогда, когда все станут бюрократами. Тотальная и перманентная ротация во всех сферах жизнидеят., связанных с управлением и распределением. Никаких союзных республик, никаких СССР 2.0, никаких союзов, т.е. временного ОБЪЕДИНЕНИЯ нацреспублик, генерирующих национализм, вместо завещанного бородатым дуэтом СОЕДИНЕНИЯ пролетариата, т.е. полного растворения частей в едином целом. Если присоединению мешает Аллах или национализм, оставьте их в покое - пусть дозревают, если вы изначально не хотите воскрешать империалистическую политику, и ради скважины и трубы, не готовы угробить строящийся социализм. Цель №1, при осознании всей сложности этой задачи - СОЕДИНЕНИЕ (назовём условно это государство-орду, обречённую кочевать по всему миру, Коммуной) с пролетариатом Германии - такой силе в Европе, не сможет противостоять никто, и европейский континент, в течение короткого срока, и абсолютно добровольно, станет красным. Но самое главное, обо всём этом можно будет говорить только тогда, когда есть рев. субъект - КЛАСС, ОСОЗНАВШИЙ СЕБЯ КЛАССОМ ДЛЯ СЕБЯ. С пролетариатом в ползунках, пускающим слюни, являющимся объектом манипуляций, бэкающим-мэкающим в комментариях про жуликов и воров, мешающих укреплению эксплуат. государства, говорить не о чем. Все, в какой-то мере, должны стать теоретиками, если эти все не хотят, чтобы те, кто так себя называет, снова снюхались между собой, и снова установили свою диктатуру над рабочим классом. Таким образом, всё что не ведёт к приобретению СУБЪЕКТНОСТИ пролетариатом, в какие бы красные одежды оно не рядилось, является реакционным, и ведёт не к социализму, а к появлению новых хозяев нашей судьбы. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
2
(3) Большое заблуждение - при самообразовании, начинать с роликов.. Человек считает, что получил информацию в сжатой форме, а ему столько дерьма напихали в эту "сжатую форму", что мама, не горюй! Чтобы не тратить годы на поиски литературы, которые могут вас привести, чёрт знает куда: и к богу, и к алкоголизму, и в лагерь идеалистов-сталинистов, рекомендую следующую литературу, которую нужно читать критически, постоянно останавливаясь, и ставя перед собой вопросы: ЭТО работает на практике, или ЭТО - красивая и пустая фраза? ЭТО приближает социализм или наоборот? Читать нужно то, что сделает из вас революционеров, а не подданных партбюрократии, из которых, поголовно, состояла сгнившая КПСС. Итак, обязательные ПСС Маркса и Энгельса, Ленина, к которым, на мой взгляд, нужно подходить уже имея некоторый теоретический багаж за спиной, при этом, не забывая, что, к примеру, добрая половина работ Ленина и Троцкого заточена на т.н. партию нового типа, на сегодняшний день, устаревший, неадекватный, и изученный, классовым врагом, под микроскопом, инструмент - пролетариату нужны принципиально новые формы организации. Переписка и мемуары большевиков, история страны, революции, партии и внутрипартийной борьбы, изучив которую, по научным и неангажированным источникам, вы можете сравнить с лживой её интерпретацией, данной в Кратком курсе ВКП(б). Обязателен к прочтению глава марксистской исторической школы в СССР (уничтоженной в 30-е Сталиным) Покровский М.Н., в частности: "Русская история с древнейших времен", "Историческая наука и борьба классов", "Очерки русского революционного движения XIX—XX вв.". Если же говорить о Троцком, то могу порекомендовать то, что пока сам осилил: "Наши политические задачи", История русской революции", Преданная революция", "Перманентная революция", Моя жизнь", "Сталин", "Сталинская школа фальсификаций", "Литература и Революция", "Культура переходного периода", "Бюллетень оппозиции" 1929-1940, издаваемый Троцким и его сыном Львом Седовым, а также сборник документов оппозиции, собранный в четырёхтомнике под редакцией Фельштинского Ю. "Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927", Дойчер: "Пророк вооружённый", "Пророк разооружённый" и "Пророк в изгнании". Суварин Б. "Сталин: критический обзор большевизма". Чтобы проникнуться духом эпохи, и понять, что из себя представляла жизнь троцкиста (т.е. марксиста в послеленинском мире, а вовсе не, по версии сталинской партбюрократии, "фашистского прихвостня, мечтающего реставрировать капитализм" - было бы это так, едва ли он стал, даже по версии Сталина, ключевой фигурой в Великом Октябре, едва ли бы тогда, на большевистских, белогвардейских и интервентских плакатах той поры, неизменно присутствовали одни и те же люди - Ленин и Троцкий), мемуары: Абрамович И. Л. "Воспоминания и взгляды", и Боярчиков А. И. "Воспоминания" (минус предисловие к этой книге, которое, написано неизвестно когда и кем). Александр Орлов "Тайная история сталинских преступлений" (другое название: "Подлинный Сталин. Воспоминания генерала НКВД"), Виктор Серж "Дело Тулаева", Джордж Оруэлл "Памяти Каталонии", "Скотный двор", "1984". Начать рекомендую с замечательных книг Вадима Роговина (1937-1998): "Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)", Власть и оппозиции", Сталинский неонэп", "1937", "Партия расстрелянных", "Мировая революция и мировая война", "Конец означает начало". Гуманист Эрих Фромм (социализм - это гуманный строй), весь Александр Тарасов.. Начать можно с его интервью журналу "Новая литература". Кроме того, пролетариат должен стремиться к знаниям во всех сферах человеческой жизнедеятельности, без которых он, как будущий господствующий класс, будет несостоятелен. Безусловно, одно прочтение перечисленных книг не сделает вас частью класса, осознавшего себя классом для себя - для этого нужны и ваша воля, стремление жить жизнью человека, а не загнанной овцы, осознание того, что не боги горшки обжигают, а те, физиологически вам подобные, кто сегодня этим занимается, обжигают их не для вас и не для общества, а для себя, и следовательно, должны быть заменены вами и обществом. Но их прочтение, безусловно, поможет вам сделать первый значительный шаг в правильном направлении, понять мир и страну в которых вы живёте, узнать их историю, понять расстановку классовых сил, узнать о методах используемых буржуазией и сталинской и постсталинской партбюрократией, при помощи которых, они держали в узде пролетарские массы.. И ещё... Возможно, что прочтение этих книг побудит вас перестать смотреть телевизор, или, по крайней мере, смотря ту или иную программу, вы станете, с классовых позиций, задавать себе правильные вопросы: а) владеют ли этими каналами те же самые люди, которые в 90-е прибрали заводы-пароходы, которые строили, для себя, несколько поколений советских людей? б) заинтересованы ли эти люди в том, чтобы развивать вас, как личностей, и давать вам объективную картину мира? и т.д. И это касается не только выпусков новостей, но и развлекательных программ или фильмов, т.к. "Собственно, это такая, завуалированная форма проговаривания моделей поведения в изменившемся времени, и поэтому, людям кажется, что они развлекаются, смотрят за развитием, за коллизиями какой-то чужой истории, а на самом деле, они получают образцы поведения в данной конкретной ситуации..." К. Эрнст. (Искренняя благодарность уважаемому Евгению Баженову (BadComedian), разыскавшему эту ключевую фразу, и акцентировавшему на ней внимание аудитории, в конце своего обзора, посвящённого очередному буржуазному говнокинУ "Союз спасения").
1