Comments by "Екатерина L." (@l.25) on "Ещёнепознер сказал чушь про Навального — Руслан Шаведдинов" video.
-
9
-
согласна с вам, кроме, пожалуй, последнего предложения. Кое-где есть чрезмерная активность, вызванная страхом, наверное.
Как тот же Навальный - "лучшая поддержка это действие! Действуй!" - что там человек "без Эрмитажа", накрученный фильмами про "карррупцыю", надействует? Это шпана, если сказать прямо. Он нашел причину своих проблем - это "обман", хотя, может быть, он и есть, но он и сам варвар.
А навальнисты любят как раз эту тему качать - у них унитазы золотые, а ты от зп до зп живешь, так выходи на улицы. Не так все просто это работает.
4
-
знаете, а для меня идея честных выборов себя дискретидитировала.
В "честных выборах" победит политтехнология - куда смотреть на фото, как говорить, чтобы понравиться электорату, то есть победит лучшая презентация, разве это правильно? А через 4 года срок президентства заканчивается )) Потому по сути - натаскали тебя на презентацию - наворовал за 4 года или кому надо распродал - можно валить жить на острова.
Что выберет народ в России, который живет от зп до зп? Того, кто лучше пообещает, а за этим может крыться что угодно. Программа того же Навального, который топит за "честность", очень туманная и популистская, например - давайте всем сделаем хорошо! Пусть у всех будет всё! Никакой коррупции! Ну... чин-чин! ))
И, конечно, давайте в десны бахаться с Западом, который объективно спит и видит, как бы лапу наложить на ресурсы России, что абсолютно нормально.
Я путинистка, вот именно потому отчасти, что глядишь на второго по величине кандидата и думаешь - волшебный какой-то.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexeymalyshev8945 я верно поняла, что нужно честно выбрать популиста Колю Обещалкина всей толпой обывателей, а потом принять на себя личную ответственность и выстраивать гос.институты и самостоятельно проводить реформы, при необходимости не сидя на диване, а выходя с палкой на улицу и митингуя? А негосударственные СМИ зачем нужны, чтобы повестку внедрять? СМИ это очень дорогостоящий продукт, они кем-то финансируются всегда.
Аахаха, нет. Не надо.
Выборы должны быть не "честными", а эффективными, а выбирать эффективно могут не только лишь все, мало кто может это делать, нет достаточных знаний у населения. Поэтому идея "честных выборов" временного персонажа губительная.
1
-
@alexeymalyshev8945 каким образом "честные выборы" исключают то, что к власти придут худшие? По-моему вообще никаким.
Зачем нужны "независимые СМИ", которых, повторюсь, в природе не бывает?
Алексей, вы находитесь в большой иллюзии, что нужно (и, главное, можно) самому гражданину все решать. Если бы я хотела над вами невежливо поиздеваться, я бы попросила Вас прокомментировать необходимость пенсионной реформы, например, как ее проводить и опыт других стран. И вы бы с вероятностью 99% не смогли бы это сделать, потому что это требует экспертности в экономике. Это вот всего один вопрос. Что касается "борьбы с коррупцией" - так ничего личного, но сам Навальный дернул 356 млн взносов и начал отдыхать по 10 раз в год, как деньги пошли, это же известно, так что в существование некоррупционных людей я верю слабо, основной программой это не может быть.
Поэтому я лично стою на том, что в идеале аппарат должен быть один и работать эффективно, а не постоянное броуновское движение в иллюзорной "демократии" с выяснениями, благодаря которым то один к кормушке поближе подходит, то другой, и постоянно драка. Тогда уж лучше Путин, он по крайней мере 1) уже богат, 2) Россию хочет сохранить и развить хотя бы как свое поместье, в которой навсегда останется, а не как менеджер сдернуть через 4 года.
Как-то так.
1
-
@alexeymalyshev8945 ну Эрмитаж не нужен именно вам, и понятно почему, а честные выборы это фикция.
Зачем узурпировать власть, если уже допустим "честно выбран" некий Навальный, он продал Газпром и Роснефть полностью на запад, зачем ему дальше что-то узурпировать? )) Вы упорно не можете понять, что проблема не в узурпации, а в заведомой некачественности честных выборов.
А объясните мне природу независимого СМИ? А то вы так надменно пишете, хочется почитать, что же такое независимое СМИ.
Как я поняла, связь между источником финансирования и направлением политики СМИ вы отрицаете.
1