Comments by "сергей игнатьев" (@user-bn1yd6wg7u) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
69
-
60
-
57
-
48
-
25
-
23
-
21
-
21
-
Тамара Натановна: "У каждого свой Гоголь, но не будем отдавать его пропагандистам". А чем занимается Т.Н., как не пропагандой? Сама же говорит, что "этого в методичке нет", но знает, что российские учителя на уроках о важном будут говорить, что украинского языка не существует, что Гоголь только великий русский писатель. Может она назовет российских лингвистов, языковедов, которые утверждают, что украинского языка, как и украинской культуры, литературы не существует и продвигает это на официальном уровне, в министерство образования, откуда поступают "методички"? Понимаю, что можно критиковать вопросы, заложенные в методички, но зачем додумывать то, чего в них нет?
16
-
@sarafanmimosa115 здесь дискуссионная площадка и каждый человек после просмотра ролика может высказать свое мнение - обсудить услышанное.. по сути: простому деревенскому пацану советская власть дала возможность "выбиться в люди", стать генералом, о чем он и не мог мечтать "при царе".. он хорошо "кушал", был обласкан Сталиным званиями, наградами, положением в обществе.. делать из него "мученика с мужественным лицом" и идеологического противника советской системы - глупо.. ладно, попал в плен, сдался, чтобы выжить, но зачем предлагать свои услуги немцам? изменились обстоятельства и мужицкая смекалка подсказала ему, что и при немцах он может "хорошо кушать", иметь какую то власть, привилегии, если будет изображать из себя "борца за свободу угнетенным народам Советского Союза".. флюгер - перевертыш он, а не "мученик с трагической судьбой"..
11
-
10
-
10
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@juliapanarina Власов был далеко не дурак и изображать его наивным, нелепо.. скорее, амбициозным и расчетливым.. эти качества "помогли" ему пойти на контакт (вербовку) с немцами и выбраться из лагеря в отдел пропаганды.. разумеется, он не был ни ярым сталинистом, не оппортунистом, а вступление в партию было необходимо для карьерного роста.. здесь тоже, аналогично: отречение от сталинизма и "карьерный рост": плен, лагерь, отдел пропаганды, КОНР, командующий РОА.. если первоначальный "план Власова" предполагал, что немцы разгромят СССР, а ему предложат высокий пост в марионеточном правительстве, то в конце 1944г он уже делал ставку на американцев.. лепить из перевертыша - "Спасителя России", думаю несуразно.. они обычно плохо кончали..
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
и ВКС.. а, в политике любого государства бывают только ситуационные союзники.. Тамаре Натановне можно было упамянуть не только о договоре Советского правительства с гитлеровской Германией, но и о договорах, раннее заключенных западными странами с ней.. рассказать (в двух словах), что союзники Италия, Венгрия, Румыния при изменении политической ситуации, почему то меняют свое мировозрение и объявляют Германии войну.. и, Финляндия, "внезапно" понимает порочность сотрудничества с рейхом, отводит свои войска от Ленинграда, (выгонят немецкие из своей страны) и развивает вполне добрососедские, взаимовыгодные отношения с СССР, впоследствии с РФ, но да той поры пока ей не подсказывают, что это неправильно.. да и вообще, можно вспомнить про "сукиных сынов, но которые наши"..
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@moromariott447
1 день назад
"А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообращаться с ним так, будто и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал!.. Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегеляйну.
Когда фюрер наградил Фегеляйна Дубовыми листьями, он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете намного лучше нас», любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать . Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал. Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы - человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала!
Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс, марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок…
…И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!" (с) Из выступления Генриха Гиммлера перед рейсхляйтерами и гауляйтерами. Познань, 6 октября 1943 г.
Ссылка по цитате: "Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen" Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt am Main-Berlin-Wie n, 1974
4
-
@rada-tut поясняю: ладно, сдался в плен, чтобы сохранить свою жизнь, но зачем предлагать свои услуги немцам и "строить" из себя идеологического противника советской власти, которая ему, простому деревенскому парню дала все: и власть и положение в обществе и привилегии? внезапно осознал "пагубность" этой власти? отнюдь, просто понял, что и "в плену" у немцев он может неплохо устроить свою жизнь.. сложились бы по другому обстоятельства, вышел бы из плена, продолжил бы воевать против оккупантов, получал бы очередные звания и награды и в истории остался бы военачальником, героем войны.. а, так, иудой, предавшим свою Родину..
4
-
@juliapanarina мнение любого человека субъективно, даже если он историк, что накладывает на изложение им исторических фактов определенный оттенок, настрой.. не секрет, что у ТН весьма негативное отношение к советскому периоду истории России, но пытаться из Власова слепить образ антисталиниста, повторюсь - глупо.. по факту: сдался - чтобы сохранить свою жизнь, пошел на сотрудничество с немцами, связался с белоэмигрантами, с МТС (всякие воззвания, манифесты к народам России) - чтобы идеологически обосновать (оправдать) свое предательство советской системы, которая его вскормила, определила в высоком социальном статусе..
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
а я не увидел ничего нового в повествовании Тамары Натановны.. про ужасы блокадного Ленинграда я знал еще из советской истории, и про героизм и про голод и про мизерные пайки и про случаи каннибализма.. страшные истории, от которых стынет кровь в жилах, когда голод поднимал в человеке самые низменные чувства.. но если советская историография описывая ужасы блокады делала упор на героизм защитников Ленинграда, Т.Н. предлагает порассуждать о причинах приведших к блокаде, о стремительном продвижении немецких войск, о сдачи города, о ленинградцах, идущих на работу с риском попасть под бомбежку (мол, разумеется они бы не выходили работать, будь их воля, но власть, чтобы "заманить" их на работу паек для рабочих и служащих сделала больше, чем неработающим).. Т.Н. не военный аналитик и не может в полном объеме оценивать сложившуюся там ситуацию.. была ли у советского руководства возможность эвакуировать из Ленинграда более 2-х млн человек в течении пары месяцев? как отразилось бы оставление города на ход боевых действий на других фронтах, ведь Ленинградский фронт удерживал (сковывал) огромное количество немецких войск, которые могли быть задействованы на других участках, например в ударе на Москву и многое другое..
3
-
3
-
3
-
3
-
@CamusNapoleon в этом выступлении Гиммлера показано, что немцы думали о славянах (как о низшей расе), что даже к генералу, который явно обладает военными способностями относились, как к свинье.. разумеется, здесь сказалось и то, что "эта русская свинья" за благожелательное отношение к нему буквально, в течении 3-х дней выдала все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал", попросту говоря, сдал своих друзей, товарищей, подчиненных.. лепить из этой шкуры какого то "освободителя угнетенных народов России" - несуразно..
3
-
@moromariott447
1 день назад
"А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообращаться с ним так, будто и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал!.. Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегеляйну.
Когда фюрер наградил Фегеляйна Дубовыми листьями, он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете намного лучше нас», любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать . Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал. Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы - человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала!
Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс, марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок…
…И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!" (с) Из выступления Генриха Гиммлера перед рейсхляйтерами и гауляйтерами. Познань, 6 октября 1943 г.
Ссылка по цитате: "Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen" Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt am Main-Berlin-Wie n, 1974
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
гражданская позиция Тамары Натановны - это наблюдение за горящим домом, тонущим человеком, за хулиганом, избивающим жертву, но ничего не предпринимавшим для его спасения, кроме разве звонка в спасательную службу.. для меня человек, трезво оценивающий обстановку, последствия и пришедший на помощь до прибытия спасателей является героем, проявившим мужество.. о таких пишут в газетах, награждают правительственными наградами, а все почему? оказывается потому, что "страна приказывает быть героем", а не потому, что человек проявил сострадание и предпринял какие то действия для спасения, попавшим в бедствие..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@barbariskaberber1330 мне кажется истерика у вас, что однако не меняет факта, что Советский Союз внес самый весомый вклад в разгром нацистской Германии и мои деды участвовали в этом.. оба погибли.. я не приписываю себе Победу, но и забывать, кто ее добыл своей кровью, своими жизнями - не собираюсь.. вполне допускаю, что для вас День Победы является каким то незначительным событием, для кого то днем скорби, но для меня, моих детей и внучек - это Праздник, со слезами на глазах, очернить который не получится ни Тамаре Натановне, ни кому либо другому..
2
-
2
-
@Kovaltrun эко, вы загнули, рэволюционерка.. аж, до "традиций при Ленине".. неужели, про теорию "стакана воды", к которой Ленин вообще не имел никакого отношения и которая канула в Лету на заре рЭволюционных преобразований? про "традиционную практику пару веков назад на Руси" - спуститесь к практикам древних фараонов в период язычества, получите полный набор "Содома и Гоморры".. но, речь не об этом.. вы же говорили о ценностях, которые не должны быть навязаны "сверху" и уточняете : "Главное - в рамках закона и здравого смысла".. но, Законы принимаются "сверху", а насколько они здравы "выясняет" история..
2
-
2
-
@tadasblindavicius8889 вы пишите, что "все соседние страны хорошо помнят эту трагическую страницу своей истории.." как бы сделать так, чтобы США, как самая демократичная и цивилизованная страна показала пример в раскаивании перед народами и странами (находящимися за тысячи км от нее и не являющимися ее соседями), которые были разрушены, их экономика в большей части уничтожена, сотни тысяч людей погибли, миллионы покинули свои страны? только не надо применять этот заезженный трюк, мол вы там у себя сначала разберитесь, нечего смотреть, что там у соседа (или не соседа), ведь все познается в сравнении.. может тогда и будет возможен диалог "между цивилизацией и Россией".. а то, как то однобоко получается: винить Россию во всех смертных грехах, пытаясь заставить ее покаяться, не замечая соринку или бревно в своем "цивилизованном" глазу..
2
-
2
-
вы узнали что то новое в освещении Тамарой Натановной блокады Ленинграда? не знали о стремительном продвижении немецких войск в первые месяцы войны, о невозможности эвакуации более 3-х млн. ленинградцев в течении двух месяцев, о голоде и фактах каннибализма? Т.Н. не военный историк аналитик и не может в полной мере оценивать ситуацию на тот момент.. а, антисоветская направленность ее роликов не позволяет ей рассказать, что было было 3 этапа эвакуации, что в первый, наиболее безопасный (когда еще можно было покинуть город по ж/д или в пешем порядке) многие жители Ленинграда не хотели покидать свои дома и уезжать в неизвестное, а в двух остальных только через Ладогу.. что за два года, по разным оценкам было эвакуировано от 1,3 до 1,5 млн человек на Урал, Сибирь, в среднеазиатские республики.. но Т.Н. предлагает порассуждать, что было бы, если бы советские войска оставили бы город не вдаваясь в аналитику, как бы это отразилось на выживаемости его жителей, как повлияло бы на дальнейший ход военных действий, ведь Ленинградский фронт сковывал большое количество немецких войск..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nail1987 "споры" поднимают те, кто старается из однозначных предателей слепить образы борцов за народное благосостояние.. мол, правительство плохое, не думает о народе, а вот есть (были) герои, которые на иностранных штыках принесут ему счастье, демократию и прочие блага.. мол, не зазорно воевать против своего народа, своей армии, убивать своих родных и близких, ведь они заблудшие и не понимают, что иностранные державы просто спать не могут, кого бы еще облагодетельствовать, с какими странами поделиться своим благополучием.. не удивляйтесь, что мой комментарий исчезнет, здесь модераторы не терпят инакомыслия..
2
-
@Nail1987 никто не сможет сказать уверенно, как бы он поступил в таких обстоятельствах.. категоричный ответ: отстреливался до последнего патрона, застрелился бы - звучал бы наигранно от комментаторов, сидящих за монитором в уютной квартире.. понятно, что сдался в плен, чтобы сохранить свою жизнь.. но, дальше стоит рассмотреть моральный аспект, почему заслуженный генерал, которому всецело доверяло советское руководство, которого не коснулись репрессии, вдруг предложил свои услуги врагу по уничтожению советского государства? никогда не поверю, что за пару месяцев плена, он так осознал "пагубность" советской власти, что готов был воевать со своими бывшими товарищами в союзе с немцами, а когда увидел неизбежный крах Германии - то и с американцами.. предательство высшей пробы.. не сомневаюсь, что выйди он благополучно из окружения - продолжал бы бить врага, получать награды и очередные звания и остался бы в истории заслуженным военачальником, а не иудой, из которого сейчас пытаются "слепить" образ борца с советской властью..
2
-
@tommylaurent_fr понятно.. кто не давал присяги императору - они не предатели.. однако, не большевики свергли царя, это ближайшее его окружение, в том числе "особы", приближенные к великим князьям.. большевиков , на тот момент насчитывалось около 30-ти тысяч (по другим данным, не более 10 тыс.) и они не являлись какой то серьезной политической силой, но некомпетентность, недальновидность правящих элит, раскол, несогласованность и анархия в их рядах допустили "экспорт" революции из за рубежа.. а, в расшатывании России были заинтересованы многие цивилизованные страны.. власть большевики, буквально подобрали "с земли".. именно, февральская революция предоставила большевикам шанс и они им воспользовались.. а, Власов - "выкормыш" этой системы и представлять его каким то ее противником глупо..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pavlovvadim3289 ну, разумеется, не понял.. немцы показали расстрелянных НКВД и согласно Т.Н. пояснили, что "евреи=нквдшники, евреи=большевики", львовяне озлобились и давай убивать евреев.. просто темный, доверчивый народ эти львовяне, им сказали, что в НКВД одни евреи, они и поверили.. также, потом и в Бабьем яру..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
да уж.. забавно, представлять обычного человека, который учится, работает, растит детей, не спивается, заботится о своих родителях и родных - героем (видимо, в сравнении с маргиналами).. огорчу вас, мы - просто обыватели, потребители.. а, герой тот, кто из "категории" обывателя способен на действия, угрожающие его благополучию, риску его здоровья для спасения других людей.. и как "не толкай" обычного "героя-обывателя" редко у кого хватит духу совершить действительно геройский поступок..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nataliazukov3012 вы правы, ничто не вечно под луной.. я был уже большим 30-тилетним "мальчиком", когда "закончился" Союз и для меня, впрочем, как и для многих - это было большим шоком.. но я реалист и понимаю, что прежде, чем начнутся какие-либо негативные процессы в РФ (если начнутся), от Украины, к тому времени, мало, что останется.. поэтому, я за переговоры, а не за продолжения бойни..
2
-
2
-
2
-
2
-
@alenarotmanski2185 потому что, ее версия о С. Бандере не устроит украинскую, либо польскую аудиторию.. скорее всего, в разной степени не устроит обе.. думаю, что и еврейская общественность поднапряжется при обсуждении этой личности.. гитлеровцев, вполне устраивали его антисемитские, антипольские лозунги и его стремление "резать" русских комиссаров до тех пор, пока он не заявил о создании Украинского государства - у немцев на эту территорию были другие планы.. сидел он в концлагере на привилегированных условиях, ему разрешали свидания с женой, одно из которых закончилось беременностью его жены и рождением сына.. после пого, как гитлеровские оккупанты были выброшены из территории УССР, его выпустили и использовали в подпольной борьбе против РККА и советской власти..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Виктор-э5б4ц ЛБГТ повестку продвигают правящие круги Запада и пытаются распространить ее на весь мир, что чуждо мусульманскому обществу, как впрочем и всем основным мировым религиям.. в сознание западного общества, которое в подавляющем большинстве привержено традиционным ценностям внедряются понятия о многогранности гендеров, коих уже насчитывают несколько десятков, поощряется изменение половой принадлежности детей, если ребенок вдруг решил, что он это она или оно или осознает себя котом или морской свинкой и родители не имеют права воспротивится этому и пр.. пр.. насчет соблюдения прав человека, то они, в той или иной степени нарушаются в любой стране, в зависимости от принятой законодательной базы..
1
-
1
-
1
-
1
-
@tadasblindavicius8889 1. "Америка! Америка! Америка!" - это вы молитесь на Америку и выполняете, согласовываете с ней свои действия .. Россия - суверенное государство и ведет самостоятельную политику.. 2. "высеры за 11,75 руб за штуку" - подскажите куда мне обратиться, мне не помешает доп.заработок.. кстати, а вам сколько платят? 3. "За всю историю США не завоевал ни одного клочка земли.." - в состав США в 1789 году входило всего 13 штатов, сейчас - 50.. что-то отжали, что-то купили (что и где, смотреть в инете) 4. "Америке не выгодны конфликты.." - только за последние 70 лет США провела 120 военных операций, у "миролюбивого" гэгэмона - около 800 военных баз по белу свету.. 5. насчет ваших пожеланий, советов и требований: "Россия должна.., России необходимо.., России придется.. уйти, прекратить, провести и пр.." - просто "закатайте губу.." , если есть непреодолимое желание воплотить ваши требования в жизнь - автомат на шею и в окоп..
1
-
1
-
@812_Alexandra это своеобразный "табель о рангах".. офицерский паек отличается от солдатского и чем выше должность (не обязательно, армейская) - тем больше паек.. и, это нормально, "уравниловка" здесь неуместна.. грубо говоря, если солдат несет ответственность за выполнение приказа комвзвода в определенном секторе обороны, то сам комвзвода - за весь участок обороны, выделенный взводу в 30-ть человек.. но его офицерский паек, разделенный на всех бойцов его взвода не повысит "обороноспособность" участка обороны.. насчет партийного и прочего руководства.. если их "совокупный" спецпаек разделили бы на всех жителей осажденного города - это не повысило бы "калорийность" их питания.. разумеется, я не рассматриваю моральные качества отдельных представителей власти, как армейских, так и гражданских - человеческая подлость присутствует во всех эшелонах власти..
1
-
1
-
1
-
@The_Snark прекращайте свою дезинформацию.. уверен, что вы сознательно искажаете факты.. эвакуация из Ленинграда проходила в три этапа, всего было эвакуировано до 1,5 млн человек.. в википедии есть множество статей на эту тему.. читающие нашу переписку могут с ними ознакомиться, там и размещение эвакопунктов и количество людей, проходивших через них, куда (в какие регионы) были направлены эвакуированные, воспоминания очевидцев, задокументированные данные о прибытии и размещении эвакуированных на Урале, Сибири, республиках Средней Азии..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АннаЛапина-в7х вы наверняка не знаете, что эвакуировано из Ленинграда было до 1,5 млн человек, что в местах эвакуации остались филиалы культурных центров, филармоний, промышленных предприятий после снятия блокады и возвращения их в Ленинград.. но, у меня в памяти остался рассказ о прибытии в какой то город эвакуированных детей в возрасте от ясельного, которые лежали поперек полок в вагоне, на ногах которых были бирки с их именами, фамилиями и возрастом и на многих бирках эти данные стерлись и были плохо различимы.. дети постарше, увидев женщину вошедшую в вагон, стали тянуть к ней руки и звать мамой... картина душераздирающая.. как представлю, сразу комок в горле и слезы.. впоследствии, многих детей не найдут их родители, у многих родители умрут от голода и бомбежек, кого то примут в другие семьи, кто то останется в детском доме..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
да, что там рассуждать, Власов - герой, готовый убивать своих соотечественников, уничтожить свое государство с эфемерной мечтой на немецких штыках принести демократию и счастье народам России.. так сказать, наивный романтик, который ненавидел большевиков немножко больше, чем фашистов.. не о себе в плену думал - о народе, как помочь людям в Советском Союзе, ведь им жилось сильно несладко.. и не исключено, что Гитлер, прислушавшись к Власову, изменил бы свою человеконенавистную политику и народы России вздохнули бы полной грудью и зажили бы сладко..
1
-
1
-
@lanasonia девушка, при царе-батюшке, у крестьянского паренька Андрюши было несколько вариантов: остаться в деревне и пахать свой клочок земли, стремясь стать зажиточным крестьянином, уйти в армию и дослужиться (максимум) до унтер-офицера, либо податься в город и устроиться рабочим, в перспективе стать мастером, устроиться в магазин, в будущем рассчитывая на должность приказчика, управляющего, либо другие варианты, при которых он вряд ли смог "выпрыгнуть" за "крышу" своего сословия.. советская власть именно ДАЛА ему возможность учиться, раскрыть свои способности в ратном деле, а оценив потенциал, продвигала его по службе, давая очередные звания, награждая за верную службу.. почему то, продвигаясь по службе и укрепляя свой общественный социальный статус он не замечал, что "родина творит ужас и кошмар", но попав в плен видимо, вдруг осознал "порочность" советской власти? не стоит из "перевертыша" (по сути, предателя) лепить образ идейного борца против советской власти, он ее плоть и кровь..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ох и лукавит Тамара Натановна говоря, что не знает к чему приведет федерализация в видениях Штефана и прочих.. за красивыми словами: добровольностью регионов, равноправностью субъектов, нерушимостью границ регионов с огромными полномочиями региональных парламентов лежит прямая дорога к распаду державы, раздробленности, обособленности, сепаратизму и развитию национализма.. простейший пример: региональные депутаты богатого региона (с развитой инфраструктурой, промышленностью, запасами полезных ископаемых и пр.) имея огрооомные полномочия посовещавшись решат, а к чему "кормить Москву", дотационные регионы? мы и сами с усами.. расскажем электорату, как мы заживем без "нахлебников" и на выход из Мордора.. вспомним и "восстановим" свою историю, в которой маскали угнетали наше достоинство.. оставим только родной язык в качестве государственного.. кому не нравится: чемодан, вокзал, московия.. а, если московия что то вякнет, позовем "весь цивилизованный мир" с НАТОй.. разумеется, это будет проходить не сразу, поэтапно.. ничего не напоминает?
1
-
странно мыслите, ведь Натановна не являясь патриотом и радетельницей за современную Россию сама проводит опрос с точными формулировками на вопрос: кто победил в Бородино (Наполеон, Кутузов, ничья).. по моему мнению, была ничья, так как противники не нанесли друг другу решающего поражения, русская армия не бежала с поля боя, оставляя обозы, знамена, пушки, пленных, а организованно отошла и потери сторон были сопоставимы.. а вот Наполеон войдя в оставленную, как утешительный приз (или капкан) Москву обрек себя на поражение.. после 40 дней мародерства города наполеоновские войска оставив Москву преследуемые русской армией и подгоняемыми крестьянскими вилами "пошли до дому".. правда дошла 1/5 часть армии вторжения..
1
-
@oleggas2496 полностью согласен.. цель войны - победа в ней.. тактически, поле боя осталось за французами, но, главная цель - разгромить русскую армию Наполеон не смог, она организовано отошла.. считать победой занятие "Москвы, спаленную пожаром" без разгромного поражения русской армии, без капитуляции и с мрачными перспективами наполеоновской армии на будущее (проблемы с продовольствием, снабжением, наступающими морозами и пр..) - очень сомнительно.. я считаю, что в Бородинском сражении была ничья, ни одна из сторон не добилась решающей победы, а стратегически Наполеон проиграл..
1
-
1
-
@TheVitkom не хотел вам уже отвечать, но все же отвечу.. я думаю вы согласитесь, что попытки переписать официальную историю или подвергнуть сомнению трактовку тех или иных исторических событий предпринимали, в основном люди, которые были или находятся в оппозиции (либо, ярые противники) действующей власти, не важно, царской, советской или нынешней российской.. насчет Бородино, у меня в памяти осталось из школы и до сегодняшних дебатов, что победу в этом сражении одержал Кутузов.. сейчас же я уверен, что в той битве не было победителей, противники понесли тяжелые потери, но сохранили боеспособность своих армий.. разумеется, если бы битва продолжилась на следующий день, то она бы выявила победителя, у которого были бы и знамена и пушки и пленные разбитого противника.. я высказываю свое мнение, но совершенно не собираюсь его вам навязывать.. так же считаю, что Бородинское сражение, по количеству войск, вооружений, потерям явилось крупнейшим сражением Отечественной войны, которое хоть и не выявило победителя, но явилось переломным моментом хода войны, после которого Наполеон не добившись своей цели - разгрома русских войск и капитуляции уже не мог продолжать военную компанию и начал отход из России.. если вы считаете, что целью Наполеона было выдавливание противника с поля боя и захват Москвы, я не буду вас переубеждать.. буду очень рад, если и вы не будете навязывать мне своего мнения..
1
-
@TheVitkom смешной вы.. в "конкретном сражении", а именно в Бородинском не было победителей, так как не было разгрома русской армии, она не побежала, оставляя обозы, знамена, пушки, пленных, а организованно отошла.. или вы увидели подлог и манипуляцию в том, что Наполеон не смог нанести очевидного поражения русским войскам на поле боя (повторюсь, потери сопоставимы), а затем был вынужден бежать из Москвы не предпринимая никаких усилий для организации генерального сражения с Кутузовым? ну, чтобы добить "побежденного" в Бородино еще один раз, окончательно..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@алияисаева-ч5и глупо морализировать тему развития цивилизации.. она везде происходила путем разрушения привычного уклада жизни коренных народов.. если рассматривать пути "привнесения" цивилизации и "количества негатива и агрессии" необходимо учитывать, кто эту цивилизацию "привнес", насколько "цивилизаторы" смогли сохранить самобытность (язык, традиции, культуру) у тех, куда она пришла.. с другой стороны, "привнесение" цивилизации могло происходить только на языке "цивилизаторов", у которых на тот момент уже была письменность, на языке которой обобщались и формировались методы выживания, существования, лечения и многого прочего.. и сегодня существуют малочисленные племена в труднодоступных территориях, которые живут сохраняя традиции, культуру, язык своих предков, выживают путем употребления в пищу, что дает окружающая природа: коренья, насекомые, живность ареала их проживания .. к ним ездят экспедиции, изучают их быт, пишут научные труды.. но это - рудимент развития человечества..
1
-
1
-
1
-
1
-
@Beauty-na-raione разумеется, участковый терапевт герой, которая предпочла сытой, спокойной жизни ненормированный рабочий день в период ковида, подвергая опасности свою жизнь.. по сути, является спасателем, человеком сделавший свой выбор.. но, рассматривать людей, выбравших рискованную профессию или рискующих собой ради других в какой то момент или период жизни в качестве героев (по мнению автора видео) не стоит.. мол, это их личный выбор, а мы обыватели желаем жить в такой стране, где нам обывателям не нужно быть героями, мы хотим сытой, спокойной жизни, потому что найдутся люди, сделавшие выбор нас спасать..
1
-
1
-
1
-
1
-
@lenivetz2933 прямо так и говорят: "отдай жизнь, будь героем"? а, в американских школах (и даже в некоторых детсадах) поднятие национального флага, клятва верности флагу - это, по вашему бутафория, а не привитие патриотизма к стране, в которой живешь, которую должен защищать и отстаивать ее интересы даже ценой своей жизни? американские солдаты, которые воевали за десятки тысяч км от своей Родины, либо находятся на 800 военных базах по всему миру какую гуманистическую миссию выполняют? примечателен диалог (не дословный) двух американцев, русскоязычного, которого родители привезли в США ребенком и "коренного" (разумеется, не потомка индейцев), который воевал в Ираке и Афгане: ты же понимаешь, что Америка вторгнувшись в эти страны принесла принесла им несчастье, разрушила инфраструктуру и привычный уклад жизни, а многих лишила не только их дома, но и жизни? "ветеран": да мне плевать, что там стало, я отстаиваю интересы своей страны.. согласен с вами в одном, что гражданские институты, инициатива "снизу" в постсоветских республиках не развиты и надеюсь, что эта ситуация будет меняться..
1
-
1
-
1
-
1
-
@LiaShubina для меня война России и Украины тоже оказалась шоком.. с другой стороны, совершенно неприятно поразил Зеленский, совершенно мирный человек, пришедший к власти на лозунгах мира, мол, даже на колени встанет, лишь бы не было войны, подписал Минские соглашения, но затем публично объявил, что не будет их выполнять.. Путин 8 лет руками и ногами запихивал Донбасс под "лоно -юрисдикцию" Украины, с "особым статусом", подразумевавшим помощь РФ в восстановлении региона, широкими связями в экономическом взаимодействии.. это было бы лучшим решением, чем наращивание вооружений на линии соприкосновения с учетом отказа выполнения Минска..
1
-
1
-
1
-
@Rumana_Estorski59 разумеется, герои те, кто отсиживался в подвале, посмеиваясь над теми, кто воевал за "какие то убеждения", не важно с какой стороны.. главное, своя задница в тепле и есть, что положить в рот.. а, потом, вылезти, присоединиться к победителю и найти место посытнее..
1
-
1
-
1
-
@Tochka683 извиняйте, но просьбы к Т.Н. здесь не рассматриваются, и она никому не отвечает - это площадка, подразумевающая публичное дискутирование, обмен мнениями.. поэтому отмечу, что советская концепция "пропаганды добровольного вхождения в состав империи" в современных исследованиях претерпела значительные изменения и является предметом дискутирования современных историков, которые не отрицают и добровольное присоединение некоторых народов Кавказа, так и непримиримую борьбу других.. но, никто из них не выдвигает концепцию превращения в рабство покоренных народов в РИ.. и, если в США, действительно родине демократии, равенства и верховенства права (без кавычек) запустили флешмоб в преклоненном положении целовать обувь далекого потомка раба, организации пышных похорон в хрустальном (или золотом гробу) неумышленно удавленного полицейским потомка, это явно не является признанием вины государства за атомные бомбардировки Японии, за вторжение в Ирак и другие государства по надуманному поводу, приведшие к гибели миллиона людей и нескольких миллионов, покинувших свои разрушенные дома и эмигрировших в Европу.. можете ответить на мой комментарий, я не уклоняюсь от обсуждения любых вопросов..
1
-
@bazhe949 я считаю, что "втискивать" мораль современного мира в реалии прошлого - вообще, вселенская глупость.. какие времена - такие и нравы.. не думаю, что какая либо воюющая сторона желала бы заплатить какую либо высокую цену за свое существование в те времена.. или вы хотите сказать, что западные цивилизации поступали более достойно в отношении покоренных народов? не обращали их в рабство? может быть вы не знаете, что "человеческие зоопарки" из "лиц низшей расы" исчезли в Европе только во второй половине 20-го века? не оправдывая "поведения" всех, без исключения стран, империй в прошлые века не могу отметить, что отношение России в те времена отличалось большей гуманностью.. знать "покоренных" народов вполне легко входила в высшие эшелоны российской знати, роднилась с ними, многие "не типичные (не славянские) фамилии" оставили о себе добрую память в истории российского государства в качестве полководцев, живописцев, историков, ученых.. прошлого не изменить, но поднимать и раздувать национальные вопросы - преступно и не содержит никакого позитива..
1
-
1
-
1
-
@nikolaevalena4668 меня мало волнует Запад, но все познается в сравнении и мне становится смешно, когда критикуя Россию за те или иные действия просят не обращать внимание, что подобное происходит и в других странах, которые по мнению многих являются более "цивилизованными".. а, традиция поздравлять нацию с Н.Г. появилась в Европе еще в 1-ой половине 20-го века, сначала по радио, затем с развитием телевещания и по телевизору.. сейчас уже многие публичные люди, блогеры записывают свои новогодние поздравления рассчитанные на их аудиторию.. кого, когда слушать (или не слушать) - личное дело каждого человека и степень заинтересованности, известности, популярности той или иной личности определяется числом просмотров их поздравлений.. моя позиция в этом вопросе простая - каждый человек, семья или совместно встречающая Н.Г. компания сама решает (исходя из своих предпочтений), что смотреть, кого слушать, что готовить и в каком количестве и в каком формате проводить новогоднее мероприятие..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрейЛацько-м3в не стоит разбрасываться эпитетами в адрес оппонента, которого не знаешь и руководствоваться здравым смыслом, а не эмоциями.. я против войны и желаю, чтобы она побыстрее закончилась.. я за переговоры, а не за продолжение бойни до последнего украинца, способного держать автомат и очередной мобилизации в РФ.. надеюсь, вы понимаете, что дальнейшая эскалация приведет к непредсказуемым последствиям.. геополитику "делают" политики сильнейших стран (экономика, вооружение и пр..), СМИ "отрабатывают повестку" этих политиков (не важно с какой стороны), настраивая население на нужный лад, не гнушаясь подачи откровенной дезинформации.. Украина, на данный момент к моему глубокому сожалению является полигоном (местом проведения) выяснения отношений между коллективным Западом и Россией.. наблюдающие за этим замесом, глобальные державы - Китай, Индия как бы стараются блюсти нейтралитет, но стараются получить от него максимум "плюшек" от обеих сторон.. к тому же, США стремясь противодействовать экономическому росту Китая объявляет его угрозой существующему миропорядку.. к внедрению этого в сознание немцев дружно подключается глава МИД Германии заявляя, что товарищ Си является диктатором.. пока "большие дядьки" обмениваются дипломатическими выпадами, украинский Мыкола (с вбитым в мозг лозунгом, что он не раб) прет на заминированные позиции русского Ивана, у которого преимущество в авиации и артиллерии..
1