Comments by "Андрей Гаврилов" (@user-pi1kn8dg2s) on "Интервью для фильма Ирины Шихман "Тюрьма. Исправь меня, если сможешь" (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ)" video.

@Andy S не надо гнать на "пионеров и октябрят", сейчас управляют те, кто в КПСС были во весь рост, -- те, кому не сейчас 40, а кому было 40 на момент развала Союза. Об этом ЕМ регулярно говорит.
18
@Derzok Cheburash это прокремлевское троллоло, если вы не в курсе. Впрочем, тыкать пальцем в нестыковки прокремлевских троллоло -- тоже полезное дело.
7
старая среднеазиатская, ЕМНИП, мудрость.
7
@Pavshukov спасибо, конечно, но тут ровно про это видео речь шла. Но я рад, что в финальном монтаже сделани нормально, спасибо за информацию.
2
и зачем это здесь? Я даже не говорю о том, что по ссылке убогий какой-то неадекват, я о том, что содержание той дичи, что он несет, НИКАК не относится к тому, что показано в видео, под которым вы оставили этот комментарий.
2
@Nikita Loyk -- проблема-то как раз в этом, говорит всегда по одному каналу. Это-то и на колонках слушать неудобно, а в наушниках -- вообще мрак! В общем, так себе решение.
2
@Nikita Loyk -- не надо со мной в таком -- "еще раз" тоне ("я объясняю дурачку, не понявшему, де, с первого раза ", а на самом деле "я у мамы -- эгоцентрист"), я не ваша родня, чтобы такое терпеть. Скажу по секрету -- и с родней так не и вообще ни с кем. Повторюсь (тут уже в комментах это писал), 1) людям дали продукт, люди относятся к его качеству. Объяснять подробности кухни в ответ на это -- как-то не очень уместно. Тем более капитанить "она такая, потому что она такая". 2) при том сделать звук -- ничего (Ok, практически ничего) не стоит, по крайней мера по той части, к которой претензии. Если умеючи. И, -- о боже, боже, -- времени тоже немного занимает! Что делает всю эту критику еще более обоснованной. За легкий переход на личности (я про "ваш слух") -- еще один минус. ________ А за работу, и материал -- спасибо. В целом ситуация ясна, -- "ресурса нет ни у кого" (ну, скорее всего; будем о людях думать лучшее). Ну вот у меня прям сейчас помочь, например, нет. : ((
2
@Nikita Loyk -- сорри за резкость, но с эгоцентризмом у меня профессиональное (ну и личные счеты, отдельная история). Вижу, реагирую. "Несу пользу обществу, не жалея себя", ага-ага.
2
@Nikita Loyk, давайте я вам продемонстрирую _уместное_ применение того самого "еще раз": @Nikita Loyk, ЕЩЕ РАЗ, ваше "еще раз" в комментарии выше -- эгоцентризм. И тут ваше мнение относительно моего -- то самое "девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин не прав" -- мнение дилетанта против мнения профессионала. И НЕТ, это ВООБЩЕ НЕ ПРО ИНТОНАЦИИ ("Теперь видно?" ((с) vk периода смены стены на микроблог)), это про содержательную часть. УЖ ИЗВИНИТЕ (на самом деле - нет), что я даю окорот эгоцентрической бестактности, проявляемой [в том числе] в отношении меня людьми, претендующим на взрослость; даю окорот, делая тем самым миру чуточку лучше для всех, (так как если не "упирать" эгоцентристов, они так и останутся эгоцентристами, и будут гадить окружающим, сами того не понимая, потому оказание им сопротивления -- общественное благо, какой бы неблагодарной (спасибо за пример!) эта работа ни была). Что касается "зря ответил" -- вот тут вы правы аж два раза. Зря ответили с этим эгоцентрическим заходом (это я вам тут и объясняю второй коммент подряд), и зря ответили в жанре "оправдашек" (кстати -- оправдания -- это именно что эгоцентрическое поведение), почему -- я ответил вам еще раньше. Всегда пожалуйста -, человечество- !
2
@Nikita Loyk -- и не говорите ("и не говори, кума!"). Например людей, претендующих на взрослость (хотя бы фактом включения на равных во взрослый разговор), но тем не менее не только не считающих нужным извиниться за допущенную ими эгоцентрическую бестактность, но и более того, в ответ на указание на нее -- восклицающих (привет, демонстративное поведение) мудацкое "О, боги! Чего только не встретишь в Интернетах!". Что тут сказать? "Измерен, взвешен, оценен", и далее по тексту.
2
@Nikita Loyk как-то странно ссылаться на то, что "это исходный материал", кто-то же этот исходный материал в конечный продукт превращает. А для интервью такое стерео оказалось негодным решением.
1
1) "такого", людям дали продукт, люди относятся к его качеству. Если тут и спрашивать -- "какого?" -- так это про возмущения, типа ваших. 2) при том сделать звук -- ничего (Ok, практически ничего) не стоит, по крайней мера по той части, к которой претензии. Если умеючи. Что делает эти возмущения еще более обоснованными.
1
@M Schulman если в колонках с этим как-то ужиться еще можно (если не стеснен обстановкой), то в наушниках вообще мрак будет. Ну, зато мы это теперь знаем :)
1
одиннадцатирублирую!
1