Comments by "Alfons Mucha" (@user-zp7lm7pl1y) on "Tamara Eidelman" channel.

  1. Перво-наперво российские военные власти в захваченном Львове вывезли архивы, а затем начались депортации людей во внутренние районы России. Так что преступления русского империализма начались сразу же после захвата Галиции.
    19
  2. Русская культура как элемент пропаганды обслуживала правящий режим и кормилась из его рук. Поэтому она безусловно поддерживала и прославляла бесконечные войны, которые вел царизм, а за ним сталинизм, брежневизм, путинизм.
    13
  3.  @proffe2012  О русских президентах лучше вообще ничего не знать. Надеюсь, после нынешнего в России президентов больше вообще не будет, да и России тоже больше не будет. А о первом президенте США и вообще об Отцах - Основателях интересно узнать тайну, как люди провинциальные, мало знающие, обуреваемые мелкими корыстными страстями, сумели создать Конституцию, страну и форму правления, пример с которых берут сотни стран вот уже скоро четверть тысячелетия. Безусловно, к этим пятерым следует добавить также Линкольна и северян, победивших в Гражданской войне. Они, несомненно, завершили начатое Отцами - Основателями в деле создания США.
    9
  4. Насчёт слезинки ребенка и гуманизма русской культуры - это огромное враньё. Тот же Достоевский был антисемитом и распространял небылицы о ритуальных жертвоприношениях евреями русских младенцев. Также он был империалистом и сладострастно облизывается на Проливы, где русский царизм должен твердой рукой восстановить Православие.
    9
  5. СССР участвовал в десятках воин. Давайте вспомним послевоенные: корейская, вьетнамская, война в Анголе, египетско-израильские, Афганская. Я наверняка десяток пропустил. Это были будни совка. Кто-то ехал на войну, кого-то везли с войны в цинковом гробу. Банальность.
    8
  6.  @tatyanaetliv408  В ваших утверждениях все - ложь. Во-первых, Бандера не участвовал ни в каких гражданских войнах вообще. Во-вторых, он не участвовал вообще ни в каких зверствах, если не считать убийства польского министра МВД, поскольку он был посажен в концлагерь в начале войны и находился в нем практически всю войну. Изучайте матчасть и не распространяйте ложь.
    8
  7.  @ВладКорк-щ8т  В Киеве не отключали отопление от слова совсем.
    7
  8. Интересный феномен. Война 1812 года вызвала у Толстого чувство противного человеческому естеству события, а Кавказские войны такого чувства не вызывали. Может быть, приращение Империи у гения вызывало меньше омерзения, чем нашествие Наполеона? Значит, логично предположить, что у французов нашествие на Россию вовсе не вызывало чувства противного человеческому естеству события, а наоборот. Получается, что даже у гениев мнение прямо зависит от места сидения.
    7
  9. Для некоторых озабоченных женщин все является фаллическим символом - колокольня, купола на церкви, Эйфелева башня, свеча, куличи на Пасху, бананы, огурцы. С мужчинами такого как правило не происходит.
    6
  10. Ломоносов - это вообще дутая величина, за неимением других. Что изобрел этот великий русский учёный? Я вспоминаю стеклянную мозаику, которой он обделал все петербургские храмы. Ещё он пытался выступать в роли историка, но так и не осилил свой учебник русской истории. Его практическая специализация состояла в написании хвалебных од Екатерине 2. Честно говоря, это была графомания и эпигонство. Его оды совершенно нечитабельны по нынешним временам. Эту писанину совершенно невозможно признать литературой. Вот такие картонные академики существовали в России во 2 половине 18 века. И теперь задаём вопрос: так сколько же лет русской культуре? Ответ : весь 19 век и половина 20 века. После этого русская культура умерла. Вы не вспомните ни одного крупного писателя, композитора, художника после окончания сталинской эпохи. Итого русской культуре - 150 лет. Не больше и не меньше.
    5
  11.  @tatyanaetliv408  А при чем Бандера к гражданской войне? Вы спутали имение с наводнением. Украинцы с поляками не воевали в одной гражданской войне. И Бандера тоже в ней не участвовал.
    5
  12.  @хмурыйежик-д2д  Бандера не совершал злодеяний. Деятели, выступающие на эхе, имеют градацию от жгучей ненависти к Бандере до тупого непонимания его деятельности. Не советую вам ничего узнавать о нем. Вы не поймёте.
    5
  13. Определение козаков Тимоти Снайдером как людей, хотевших выйти из системы, в корне не правильное. Козаки всегда стремились иметь свою систему, построенную на принципах свободы, равноправия, справедливости. Поначалу они пытались ее построить в составе Речи Посполитой, потом конфликт дошел до полного разрыва. Они отстаивали принцип украинскости. Он выражался в отстаивании православия. Вообще то, что я услышал об Украине в изложении Тимоти Снайдера, показалось мне до того нелепым, мелким, не имеющим отношения к теме, что я подумал, что профессор не владеет вопросом.
    5
  14. Если наши взгляды на историю Украины расходятся - это значит одно: Тамара Эйдельман, как и все АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ русские, притащила в свободный мир идеологию русского империализма и прилагает все возможные усилия для пропаганды этой идеологии среди своих слушателей. Более кратко это называется русский нацизм. Ни одна империя так долго и так цепко не держалась за свои бывшие колонии, как Россия.
    5
  15. В вопросе с Японской войной - вообще отдельная и длинная история. Ведь начиналось все намного раньше. Господин Невельской, открыватель устья Амура, заручившись поддержкой Губернатора Восточной Сибири Муравьева и начальника главного морского штаба Меншикова, убедил царя Николая 1 в том, что границу российской империи следует провести по Амуру. На резонный вопрос царя, что граница ведь проходит по Становому Хребту, и что все, что южнее - это территория Китая - Невельской поспешил заверить, что никаких китайцев вблизи Амура нет и это ничейная территория. Вот так, воспользовавшись бедственным положением Китая, пребывавшего тогда в жесточайшем кризисе, русские империалисты прирезали империи полосу земельки, тянущейся вдоль всего русла Амура, шириной минимум 500 км. Китай не зря имеет территориальные претензии на эти земли, аннексированные Россией в период Опиумных войн.
    4
  16. Русская культура мертва уже лет 70. Примерно после Прокофьева. Это если судить не по намеиентям, а по результату.
    4
  17.  @English-l2d  Какой - такой анекдот? Прочитайте стихотворение Пушкина "Клеветникам России". В нем вы увидите вполне сформировавшиеся, зрелые имперские идеи. Затем - поэма Полтава. Это пасквиль, наглая имперская ложь в адрес Мазепы и всей Украины. В одном из своих писем Пушкин делится впечатлением о польском восстании. Он пишет таким образом : все это очень романтично - борцы за свободу, но с другой стороны все эти поляки - бунтовщики, повесить их надо. Вы читали стихотворение У Лукоморья? Что там описывается? Баба Яга, Кащей Бессмертный, кот баюн и прочая нечисть.В общем - легенды и мифы среднего Подмосковья, в украинских сказках вы ничего похожего не найдете. А в конце что мы читаем? Здесь Русью пахнет. А Русь где? В Киеве Русь! То есть поэт крепкой рукой стягивает одеяло под названием Русь с Киева и пытается натянуть его на Москву. Ещё один пример - Руслан и Людмила. Кто отец Людмилы? Князь Владимир, очевидно, тот самый Владимир Святославович, крестивший Русь. А что мы видим по сюжету? Какие-то колдуны, ведьмы, кругом пустыня, совершенно не характерная для Киевщины - в общем, перетягивание контекста с Киевщины на Залесье. И общее замечание. Пушкин путешествует по Кавказу. Вокруг идёт кровавая война, уничтожаются аулы, вырезаются целые кавказские народы. Но поэту недосуг. Он любуется полетом дальнего орла. Это, кстати, характерно для всей российской литературы - не замечать зверств, которые творит русская армия на протяжении 70 лет на Кавказе. Вот это я и подразумевал под имперскостью Пушкина.
    3
  18.  @vicherov  Начинаются оскорбления. Это типично для русских. Я наблюдал в Египте (в основном до 14 года) неоднократное явление русо туристов в красных майках с надписью СССР и что из этого выходило - практически разгром отеля. Тамара Эйдельман продвигает империалистический русский взгляд на историю Украины, прикидываясь добренькой либерально настроенной тётушкой. Возможно, она сама не понимает, что несёт, а вернее всего - это доктрина альтернативных русских. Если ты заявляешь - честь ей и хвала, значит, ты такой же ХОРОШИЙ русский. Опыт последнего года показал, что ХОРОШИХ русских практически не бывает. Гниль вылезает раньше или позже. Ты - полное подтверждение этого правила.
    3
  19. Надо четко понимать, что термины Русь и русский украдены в 1721 году Петроом 1. До этого государство называлось Московия, а его граждане - московиты. Русь продолжала существовать в составе Литовского Княжества и Речи Посполитой, а ее жителей называли русинами. Это были будущие украинцы. А Русь - будущей Украиной.
    3
  20. Какой интересный прославленный русский баталист Верещагин: написал тысячи полотен с батальными сценами, убеждая нас при этом в бессмысленности войны. Это все равно как ресторатор, который держит мясной ресторан, убеждает посетителей своего заведения в бессмысленности и вредности потребления мяса. А что же он в таком случае прославлял всю свою жизнь? Он прославлял успехи русского оружия, или я что-то неправильно понимаю? Вообще очень характерна судьба Льва Толстого. В молодости он - молодцеватый офицер, участник Кавказских и Крымской воин. В старости он - ярый пацифист, утверждающий о бессмысленности войны. Так может, философия этих деятелей культуры проще, чем кажется? Война - удел молодых, а старцам - брюзжания о мире? В таком раскладе нет никакого противоречия с имперской сущностью всей русской культуры. Ни единого слова осуждения конкретно Кавказских войн с их зверствами, длившихся больше 50 лет, в русской литературе вы не найдете. И народ, и интеллектуалы - всецело одобрямс порабощение кавказских и азиатских народов, длившееся на протяжении всего 19 века.
    3
  21. Как это для русской культуры важен только 1812 год? А войны Суворова с Наполеоном? Возьмем боевые действия в Северной Италии. За кого воевал Суворов? За австрийцев! То есть это была колониальная война (что австрийцы делали в Ломбардии? Захватывали новую колонию), в которой войска Суворова выполняли роль мальчиков по вызову. То есть русские войска за деньги или какое-то другое вознаграждение воевали на чужой земле за чужие интересы. А поход через Альпы - кто-нибудь расскажет смысл этой провальной операции? В результате этого перехода десятки тысяч раненых были брошены и захвачены французами, пол-армии потеряно в процессе штурма Альп, а военный смысл операции так до сих пор никто и не объяснил.
    3
  22. В общем, сплошные фантазии, чтобы умалить значение Киевского княжества. Что с Эдельман возьмёшь? Она начиталась русских имперских учебников истории. А других-то нету!
    3
  23. А зачем было затевать эту передачу? Тамара Натановна, видимо, сообразила, что можно получить огромное количество просмотров на теме скандального и всемирно известного художника. Мне вполне достаточно изредка смотреть картины Дали, не вникая в детали его биографии. Я не могу сказать, что мне все его работы категорически не нравятся. Кое-что нравится, кое-что нет. Но в целом Дали - это фокусник, жонглёр, продавец остренького. На этом построено все его творчество. О колорите, композиции, цвете мы молчим за отсутствием таковых. Вообще я убежден, что живопись закончилась приблизительно на Пикассо. Все дальнейшее мне не интересно и не подлежит обсуждению. Это не живопись, а какие-то фокусы и пузыри. Пресса нам сообщает, что следует считать гениальным, а что нет. Зритель самостоятельно не может отличить хорошую работу от плохой - у него отсутствуют кретерии. Современная живопись - это многомиллиардный рынок художественных полотен, лишенных всякого художественного содержания.
    3
  24. Исследователи указывают, что в Бархатной книге отсутствуют боярские роды старше 13 века. Это означает, что вся московская знать, включая дворян, бояр и царей была этническими татарами. То есть Иван 3, Василий 3, Иван 4 (Грозный) и даже избранный впоследствии царь Михаил - татары. Вот из этого вытекает вся позднейшая российская реальность.
    3
  25. О богатствах Мазепы ходят легенды. Они вполне обоснованы. Например, нынешний вид собор Софии в Киеве приобрел в процессе реконструкции, проделанной Мазепой. Собор был существенно расширен, была построена нынешняя колокольня. Это работа, которая была по плечу только Великим Киевским Князьям. Мазепа принимал участие в реконструкции десятков церквей на территории Украины.
    3
  26. Фактические ошибки идут косяком. Рада происходила не в Переславле, а в Переяславе. Соглашение называется не Гадяческое, а Гадяцкое, потому что оно было подписано в Гадяче.
    3
  27. Кто такой Ленин? Насекомое, лишённое всяческого гуманизма, выдавившее из себя все ценное, что дала ему западная цивилизация - античность и христианство. Ленин был бы отличным героем рядом с Мао Цзе Дуном или Полпотом - самыми яркими негодяями 20 века. Даже Гитлер по сравнению с Ленином показался бы слишком гуманистом.
    3
  28. Солженицын к старости превратился в свою противоположность. В молодости проклиная сталинизм, он к старости призвал в помощники России имперскость и колониальные захваты новых независимых держав.
    3
  29. Очень интересный взгляд в отношении евреев в средневековой Испании и Германии: евреи сами виноваты в погромах. Точно так же, как сейчас заявляет Россия: Украина спровоцировала Россию начать войну. Лукавый, лживый взгляд, оправдывающий преступления. А на самом деле было так: жадный народишко мечтал убить евреев и завладеть их богатствами, а синьоры и церковь этому с удовольствием потакали, так как захватывали львиную долю богатств. Таким образом фанатизм и жадность шли рука об руку, приводя к преступлениям.
    3
  30.  @English-l2d  Вы генетически не приемлете критику в адрес гения? Вы допускаете только комплиментарные высказывания в адрес Пушкина? Это значит, что у вас тоталитарное сознание - о гении или хорошо, или ничего. Из этого следует, что Путин для вас лишь ступенька. Ждите Сталина. Но надеюсь, мир разозлится и наконец прекратит эти мучения, называемые Россией и русскими.
    3
  31. Если бы была лекция об отражении 2 мировой войны в кинематографе СССР, США, Британии, Китая, и к примеру фашистской Германии и имперской Японии, было бы гораздо живее и интереснее. Но это ж надо затратить усилия, а не просто перечислить Пушкина, Лермонтова, Верещагина и Фадеева.
    2
  32. Антисемитизм именно и возник из религиозных различий и неприятия христианами роли евреев в судьбе Иисуса Христа. Чем сильнее христианский фанатизм, тем сильнее и антисемитизм. В Испании фанатизм перехлестывал через край, особенно у Изабеллы и последующих монархов. Не следует забывать, что перед следующим королем Испании - Карлом 5 - в полный рост встал вопрос борьбы с протестантизмом и связанный с этим вопрос голландского сепаратизма, приведшего к отделению Голландии от Испании.
    2
  33.  @English-l2d  Если вы согласны с Пушкиным во всех перечисленных мной примерах, то это значит, что и вы имперка, такая же, как и Пушкин. Если вам это лестно - продолжайте гордиться. Украинское общество определило Пушкину, как и всей русской литературе, место наряду с другими мировыми литературами, а не какое-то особенное. Теперь Пушкина будут читать в переводе на украинский язык наряду с американскими, английскими, немецкими, французскими авторами, то есть ему достанется в хрестоматии две страницы.
    2
  34.  @English-l2d  Вы не вспомнили стихотворение Клеветникам России. Найдите, оно есть в сети. Это манифест вполне сформировавшегося имперца, которому наплевать на мнение поляков, украинцев, европейцев. Письмо, о котором я вспоминал - это тоже реальность, ключик к пониманию классика. В вопросах Пугачевского бунта Пушкин рылся в исторических материалах. А вот в вопросах, связанных с историей 9 века и позднее - я не слышал о его исторических розысках. Не было такого. Затем - У Лукоморья и Руслан и Людмила. Пушкин перетягивает контекст Руси на Московию. Этот подход был изобретён в основном при Екатерине 2 - все, что происходило в Руси - относится к Москве. Но это не так. Залесье существовало совершенно автономно в 9-13 веке, и такой подход расценивается сейчас в Украине как кража истории. Полтава. Пушкина не приводит в ужас Петр. Он им восхищается. А из Мазепы он рисует негодяя самыми черными красками. А это не верно. Это - клевета. Во-первых, Мазепа не предавал всех, кому служил. Это следует хорошо исследовать. Историки этим занимаются, и результат получается абсолютно не тот, что у Пушкина. Во-вторых, эта отвратительная любовная история. Историки свидетельствуют, что все было иначе, и что Мазепа - вовсе не негодяй и в личных делах, и в отношениях с Голицыным, Петром, Самойловичем, Дорошенко. Кроме того, Мазепа был мощнейшим меценатом. Все нынешнее убранство Софийского собора, Лавры и ещё сотни церквей Украины - дело рук и средств Мазепы. И главное - борьба Мазепы с Петром не является каким-то предательством. Мазепа видит полное уничтожение былых вольностей и приведение украинской шляхты к состоянию царских холопов. Это попытка вырвать Украину из лап тирана и вернуть ее к состоянию до Переяславской рады. Задайте себе вопрос : неужели Богдан Хмельницкий подписывал договор о закабалении Украины? Конечно, нет. Это московские тираны понимали таким образом любые договора. Добавлю, Екатерина 2 ввела крепостное право на территории Украины, а Эмсемй и Валуевский указы запрещали применение украинского языка во всех публичных сферах, а нарушителей этих указов ждало уголовное наказание. Причем оба указа подписаны царем - реформатором Александром 2. Значит, так представлялись реформы в жизни Украины московскими тиранами. Получается, прав был Мазепа, восстав против Петра. О Кавказе. Пушкин едет по Кавказу и любуется его красотами. А вот война со зверствами, аналогичными нынешним в Украине - ему не интересна. Во такие мои наблюдения об имперской и антиукраинской стороне Пушкина.
    2
  35.  @English-l2d  А вы думали, Пушкин - это о Прекрасной Даме? "Я помню чудное мгновенье"? Если Пушкин влезает в политику и историю, то политика и история отвечают ему тем же - топчутся по Пушкину.
    2
  36.  @English-l2d  Можно и прекратить. Только вы, как и большинство русских, ничего не хотите понимать. У вас голова из дерева, что ли? Не смешивайте Пушкина с Моцартом и Бахом. Это не смешивается. Если говорить в более широком контексте - прекраснодушные рассуждения русских литераторов об исправлении человеческой сущности (я выбираю наиболее характерных персонажей, Толстого и Достоевского), которые перемежаются настырными попытками российского империализма поглотить Проливы, и Достоевский этому аплодирует - наводят на мысль, что все эти стенания о слезинке ребенка - двуличие и ложь. Прочитайте статьи Бердяева о народничестве Толстого и Достоевского. Бердяев делает закономерный вывод о том, что Достоевский с Толстым были глашатаями российского фашизма, который наступил в 1917 году с приходом к власти клики Ленина - Сталина - Троцкого. В основе украинского отторжения России и всего российского лежит 1) нежелание участвовать в карнавале из дурдома, который рождает каждые 50 лет изверга с патологическими наклонностями: Иван 3, Иван Грозный, Петр 1, Ленин, Сталин, Хрущев, Путин. 2) Российская литература не только не противостоит приходу этих узурпаторов - дегенератов, а уколыхивает сознание читателей. Из этого украинский читатель делает вывод о лживости и двуличности этих прекраснодушных гуманистов - идеалистов. Тем более, что они часто выражали открытую враждебность всему украинскому. 3) Имена этим идеалистам - Пушкин, Достоевский, Толстой, которые аплодируют любым попыткам царизма захвата Проливов, побед над горцами, закабаления Украины, расстрелов поляков. 4) Нынешний дегенерат Путин - такой же плод их прекраснодушных и лживых стенаний о судьбах русского народа.
    2
  37.  @English-l2d  Спесь - характерное свойство русского народца. А кто определил сходство кодов? Винегрет как раз в вашей голове. В музыке есть три непререкаемых гения - Моцарт, Бах и Вивальди. В литературе - один-единственный Шекспир. Русские вылезают из штанов со своими кандидатами на гениальность. У русских это Пушкин и Чайковский. Но к Пушкину есть вопросы. Он как родоначальник русской литературы заложил в нее основополагающее качество - украинофобию. Это хорошо заметно по Полтаве - со свойственным ему темпераментом оболгать известного исторического деятеля - в порядке вещей, ведь это в интересах отчизны. Кстати, он так же поступил с Сальери - уделал его с ног до головы, но это отступление от темы. И если проследить за этим трендом - украинофобией - он заметен практически у всех деятелей русской литературы. Наиболее заметные для меня личности - Пушкин, Гоголь, Булгаков, Ахматова, Бродский, Солженицын. Сейчас украинофобия вылилась в форму полного отрицания существования украинского народа и агрессивную войну на уничтожение населения Украины. Вы не усматриваете между настроениями Пушкина и нынешней войной связи, а я усматриваю. Настроения в умах приводят к преступлениям и оправданию преступлений. Пушкин - мощнейший русский пропагандист. Он пропагандирует украинофобию, и таким образом становится врагом украинцев. Как по нынешним временам стали врагами украинцев полторы сотни миллионов россиянцев.
    2
  38.  @English-l2d  Вы, наверное, не поняли? В предисловии к Руслану и Людмиле Пушкин перечисляет все радости и диковины мокшанский мифологии - Бабу Ягу, Змея Горыныча и прочее. Но в конце он пишет: здесь Русью пахнет. Но Русь находится не в мокшандии. Русь находится в Киеве. И это не ошибка поэта. По тексту поэмы дело происходит в Киеве и окрестностях, но контекст - снова мокшанский. Тем самым гений крадёт Русь у русинов (украинцев) и приклеивает ее к московитам. В этом и есть основа украинофобства, если вы не поняли моего отношения к гению. Он крадёт целую эпоху у украинцев и как истинный великоросс широким жестом присваивает ее. Если вы не способны увидеть факт кражи, то куда уж гению, он и подавно не заметил такой ерундовины. К нему ж должны сбежаться все, и друг степей калмык в том числе, чтобы внимать его гениальности.
    2
  39. И Белинский, и Чернышевский, и Писарев - все они были нигилистами. Тезис о полезности искусства (сейте здоровое, доброе, вечное) через назидательность идёт именно от нигилизма. Потому что если от искусства нет никакой пользы, то зачем оно вообще нужно?
    2
  40.  @English-l2d  А и не о генетике написал. Скорее о дурных привычках. Кто такие русские? Это смесь финских племен (чудь, весь, меря, эрзя) с татарами, приведенными Батыем. Поскольку финны представляли собой в 13 веке чистый лист бумаги (они на тот момент находились в состоянии выхода из каменного века - граф Уваров находил в мерянских захоронениях как металлические, так и каменные орудия), то на этом чистом листе были нарисованы самые красивые иероглифы татарской идентичности. Славян в Московии не было до 16 века, поскольку массовые переходы славян с юга на север - это не доказанные ни летописями, ни раскопками теории (хотелки) русских империалистов всех времён от Екатерины 2 до Путина. То есть "русские" сумели донести до 21 века человеконенавистническую идеологию Золотой Орды. Русские по существу - это и есть татары. Все эти легенды о русских князьях - это фальсификации Екатерины 2. Абсолютно все князья и цари кроме Александра Невского (Калита, Донской, Иван 3, Иван 4, Михаил, Алексей Тишайший) - этнические татары. И они свою идеологию Яссы Чингисхана используют на полную катушку в деле уничтожения украинского народа. Поэтому народ, задержавшийся в своем развитии на 700 лет, не имеет права на существование.
    2
  41.  @English-l2d  Постараюсь тезисно. 1) Мусоргский? Он могуче накучил Псковитянку, Бориса Годунова, Картинки с выставки, что-то ещё. Эти две оперы - это две дубины, которыми русские сокрушают утонченный вкус запада. Вы найдете там хоть одну арию? Там сплошные речитативы. А сюжеты? У Ивана Грозного внебрачная дочь, а у Бориса Годунова приключилась кондрашка в самый неподходящий исторический момент. И все та же клевета на Лжедмитрия и Марину Мнишек. Может, ваша самая любимая опера - Иван Сусанин? Там тоже очень героический сюжет, правда, не исторический. Да и музыки маловато. Я бы все понял - Бетховена, Чайковского, но Мусоргского на 3 место - это не слушабельно в наши времена совсем. Тяжеловесно, тупо. В Псковитянке самый прикольный момент, когда на сцену выводят живую лошадь. В этом есть что-то от цирка. Это я о том, что все стареет (Пушкин в том числе). Мусоргский устарел - безнадежно и намертво. А кто такой Корелли? Мы ведь рассуждаем о гигантах. Их как минимум должны узнавать. 2) Чайковский - никакой не украинский композитор, несмотря на прадедушку-украинца. В финале 2 симфонии и в начале 1 концерта находят как бы мотивы украинских песен, но я этого не обнаружил. Кроме того, эта самая 2 симфония называется Малороссийская. Это слово - ругательство по нынешним временам. Я это все недавно исследовал в контексте того, что студенты подали петицию отобрать у Киевской Консерватории приставку имени Чайковского. Никакого отношения Чайковский к организации Киевской Консерватории не имел, а скорее Рахманинов. Чайковский как будто много времени проводил в Украине и тут какими-то мелодиями вдохновлялся, но, повторяю, они очень глубоко запрятаны, до глубокой неузнаваемости мною. Зато гимн Боже Царя Храни громыхает многократно. В увертюре 1812 год это доведено буквально до анекдота. Они там долго борются между собой - гимн и Марсельеза, и в конце (какая неожиданность!) побеждает Боже Царя. Снегурочка - невыносимо. Люли-люли кого хочешь заставят разлюбить Чайковского. Цитаты Во поле берёзки и Дубинушки - неоднократно а разных произведениях. И безусловно, опера Мазепа. Это тот же пасквиль Пушкина и пощетчина всему украинскому народу. Так что Чайковский - не украинский композитор - однозначно. Я с удовольствием поддержал бы инициативу студентов. 3) За Пушкиным водились знакомства с бунтовщиками, часть из которых повесили. Я не стану пересказывать свою версию имперскости Пушкина в 3 или 4 раз. Одно не исключает другого. Екатерина в промышленных масштабах фальсифицировала историю Империи. Гений следовал начертаниям мейнстрима неукоснительно. Пугачевщина и Русь - это разные темы. Поинтересуйтесь его отношением к польским революционерам. И ответьте наконец, как вам стихотворение Клеветнам России. 4) Тема войны проще, чем кажется. Россия с самого своего рождения воевала за территории. Вообще её смысл - расширяться. Это завет Чингисхана о том, что его потомки должны владеть миром. Но в 1917 году произошел слом. Империя начала уменьшаться. Это произошел 1-й полураспад Империи. В 1991 году произошел 2-й полураспад. Сейчас мы наблюдаем 3-й. Это мечта всех украинцев - расчленение России на множество осколков, чтобы прекратилась наконец эта вечная угроза рабства для нас. На самом деле Россия имела брата-близнеца - Османскую Империю. Как и татары, турки-сельджуки пришли из-под Великой Китайской Стены, и цель была такая же амбициозная - всех завоевать. Но Турции сломали шею в 1-й мировой войне, и это не вылечило. К сожалению, России не сломали шею в 2-х мировых войнах. Видимо, это произойдет сейчас.
    2
  42.  @Светлана-н8ь4в  Какие же войны разжигали США? В 1 мировую Россия была одной из зачинщиков войны. США присоединились к Антанте лишь на завершающем этапе войны. 2 мировую развязали совместно Германия и СССР. Как известно, началом 2 мировой войны является раздел Польши в 39 году. То есть СССР начал 2 мировую войну вместе с Германией. Затем немцы напали на СССР. США предоставляли помощь - огромную. Они присылали еды на 1 миллион человек. Присылали танки, самолёты, автомобили, станки, паровозы в огромных количествах. По результатам войны СССР получил Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, Польшу, Болгарию, а США - острова в Тихом и Атлантическом океане, которыми они владели и раньше. США НЕ ПОЛУЧИЛИ НОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ. А назовите, если не сложно, острова, которые окружают Россию? Я что-то не понял, о каких островах идёт речь.
    2
  43.  @English-l2d  Не народы, а - татары. Русские - это этнические татары в отсутствие славян вплоть до Переяславской рады. Там получилось так : финны оказались рабами (крестьянами, смердами), а татары - их хозяевами. А потом интеллигенция, потомки татар, патетически восклицала: Почему мы так далеки от народа? Да потому, что они и вы - два разных народа.
    2
  44.  @English-l2d  Не знаю, как вы лично, а ваш вождь отказал нации украинцев в существовании. Он это прямым текстом заявлял, он это реализует на территории Украины с помощью войск. Точное количество жертв не известно, но разрушены десятки городов, количество беженцев перевалило за 10 миллионов. Это на минуту четверть населения Украины. Так что с 23 февраля стала в полный рост дилемма : или украинцы, или русские. Вы не заметили, что идет война на уничтожение Украины и украинцев? Так я вам сообщаю об этом . Проснитесь. Путин прочно заколотил окно в Европу, с грехом пополам открытое Петром 1. Теперь в лучшем случае участь России - быть сырьевым придатком Китая. А основной вариант - дезинтеграция в стиле Австро-Венгрии или Османской Империи. Расскажите, какое отношение к русским имеют все эти буряты, калмыки, чукчи, татары, чечены, и еще полторы сотни национальностей? Общность языка? Крови? Веры? Цвета кожи, расы, образа жизни, привычек? Соседство? Нет, нет, нет. Так тогда что? Кнут царя? И эти люди скопом названы россиянами? А по какому признаку? Я написал о развале России. В отличие от Путина я не говорю, что русских не существует или их надо уничтожить. Русские, безусловно, останутся. Но где? Проект послевоенного обустройства России предполагает существование России на исконно русских землях - в треугольнике Москва - Тверь - Рязань. Очень скрепно и в рамках традиционных ценностей.
    2
  45.  @English-l2d  Вы тут пишете про Рериха и про раскопки. Поподробнее, если можно. Я упоминал, кажется, об одних раскопках - Уварова. О рерихе не имею ни малейшего представления. Это тот, что пропадал в Индии? Рисовал тамошние виды? Не люблю его живопись. Но их там масса - Рерихов. Целый выводок, кажется. Пожалуйста, не ссылайтесь на мои прошлые комментарии, а пишите полностью сначала вопрос, а потом ответ. Разочарую вас. Я не пользуюсь методичками. Все, что я пишу вам - плод моих убеждений. Если они кажутся вам дикими - ничего не могу поделать. Они радикализовались почти год назад, когда по прспектам Киева пытались проскочить диверсанты. К счастью, их уничтожлии. В ваших убеждениях я тоже наблюдаю феномен деревянной головы : до вас не доходят элементарные вещи. Война на уничтожение - обоюдная. Но есть разница. Мы - на светлой стороне. Нас поддерживает весь запад - грубо говоря, это весь мир за вычетом Сомали, Судана, Мали, Эритреи и ещё парочки подонских режимов. СССР во 2 мировой войне тоже поддержал весь мир. Если бы не это - проиграл бы с треском войну Германии. Почитайте про Ленд-лиз. Все это доступно в сети. А ваша нация - преступник. И ей сейчас подыскивают наказание, адекватное преступлению. Украинцы активно агитируют за расчленение России на кусочки: Якутия - отдельно, Сибирь - отдельно, Кавказ.- отдельно, Урал, Башкирия, Татария - отдельно. Все это не ваше, а татар, башкир, чеченцев. Вам оставят ваше - Тверь - Москву, Рязань.
    2
  46.  @English-l2d  А фа диез - это просто? А мажор или минор? Есть нюансы. А я думал, все тональности одинаковые по сложности. Смотря для чего. Самая простая до мажор. Там надо играть только на белых, черные не надо нажимать вообще никогда практически.
    2
  47.  @English-l2d  Я не знаю, что там нес Карамзин, и который из Афанасьевых, но у Пушкина в тексте имеется две ясные ссылки : "Там русский дух… там Русью пахнет!" и "С друзьями, в гриднице высокой Владимир-солнце пировал". Вы знаете, где находится Русь? Она имеет совершенно конкретную географию. Это - Киевское, Черниговское и Переяславское княжества. Не больше и не меньше. А кто такой этот Владимир-солнце, вам невдомек? Это тот самый Владимир Святославович, киевский князь, креститель Руси, памятник которому Путин не так давно с помпой воздвиг в Москве. Из этих двух цитат и возникает сдвиг сознания: автор пишет как бы о Киеве, а реальность - сугубо мокшанская. Из этого я и делаю вывод, что автор крадет историю у Украины, и приклеивает ее к Московии. А что где локализовал Карамзин - мне то не ведомо и не интересно. Он крупный фальсификатор, соврет - недорого возьмет. Все ваши коды в искусстве - это мокшанские сказки. И баба яга, и кащей, и леший, и русалка - это все финские сказки, перекочевавшие впоследствии в сборники русских сказок. Не надо надувать теории на пустом месте. Видите ли, это коды, гипербореи. Если это коды, то расшифруйте их. А нафига Пушкину гипербореи, когда он ясно написал Русь и Владимир-солнце (Сокращение от известного Владимир Красно Солнышко)? Или это как у Фрейда - все сводится к сексуальным символам? Заметьте, я сейчас не говорю о Сказке о Царе Салтане, так что ведическую хрень о белке и витязях не приплетайте к разговору. Буян - это опять из Сказки о Царе Салтане. Мне эка сказка не интересна в данном разговоре. Остров Буян не наш. Наш - остров Змеиный. Агрессия - вполне естественно накопилась за год войны, жертв, разрушений, беженства. А вы упорно не хотите признать простую мысль: Пушкин в Руслане и Людмиле писал о Руси, Киеве и князе Владимире Святославовиче. Поэтому я и пишу об эффекте деревянной головы.
    2
  48. Писарев был погромщиком, самым явным из всей литературной критики. И самым явным нигилистом.
    2
  49.  @English-l2d  Ваши веды, гипербореи - это все о том, что в пушкинских сказках закопаны такие бездны, что не нам, сиволапым, об этом рассуждать. А вот что пишет о сказке Руслан и Людмила Википедия: "Киевский князь Владимир выдаёт свою дочь Людмилу за храброго богатыря Руслана". То есть никаких вед с гипербореями. Киев и киевский князь Владимир Святославович! Я расскажу вам другую историю. Карамзин подвизался в группе фальсификаторов преимущественно российской истории, собранной Екатериной 2. Там он научился изъясняться настолько округло и неясно, что его учебник читать практически невозможно. Он - профессиональный фальсификатор, и цель всех его речей - напустить туману, чтобы никто ничего не понял. Ещё в этой команде находился Мусин - Пушкин, широко известный как человек, нашедший Слово о полку Игореве. Оригинала никто не видел. Мусин - Пушкин потом рассказывал , что рукопись сгорела в Москве во время нашествия Наполеона. Хотя что ей там делать, если сам Мусин - Пушкин все время находился в Петербурге? Поэтому его долгое время обвиняли в фальсификации Слова.
    2
  50.  @English-l2d  В Сусанине хоть танцы, хоть арии - все ходульные. А патриотизмом шибает в нос с 3 этажа. Очень подходило Сталину мобилизовать на войну разбегающихся народ в 1941 году. Кто гениален? Я же писал уже. Моцарт, Бах, Вивальди. А все остальные - талантливые. И Мусоргский - после Верди, Пучини, Кальмана и многих других. А Глинка - тот вообще где-то в конце. Вы раздуваете польско- украинские конфликты, ничего о них не зная. А о каком мире вы говорите? Вот сейчас подарить путину 20% территории, простить ему верных полмиллиона убитых, разрушения на триллион долларов? Все это простить? А через 2-3 года Путин полезет в следующую войну, захватывать остальную территорию Украины? Есть мирный план Зеленского. В нем есть несколько условий : русские войска полностью очищают территорию Украины включая Крым и Донбасс, выплачивают средства в счет нанесенного ущерба, выдают в трибунал военных преступников. Я полностью согласен с этими пунктами. На этой основе можно было бы говорить о мире. А если за Россией останутся окупировпнные территории - то разговор не получится. В таком случае санкции будут усиливаться, в Украину будет усиливаться поток оружия, чтобы создать предпосылки для полного разгрома России на поле боя.
    2