Comments by "Nahman Ostrovsky" (@nahmanostrovsky8400) on "Юлия Латынина. Происхождение Сатаны. Кульминация." video.

  1. Ничего нового, она берет классическую библеистику и излагает ее популярно.
    4
  2.  @antibot-service  Для этого надо как минимум отделить религию от государства. Никакого преследования быть не должно, хочешь - молись, хочешь - марки собирай, это дело личное. Но субсидировать религию государство не должно, и особенно навязывать религиозное мировоззрение в государственных школах. Должен быть именно предмет "религиоведение".
    3
  3. О Моисее нет других источников, кроме собственно Торы и ее переводов. Не сохранилось никаких текстов той эпохи, кроме каменных стел с именами царей, но ни в египетских, ни в ханаанских надписях Моисей не упоминается. Мы можем только строить догадки на основе лингвистического анализа текста Торы. Говорят, у самаритян, которых сохранилось всего несколько десятков человек, есть Шестикнижие, может, там есть разночтения с Торой и в отношении личности Моисея?
    3
  4. Спасибо, большое, очень насыщенная лекция, никакой воды. Можно Вас попросить в следующий раз заняться личностью Эзры Писца, который, собственно, и сделал из иудеев "народ Книги"? Он собрал все существующие свитки, скомпилировал их в один текст, создал школу писцов, чтобы переписывать его без ошибок, а все старые свитки сжег на площади. Персонаж наподобие китайского императора Цинь Шихуана, который внедрил в Поднебесной единую письменность, все, что счел полезным из старого наследия, приказал переписать, а все остальное - сжечь.
    2
  5. А почему вы обошли своим вниманием Люцифера, каким образом он из мелкого божества Утренней звезды, спутника богини Венеры внезапно превратился в одно из имен Сатаны?
    2
  6.  @ВикторияВасильева-с6з  Здрасте на вас! Выдуманный Сатана маскировался под существующего? К леди на медведе тоже присоединяюсь.
    2