Comments by "Marcus Aurelius Antoninus" (@marcusaureliusantoninus2597) on "Роман Юнеман"
channel.
-
39
-
39
-
24
-
Те, кто тут против отстаивает современные "республики" (резервации) — в основном, нацмены, насосавшиеся советской, а то и современной левацкой антиколониальной пропаганды. Стоит посмотреть даже на лексику, которые они используют — заплачки про "угнетение", жалобы на то, что, мол, русские используют природные ресурсы и живут на "чужих" землях, обзывательства "захватчиками", "оккупантами", "колонизаторами". То есть, с этими людьми всё ясно — это бледота.
21
-
17
-
16
-
@Идеалист-Альтруист повторюсь, на "ты" мы не переходили.
то есть как, "нельзя"? Простите, что вы несёте?)
В Уфе, где башкиры даже не второй по численности этнос, а ТРЕТИЙ? Удачки)
А к чему Алма-Ата, Бишкек, Баку? Они находятся в отдельных от России государствах, в отличие от Башкирии.
Высокие горы, которые едва превышают 1,5 км? В регионе, где нет госграницы, стоят воинские части, "титульный этнос" не составляет даже относительного большинства населения, огромное количество смешанных браков и запрос на сепаратизм минимальный? Удачки х2. БПЛА делает брррррррр, ракета делает вжжжух, полтора деревенских мамбета-сепаратиста делают шмякккк) Русские, татары и башкиры дальше нормально живут.
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
Даже "украинцев" как нации не существует, что прекрасно показывают недавние события с протестами против возврата больных ковидом соотечественников и украинским самолётом, который перекупили афганцы. Опросы отношения к России и к войне в Донбассе стабильно показывают разделение населения Украины от 60/40 до 70/30 по этим вопросам, которые по идее должны были бы являться важнейшими для украинской "нации", в которых она бы выражала свою сплочённость. Люди буквально не могут объяснить, зачем им нужно отдельное государство, и большинство граждан Украины очевидно не стали бы никак активно противодействовать попытке разобрать этот убогий failed state. Что прекрасно проиллюстрировали события 2014 года, когда от одних слухов, что на Украину вступила русская армия, украинские войска стали сдаваться в плен целыми воинскими частями. Тут, конечно, посылаю любые возможные проклятья Путину, который не воспользовался ситуацией, и не занял пол-Украины по дуге от Харькова до Приднестровья.
Про белорусов даже речи нет. Это буквально оторванный от России обрубок, у которого не было даже пародии на историческую государственность, какой является Сечь для Украины, и которые даже в конце XIX века не понимали, что значит вопрос о национальной принадлежности, и отвечали, мол, тутошние мы. Попытки сотворить из них некое подобие нации мы видим в реальном времени. Впрочем, с такими творцами и методами, нация получится на редкость дрянная, поэтому у русских есть не только историческое право, но и моральный императив прикрыть это шапито под названием "независимая Белоруссия".
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@kelt0097 любезный, я думаю, само собой разумеется, что никто из нас не исповедует «чистые» идеи, но лишь наше видение этих идей, посему мой вопрос — это не вопрос знания, но вопрос взгляда.
Простите, когда-либо ваши слова про свободу слова может и имели смысл, но в наше время YouTube банит людей направо и налево за «неправильное» мнение (поинтересуйтесь наличием на площадке определённых мнений по таким чувствительным темам, как чистота выборов 2020 года, события января того же года или вакцинация от коронавируса). Также автоматически удаляются сообщения просто по факту наличия в них тех или иных «неправильных» слов, и далеко не только бранных.
7
-
7
-
@ДиксисЧелны-ъ2м прошлое за весь период непростой российской истории.
Что делают какие именно русские? Русских больше 100 миллионов человек, они не являются единой сущностью.
Простите, в 2024 году нужно объяснять, что лозунг "Россия для русских!" не имеет целью никакого ущемления нерусских КОРЕННЫХ народов России? Что "Северный человек" и "Русская община" борятся с мигрантами, а не с нашими нацменьшинствами? Пойдите, не знаю, почитайте, посмотрите про них что-нибудь, хотя бы у Романа.
Меня ужасно удивляет, как часто отдельные представители нерусских народов России солидаризируются с мигрантами из Средней Азии против "русского шовинизма", хотя очевидно, что:
- антимигрантские настроения целиком и полностью оправданы их поведением, беспределом, терактами и прочим;
- антимигрантские настроения не означают неприязни к коренным нерусским народам России;
- сами мигранты не отделяют нерусских россиян от русских и ко всем относятся в спектре от потребительского отношения до откровенной неприязни.
Ну и никаких "антиисламских" настроений, конечно, нет. Есть неприязнь к исламизму, а не исламу. Опять же, вполне оправданная, поскольку исламизм является угрозой для всех, в том числе для самих российских мусульман.
7
-
@ДиксисЧелны-ъ2м а кто забыл Псков и Новгород и "кровавые погромы московских князей"? Россия не с Москвы началась и не Москвой ограничивается, и про междоусобицы и жёсткие методы собирания земель мы всё прекрасно знаем. Русские националисты в основном относятся к этому как к трагедии, а не предлогу для псковитян или новгородцев ненавидеть москвичей.
Простите, историография — это определённая точка зрения на факты. Она не может быть "лживой", будучи ценностным суждением, а не фактическим. То, что вам (как и нам) не нравится советская историография с её офигительными историями про "великодержавный шовинизм", "колониальную политику царизма" и прочее — это одно дело. Русские националисты и не призывают вернуть советскую историографию. Они призывать разработать свою с учётом достижений российских историков до 1917 года, чтобы сформировать единую картину истории страны, чтобы конфликтные и кровавые события между народами России не затушёвывались, но подавались с точки зрения того, как эти травмы окончательно преодолеть, а не бередить.
Так мы говорим именно о школьных учебниках. И там именно что "наша и ваша" история. От подачи, то есть той самой историографии, никуда не уйдёшь. Мы в любом случае интерпретируем события — машины времени, чтобы отправиться в прошлое и посмотреть как оно там было "на самом деле", у нас нет. Это касается истории любого периода любой страны. Даже исторические источники написаны определёнными людьми с определёнными целями. Поэтому говорить о том, что есть какая-то "нелживая" история, где говорится "вся правда" в противовес "лживой" — это просто замена одной историографии другой.
А вы какой взгляд предлагаете? Продолжать совковые заходы школы Покровского про "великодержавный шовинизм" и "кровавый царский режим"? Зачем, чтобы вбивать населению нерусских регионов, что они порабощённые, несчастные, обиженные судьбой? Россия никуда не денется в любом случае, а ресентимент вреден в первую очередь для самого же народа, им поражённого. Уж простите, но я не вижу ничего хорошего в нагнетании комплекса исторической неполноценности народам России и возбуждении в них неприязни к русским и другим соседним народам, с которыми они живут бок о бок веками. Создать сильную процветающую страну это не поможет.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@PRiKoL1ST1 для печальных последствий войны в Чечне совпало много факторов. Разруха девяностых и полуразложившаяся армия, брошенное оружие и техника на военных базах; уникальное положение Чечни в горах на границе с недружественными государствами; тейповая структура самого чеченского общества и наивность местного нечеченского населения, уверенного в незыблемости советского строя и "дружбе народов", что позволило их без проблем вырезать; ресентимент чеченцев из-за сталинских переселений. И то, две чеченские войны имели итогом гибель по разным оценкам от четверти до половины всего взрослого мужского населения республики. Готовы к таким жертвам? С учётом того, что сепаратисты в Чечне таки проиграли.
Что-то отдалённо похожее — только без ресентимента, наивности русских и бонуса в виде убитой армии РФ и брошенного вооружения — может сложиться разве что в мусульманских республиках Кавказа и Туве. Так эти гнойники можно будет блокировать и брать измором. А у остальных нацменов вообще смешно говорить хоть про какие-то шансы против федерального правительства. Скорее всего подобное, если и произойдёт, закончится форсированной унитаризацией России по французскому (в хорошем исходе) или турецкому (в исходе плохом) образцу.
Ну, и про "бесплатно ехать воевать", есть такое слово — мобилизация, там про желание не спрашивают. Да и не нужно много народу в итоге, современные методы ведения войны не предполагают боёв стенка на стенку.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6