Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Запрет на визы россиянам, обыски у Трампа и удар по Крыму" video.
-
Фейкомёт от cnn! Всё что пытаются леваки и коррупционеры демпартии прилепить Трампу, попугаем повторяет, забывая, что все эти "расследования" заканчиваются пшиком! Но подается это так, что усе уже есть и практически доказано. НО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ уже около 5 лет НЕТ!
Но это уже Толян не говорит.
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
3
-
@rustycogwheel Хотите довести до абсурда? Перехожу на ваш уровень..
По вашему беременная женщина - инвалид?
🤷🏻♂
Беременность это или желание женщины или ее ошибка. Но это сделал она сама при ее участии!
Человек должен отвечать за свои поступки.
Инвалидом человек сам себя не делает. Если он решил сам себе оторвать ногу, то я и такому инвалиду отказываюсь платить.
Пенсионер сам себе заработал пенсию. Если он это сделать не смог, то ему государство дает минимум или если он приехал из страны, где не мог заработать пенсию, то так как это страна эмигрантов, и я выбираю правительство, то платить им больше - это наш договор и мой выбор.
Армия защищает мою страну и её финансирование тоже обсуждается выбранным мною Конгрессом.
Боюсь Вы слабо понимаете реальность и страну проживания.
В США каждый штат, это отдельная страна. Потому так и называется USA!
Не имеет права кто то навязывать каждой стране сверху то, что в этой стране не хотят. В нашим случае или по релегиозным соображениям или по этическим. В каждом штате по разному определяют, когда уже нельзя делать аборты.
Вот кому то не нравится, что женщина готова убить нерожденного человека у которого уже есть нервы и бьется сердце. А кто то считает как Вы!
Почему и по какому праву вы хотите навязать другим свои правила?
Кстати, лично я больше на вашей стороне. Но я понимаю что другие могут быть другого мнения. И я должен уважать других, если хочу чтобы уважали меня.
Выдавливайте из себя понемногу совок...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
Он его пособник и распространитель фейков.
Обыск у Трампа - очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@it7869 Еще одним леваком-совком больше!
Эта очередная позорная акция, преподносится тобой, как всегда, предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
1
-
1
-
@rustycogwheel 1. Вопрос спорный. Как говорили в Совке -
"любишь... любишь и алименты платить."
Сегодня есть способы, чтобы эту вероятность уменьшить до минимального уровня погрешности.
2. Это ваше мнение. Но Вы отнимаете мнения у других. Если видеть каких у маленьких человечков отрывают при абортах ручки и ножки, то мнение может и измениться. И вашу логику можно повернуть в другую сторону "Увеличение срока, когда женщина может сделать аборт, ведёт к тому, что это приведет к убийству детей, которые могли бы родиться"!
3. Хм... Какие то у вас страсти-мордасти. Вам бы сценарии к фильмам ужасов писать!
Я не уверен, что штаты будут принимать решение запрета аборта, если это касается жизни матери, изнасилований, рождение полного инвалида и т.д.. Пока я такого не видел.
В любом случае, вы очень плохого мнения об американцах. В штатах где будет запрещены аборты, и люди не добьются таких исключений, то зачем жить в таком штате? Зачем жить рядом с этими нелюдями? Вас только запрет с абортами может заставить покинуть этот штат с ТАКИМ населением?
🤣
Но я уверен, что так не будет.
4. А може ошибаетесь? Может разговор о нелегальных абортах, и не в случаях в вашем пункте 3? А может просто болтовня...
В любом случае, Верховный Суд не сделал НИЧЕГО плохого, а только вернул каждой стране (штатау) их ЗАКОННОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ Право, которое было нарушено, выбирать формы Закона по этому поводу.
1
-
1
-
Обыск Трампа - очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@199aa 1. Пресса, пусть не вся, именно так и говорит.
Конечно Президент должен рассекречивать документы официально. Зачем это писать? Неужели не понятно, что я это писал, чтобы показать, что обвинять Президента, что он забрал
секретные (!!!!) документы - абсурд, если он мог их легко рассекретить и забрать, если ему нужно - рассекреченные?
2. Пожалуйста номер Закона в студию, где говорится, что это безоговорочная обязанность и президент не может это или оспорить, или продержать их какое то, нужное для него время!
3. Я не писал, что это обязательно! Я писал что не допустили, но могли, чтобы это было честно и по Закону. Вы как рашист ссылаетесь на законность, там где нужна открытость, чтобы не обвиняли в преследованиях. Как там говорится "своим все, врагам Закон!"
И я вам советую читать не только доказано фейковые CNN-ы.
Ну и ещё - почитать кто именно подписал санкцию на обыск, его участие в деле Эпштейна и странную смерть Эпштейна в тюрьме...
Что об этом обыске говорят конгрессмены, особенно республиканцы. И даже почитать то, что вы не хотите - прессу оппозиционную, хоть ее уже и не осталось почти.
Всё больше становимся не демократической страной, где следствия открываются только на неугодного политика, но не открываются на своих, даже при наличии фактов.
1
-
@199aa 1. "Потенциально" и вы могли нарушить какой то Закон. Давайте у вас проведем обыски, включая спальню, без адвокатов, без вашего присутствия. Но не будем их проводить у начальства? Кстати, Трамп, по его словам, секретность с этих документов, снял. Так что обыск был для изъятия НЕ секретных документов!
Давайте и у Вас их изымем? Несекретные то у Вас точно есть! Может при обыске найдем что то другое - "потенциально" незаконное. Ведь так хочется устранить Трампа, или кому то Вас?!
---
2. Какой именно параграф нарушил Трамп, чтобы делать у него обыски, а не решать это юридическим способом? Где хоть намек на "наказание" обыском и насильного изъятия, при чем ВСЕХ документов?
3. Вы специально делаете вид, что не понимаете мысль, которую я пытаюсь до Вас донести? Я же писал - "Я не писал, что это обязательно!"!
Но Закон и не запрещает этого делать! Что мешало допустить адвокатов, чтобы потом вас не обвиняли в том, что вы делаете всё по Закону и что-то еще и подкинули?
Если бы Вы были адвокатом у путина, Вы бы оправдали обыски и арест Навального.
Всё же по Закону!
Неужели не понятно по всем пунктам?
И где пункт по вопросу - почему не делают обыски, по делам хиллари, Хантера...?
Там то все пределно понятно... Вот клинтон, вот ее комп, где она ПО ЗАКОНУ не имела права хранить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО секретные материалы, и она не президент. Где расследование?
Есть Хантер, его лэптопы, некоторые уже в ФБР, есть и признания Хантера и про лэптоп который украли рашисты, есть выброшенные пистолет у школы и многое другое, за что другой бы давно сидел. Есть немеренное бабло полученное от стран, куда посылала страна решать вопросы его папу...
Где расследования? Я могу еще продолжать. Но вам, как рашистам, не интересно, когда обсуждают с фактами на руках вас!
1
-
@199aa 1. Зачем Вы спорите со мной про то, что я не писал и не спорите про то, что писал?
Где я писал, что обыск был юридически незаконен? Зачем меня убеждать в банальности про то, что это стадия следствия? Я же писал про другое!
2. Опять Вы придумываете мои вопросы. Он звучал так;
"Пожалуйста номер Закона в студию, ( ДАЛЕЕ ГЛАВНОЕ) где говорится, что это безоговорочная обязанность и президент не может это или оспорить, или продержать их какое то, нужное для него, время!"
Но в вашей ссылке НИЧЕГО из этого нет!
Есть даже ЧАСТИЧНОЕ подтверждение обратного:
"Establishes a process by which the President may restrict and the public may obtain access to these records after the President leaves office; specifically, the PRA allows for public access to Presidential records through the Freedom of Information Act (FOIA) beginning five years after the end of the Administration, but allows the President to invoke as many as six specific restrictions to public access for up to twelve years."
То есть не прошло и 5 лет, я уж не говорю про 12! Но это разговор юристов, а не для нас. Но на все есть суд. К примеру - Есть требование Закона, если кто то его не исполняет, к нему не вваливаются с обысками, так как Трамп не скрывал, что документы у него, а судят и выигрывают суд или нет!
Чтобы суть была более ясна - обыски делают для того, чтобы изъять что то по делу, что могло бы доказать причастность к нему(делу) потенциального преступника.
В нашем случае - те кто делал обыск, занал что документы у Трампа и КАКИЕ документы. Трамп это не скрывал. Зачем их изымать насильно, если есть суды и юридические процедуры?
Цель отнять просто документы посредством обыска, без допуска юристов, без хозяина, странная, если не понимать что они хотели ну хоть что то найти у Трампа или возможно и что-то подкинуть(хоть и не хочется в это верить).
Так как не получается уже 5 лет убрать конкурента.
3. Клинтон и остальная дем банада при том, что к ним эти "законы" не применяются, хотя есть факты, а с Трампом их нет, а только гадания, на основе которых уже лет 5 пытаются найти против Трампа, то, что лежит на поверхности, против клинтон и байдена.
Как я и писал - "Для своих всё, врагам -Закон"! И Вы это поддерживаете.
Как говорил "Трамп, пришли не за мной, а за вами. Просто я стою на их пути."
Но аргументы другой стороны вам, не интересны, Правда?
Чем вы отличаетесь от рашистов? Против фюрера и его дружков аргументов полно, но следствия нет, а против оппозиции дела открывают по малейшему признаку, иногда придуманному..
1
-
@199aa "вы пишете «обыск законен», а потом «вваливаться с обыском» - это как бы плохо. Как одно вяжется с другим?"
Я же объяснял, как вяжется. Законный - ЮРИДИЧЕСКИ потому что прокурор дал санкцию! Но он мог ее не давать и решить все юридическим способом. Действия прокурора, можно объяснить личными или партийными интересами. Конгресс уже обещал с этим разобраться и возможно отстранят прокурора.
Что тут не понятно?
---
"Надо было по головке погладить? Трампуша, миленький, веди себя хорошо! Разве не в этом и состоит судебная процедура, к которой вы аппелируете, что при подозрении на нарушение закона судья выдаёт ордер на обыск? Вы хотите, чтобы состоялся суд сначала, а обыск потом? Обычно бывает наоборот!"
Не по головке, а ЮРИДИЧЕСКИ решить у кого должны остаться документы! Сначала суд, потом изьятие. Если вы разведетесь, то сначала суд, потом изъятие у вас того, что принадлежит супругу.
Обыски делаются до суда в ДРУГИХ случаях. И я Вам это объяснял.
---
Цитата по-английски вообще не имеет отношения к существу дела. В ней говорится, что президент может ЗАСЕКРЕТИТЬ документы, мы же обсуждали, что президент может РАССЕКРЕТИТЬ документы. Не надо больше цитировать этот закон. К Трампу НЕТ претензий на основе этого закона. По крайней мере, так следует из ордера на обыск. Действия FBI регулируются законом даже, если вам этот закон не нравится. Присутствие хозяина дома не требуется. Нет права требовать присутствия адвоката. Есть право не отвечать на вопросы FBI. Вам такой закон не нравится? С точки зрения законодателя в нем есть логика. Сотрудники FBI не должны ждать прибытия адвоката - это даёт теоретическую возможность уничтожить улики."
Чушь! Адвокаты были на месте почти сразу. Возможно есть закон, чтобы не дать разрешение им присутствовать. Но могли пустить, чтобы их потом не обвинили, хотя бы в том, что они что то подбросили. Вы пытаетесь "отбелить черного кобеля"!
Я же писал, "своим все чужим Закон!"
Демы, если придут республиканцы и сделают то же у байдена, будут визжать как резаные. И будут частично правы.
Замечу, это не простой гражданин, а бывший Президент, и они его преследуют уже лет 5!
Всегда одно и то же - обвинение, по всем каналам. позорят, начиная от "золотого дождя" на постель обамы... и в итоге НОЛЬ! Но вместо извинений новые обвинения и опять позорят... Опять НИЧЕГО... И так по кругу.
Только у таких как Вы осадочек остается. И Вы пытаетесь оправдать все, что делается против Трампа, так как его уже ненавидите, как рашисты, оппозицию. Там же тоже всё только по Закону. И в нацистской Германии - строго по Закону.
----
"Имелась опись документов, которые находились у Трампа. Прокуратура знала, какие документы находятся у Трампа. «Подбросить» лишний документ затруднительно. "
Именно!! Они знали что там. Тогда ЗАЧЕМ обыск? Могли дождаться решение Суда, если бы не договорились мирно и пришли бы изъять. Это дело приставов, шерифа...
Но сделали обыск, подтянули ФБР для того, чтобы сделать много шума, опозорить Президента и возможно, что то ещё найти и начать новое расследование и опять опозорить. Но не дать ему выставиться в Президенты!
Вот к примеру, нашли бы у Хантера на записях порнуху с несовершеннолетними, о которых Хантер говорил... А вдруг у Трампа что то есть В СПАЛЬНЕ, где они делали обыск? А можно и что то подбросить...
----
"Документооборот в Белом Доме тщательно отслеживается, есть записи, когда какой документ был создан."
Серьезно? Но это же банально. Неужели Вы не понимаете, что это знают все?
"Допрос сотрудников аппарата президента выявил бы подлог. Трамп и его адвокаты это знают, поэтому и не утверждали, что «подкинули», они не отрицали, что изъятые во время обыска документы хранились Трампом сознательно."
А откуда Вы знаете что там изъяли? Откуда Вы знаете, что там ничего ЕЩЁ не подкинуто?
Вот делали обыск у Джулиани,(Кстати, чем все окончилось? Тоже пшиком!) забрали почти все! Кроме копии диска с лаптопа хантера. Джулиани просил прикрепить это к делу, но их диск не интересовал. Все взили, кроме диска. Вы не знаете, почему? Но тогда хоть Джулиани был дома.
---
3. "Разберёмся сначала с Трампом."
А почему не с ними. На них то все уже ДАВНО есть. И там явная уголовка.
И это важнее того, что известно. Известно что документы у Трампа. Куда он денется?
Но где обнародованное расследование про "своих"!
Где последовательность? Их дела уже несколько лет не расследуются. А Трамп не в Белом Доме меньше года!
Поэтому этот обыск - позор страны! Очередная попытка очернить бывшего Президента, который может стать следующим и начать разгребать эту коррупционную банду у власти.
1
-
@199aa "продолжаете не понимать в чем состоит юридическая ситуация. Нет вопроса, надо ли отдавать документы. Можете наконец это понять?"
Это не так. Тут много и юридических нюансов, которые Вы НЕ ХОТИТЕ видеть!
Вопросы (повторю): КАКИЕ документы, КОГДА отдать и что можно НЕ отдавать. Любое требование надо обосновать и доказать. А где надо доказывать если стороны не пришли к консенсусу? Правильно, в суде.
Путь простой, как двери. Так как понятно, что ЕСЛИ закон президентом нарушен, надо подать на него в Суд и выиграть. Далее как я и писал - понятЫе, адвокаты, шериф и... Всё как всегда, а не вламываться с обыском, на допуская ни Президента, ни его адвокатов, выгоняя работников. Он что террорист? В чем причина такой жесткости?
---
"Прокуратура не знает содержание каждого документа, но подозревает, что содержание такое, что Трамп ОБЯЗАН отдать документы и не в архив, а в прокуратуру."
Тут неувязочка. И Вы раньше другое говорили. Прокуратура отлично знает содержание РАССЕКРЕЧЕННОГО документа. И это так! И ваша настойчивость что Президент что то обязан, не верна по пунктам названных выше, так как и у бывшего президента есть элементарные права что то оспаривать. Вы не имеете права убивать человека Закон? Закон! Но у вас есть право защищаться и даже суд выиграть, если докажете, что вы защищали семью и выхода у вас небыло.
---
"Если бы прокуратура знала бы точно, что содержание документов такого, что является уликой в криминальном расследовании, то Трамп был бы в наручниках."
А может я не знаю точно, как Вы пишите, и если сделаю обыск у Вас то Вы бы были в наручниках? А может в наручниках будут в итоге те, кто сделал обыск и дал санкцию, если сделать обыск у них?
Вам бы НКВД у сталина возглавить!
Уже 7 лет, вам визжат, что Трамп вот вот будет в наручниках... но вы все в это верите и требуете "крови"! Вы настоящий "демократ"!
---
"Прокуратура не знает точно, но имеет подозрения. В ордере на обыск был упомянут закон SOX. Максимальное наказание за нарушение закона - 20 лет. Речь не обязательно идёт о документах с грифом секретности. SOX применим и для документов без такого грифа. Не вдаваясь в юридические тонкости, Трампа подозревают в возможном сокрытии улик. Ему было предложено сдать документы, он отказался. Отказ вызвал подозрения. SOX - один из трёх законов, упомянутых в ордере. Ещё раз повторяю, речь не идёт о возврате документов президента в архив, а об отказе предоставить прокуратуре документы, которые могут содержать улики для криминального расследования. Трамп не является подозреваемым этого расследования. Имеются лишь подозрения, что в его доме могут быть улики. Подозрения могут быть развеяны или подтверждены, когда юристы изучат изъятые документы."
Это мы вроде обсуждали. Ответы выше. Нет разницы что понаписано в ордере. Есть способы получения документов. Прокуратура выбрала самый изуверский, который применяется в тоталитарных странах - без хозяина, на допуская свидетелей и даже понятых (которых применял даже сталинский НКВД) и не длопуская адвокатов...
Собственно это и глупо, как и все что делают ненавистники Трампа. Это даст волю любым теориям, начиная от вбросов, до фальсификаций и тем, что Трамп что то ещё не отдал, но они унесли это с собой, не внеся в реестр изъятия.
И что прикольно. Представьте, что Вы, как Вы пишите, не являетесь подозреваемым, но к вам вваливаются НКВД (оня простите, ФБР) и без вашего ведома, выгоняя домочадцев, не пуская адвоката и что то рыщут в вашем доме. И основание - ордер подписанный вашим ненависткиов с ОЧЕНЬ подмоченное репутацией.
Но юредически то все есть!
----
"FBI было вправе не пустить третьих лиц, включая адвокатов, в дом во время обыска.
Так сформулирован закон."
Шо, опять?! Да где я писал, что права у них такого нет? Все Законы несовершенны, если они применяются не часто! Я не помню, что они применялись так в ТАКИХ случаях, когда была семилетняя цель убрать политического конкурента, да еще и бывшего, а возможно и будущего Президента, ТАКИМ способом.
В США полно таких прорех с теми же выборами, которые почти всегда были достаточно честными... А теперь возникают вопросы.
Так что уверен, что в будущем США изменят и то и другое, если не хотят стать диктатурой.
-----
"Если изъятые документы будут использованы в суде, то их передадут адвокатам обвиняемых для изучения. И это будут необязательно адвокаты Трампа, поскольку он не является обвиняемым на сегодняшний день. Не исключено, что неиспользованные в качестве улик документы (или даже все) отдадут Трампу (займёт много времени), если в их содержании нет ничего криминального. А уже потом начнётся процедура возврата их в архив - именно то, о чем вы постоянно твердите."
Опять Вы пытаетесь пропихнуть очевидность с которой я не собираюсь спорить и этим прикрыть ЭТО позорище.
При этом избирательность давления ОЧЕВИДНА и вами не оспаривается!https://www.youtube.com/watch?v=FENnP4Kb5CU
1
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@199aa --
"Судья рассматривает и принимает решение. У вас есть претензии к судье?"
Конечно есть! "Judge who approved FBI’s Mar-a-Lago search represented clients linked to Jeffrey Epstein
Bruce Reinhart worked as a federal prosecutor until Jan. 1, 2008, when a day later he became a defense attorney representing employees of Epstein.....His official bio on the U.S. District Court Southern District of Florida site appeared to be deactivated. "
Замечу, что там был скандал с демократами, которых он защищал и поэтому предвзятость была возможна. Эта возможность реальна и более весома, чем обвинение Трампа в уничтожении документов, хранение которых было подтверждено госорганами.
---
"Вы пишете про шерифа и понятых - это детский лепет. Это - федеральное расследование. Никакие шерифы не в праве проводить обыск. Обыск проводят федеральные агенты в соответствии с законом. Этот закон применяется одинаково во всех случаях федеральных расследований, а не специально по отношения к Трампу."
Опять банальности! Где я писал, что шериф и понятые делают обыск, называя "детским лепетом", вашу невнимательность? Шериф делает изъятие или накладывает арест, по решению Суда!
---
"В других случаях FBI проводит обыски БЕЗ присутствия адвокатов, поэтому и для Трампа НЕЛЬЗЯ сделать поблажку, иначе это будет выглядеть политически ангажированным."
Вы путаете круглое с красным. ФБР имеет право делать обыски без адвокатов уже потому, что обыски должны быть неожиданными. Это право ФБР! Я с этим спорил? Я это опровергал?
Но если адвокаты УЖЕ на месте, то они имеют право их допустить!
Я, и многие американцы, обвиняют ФБР в том, что они занимаются политическим преследованием, а не тем чем призваны! Аргументы которые я дал, Вы "разумно" пропускаете!
----
"Если у адвокатов обвиняемых возникнут подозрения, что документы изъяты незаконно, то они сделают «motion», и судья примет решение в присутствии присяжных. Судья может удовлетворить и изъять незаконно полученные улики из рассмотрения. Только суда ещё не было. И мы не знаем какие документы изъяты, а какие нет. Заметьте, что ни Трамп, ни его адвокаты не делали заявлений, что изъяли лишнее."
Спасибо ещё раз за вашу банальность, но я бы на вашем месте послушал адвокатов Трампа... и ГЛАВНОЕ _ ПОДУМАЛ! Судя по всему ваши политические пристрастия противоположны моим. Я бы хотел, чтобы Вы представили обратную картину, преследование ФБР демократов и то, что всегда это оказывалось или ложным обвинением или просто незаконным, как прослушка Трампа уже в кресле президента.
А Трамп и его дети спокойно коррумпированные и ФБР молчало!
1
-
@199aa "я не могу читать такие длинные простыни. Давайте по кусочкам. Начнём с вашего шерифа. Вы повторили ту же глупость. Шериф подчиняется каунти. Если District Attorney расследует, то он может задействовать шерифа."
Отличная попытка уйти от темы ГЛАВНОЙ! Но "шериф" дан как пример нормального изъятия того, что нужно.
---
"Жду вашего согласия на этот пункт, потом перейдём к следующему!"
Если Вы не хотите читать и понять смысл написанного, то зачем разбивать на кусочки?
Я суммирую, чтобы Вам было легче:
Мои обвинения не в юридических тонкостях, куда Вы все время проваливаетесь. Их нет в изначальном моем посте.
Мои обвинения, и я их предоставил... и Вы "не обратили" на них внимание, в политическом преследовании оппонентов и использование для этого ФБР!
Мой повторенный многократно для Вас "лозунг" - "Друзьям всё - врагам Закон", Вы тоже не опровергали.
Вместо того, чтобы опровергнуть то, что можно было сделать другим способом, чтобы небыло ТАКИХ обвинений и в использовании ФБР, Вы пытаетесь доказать что все по Закону.
Но по Закону, сделано все против Трампа и люди ДУМАЮЩИЕ убедились, что Трампа уже 7 лет хотят убрать всеми способами... расследуя очередные фейки, для того чтобы у вас "осадочек остался"!
Я уж не говорю про безумие самого обвинения - уничтожение документов и имея копии делать унизительный обыск. При этом и полный обыск-то был не нужен. ФБР отлично знают где хранятся эти документы, так как они же сами делали проверку надежности хранения, делали замечания, которые Трамп тут же исполнил.
Хотя этому есть простой ответ - пытались что то найти другое или подкинуть.
Вы же ОПЯТЬ пытаетесь мне доказать, что все по БУКВЕ Закона.
Что я, пока, не оспариваю.
Вы же не будете так же оспаривать, что именно так и поступают диктатуры?! Всё по закону: И открытие уголовок и вторжения и аресты оппозиции.
Кстати и сама уголовка в том, что Трамп пытался оспорить "странно" проведенные выборы, где вопросов огромное количество.. Вместо того, чтобы расследовать сами выборы.
Ну да ладно, это уже далеко от темы.
1
-
@199aa То есть Вы хотите не предмет обсуждать, а запятые?
Я уже согласился (и не спорил), что у Шерифа местные, а не федеральные полномочия.
Только я привел его как пример цивилизованных действий... И НИЧТО не мешало действовать так же, чтобы изъять требуемые документы:
Приехали, показали ордер, пустили адвокатов, подошли ТОЛЬКО к сейфу, где должны быть документы (а не спальням шарить)... Открыли, Изъяли.
ВСЁ!
Если документов нет - уголовка на Трампа, что он не хранит документы в указанном им месте.
И тогда не было бы НИКАКИХ вопросов по самой процедуре.
(Хотя по всему остальному остаются),
Докажите мне, что это противозаконные действия, которые ФБР не имеют права применять?
Только не надо опять - что всё законно! Я с этим не спорил. Мои притензии другие.
И как обсуждение шерифа, и остальное, может вас привести к осознанию очевидного преследования?
Почему бы Вам не обсудить главные мои обвинения?
1
-
Нет там фатов! Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
Он не только это перекрутил.
Обыск Трампа - очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
Да он и про Теслу пургу нес и сейчас про Обыски Трампа.
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
Трамп уже не президент, но может быть им опять. Потому и попытка этого не допустить у левкков и продажных политиков демпартии.
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@StolitsaMira Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
1
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
А зря! Его слушать по внутренним делам, как в унитаз нырять! Только то, что говорит доказано фейковые cnn!
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
1
-
1
-
@Victor03284 Какой Антошка? А этот как всегда фейкует, когда касается Трампа. Суда НЕ БЫЛО!
Это факт! Никто не выложит это решение суда, хотя все решения судов в открытом доступе!
Часть он вернул остальное имел право спорить, как и с тем что вернул.
Это его право, как и любого бывшего президента.
Самому не смешно? Зачем ему секреты, да еще и по ЯО?
Уже сколько этих обвинений было! Вы тут усиКались и по якобы гулянкам Трампа на обамовской кровати, и по якобы покрытием Трамповских расходов рашистами через немецкие банки и связи его с Куйлом... И что Трамп якобы налоги не платил. Последняя байка про похороны бывшей жены на гольф клубе и уход от налогов!
И что?
Вам все мало? Чем вы зомби отличаетесь от рашистов, которым вдолбили, что в Украине нацисты и НИКОГДА обвинения не оправдывались, но им кидали в головы новые фейки.
Теперь ты повторяешь легко проверяемый фейк про то, что был суд! Но не суд дал разрешение на обыск, а прокурор! ПОЧЕМУ, не подумал? Потому что суда небыло! Да ещё и местного низшего уровня прокурора. А ты читал кто это? Ты читал что он был замешан в скандалах с клинтон и остальными дем руководством по делу о девушек легкого поведения, которыми угощал политиков Джеффри Эпштейн? И как то Эпштейн сразу умер в тюрьме!
Не? Тебе Антошка про это не говорил?
1
-
1
-
@СпасрМорской А где меня "разделали", зомби?
И я далекий от того болота, в котором ты живешь.
"Разделываю" ВСЕГДА и всех я! Так как грамотнее и умнее.
Но у вас есть одно преимущество - вы как обычные зомби, имеете огромное количество фейков, которые совок и рфия скармливать уже лет 100! Вы можете ими закидать, прыгая с одной тему на другие.
На это вы меня не возьмете...
Я даже для вас, детей крепостного права, статьи написал по некоторым из них. Но вы боитесь их не можете оспорить, а писать тут полотенца, для тех, кто не имеет ни одной извилины, повторяя телевизор, смысла нет!
Всё что вы напишите, я знаю наперд! Могу за вас продолжить.
Так что или ты идешь и оспоришь мои статьи... или курс у тебя тот же, сиди на том, чем в нормальных странах полы моют и жди дальнейших указаний...
А дешевый троллинг "как тебя разделали", ко мне вы не примените.
🤣👉🏻 🤥🇷🇺
1
-
@Dauren Зомби, где ты видел про-рашистские каналы? Это как надо было загадить вам голову, чтобы вы поверили, что половина США - прорашисткие?! Абсолютное большинство трампистов, поддерживают Украину и более 70% республиканцев - трамписты.
Вы такие же как и рашисты - Крым наш и точка.
Думать, анализировать, выслушать оппозицию - не ваше. Ваше сидеть и слушать зомбоящики!
Расскажи, зомби, являются ли выборы честными, если в стране почти все СМИ, поддерживают только одну партию и кандидата? ( я пока молчу про подтасовки)
Ты хочешь сказать, что для США нормально быть как в тоталитарной рашке?
И ответь, почему даже когда есть факты фальсификаций и признание самих CNN, вы всеравно верите в "распятых мальчиков"?
А если ты не из США, то вообще не суйся в наши выборы...
Если из Украины, то что вы будете делать, если мы опять выберем Трампа, который придя к власти, в своё время "не помнил" от вас зла и помог получить летальное оружие, которое вам запретили те, кого вы поддерживаете?
Как ты объяснишь, американцам-республиканцам, что вам надо помогать, если вы фейковали против нас?
1
-
Обыск Трампа - очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@irenakordit7942 А что в республиканцах не нравится? Тепло в доказано фейковых cnn-ах?
Нравится однобокая, неграмотная интерпретация гонения на Трампа?
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@irenakordit7942 Тоже мне, зомбоучитель из пту!
Во первых, ты не знаешь сколько раз Трамп обьявлял банкротство. Даже Гугл тебе не помогает.
🤣
Во вторых, не он, а его компания.
В третьих, это никак не может плохо характеризовать Трампа, так как ты понятия не имеешь, что такое банкротство в США и какие оно имеет градации, и какие причины к банкротству приводят. Это НИКАК не маркер аферизма или что-то плохого про Трампа. Если бы там была афера, то его бы посадили, если бы не тогда, то сегодня. Так как на это брошены все силы продажных демов!
Ты не знаешь, что чтобы сделать банкротство, это (тем более для такой большой компании) длительные юридические процедуры, под строгим соблюдением Закона, Судов по банкротству, адвокатов от заемщиков и т.д..., чтобы там и рядом небыло аферы.
Я бы даже круче сказал, если он делал банкротства, то его проверили и он человек честный!
По твоим понятиям - аферисты, к примеру все американские автогиганты, так как они ВСЕ объявляли банкротства, кроме Форда и молодой компании - Тесла.
🤣
В четвертых, если бы быть совсем неумной... и это бы было (так как попугайничаешь ты), то это не основание делать беззаконие... и убирать конкурентов, которого поддерживает половина США!
В пятых, ты где живешь, неграмотная зомби, что о Трампе у вас никто не говорит?
6. Смешно читать от человека бездумно повторяющей бред зом-босми и Толянов, чтобы я не использовал проверенную инфо, которые распространяют УМНЫЕ, блогеры. К которым отношусь и я!
У меня на странице и мои статьи. Но боюсь ты не сможешь их найти... А ссылки дать этот "демократический" ресурс запрещает.
🤣
1
-
1
-
@АндрейА-б3й Ну не хочешь ничего знать ( а в статьях ДОКАЗАННЫЕ факты и документы, а не твоя зомбированность, которую раша-геббельс-сми тебе в пустоты межушные влили), то следуй по курсу, который был указан, смельчак диванный.
🤣👉🏻 🤥🇷🇺
И не начинай про Грузию, ДыНыРы и прочие, вероломно, по гитлеровски, захваченные рашистами территории, которые придется отдать и долго платить и твоим внукам.. наследник крепостного права.
Что ты знать то про это можешь, раненный фашистким телевизором!
Про "избирание" вашего фюрера, спасибо. Посмеялся вволю! Повезло фюреру с населением.
Назови мне хоть один раз, в истории, чтобы вы путем выборов избрали НЕ ВЛАСТЬ и не действующего фюрера, прежде чем вообще что-то думать о стране, о которой не имеешь никакого представления, кроме того💩 которое у тебя образовалось под ушанкой.
Так что сиди на том, чем в нормальных странах полы моют, смирно. Может разрешат извиниться перед академиком из Чечни, смелый ты наш.
🤣👉🏻 🤥🇷🇺?
Всё - плыви.. по курсу флагмана "Москва". Там твое место, рашист. Твоё время истекло. И не завидуй мне так открыто.
🤣👉🏻 🤥🇷🇺
1
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
1
-
Эта очередная позорная акция, преподносится Толяном предвзято, показывая Трампа в негативе.
Но.
Во первых, у Президента априори не может быть секретных документов, так как он имеет право рассекретить любые из них!
Во вторых, все Президенты забирают такие то документы себе в архив и создают свои библиотеки. Это вопрос дискуссионный, если кто то хочет получить эти документы себе.
Можно подать в суд, выиграть и ТОГДА Трамп будет обязан их вернуть! Но суда небыло!
В третьих, на обыск небыло допущено даже адвокатов Президента! Это уже то, как в РФии! Заметим, это уже не действующий Президент!
В четвертых, не мешало бы нашему зомби, посмотреть КТО дал разрешение на обыск и его связях... и темных пятен.
Наступил Трамп на многие мозоли...
1
-
@АндрейА-б3й Не надо мне рассказывать сказки, зомби... Этнические чистки подтверждены всеми комиссиями, в которые была включена рфия. И только из-за российского вето, не смогли это назвать "геноцидом"!
И ты, зомби посмотри кого наказали. Наказаны и преступники с одной и другой стороны!
_
Понятно, читать то, что не нравится, вам, рашистским зомби, не пристало. Пишешь, что я в чем то не в курсе. НЕ ЧИТАЯ мою статью! Совок еще из тебя не вылез, зомби - "Не читал, но осуждаю"! Не пытайся писать что я что то не знаю, если я в разЫ грамотнее тебя, повторяющего то, что тебе влили.
Вам в головы влили что цель операции в Ираке - только поиск химоружия, что не так, хотя его не нашли, но оно было. Именно химоружием диктор-палач, любимец рашистов, травил курдов и потом, возможно именно оно вылезло в Сирии.
Какие дешевые зомбо доводы, которые знают все, посмотревшие раша-геббельс-сми, ты их просто повторяешь, пытаясь показаться умным и грамотным!
Ты что, зомби, думаешь что только ты знаешь, про 10 лет, что небыло решения Совбеза на это действие? Зачем ты пишешь чушь, не понимая, ни истории происходящего и нежелании этого знать?
А может рфии дали такую санкцию Совбеза на оккупацию Приднестровья, Грузии, Украины...?
Нет? 🤣
Расскажи мне про то, что "ЭТО ДРУГОЕ"!
Хотя разница, действительно есть, но ты ее не видишь.
Ты настолько не умный, что не понимаешь что такое диктатура и фашизм, при котором ты живешь! Не США вас такими назначили, а ваша психология Крепостного Права. Несменяемый фюрер, подчиненные ему все сми, суды и ветви власти.
--
Или читаешь мои статьи и пытаешься с фактами что то доказать, или поливи курсом рашистского военного флагмана - "москва", никчемный зомби!
🤣👉🏻🤥🇷🇺
1
-
1
-
@oleg.p Ты страдаешь, просто не признаешься.
1, Цена на бензин подымает все цены, так как в основном все перевозится на Траках.
Если ты сидишь дома, то тебя именно цена на бензин не касается. А кто на колесах работает, тому это сильно бьет по карману.
2, Я уж не говорю, что у тебя зарплата маленькая и есть ты ездишь хотя бы нормально, то и это должно бить сильно.
3, тут не литр, а галлон
4, и не $1!
Набираю "costco livermore gas price"... и какая цена?
Копирую "cost $5.47 today for regular gas and $5.79 for premium gas.".
Напоминаю - покупал при Трампе по $3
Я уж не говорю, что при Трампе мы были самыми крупными добытчиками газа и нефти и экспортерами. А про Сонном коррупционере, стали попрошайками клянчившими у наших врагов увеличить добычу, вместо того, чтобы продавать свою нефть!
Более того ты, живя в США не видишь, как вешают тебе лапшу не только про это, но и про Трампа.
1
-
@oleg.p Так ты из Украины, что ты тогда паришь голову, сколько у меня бензин?
Почему ты вообще здесь, а не страну защищаешь?
Я в США живу более 30 лет и ты мне будешь рассказывать про мою страну?
Ты Гуглом пользоваться научись, прежде чем куда то ехать! Калифорния большая и цены разные. Если он у вас дешевый, то всегда был дешевле, чем у нас. И твой район значит, не очень хороший и не дорогой.
Мало того, что ты не защищаешь Родину, ты ещё и вредишь ей, повторяя фейки про МОЮ страну, что в США все хорошо при президенте, который саботирует помощь Украине!
С твоими деньгами, у нас ты бы вообще не выжил. Ты живешь в каком то селе или небольшом городке и потому тебе и ехать никуда не надо!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@199aa "продолжаете твердить одно и тоже - аргументы иссякли?"
Некрасиво пишите! Вы повторяете свои "аргументы", на которые я отвечал и мне приходится повторяться, чтобы Вы не думали, что я с этим согласен!
A Вы пропускаете, делая вид, что так всегда и везде, Хотя я повторяю что это НЕ касается "избранных", а только политических оппонентов!
---
"Не разбираясь в юридической системе, не надо безапелляционно писать."
Опять натяжечка. Я могу Вам написать то же самое. Я не оспариваю юридический аспект и ваши "аргументированные" банальности. Есть такое понятие "Дух Закона". А это этика и смысл, а не "Буква Закона", к которой апеллируете Вы и все диктатуры. Здесь "Дух" явно нарушен, применяется исключительно к одним людям и НЕ применяется к другим, явно виновным, несмотря на обилие документов.
----
"И не надо искажать, что я писал. Был список документов, но точное содержание не было известно. Не было известно, были ли какие-либо документы уничтожены. С этим понятно?"
Непонятно! С чего вдруг уже обвинения об уничтожении документов? На каком основании НОВОЕ обвинение? То есть если Президент в итоге имел бы право хранить документы, то можно его унижать обыскали, с ТАКИМИ "аргументами"? А почему не обыскать Обаму? Я уж не говорю о НЕ президентов - Хиллари, Хантера..?
И после этого Вы пишите, что что то понимаете в юриспруденции?
Это и есть произвол!
--------
"Или будете спорить?"
Не то слово!
----
"Далее, вы пишете «подать в суд» - речь идёт о гражданском иске? Я же писал, что такое возможно в будущем."
Отлично. Начинаем придумывать криминальное расследование, как в рфии или других тоталитарных странах и делаем обыск, без свидетелей, хозяина и адвокатов у человека которого, как Вы пишите:
"...НЕТ претензий на основе этого закона..."?
Плюсуем сюда, как минимум 4 таких расследования, не считая десятки вбросанных фейков, нелегальных прослушек того же ФБР -"Obama FBI's anti-Trump efforts revealed in court filings", в которых безрезультатно обвиняли человека, которому сразу после избрания и который ещё не приступил к обязанностям начинали делать импичмент...
Нежелание расследовать то, что творят байден, клинтон... и получаем что?
Правильно, как я и писал - "Друзьям все - врагам Закон"!
ФБР, вместо своих прямых обязанностей, берёт на себя то, что делали НКВД - преследуют политических противников. Правда, пока безрезультатно! Что ПОКА нас не опускает на уровень диктатуры!
----
"На сегодняшний день есть открытое КРИМИНАЛЬНОЕ расследование. В рамках этого криминального расследования собираются улики, которые будут предъявлены суду."
То есть по вашему, на основе любого "криминального расследования", можно жестко преследовать политического оппонента, вместо того, чтобы договорится юридически. Ведь все документы которые есть у Трампа - известны! Все они взяты под подпись и есть копии.
Что именно помогло следствию, если известно что лежит по делу в сейфе Президента? На каком основании, Вы предъявляете Трампу обвинения в уничтожении документов? Он же не клинтон. Более того, Трамп их хранил по всем правилам и все проверенно госорганами...
---
"Во всем мире СНАЧАЛА собирают улики, а ПОТОМ судят. Вы хотите с этим спорить?"
Так собирайте. Кто мешает? Это не означает, что все должно быть сделано силой, даже если дело криминальное. Копии "улик" у ФБР есть и если Трамп уничтожил оригинал, которые взял под подпись, то это и будет криминалом!
Где логика?
---
"Не требуется отдельный суд, чтобы собрать улики для криминального расследования, достаточно ордера на обыск."
Всё время Вы куда то убегаете от темы, пытаясь мне доказать, с чем я, ПОКА, не спорю!
"Не требуется" и что? А можно это сделать, учитывая то, что я писал выше?
МОЖНО! Но не сделали. Зато обыскали дом политического противника в надежде найти или подкинуть, что то ещё, кроме УЖЕ известных, РАССЕКРЕЧЕННЫХ документов!
---
"При наличии подозрений проводят обыски ДО суда при наличии ордера. Генеральный прокурор просит судью выдать ордер."
Серьезно? Я это запишу!
🤣
1