Comments by "Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский" (@user-mk7er3pq7v) on "Мифы о расах - банальные и опасные. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 1-1" video.

  1. Комментарии удаляют не только за матюги, но и за оскорбления в адрес уважаемых людей. Если не научитесь высказывать ваше мнение вежливо, то да, ваши комментарии будут удалять. Существует лженаука, в которой всё просто, и существует наука, в которой многое не очевидно, и потому - сложно. Но "откровенная чушь" как раз там, где всё очень просто.
    21
  2. По этой научной теме признанным учёным как раз и является Дробышевский. А то, что он пока не профессор, так это потому, что количество профессорских должностей ограничено штатным расписанием. Помрёт кто-нибудь из старых профессоров - дадут "профессора" Дробышевскому.
    17
  3. Они приятели, просто слегка "подкалывают" друг друга.
    12
  4. Национальность - это понятие лингвистическое и культурное. К биологии отношения не имеет. Хотя, разумеется, какие-то статистические закономерности в геномах найти можно, но это будет "притянуто за уши".
    8
  5. Национальность - это понятие лингвистическое и культурное, а не биологическое.
    7
  6. Наши попы полагают, что единого Бога зовут "Троица", а наши соседи полагают, что его зовут "Аллах". Но вы же понимаете, что если Бог единый, то Троица и Аллах одновременно существовать не могут? Что вы на это скажете?
    4
  7. Т.е. расы существуют, но представляют из себя не то, что мы думали раньше. До Дробышевского мы полагали, что раса делится на этносы. Дробышевский обьясняет (насколько я понял), что расогенез и этногенез никак не соотносятся, это совершенно разные процессы.
    4
  8. Навязанная нашему обществу "свобода слова" для журналистов и их хозяев действительно противоречит интересам большинства граждан, но жаловаться некому, т.к. нет Лаврентия Павловича, который мог бы, а главное, хотел бы навести порядок. Так что с этим ничего не поделаешь.
    1
  9. Философу обязательно надо разложить все сущности по своим философским "полочкам", но беда философа в том, что свои полочки он заранее "заготавливает" в соответствии с той идеологической концепцией, которую сам исповедует. Рано или поздно возникает ситуация, когда какая-то сущность ни на какую полочку не влазит, и тогда философ либо мастерит ещё одну полочку (редко), либо пытается запихнуть сущность на какую-нибудь из уже существующих "полочек". Вот как-то так.
    1