Comments by "ZeZiz" (@Zezi007G) on "中國進一步限制日韓公民簽證：口岸及過境簽也暫停－ BBC News 中文" video.

应该对日韩采取反制措施，而从长期看这种措施不一定是坏事。这是因为不同于欧盟甚至台湾的核酸证明，日韩更是首先采取了国别歧视性政策和措施，这包括限制签证以及在机场的红黄标牌以及军警押送。欧盟的政策可以认为是双标，因为即便美国百万死亡过程中，欧盟也没采取任何限制措施。同样地，印度现在向世卫谎报每天新增病例仅几百，欧盟也无什么口舌。而目前各国实际都在谎报新冠数据，以所谓中国数据不真实为由限制入境，本身就是双标。美国为例，2022年9月，纽约时报说每天新增医院住院新冠病例是30000多，但同期美国上报给世卫的每天新增病例也就是36000。显然美国只通报了新冠住院病例，而不是新冠感染病例。欧盟是采取了双标，但欧盟的核酸证明是入境官和入境人员之间的私下验证过程问题，因而欧盟行为不涉及对入境人员的人格尚侮辱，因而暂可不被认为是国别歧视。而日韩则涉及在机场各国大庭广众面前，采用类似纳粹对付犹太人的歧视性黄红袖标或者号牌方式，既然日韩采取的是国别歧视和侮辱性的手段，中国的对等反制就是必然。即便这场风波结束，未来中国也应限制对日韩的周边出境旅游团。因为在中国和日韩的旅游服务贸易中中国是亏损的。长期看中国应借此外交争端机会，限制对日韩的外国出境游，不提供保险等服务，以更好促进国内旅游市场。
7
@kaufmannarmin4064 估计你是在说反话吧。对等措施可懂什么意思？因为日韩是暂停签证，中国反制当然是暂停签证即可。欧盟入境要核酸证明，中国目前入境对各国各地区人员都要核酸证明，所以这也可看成是对等，而非什么特殊的。我并不反对各国对中国入境人员采取要核酸证明得方法，而且我认为各国入境都应查验，因为各国都在瞒报新冠数据。但超出正常的歧视性措施当然要反制。而我说的针对中国游客的日韩出境游的限制措施，并非对长签或者商务签的限制，当然是来自于经济利益，因为中国对日韩的旅游贸易是逆差，即便双方长期互相实施限制对中国自身旅游产业也是有利的。只有那些可怜虫们才会觉得，别人怎么对待你都是天经地义的吧。
3
@黃琮瑋-u5r 笑死的是，台湾本来就装成国际可怜虫，结与国之欢心又有什么可吹的！反制当然是针对不合理的。如果只是核酸证明要求，当然没问题，因为中国入境也要核酸证明。但对方若超出正常，当然该反制。只有你们的可怜虫，才会不停为别人侮辱你的行动找出各种理由，所以你们台湾才会有不惜把钓鱼岛出卖的李登辉为国父，为吃日本核废料不惜把台湾核电说成和核辐射一个水平的台奸谢长廷当驻日代表，这些种种奇葩吧！而你们这些可怜虫在国际事务那么丢人现眼又换来什么国家利益了？台湾的渔民不照样继续丢掉冲之岛礁的经济区域的捕鱼权吗！丢脸丢到裤裆里，还自舔为宽容。没脸没皮的活得也就是个窝囊废
2
@黃琮瑋-u5r 只有你们那些只敢对大陆发狠，但对一切洋人，不管是欧美东南亚还是虾米国都点头哈腰的，才是真可悲。
1