Comments by "Иль я" (@MarxEngelsLeninStalin) on "Война, Выборы и Навальный // Олег Комолов. Вопросы и ответы" video.

  1. особенно пенсионная реформа для людей и война
    7
  2. были, против буржуазии в основном. Поскольку теперь буржуазия у власти репрессии в основном против трудящихся. Мы не буржуазия, поэтому репрессии против них поддерживаем, а репрессии против нас осуждаем, такие мы эгоистичные и двуличные люди, прикинь. Что касается побочных жертв, их очень жаль, хотелось бы построить социализм без этого, но что поделать, пользы от этого больше. Многие виновники понесли наказание в итоге: например Ягода и Ежов.
    5
  3. ну для буржуев правомерно, для трудящихся неправомерно, справедливость - понятие классовое.
    5
  4. и только другие страны не врут в своей статистике))
    3
  5. Не дойдет потому что это чушь, капитал обслуживается властью что разобрал и маркс и ленин.
    2
  6.  @MrCefius поскольку партии всегда представляют классовые интересы, а класс у нас с уничтожением буржуазии становится один, то и классовый интерес один и партия соответственно одна. Что касается выбора, то были выборы в советы на нескольких уровнях, куда человек мог избирать и быть избранным, так что мифы про «без выборов» оставьте пожалуйста себе. Другой вопрос что классовая борьба протекала теперь внутри одной партии, но будьте уверены если бы меньшевикам дали свою партию они сидели бы и в кпсс и в своей. Нет классовому врагу нельзя дать своими руками точку опоры. Еще отмечу, что вам дают выбор сейчас из нескольких партий но все они буржуазные, так что это иллюзия демократии. В то время как призыв к отмене частной собственности это экстремизм так как она записана в конституции. То же самое в отношении введения ЧС было в тот период когда пролетариат был у власти и продвигал свои интересы. Вам мб как стороннику буржуазии может казаться несправедливым запрет вашей партии, нам кажется несправедливым текущее положение, как я и говорил это зависит от классовой точки зрения
    2
  7. Тем что предвещал революцию и смерть капиталистов как класса в этих странах
    2
  8. путин тоже
    2
  9. Коммунистам я бы порекомендовал раздавать бесплатно в пользование , а то вопросы по коммунистичности возникают
    2
  10. не национал-социалисты убивают соц движение, а то что левый депутат не поддержал либерала на выборах мэра москвы, ну это же угар))
    2
  11. ⁠​⁠ @КонстантинЗаистинов идиоты в руководстве позднего ссср это интересно кто, горбачев? Или кто должен был понять что капитализм наступает? Мб путин?) Они знали. По поводу того почему советская демократия более демократична писал Ленин
    1
  12. да, жубы провластных активистов ниче так валюта
    1
  13. Это не выгодно, с покупкой технологии еще и через третьи руки товар получается неконкурентноспособным (чекайте ёмобиль, ёфон русские электронные книги, русские работы-собаки-гранатометчики). Короче дешевле нанять мигрантов чобы вони руками собирали, как и положено на периферии капиталистической экономики.
    1
  14.  @amotor1399 приравнивается к контракту не значит что становится понятийно равен контракту, права у них те же: зп социалка пенсия через 25 календарей медицина. А попытки по закону выиграть суд у фашистов это чисто рофл, ни одного юриста который по такой добровольности выиграл я не встречал, все через болячки идут А ну и каббала это чисто конспирологический угар Еще я бы отдельно отметил про избегание ответственности по ук рф, прочтите пожалуйста это важно: А) согласно конституции президента обладает теперь пожизненным иммунитетом перед ук, так что скрывать нет смысла Б) не каждый убийца перед преступлением издает об этом приказ, так что если бы он нес ответственность неподписание бумажки не спасло бы (оценивает суд фактические действия) В) судить его будут не по ук рф, а по воле победителя, прикрытой международными доками, и всем будет похер что победитель в каком-нибудь ираке делал то же самое
    1
  15. не понять дауна это сильно)
    1
  16. Это миф, практика показала что пролы вступают в союз с крестьянством а потом из последних делают пролетариев. Да и возгалать ответственность лично на ленина сталина это то же самое как и винить во всем путина или обаму и надеяться что от их смены все поменяется
    1
  17. Альянс предполагает взаимность
    1
  18.  @swbb777 чувак, оч конечно интересно, но лгут все и везде
    1