Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "Пропагандистские приёмы Популярной Политики" video.

  1. Именно. Конфликт интересов всего лишь привлекает внимание органов и оппонентов, сам по себе преступлением не является.
    46
  2. Венедиктов не балует нас когнитивными искажениями. Слежу за ним с 90-х.
    27
  3.  @ДимкаДа  вы не боитесь, что вам про ракеты покажут то, что Венедиктов на самом деле сказал? И вы узнаете, что в ФБК вам снова солгали? Ваш мозг может выдержать такое? Я свою 90--летнюю бабушку уже не переубеждаю, она верит своим источникам, и если ее мир рухнет, она может не пережить. Проверьте давление хоть.
    7
  4.  @freaky-forest  человек вправе отказаться отвечать на вопрос. В чем ваша проблема? Если вопрос так важен для вас, не голосуйте за Венедиктова на выборах. Каких сотрудников, как выставляет в невыгодном свете "и они этим пользуются"? Не понимаю. Где искажения, какие? Ему больно. Это видно. У вас эмпатия полностью отсутствует, сочувствую. Как и логика.
    7
  5. Такое чувство, что в ФБК спикеров учат на дурацких инфоцыганских курсах всех одинаково
    7
  6. Вадим, думала не решитесь. ФБК в инфопространстве страшнее путина и так же демократичен, как он. Респект вам! /Проверьте у себя все и срочно ликвидируйте конфликты интересов в вашей деятельности/
    6
  7.  @ToshihiroLee  вот правильно. Мне неинтересно, насколько приятный человек бригадир сантехников, мне необходимо, чтобы у меня работал смеситель. Венедиктов тоже функция. Я очень ему благодарна за "небутерброд", репортажи с Болотной, открытое осуждение войны, Шендеровича, других нерадостных военных экспертов, вопросы путину про политзаключенных, Пастухова любимого, Шульман, конечно, дерзких Лиз. Без Венедиктова я была бы совсем другим человеком. И у Навального не было бы миллионов подписчиков
    6
  8.  @legendary_football37  Левиев то же самое говорит. И Грозев.
    5
  9. Ну так увольте Венедиктова и больше не выбирайте его на выборах. Конфликт интересов - не преступление
    4
  10.  @AlisaMielophon  одно назовите.
    4
  11.  @freaky-forest  любым способом, хоть азбукой морзе, скажите, в чем манипуляция? Или искажение? Или обман? На мой взгляд это евангельское смирение. Я бы столько сказала про Наки. У меня и слова очень злые есть, речь заготовлена, а ведь я знакома всего лишь с его публичным имиджем, и он меня не предавал. Венедиктов не делает этого, и Наки идёт вразнос. Максимально доброжелательно сказал Венедиктов: "И они этим пользуются". Так мы про своих детей говорим, любя. Что не так?
    4
  12.  @raenikeev  декларируют это все, и вы, и я. А что они сделали за год? Взяли Оскар? Спустя год согласились отдать Крым? Когда их уже никто не спрашивает. Из-за их саботажа до сих пор нет никакой коалиции. Меня они бесят.
    4
  13. если что, "письмо было ошибкой" - это отзыв подписи. Безотносительно Венедиктова Еврокомиссия должна всё пересмотреть и не рада, а Фридман вообще в дерьме по уши. Боже, каких глупцов навербовал Навальный. "Измышления Веника", надо же. Свой- то мозг есть? В Вильнюс звали ФБК и ФБК раз 20 отказался. Да, русский язык сложный, но кто кого звал - это же открытая информация, все знают, кроме подписчиков ПП 🤦
    4
  14. @Boris Poluianov вот вы все говорите, что Венедиктов уничтожил выборы, жалеете о них, верите в умное голосование. (Точно верите? Была ли хоть одна хорошая стратегия хоть раз за 12 лет? Кого избрали - все сидят, война идёт) Допустим, Венедиктов уничтожил все выборы один. Как Ходор Украл всю нефть, а Навальный - весь лес. Я не соглашаюсь и не спорю.
    3
  15. Кац не умеет рассуждать нелогично, я ищу в нем изъяны - тщетно. Нравится)
    3
  16.  @raenikeev  у меня нет вопросов по письму, только по вранью избирателям, Фридману, Урсуле фон лет Ляйн и Жозепу Боррелю. По санкциям вы не ответили. Боюсь, вы не в курсе. Немцова за требования санкций за Крым они гнобили. И, как всем известно, Крым был не бутерброд, а стал бутерброд. Мой племянник вчера в Грузии не смог снять денег на еду. Нельзя ли разблокировать и его счета? ФБК зовут на все сборища в вильнюсах и варшавах. Отрицательный ответ один - что ФБК справится и без них. ФБК откровенно вредны всю дорогу.
    3
  17.  @raenikeev  перепутала ветку. Не у вас спрашивала о санкциях. Но вы тоже не в курсе, никто не в курсе: ведь все люди в ФБК говорят о персональных санкциях разное; Певчих за безоговорочную экспроприацию, а Волков вообще меняет позицию каждый месяц. И объединяют их только интересы россиян - им одинаково похеру. А вот скажите, какие у мира гарантии, что вытащив Навального из тюрьмы, он не услышит, что Крым снова не бутерброд?
    3
  18.  @cat_kirill_..._meow  вы про Яшина знаете только со слов ФБК. Как это возможно, если о Яшине трубят все сми и все люди? Как вас назвать, кроме как "дезинформированный зазомбированный подписчик ПП"? Предложите варианты.
    3
  19.  @cat_kirill_..._meow  вам бы сначала научиться читать, беда с вами, подписчиками ПП. Вы ничего не знаете о... вы просто ничего не знаете вообще, если думаете, что подпись Волкова за Фридмана все еще можно использовать. ФБК отказываются ото всех предложений о совместной работе с 2012 года. Там был КС оппозиции, который возглавил и развалил Навальный. С тех пор официальная позиция ФБК: кто не под нами, тот против нас. ФБК - боже, помоги мне преодолеть эту тупость беспредельную собеседника - Фонд (подлежащее) отказывается (сказуемое) собираться вместе с Ходором и прочими, заявляя, что Фонд (подлежащее) справится (сказуемое) сам с путиным. В это время Ковчег спасает десятки тысяч, а ФБК сделал ноль полезного за год. Пытался спасти рядового Фридмана, но передумал и пристрелил.
    3
  20. Никакие. Журналистская этика подразумевает необходимость взять комментарий ДО публикации.
    3
  21. Поддерживаю
    3
  22. А Ходор "украл всю нефть"
    3
  23.  @ЕленаМирошникова-в7с  все спикеры ФБК неразличимы. Ни у кого нет своего стиля, особенностей речи, забавных интонаций, региональных говоров, любимых оборотов. Они как нейросеть.
    3
  24.  @cat_kirill_..._meow  я говорю о руководстве ФБК, а не о ведущих. Я хочу, чтобы слова Волкова или Певчих чего-то стоили. Но они говорят противоположное, противоречат сами себе, я не понимаю их позиции ни по одному вопросу. Я никогда за них не проголосую. Зато интонации - высокомерные, дидактические - то, что не меняется с 2012 года. Даже некий английский... насморк, что ли? Не могу понять..., у всех одинаковый.
    3
  25.  @Завтрабудетлучше-ф6ж  у нас есть другая оппозиция. Выйдите из своего пузыря. Сначала будет больно, потом вы начнете эффективно думать.
    3
  26. Наверное, сторонники путина именно этими же словами сейчас переживают насчет безысходности. Будто путин или Навальный - единственная надежда. У вас точно так же, как у них, работает мозг. Не надо так. Собственно, ролик про это. Пересмотрите
    3
  27. Братья по разуму, кто смотрит этот канал, обнимаю вас всех.
    3
  28. Это расследование - фуфло. Я стала сомневаться и в остальных. Устояли бы они в свободном суде?
    2
  29.  @raenikeev  с нами вообще не будут разговаривать, ведь словам российской оппозиции теперь грош цена. Огородят бетонной стеной и забудут о россиянах. "Мало сделали"...
    2
  30. ​ @qwesdsadwds  👍
    2
  31.  @ЕленаМирошникова-в7с  тогда почему они неразличимы?
    2
  32.  @ЕленаМирошникова-в7с  я сидела перед камерой. Уверяю вас, у меня свой уникальный стиль, как и у всех людей, кроме двух категорий: путинские чиновники и фбк. Как это достигнуто, я без понятия. Может, отбор?
    2
  33. Именно. Сам по себе конфликт интересов - не преступление. Он просто подозрителен. Ну так мы и до ФБК о нем знали. Расследователи мамкины...
    2
  34. Абсолютно. Каждый раз ставя лайк Навальному, я думаю, не ращу ли я нового путина
    2
  35.  @7ution  если вам показалось, что Венедиктова уличили в коррупции - вы, увы, подвержены когнитивным искажениям. Не уличили.
    2
  36.  @7ution  конфликт интересов - может быть. А нет ли конфликта интересов, когда один человек вносит в санкционный список, он же исключает, и он же бегает по именно этим же магнатам, добывая финансирование ФБК?
    2
  37.  @7ution  председатель ФБК все это делает совершенно по Уставу. Он даже не извинялся за то, что не обсудил письмо на бланке ФБК в защиту Фридмана с коллегами. "Не поставил в известность". Чувствуете разницу? Венедиктов же не обладает полномочиями что-то решать единолично. В штабе наблюдения все решалось консенсусом: у каждого право вето. Венедиктов не принимал решений по ДЭГ ни в качестве главы штаба, ни в качестве главреда Эха, как нам совершенно прозрачно известно. С Волковым абсолютно все непрозрачно, он был вправе подписать, что угодно. Что он еще подписал? Откуда-то берется финансирование ФБК, когда в России донатить запрещено. Ждем сюрпризов.
    2
  38.  @7ution  мы про банковские проводки знаем с 2019. Навальный тоже делал банковские проводки, когда крал весь лес.
    2
  39.  @telhar7  суп должен кипеть, а политики - отчитываться перед своими избирателями, дурачок
    2
  40.  @mike371737  дело в том, что увольнение - максимальное "наказание" за конфликт интересов. По существу ответственность только моральная, а мораль Венедиктова слишком сложна для вас. Никто его ниоткуда не уволит, так что и говорить не о чем. Докажете коррупцию - приходите.
    1
  41. @Boris Poluianov а не пора было похерить путинские выборы?
    1
  42. @Boris Poluianov контракт с мэрией будет выглядеть тогда иначе. Собянин хотел купить Венедиктова, а получил дырку от бублика.
    1
  43. @Джордж Оруэлл я и сама дружу с логикой, преподаю математику и не творю себе кумиров. Люблю искать когнитивные искажения, и тот факт, что у Каца их не нахожу, меня напрягает. Но нравится)
    1
  44. Там вроде жирную точку ставит Певчих как раз
    1
  45. Да, например, нигде в мире конфликт интересов не является преступлением Что касается вашего примера, он нерелевантен.
    1
  46.  @MarsianinMan  какая важная тема? Все знали много лет, что у Венедиктова с мэрией контракт, и что он возглавляет штаб наблюдения. Ваш любимый ФБК скрывал от вас? А что такое? Там же Рубин сидел с точно таким же правом вето, как у Венедиктова; мог все рассказать сразу Мы, кто слушал Венедиктова все эти годы, знали про возможный конфликт интересов, а вы в вашем информационном пузыре такие вдруг возмущенные. А что случилось? Что еще от вас скрывает ФБК, кроме очевидной сегодня всему миру подставы Волкова?
    1
  47.  @MarsianinMan  ваш пример нерелевантен потому что описывает одну ситуацию. Не две и не восемь.
    1
  48.  @MarsianinMan  конфликт интересов у вас, когда вы посетили поликлинику, а потом идете на выборы. Конфликт интересов у учительницы, когда если она наставит пятёрок, ей дадут премию. Конфликт интересов ни о чем без доказательств коррупции. Видимо, вам понравилось это словосочетание. Впервые услышали? Я уж не спрашиваю, изучали ли вы матлогику. Очевидно, что нет.
    1
  49. Но ведь в иноагенты именно так и записывают. Человек публикуется на западе, получает гонорар. Человек не любит путина. Вывод - продался. Путинская риторика, не надо так, надо в логику.
    1
  50.  @raenikeev  попытались и не смогли спасти рядового Фридмана
    1
  51.  @raenikeev  вы не жили в России и не умеете читать?
    1
  52.  @cat_kirill_..._meow  солнце бьет в гаджет, и вы с Ринатом слились воедино. Аргументация получилась менее убедительной, но по существу осталась верной. Я совершила ошибку, но никого не подставила, поэтому никуда не ухожу.
    1
  53.  @cat_kirill_..._meow  не навешивайте на свой пузырь ярлык "поле"
    1
  54.  @cat_kirill_..._meow  когда вы это знаете, вам не приходит в голову подписаться на тех, кого вы не любите? Очевидный же выход из пузыря. Я это сделала, и у меня инфополе.Всегда. С 2010 года. Это сохраняет рассудок, а не разрушает. Мои убеждения теперь лично мои, очень удобно.
    1
  55.  @ВерошинНос  конечно, я для этого и дискутирую: вдруг люди сообщат такое, чего я не знаю. Или вдруг они лучше анализируют, чем я. Я всегда готова корректировать, менять позицию. Для меня важно иметь максимально точную (а не приятную) картину мира. Ведь я должна принимать правильные решения и вовремя "оттащить детёныша в безопасное место". Почему у остальных не так?
    1
  56.  @ВерошинНос  что касается "безжалостно", жалеть надо украинцев и зомбированных сограждан, они жертвы. Мы - нет. Волков - нет. Я вам всем скажу всё, обращайтесь. Жду того же в ответ.
    1
  57.  @dogedoge-xf6hv  ФБК и Навальный сделали много плохого, и я не очень вижу, что хорошего. Например, их расследования привлекают завистливых недалеких людей, а не пассионариев. Например, их лозунг "кто не под нами, тот против нас" привел к оттоку мозгов из оппозиции. Качество оппозиции упало ниже плинтуса при них. Резюмируя, они строят новый путинизм. Конечно "единственные". Такова и была их цель.
    1
  58.  @Чумамай  Волков, который обманул и подставил всех - от избирателей до Жозефа Борреля - нанят лично Навальным.
    1
  59.  @ЕленаМирошникова-в7с  если я не смотрю, а слышу только звук, я не отличаю Волкова, Навального и Албурова. Зная всех троих лично, но не близко, конечно
    1
  60.  @cat_kirill_..._meow  нет, тембр такой, в нос, как у агента в мультике про капитана Врунгеля. Видимо, должен изображать западную ориентированность. Вам понятна позиция ФБК по персональным санкциям? А по секторальным? А по ковровым, вот, вчера мой племянник не смог снять денег в Грузии, чтобы купить еды, например? Удачно я вас встретила. Вы мне сейчас и расскажете. Слушаю.
    1
  61.  @cat_kirill_..._meow  факты говорят иное ФБК включил, исключил, это заметили, тогда обратно включил в свой список двух фсбшников, никому не объяснив, почему. От Фридмана не было деятельного раскаяния, но Волков трижды выступил в его поддержку с интервалами по времени и официальными письмами. Не похоже на случайность. Вообще-то больше всего похоже на коррупцию, но это к слову. Я не бросаюсь обвинениями без доказательств, как ФБК. Никаких официальных писем, заявлений, деклараций и нот не было в поддержку обычных россиян, только блаблабла. Непохоже на позицию.
    1
  62.  @cat_kirill_..._meow  вообще это был бы отличный бизнес-проект: 1. Включить в список 6000 7000 магнатов 2. Дождаться, пока они принесут деньги Полностью коррупционная, путинская схема.
    1
  63.  @СергейКушнир-э3м  я там была, была с ними, они не были норм ни одного дня. Речь после выборов в 13 году была чудовищной. Я ее тогда прослушала, потому что писала в штабе жалобы в ИКСФ. А Навальный там сказал: кто не с нами, тот против нас". К 14 году в оппозиции стало в три раза меньше мозгов. Все, кто не лег под фбк у него были мурзилки, очень многие ушли.
    1
  64.  @РоманИ-б8з  упорно много лет Крым интегрировали, в том числе с помощью уг. Политики - политики - должны понимать, что это "за войну". Я совсем не вижу отличий, Роман. Даже не так; эти будут хуже. Вы видели, как они орали на Плющева "засунул язык в задницу"? Даже Путин позволяет отмолчаться, а эти требуют зиг
    1
  65.  @7ution  тут отнюдь не десятками миллионов рублей пахнет.
    1
  66.  @7ution  безаргументационные заключения у Певчих и Албурова, нам с вами до них далеко
    1
  67.  @7ution  уууу нам сарказм недоступен?
    1
  68.  @telhar7  хорошая попытка, товарищ майор
    1
  69.  @telhar7  вас выдал сексизм
    1
  70.  @telhar7  а еще вы дурачок. Суп и должен кипеть, и я это знаю не как "тетка", а из курса физики, который вы не смогли осилить
    1
  71.  @telhar7  вы зря считаете, что вы забавный, вы глупый.
    1