Comments by "Алексей Петров PhD" (@phd6098) on "Что не так с путинским «чудо-оружием». «Кинжал» против Patriot" video.

  1.  @alexglikman8629  Это ваши утверждения. Ракета летит в плазменном коконе, для него плотность атмосферы не имеет значения. Если бы было доказано, что Кинжалы не соответствуют заявленным параметрам, но говорится только что Пэтриот их 100% сбивает, а Кличко позирует над бетонобитом, заявляя что это сбитый Кинжал, а американцы заявляют, что Пэтриот легко восстановить после попадания.
    2
  2. Сбил все, но требует ремонта
    1
  3.  @АнтонБелитов  https://www.youtube.com/watch?v=M-QfzJbv4Ow
    1
  4. Вам ссут в оба уха, а вы нахваливаете
    1
  5. Зачем? Система замедления для чего и на кой xyй такие сложности?
    1
  6.  @alexglikman8629  Ты де6ил, я ДФМН Аналог есть в США - Common Hypersonic Glide Body (C-HGB)
    1
  7.  @alexglikman8629  Так ты де6ил, а твой военный опыт получен в пыльные года.
    1
  8.  @Hobbitangle  Муд0вфель нео6разованный. В 1956 году Арнольд Элдридж из General Electric подал заявку на патент на "Способ и устройство маскировки объектов", в котором предлагалось использовать ускоритель частиц в самолете для создания ионизационного облака, которое "... преломляло или поглощало падающие лучи радара". Неясно, кто финансировал эту работу и был ли она прототипом и протестирована. Патент США 3 127 608 был выдан в 1964 году.[2]
    1
  9. Автор не говорит, а пи3дит чего не знает
    1
  10.  @alosaloda  Обычно у НАТО люди кончаются и они бегут оставляя оружие
    1
  11. Автор лжет как дышит https://youtu.be/68MhtliIAvk?t=279
    1
  12.  @newkillaaa4934  Голыми останутся?
    1