Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Видеожурнал— «Картина Мира» "
channel.
-
38
-
33
-
@lubavabuslaevna6799 а предшествовало то, что кому-то помешало, что Россия с помощью тов.Ленина вырвалась из того марксизма, который нигде не сработал. Помешало то, что этот русский калмыко-еврей придумал, как сделать так, чтобы марксизм все таки сработал! Потому не просто марксизм, а именно марксизм-ленинизм сработал, и сработал не на Европу (как, возможно, и планировалось), а сработал на Россию! Помешало и то, что потом тов. Сталин (русский грузин) с Великой Победы45 создал базу для того, чтобы Советская Россия стала второй экономикой мира, добилась независимости и от США и от ее вонючего доллара. В конце концов без колбасы прожить можно, а без сильного ВПК и образованного и здорового телом и духом народа - нет! Кому-то понадобилось заменить одни (созидательные) штампы на другие (паразитические). Сменили? Довольны?
И еще. Назовите сильную страну, где нет контроля? 🤣🤣🤣
22
-
19
-
11
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
Зачем заниматься словесным трюкачеством, зявляя, что холодильник это средство для переноса продуктов во времени? Лучше бы ученые разработали холодильник, встроенный в холодные стены многоэтажек, который бы был способен в условиях длинной русской-сибирской зимы экономить электричество, да и летом тоже. Это было бы вполне разумно и тоже позволяло "переносить продукты во времени", только носило бы еще и вполне материальное воплощение. Мысль, воплощенная в полезный продукт - чем не соединение идеи с материей, идеального с материальным? А вот, "перемещение продукта во времени" - это просто словесная эквилибристика. Хотя и жизнеобеспечение в космосе и разработал. Много слов. Надо побольше дела. Не из-за своего ли словоблудия ученый скитался по разным институтам, ведомствам и не только, сменял профессии? Скитался в то время, когда страна была вынуждена элементарно выживать. И слава богу что нашлись люди, пристроевшие мечтателя к конкретному делу. Да и братишка у него, хоть был и учёный врач, но много занимался лженаучными "изысканиями". , Похоже, это была семейка обломовых, которым было неуютно в советский системе (надо было, как и всем, к 8час приходить на работу и всё такое...), хотя и небесталанная семейка.
Слава советской системе, умевшая и из обломовых делать деятелей!
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
Зря позднесоветские марксисты затеяли возню с "развенчанием" марксизма. Затеяли... и развалили могучий СССР - вторую экономику мира ( теперь это место занимает Китай). Горе от ума.
Вместе этого лучше бы подумали, что именно у Маркса оправдалось, а что нет. Вот то, сами рабочие будут управлять предприятиями и государством - это, например, не оправдалось. А вот его учение необходимости диктатуры пролетариата очень даже оправдалось. Правда после доработки В. И.. Лениным о партии, выражающей интересы этого пролетариата.
Вот, покопайтесь еще, например, зачем Маркс "наложил запрет" на соединение коммунизма с христианством, хотя он сам даже уже в Манифесте писал, что нет ничего проще, чем соединять эти две вещи. Что означает нежелание такого соединения? Всего лишь господствовавший умами прогрессизм или сознательно заложенная мина? Мина, которая всегда все равно когда-нибудь да сработает даже, если пролетарские революции с их обобществлением где-нибудь да произойдут?
Вот и тов. Сталин, говорите, стал опираться на староверов (ариан?). То есть понял, как знаток марксизма-ленинизма и священник по образованию близость ((идентичность?) христианства и коммунизма? Но он продолжал строго выполнять марксистскую установку на обобществление и ленинскую установку на партийное руководство страной в интересах трудящегося пролетариата.
И не надо спекулировать на каких-то моральных аспектах личности Маркса - у любого есть свои скелеты в шкафу. Пишите диссертации о его теории - что оправдалось, а что нет, а не его студенческой весёлой жизни. А вы пытаетесь играть на эмоциях обывплеля. Нехорошо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@годжатв да, марксизм нигде не сработал, он сработал только как марксизм-ленинизм-сталинизи. Либерализм нигде тоже не работает - либеральной утопией англосаксы соблазняют своих врагов для того, чтобы превратить их земли в свои периферийные. У себя же они оставляют диктатуру крупных производственных и фининсовых монополистов , которая скрыта от глаз даже своей национальной толпы в т н " глубинном государстве": для себя (своего класса) полная свобода, а для населения видимость свободы и демократии, но на деле недовольных (или даже просто подозреваемых и даже президентов) могут просто расстреливать на улице. Любая власть это власть, то есть диктат. Если врагов-дураков удается соблазнить либерализмом, то те просто теряют свою власть. Горбачева соблазнили - и он потерял власть. Дальше "демократ" Ельцин, чтобы не потерять свою власть а стрелял парламент. И его семибанкирщина тоже осуществляла свой диктат. Чубайс самый большой диктатор; " Пусть тридцать миллионов, не вписавшихся в рынок, умрут, но мы перестроим страну! " Так что тов. Маркс только лишь ОТКРЫЛ людям скрытую от глаз истину: любая власть это диктатура. Но люди этого не хотят понимать - им хочется верить в либерализм. Либерализм сегодня это такая религия в либерального бога.
1
-
1
-
1
-
1