Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Оружие для разрушения империй: марксизм и русофобия на службе английской разведки. О. Матвейчев" video.

  1. Чего-то эти два умника гонят не туда. И вместо научного взгляда этого "знатока" марксизма присутствует одна спекуляция какими-то сторонами. Характера Маркса. Ну, вот у меня тоже трое моих троюродных братьев и и сестер либеройды, но я по взглядам уже лет двадцать убежденный коммунист.
    8
  2. Так и есть. Вернее, Сталиным по Марксу. Сидят такие двое из 90-х и несут чушь.
    8
  3. ​ @ПредрагР глупость пишешь. Если бы не Маркс, Ленин, то не было бы и Сталина. Ты жертва перестроечной пропаганды, как эти два умника из ролика.
    4
  4. А потому что матвеичев не учёный.
    3
  5. Зря позднесоветские марксисты затеяли возню с "развенчанием" марксизма. Затеяли... и развалили могучий СССР - вторую экономику мира ( теперь это место занимает Китай). Горе от ума. Вместе этого лучше бы подумали, что именно у Маркса оправдалось, а что нет. Вот то, сами рабочие будут управлять предприятиями и государством - это, например, не оправдалось. А вот его учение необходимости диктатуры пролетариата очень даже оправдалось. Правда после доработки В. И.. Лениным о партии, выражающей интересы этого пролетариата. Вот, покопайтесь еще, например, зачем Маркс "наложил запрет" на соединение коммунизма с христианством, хотя он сам даже уже в Манифесте писал, что нет ничего проще, чем соединять эти две вещи. Что означает нежелание такого соединения? Всего лишь господствовавший умами прогрессизм или сознательно заложенная мина? Мина, которая всегда все равно когда-нибудь да сработает даже, если пролетарские революции с их обобществлением где-нибудь да произойдут? Вот и тов. Сталин, говорите, стал опираться на староверов (ариан?). То есть понял, как знаток марксизма-ленинизма и священник по образованию близость ((идентичность?) христианства и коммунизма? Но он продолжал строго выполнять марксистскую установку на обобществление и ленинскую установку на партийное руководство страной в интересах трудящегося пролетариата. И не надо спекулировать на каких-то моральных аспектах личности Маркса - у любого есть свои скелеты в шкафу. Пишите диссертации о его теории - что оправдалось, а что нет, а не его студенческой весёлой жизни. А вы пытаетесь играть на эмоциях обывплеля. Нехорошо.
    3
  6.  @ПредрагР  то, что вы не еврей, показывает ваше "зделали", а вот то, что вы не женщина, так это под большим вопросом, потому что выказываете куриный ум.
    2
  7.  @ПредрагР  🤣🤣🤣! Что, теперь уже не сами евреи виноваты, а иврит? Или гугл, ничего не смыслящий в иврите? Что-то у них там - в консерватории -опять не так 🤣🤣🤣!
    2