Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Некому работать! Олег Комолов о глобальной нехватке рабочей силы // По-живому" video.

рабы и работали за еду -- рабсила.
6
@Петя2009 , социализм невозможен при натуральном хозяйстве, общественное производство создает лишь капитализм. но есть нюанс. товарное хозяйство возникло еще накануне упадка Римской империи и исчезло в Темные века. потому считать феодализм прогрессом в корне не верно, да и европоцентрично. к примеру, на Руси не было феодалов и ленных вассалов. изначально были аллоды (вотчины), которые сменило служилое сословье помещиков. и только когда помещики получили волю, началась торговля крестьянами. то есть, в общем случае патриархальное рабство сменяется классическим, а концентрация собственности создаёт товарное хозяйство -- предпосылку капитализма. общественное производство и разделение труда при капитализме приводит к полной зависимости всех производителей друг от друга, остается ликвидировать архаичную частную собственность.
1
@alexb6650 , и в чем же заключается рассвет частной собственности? она либо частная, либо нет. Никакой цветущей или гниющей собственности не бывает.
1
@Петя2009 , пути гегельянца Бакунина и кантианца Кропоткина весьма различаются. различаются у Йогана Каспара Шмидта, Пьера-Жозефа-Прудона, Буэнавентуры Дуррути или Мюррея Бучкина. Что же в отношении государства, так и у Марксу государство не нужно. Сгруппировать подходы можно в три группы: 1)капитализм сам в своём развитии превратится в свою противоположность; 2)с капитализмом покончит социалистическая революция, а государство исчезнет само; 3)ни капитализм, ни государство без революции не уничтожить. Какой вариант ты имел в виду под "путём Бакунина и Кропоткина"?
1