Comments by "Gojo Ţigan" (@gojotigan92) on "Константин Семин в эфире программы «На Самом Деле» 04.01.2018" video.
-
Диктатура пролетариата отсутствовала изначально, ибо "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством ... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." Была диктатура в интересах пролетариата, но только до тех пор, пока новое поколение управленцев не ососзнало свои классовые интересы, прошло путь от "класса в себе" к "классу для себя". Тогда диктаура в интересах пролетариата и закончилась Новочеркасском и Сумгаитом, к 70-ым появились "мажоры" -- порождение номенклатуры и экономической реформы Либермана-Косыгина. Горбачев с Ельциным не в вакуума и не от сырости зародились.
Ну и собственно Вы в грячке повторяете мой же тезис "не было полного коммунизма предполагающего устранения классов, разницы между людьми физического и умственного труда, городом и деревней", ибо не было на практике, но заявлено в теории. Хотите спорить -- имейте холодную голову и беспристрастные факты, иначе понятно почему Вас везде преследуют тролли -- Вы идеальный корм. Тролли кормятся эмоциями -- "подрывом пуканов" (простие мой французский).
О "движении назад" и "родимых пятнах" я могу Вам поведать поболее Ленина. Глаза у человека на лице, но видит он затылочными долями, как если бы до сих пор ползал на брюхе. У человека копчик, апендикс и противокозелок. Первый металический топор имитировал полированный каменный из которого фукционально развились технологически совершенные топоры и молоты. Эллины, пришедшие на безлесый Пелопонес, создавали каменные постройки по технологии деревянных -- оттого колонна круглая с капителем, а не предвтавляет собой параллелепипед пилона. Можно сказать, что топор, молот и пилон являются "отрицанием с удержанием" каменного топора и деревянной опоры. Первая буржуазная революция была возглавлена Оранским домом, и капитализм в Нидерландах с тех пор прекрасно живет при Оранской династии. Реставрация монархии произошла и в Великобритании, ныне Виндзоры прекрасно царствуют без всяких конституционных ограничений. Но разве Нидерлады или Англия являют вершину капиталистического развития? Большевики вооруженные передовой теорией имитировали всё тот же предшествующий "каменный топор". А вот отказ от власти Советов (Вы помните, что такое забастовочный комитет, из которого и вырос институт Совета? Или Вы считаете наличие Совета федерации или советов при президенте признаком советской власти?), так вот -- отказ от советов и переход к парламентаризму (однопартийный парламентаризм есть нонсенс) еще при Сталине остаётся для меня логической загадкой, а вот капиталистическая реформа экономики в 60-е уже вполне логична, ибо класс осознал свои интересы.
Читали ли Вы такой роман (или сериал по его мотивам) как "И это всё о нем"? Для меня гибель главного героя является нерикрытой аллюзией гибели советской власти и одновременно пророчеством гибели Советского Союза. Собственно о том же кричали многие производственные романы и пьесы 70-х, часть из них даже экранизировали, но люди оставались глухи. Всех устраивал ковер_хрусталь_стенка или квартира_машина_дача (в зависимости от доходов). Не было у людей ответственности за страну, которой они уже не владели и никогда не управляли.
"Бытие определяет сознание, но сознание несогласно" (с)С.Кржижановский
4
-
А вот коммунисты везде пишут, что основной теоретический вопрос, по которому они расходятся с остальными марксиситами (они их называют ревизионистами теории Маркса) это диктатура пролетариата. Нормальным языком это осуществление властных полномочий лишь непосредственными участниками процесса производства. Так в партийной программе 1919 года читаем:
"в дальнейшем, при общем увеличении производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству".
Что же мы видим на практике из заявленных в теории задач? Рост производительности на базе внедрения научных разработок -- есть. Сокращение рабочего времени как за смену, так и в целом за год -- есть. Профессиональное образование -- есть и даже с поощрением стипендиями. ОСОАвиаХим, ДОСААФ, значки "парашютист", "парашютист-отличник", "ворошиловский стрелок", "ГТО" -- есть. Что же из заявленного программой отсутсвует? Да та самая пресловутая диктатура пролетариата и отсутсвует. Правят "освобожденные работники", в 1923 создается номенклатура важнейших руководящих должностей в партийно-государственном аппарате, слово "номенклатура" становится нарицательным для высшего партхозактива, в 1936 происходит переход от советской (производственной) системы выборов делегатов к парламентской (территориальной), в 50-х развертывается экономическая дискуссия, а в 61-м проводятся экономические реформы в интересах "красных директоров". Наконец сама эта Номенклатура при неожиданной поддержке криминала проводит приватизацию и устанавливает полноценную капиталистическую диктатуру парламентского типа. То есть программу эсэров "отнять и поделить", как на начальном этапе ("земля -- крестьянам, фабрики -- рабочим"), так и на завершающем (собственность -- хозяину), коммунисты успешно выполняют, а свою теоретическую программу не могут исполнить от слова "никак". Впрочем эсеры свою программу тоже не смогли исполнить. Далее, большевики и последующие коммунисты, прекрасно справились с объективными требования капиталистического развития -- индустриалицацией, урбанизацией, внедрением машин, механизмов и целых технических комплексов -- как выполнение материальных условий построения коммунизма, но "практическому обучению технике государственного управления" трудящихся, диктатуре пролетариата (трудящихся) и ликвидации классов и отмиранию государства места не нашлось.
Случилась парадоксальная или, как говорят марксисты, диалектическая весчь: оказывается, не только получившие силу классы порождают государство, но и усиление государства порождает правящий класс. Класс соответствующий уровню развития производительных сил. И, переходя к текущему моменту, правящий класс усиленно проводит деиндустриализацию и развивает торговлю не иначе как для создания материальной базы средневекового сословного общества -- основы аристократии и (чем черт не шуитит) монархии. Новое Средневековье, не цеховое, но корпоративное. Жаль, жизнь коротка, и немногие успеют увидеть, удачен ли Novus ordo seclorum.
3
-
+Александр , эх, если бы я знал, как надо было делать, а не как все происходило по факту, цены бы мне не было. Но любая теория на практике дает сбои, даже инженерные проекты (а что сегодня точнее физики?) долго обкатывают "в поле", рихтуют рашпилями и бархоткой, прежде чем представить на суд экспертный и людской.
+Алексей Соколов , а че тут следить? ты и так заводишься с пол-оборота и начинаешь взывать к товарищам... И да -- слежу, надеюсь, что паранойя у тебя в комплекте.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А чего тебя включать-то? Ты, как пионер, всегда готов. Вот я тебе еще покушать занес:
"Я привожу эти подробности, чтобы читатель (если вообще кто-нибудь будет читать эти строки) мог ясно представить себе, какая пропасть отделяла привилегированных от трудового народа. Эта пропасть стала в послевоенное время еще огромнее.
Я рассматривал гигантские различия в доходах только как моральный дефект системы, полагая, что число привилегированных слишком незначительно, чтобы влиять на доходы подавляющего большинства населения.
Сегодня я боюсь, что сильно недооценивал размеры той части национального дохода, которую получают привилегированные слои. Например, тринадцать (!) дочерей (и сестер) Калинина живут поныне каждая на правительственных дачах с оплачиваемым государством персоналом, получают довольствие и т. д. Хрущев за десять лет построил себе 13 новых роскошных особняков. В Крыму на берегу моря для него построена новая резиденция; только укрепление берега обошлось в 8 млн, (новых) рублей! В Крымском заповеднике на месте старого охотничьего дома построен мраморный дворец и т д.
В Советском Союзе не существует никакой статистики относительно реального распределения доходов по различным слоям населения. Поэтому мы не можем сказать, как велика доля, которую получает правящая бюрократия — почти исключительно коммунисты. Однако нам известно, что число министров, секретарей обкомов ежедневно продолжает расти. В Китае с его 700 млн жителей имеется всего 57 министров. У нас при 520—230 млн. — несколько сот..." (Е.С.Варга, академик, лауреат Ленинской премии)
Ну как, ощутил разницу класса в себе от класса для себя? А началось с "безобидной" отмены партмаксимума, ибо при социализме надо платить по труду. А кто измеряет труд? Что контролируем, тем и владеем.
1
-
Это ты безграмотный хомячок. Ты не различаешь собственности, владения, распоряжения и пользования. Погугли jus in re и jus ad rem. А еще ранее ты облажался ДАЖЕ с определением класса. С классическим определением, Карл! Ты из тех, что диалектику учили не по Гегелю, а капитал не по Марксу? Достойный продолжатель деятелей русской контрреволюции. Такие, как ты, отрада хрущовым, ельциным и путиным. Ради тебя и твоих потомков Россия присоединлась к Болонской конвенции об унификации системы высшего образования в Европе. "Верной дорогой идете, товарищи!"
Я смотрю ты быстренько слинял с горячей темы на текущее положение вещей. Методичек еще не выдали, а Краткий курс истории ВКП(б) ты скурил в туалете церковно-приходской школы? Вернешься на скользкий путь, или "слиф защитан"? Ну же, хомячелло, самообразование единственное, что тебе остается, ибо "Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует. ... Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество." (с)
1
-
1
-
+Алексей Соколов, может тебе еще ключ дать от квартиры, где деньги лежат? Сходи, дитятко, в библиотеку и попроси библиотекаршу: "Тетенька, дайте засранцу "Великий почин" почитатать". А, да ты же читать не умеешь, засранец!
-- Ты из тех, что диалектику учили не по Гегелю, а капитал не по Марксу?
-- Гегеля не изучают потому как он идеалист. Изучают только одну его работу «Науку логики»
Товарищи, гоните этого пиздабола из партии. Если он не знает, что гегелевская наука логики это диалектика, то он хуже тех начетчиков, о которых дедушка Ленин предупреждал коммунистическую молодёжь.
Но можешь, засранец, стросить тетеньку библиотекаря, кто написал "Мы диалектику учили не по Гегелю" и далее по тексту. Жертва ЕГЭ, блять!
1