Comments by "Missiavu" (@missiavu) on "Charlotte d'Ornellas : "Jeanne d'Arc a plus que jamais des choses à nous dire"" video.
-
Désolé de te contredire, l'islamo-fasciste, mais le mythe de Jeanne d'Arc comme symbole de patriotisme a été bâti sous la IIIème République, par l'historien républicain Jules Michelet, en particulier. Par contre, les fanatiques comme toi ne font que reprendre à leur compte, à peine remis au goût du jour, les vieux thèmes de propagande rancis des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours, tels que celui du prétendu "complot judéo-maçonnique", par exemple. Vous êtes les héritiers idéologiques directs de Hassan Al Banna, fondateur des "Frères musulmans", en 1926, qui ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, et de Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, reçu par le Fuhrer en personne, à Berlin, le 27 novembre 1941, et qui déclara aux émissions arabophones de la radio de Berlin : "les nazis sont les meilleurs amis des musulmans".....
1
-
1
-
Et alors, @mxmx-hz7li , pauvre gugusse, c'est et ça a toujours été l'argent qui a mené le monde, même sous la prétendue "dictature du prolétariat" qui ne fut jamais qu'une nouvelle oligarchie encore plus tyrannique que l'ancienne. Oui, comme disait le très pragmatique Winston Churchill "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres", oui, elle est très largement illusoire, oui, elle n'est que le masque d'un pouvoir oligarchique, voire ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus supportable et vivable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en tyrannie dictatoriale ou en enfer totalitaire ou théocratique. La "société idéale" et "sans classes", le "meilleur des mondes possibles" ça n'existe pas, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais, il n'y a que le moins pire, le moindre mal. Oui, la démocratie dite "bourgeoise" par les adolescents attardés aux rêves utopistes enfenteurs de cauchemars bien réels dans ton genre, n'est très largement qu'un "pis-aller", qu'un "miroir aux alouettes", mais il n'y a d'alternative crédible que dans les cervelles immatures comme la tienne. Il y a toujours eu et il y aura toujours des riches et des pauvres, des exploiteurs et des exploités, alors, autant vivre cette réalité incontournable avec un semblant de liberté et de relatif bien-être, l'enfer qui est "pavé de bonnes intentions" on a déjà donné, et finalement, le capitalisme, avec son égoïsme foncier, son "argent roi", et son esprit terre à terre de profit, nous a bâti une société bien plus supportable que tous les marchands d'utopies profanes ou religieuses, que tous les prometteurs de "lendemains qui chantent" enfanteurs de lendemains qui, non seulement déchantent toujours, mais se transforment le plus souvent en "enfer sur terre"..... Penser comme toi à 20 ans, c'est bien, ça prouve que l'on a du coeur, mais continuer à le faire au delà de 40 ans, ça montre simplement que l'on n'a pas de cerveau.....
1
-
Le réalisme, @mxmx-hz7li , ça consiste à se battre pour ce que l'on a, de manière bien concrète, aussi imparfait que ce puisse être, son mode de vie, par exemple et le système, certes largement illusoire, qui autorise ce mode de vie, pas à se battre pour ce que l'on rêverait d'avoir et que l'on n'aura jamais, crois en un vieux briscard de 63 ans.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dis moi, @Edxai , le pseudo révolutionnaire, "ni dieu, ni maître", "la religion, opium du peuple", t'as oublié ou c'est à géométrie variable selon la confession religieuse concernée ? L'idéologie politico-religieuse dont vous vous faites les alliés objectifs est beaucoup plus proche de celle des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours que de celle qui est censée être la tienne, tu sais, et des gens comme, non seulement cet imposteur d'Alain Bonnet alias Alain Soral qui mélange tout, mais également comme Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol" et, depuis plus récemment, Patrick Buisson, ne s'y trompent d'ailleurs pas, qui caressent dans le sens du poil cette religion fondamentalement politique depuis ses origines, rétrograde, réactionnaire, même, et d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme, qu'est l'Islam.
1
-
Justement, @Edxai , je n'ai pas de "niveau idéologique", je suis même allergique à toutes les abstractions idéologiques qui ne font que "paver l'enfer de bonnes intentions" selon le dicton bien connu, je n'ai qu'un niveau réaliste et pragmatique. Apparemment, le sort des communistes et autres progressistes iraniens qui furent les premières victimes de la théocratie des mollahs qu'ils avaient si naïvement contribué à mettre en place ne vous a pas servi de leçon. Imaginons un instant l'hypothèse évidemment absurde d'un triomphe, en France, de la "révolution" anticapitaliste que vous appelez de vos vœux, en vous appuyant sur les masses musulmanes de ce pays, vous seriez les premiers à être bouffés tout crû par vos prétendus "alliés" dont les meilleurs collabos seraient rapidement issus des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours, ultra-catholiques, antisémites et anti-maçonniques, au nom du combat contre ce qu'ils ont toujours considéré comme leur "ennemi commun" et qu'ils nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique". Comparer l'opposition résolue à cette idéologie politico-religieuse à vocation théocratique, rétrograde et réactionnaire qu'est intrinsèquement l'Islam à l'antisémitisme, idéologie racialiste prônant la haine des Juifs, absurdement assimilés à une "race", en tant que personnes humaines, et non la simple opposition au Judaïsme en tant que religion, relève de la pure escroquerie intellectuelle. En effet, pour un antisémite, un Juif demeure un Juif, même athée, même converti à une autre religion. Par contre, l'opposition a l'Islam en tant que construction idéologique n'implique pas nécessairement la haine de tout musulman en tant que personne humaine, car des millions d'entre eux, à travers le monde, savent avoir une pratique individuelle de leur foi essentiellement spiritualiste, piétiste, intime, paisible, distancée par rapport aux dogmes de la Loi islamique et donc parfaitement compatible avec les valeurs républicaines laïques et démocratiques, et ce sont d'ailleurs ces millions de musulmans modérés et laïcs que vous trahissez en vous faisant les alliés objectifs de ceux qui cherchent à les séparer du reste de la communauté nationale. Quant à la démocratie dite "bourgeoise", pour reprendre la terminologie marxiste, c'est tout simplement, comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "le pire des régimes à l'exception de tous les autres", de même, d'ailleurs, qu'un capitalisme régulé serait "le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres". Oui, la démocratie est fort imparfaite, oui, elle est très largement illusoire, elle est même, sans doute, le cache-sexe d'une oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable et supportable en boutique, toute alternative radicale s'étant invariablement terminée en enfer totalitaire et en déroute économique avec la misère comme seule chose en partage pour le plus grand nombre. Les marchands d'utopies irréalisables, de "grands soirs" qui aboutissent invariablement aux nuits les plus obscures, de "lendemains qui chantent" qui finissent toujours par déchanter et, même, par se transformer en cauchemars bien réels et bien concrets, eux, ça va, on a déjà donné.... Avoir vos rêves utopistes à 20 ans, pourquoi pas ?, ça montre que l'on a du coeur, mais les avoir encore passée la quarantaine, ça prouve seulement que l'on n'a pas de cerveau et que l'on n'a aucun sens des réalités, croyez en un vieux briscard de bientôt 63 ans, dont le seul et modeste "idéal" se contenterait de la préservation du "moins pire", du "moindre mal".
1
-
Les "masses", @Edxai , c'est pourtant un terme classique de votre phraséologie de marxiste-léniniste attardé désignant, selon un "holisme" qui est intrinsèque à votre dogmatisme idéologique niant l'individu, les "damnés de la terre", les supposés "exploités". Vous avez perdu depuis longtemps le vieil électorat ouvrier du Parti communiste de jadis, alors, vous vous êtes inventés de "nouveaux pauvres" en oubliant que leurs rêves ne sont pas forcément les vôtres. Quant à vos "procès d'intention" à mon égard, dignes de la "grande" époque des procès staliniens et maoïstes, totalement contredits par mon discours précédent, ils ne sont que la diversion classique, par l'attaque personnelle et la calomnie, de ceux qui n'ont plus rien à répondre sur le fond, sur le terrain des idées. Non, mais, vous avez quel âge pour croire encore aux illusions lyriques du "Communisme" qui n'a namais existé que dans vos fantasmes utopistes ? Moi, j'ai presque 63 ans, et, en 1971, en vacances en Autriche avec mes parents et mon frère, nous avions poussé jusqu'au delà du "rideau de fer", dont j'avais pu constater la réalité très prosaïquement matérielle, à la frontière, pour aller voir, chez elle, à Brno et, ensuite, visiter Prague en sa compagnie, une jeune Tchèque qui avait passé deux étés successifs chez nous, en tant que jeune-fille-au-paire, mais ne pouvait plus voyager au delà des pays membres du Pacte de Varsovie après août 1968, et ce petit séjour en Tchécoslovaquie avait pu me permettre de touche très concrètement du doigt la signification du dicton selon lequel "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Quant à mon épouse, issue de la communauté chinoise de l'île de la Réunion, elle put le constater elle aussi en allant visiter ses nombreux oncles, tantes et cousins en RPC, en 1976, peu avant la mort de Mao Zedong, un des plus grands criminels de masses de l'Histoire.....
1
-
Le capitalisme, @Edxai , ce n'est pas une construction idéologique abstraite, c'est tout simplement le fonctionnement concret et réel des rapports économiques et marchands entre les hommes et, dans ce cadre, la politique n'est pas autre chose que l'art du possible pour le réguler et en corriger les excès au maximum. Le capitalisme c'est tout simplement la vie, telle qu'elle est, dans le monde réel, et la vie, on peut l'améliorer dans la mesure du possible, en atténuer les aspects les plus cruels, mais on ne peut pas la remplacer sous peine de la tuer, tout simplement. Bon, cessons ce dialogue de sourds entre un réaliste pragmatique et un idéologue dogmatique, vous voulez bien ?, ça ne rime à rien et ça n'aboutit à rien. Quant au "fascisme", même dans sa version "nazie", seul le "communisme" réel a pu le surpasser, en nombre de victimes à son actif au cours du siècle dernier..... . Entre le fascisme noir ou brun, d'une part et le fascisme rouge qui est le vôtre, d'autre part, je ne vois guère de différences au niveau du résultat concret en matière de mépris de la vie humaine. Dans les deux cas, on nie l'individu, on efface la personne humaine réduite à une catégorie collective impersonnelle, la "race" d'un côté, la "classe" de l'autre, peu importent vos qualités individuelles, vos actes et vos mérites personnels, si vous êtes nés dans la "mauvaise" "race" ou la "mauvaise" classe, vous êtes "coupable" de naissance et condamné par avance. La seule véritable ligne de fracture, dans l'histoire des idées politiques, ne s'est jamais située entre "gauche" et "droite", mais entre "holisme", matrice de toute pensée totalitaire, et "personnalisme", ce clivage premier transcendant et traversant le précédent cité, c'est ce que j'ai retenu des leçons de l'un de mes vieux professeurs d'"Histoire des idées politiques" dont je suivais les cours à la Fac de droit durant l'année universitaire 1979-1980.
1
-
Ah non, @Edxai , ce n'est pas "pompé sur Wikipedia", et je te mets au défi d'y retrouver de que j'ai dit là, c'est pompé sur mes réflexions personnelles nourries par une observation et une prise en compte constante des réalités, à mon âge, on a eu le temps pour ça, par mes lectures, lectures de vrais bouquins, pas de "tracts" cybernétiques sur le Web, par mes acquis universitaires et, également, par l'expérience appréciable du libre débat d'idées dégagé de tout dogmatisme resultant de 23 ans d'appartenance à la franc-maçonnerie au sein du Grand Orient de France, là où on ne prend pas la parole, mais où on la demande, où on vous la donne et où, lorsque vous l'avez, personne ne viendra vous interrompre tant que vous n'avez pas prononcé la formule rituelle concluant toute intervention en loge : "j'ai dit", là où l'on vous répondra par des arguments, sur le seul terrain des idées, sans insultes, sans attaques personnelles. Quant à tes attaques "intuitu-personae" et procès gratuits d'intention tendant à discréditer la personne même de ton contradicteur, d'autant plus absurdes que nous ne sommes tous, ici, que de parfaits inconnus les uns pour les autres, elles sont dérisoires tant il est vrai qu'elles ne sont que les béquilles de l'indigence intellectuelle sur le terrain des idées. Bon, allez, on arrête là, comme disait un collègue de travail à moi, il y a plus de vingt ans : "faut pas parler aux cons, ça ne risque pas de les rendre intelligents", surtout s'agissant de petits doctrinaires dogmatiques, prétentieux et fanatiques, tout ce que je déteste .. .
1
-
1
-
Je t'ai parlé de "gauchistes", moi, @mxmx-hz7li ?,où ça, quand ça ?, quand aux "puissants et perfides ennemis cachés qui tireraient les ficelles dans l'ombre", l'"ombre de l'Étoile de David et de l'équerre et du compas maconniques", je suppose, désolé, mais la propagande nazie de Herr Doktor Josef Goebbels relayée par les collabos nous a déjà fait le coup il y a 80 ans, il est rayé ton vieux disque....
1
-
Non, @mxmx-hz7li , je ne t'ai pas parlé des "idiots utiles" qui sont dérisoires à mes yeux, car la correspondance idéologique la plus étroite avec cette religion fondamentalement politique depuis ses origines, rétrograde, réactionnaire, même, d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme, qu'est l'Islam, c'est plutôt du côté de nos vieilles extrêmes droites ultra-catholiques, antisémites et anti-maçonniques de toujours qu'on la trouve, t'as qu'à écouter, non seulement ce pitre d'Alain Soral qui mélange tout, mais surtout des gens comme Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol" et, depuis plus récemment, Patrick Buisson, pour t'en persuader.....
1