Youtube comments of Missiavu (@missiavu).
-
1800
-
517
-
496
-
461
-
403
-
373
-
325
-
295
-
Chez nous, en Corse, les processions catholiques, souvent avec les confréries revêtues de leurs beaux habits, sont encore une tradition très vivace, et, pour nous, le 8 décembre, ce n'est pas seulement la célébration de l'Immaculée conception de la Vierge Marie, mais également notre "fête nationale" car, en janvier 1735, au moment de notre première déclaration d'indépendance, la nation corse, en pleine révolution contre la République de Gènes, fut dédiée à cette Immaculée conception et la Vierge Marie symboliquement couronnée "Reine de Corse", d'où notre hymne national également officiellement adopté au même moment, le "Dio vi salve Regina". Enfin, tout ça pour vous dire que ce qui s'est passé à Nanterre mercredi dernier ne risque certainement pas de se produire dans notre île, les musulmans vivant chez nous, et en nombre non négligeable, n'ayant pas d'instincts suicidaires, je pense.....
271
-
252
-
251
-
248
-
231
-
231
-
215
-
210
-
204
-
193
-
188
-
187
-
186
-
181
-
Mesdames et messieurs les maires, conseillers généraux et conseillers départementaux, parrainer un candidat ne signifie pas nécessairement le soutenir, mais simplement prendre acte de sa représentativité démocratique, quel qu'en soit le niveau, et de ce que sa candidature n'est manifestement pas fantaisiste ou loufoque. ALORS, PRENEZ VOS RESPONSABILITÉS POUR ÉVITER UN VÉRITABLE DÉNI DE DÉMOCRATIE QUI REVIENDRAIT À CONFISQUER AU PEUPLE SA SOUVERAINETÉ INSCRITE DANS LA CONSTITUTION ET S'EXPRIMANT PAR LE SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT, SINON, IL EXPRIMERA SA COLÈRE DANS LA RUE !!! Je précise que je parle ici en faveur de tous les candidats déclarés qui n'ont pas encore réussi à recueillir leurs 500 signatures, toutes tendances confondues, pas seulement pour l'un ou l'autre......
175
-
Ce documentaire n'est pas une biographie, mais une hagiographie, pas un mot, en effet, sur les crimes indéniables de Trotsky durant la guerre civile en Russie, juste après le coup d'Etat bolchévik d'octobre 1917 pompeusement rebaptisé "la Révolution d'octobre", pas un mot, par exemple, sur la féroce répression de la "Makhnovtchina" en Ukraine ni sur celle, tout aussi féroce, de la révolte des marins de Kronstadt, toutes deux personnellement ordonnées et supervisées par Léon Trotsky lui-même.
164
-
160
-
156
-
142
-
138
-
119
-
119
-
118
-
113
-
108
-
107
-
99
-
Aujourd'hui âgé de 65 ans et demi, mes deux grands-pères et quasiment tous mes grands oncles la firent cette guerre. Mon grand-père maternel, natif de Sartène, en Corse-du-Sud, y perdit même deux de ses trois frères, deux parmi les environ 12.000 corses tombés au "champ d'horreur" pour la France. Nous avions conservé une bonne partie de leurs lettres du front en famille et l'une des mes tantes, après les avoir dactylographiées et mises en formes, les avait réunies, avec une petite introduction, dans un petit classeur familial à quelques exemplaires, dont un pour moi que je garde précieusement chez moi. La lecture de ces lettres, écrites dans un français parfait témoignant du travail remarquable des instituteurs de l'époque, les fameux "hussards noirs de la République, est absolument poignante. Mon grand-père paternel et son frère aîné, eux, combattirent en grande partie dans les Balkans, au sein de l'armée d'Orient, au côté des Serbes, dans un environnement géographique peu dépaysant pour eux, en bons fils de paysans de Bastelica, village montagnard de Corse-du-Sud, qu'ils étaient.
98
-
95
-
95
-
94
-
93
-
92
-
92
-
92
-
91
-
89
-
88
-
87
-
85
-
84
-
80
-
79
-
77
-
Oui, le premier consul Bonaparte a bien rétabli l'esclavage en 1802, pas seulement pour des raisons économiques, d'ailleurs, mais également pour des raisons géo-politiques afin d'éviter que les planteurs créoles blancs ne se donnent aux anglais comme l'avaient fait les békés de Martinique au moment de la première abolition, en 1794, mais, ce que l'on oublie toujours de dire, c'est que l'empereur des Français Napoléon Premier a à nouveau aboli l'esclavage en 1815, durant les "cent jours", abolition demeurée "lettre morte" pour cause de défaite de Waterloo et de seconde restauration des Bourbon. Il fallut finalement attendre la seconde République et Victor Schoelcher pour que l'esclavage soit définitivement aboli dans les colonies françaises en 1848.
76
-
75
-
74
-
73
-
72
-
70
-
69
-
67
-
67
-
64
-
Chez moi, en Corse, où vit tout-de-même une population d'origine marocaine de 40.000 personnes sur une population totale de l'île de 350.000 habitants, la victoire de l'équipe du Maroc sur celle du Portugal a suscité quelques manifestations de joie dans certains quartiers populaires périphériques d'Ajaccio, pas en centre-ville, mais le tout dans une ambiance exclusivement "bon-enfant", sans aucun débordement, aucune violence, aucune dépravation, s'étant tous très bien comportés.... Eh, c'est qu'ils savent ce qu'ils risqueraient, chez nous, si leur prenait l'envie de se comporter comme des sauvages à l'image de ce que l'on a pu constater ça et là sur le Continent......
63
-
62
-
62
-
61
-
60
-
60
-
60
-
"Musulman, catholique ou juif, aucune différence", Kamel ? Oui, il y en a une, et de taille, le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimé dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", principe qui n'a jamais existé ni dans le Judaïsme ni dans l'Islam, "religions-Lois" par excellence.
58
-
57
-
57
-
57
-
55
-
54
-
54
-
53
-
53
-
52
-
52
-
50
-
49
-
Non, Jean-Luc, il n'y a pas de mélange, il n'y a pas de "créolisation", ton imposture sémantique favorite, il n'y a pas d'échanges ni de "vivre ensemble", il n'y a que leur exact contraire, le fractionnement communautariste de notre société avec, ça et là, des tendances séparatistes, c'est-à-dire, non-pas "vivre ensemble", justement, mais vivre chacun de son côté, enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre face à face et, même, les uns contre les autres.
49
-
49
-
47
-
Chez nous, en Corse, ça va, nos plus de 42.000 Maghrébins sur une population totale de l'île d'environ 350.000 habitants en arrondissant n'ont pas bougé le petit doigt au moment des émeutes sur le Continent, ils ne le bougeront pas le 14 juillet...... En 2005 aussi ils n'avaient pas bougé chez nous...... Demandez vous pourquoi, trouvez la réponse et vous saurez enfin quoi faire......, ça vous changera du "baisse-culotte"...... Tiens, chez nous, le 14 juillet c'est également le 14 juillet 1755, date de l'élection de Pasquale Paoli en tant que "Général de la Nation corse" et le 14 juillet 1790, date de son retour dans l'île après plus ce 20 ans d'exil en Angleterre.
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
44
-
43
-
À l'automne 2022, l'incident suivant s'était produit au lycée Jean-Paul de Rocca-serra à Porto-Vecchio : la CPE avait poliment demandé à une élève musulmane d'ôter son voile avant d'entrer dans l'enceinte de l'établissement, conformément à la loi, ce que la jeune-fille avait d'ailleurs fait sans se faire prier. Mais, plus tard, dans la journée, le frère de cette élève, également scolarisé dans le même établissement, avait surgi dans le bureau de la CPE, l'abreuvant d'insultes et de menaces. Sentant la tension rapidement monter en ville et sur les réseaux sociaux autour de cet incident, le maire autonomiste de Porto-Vecchio, Jean-Christophe Angelini, que je connais très bien personnellement, avait aussitôt réagi en convoquant immédiatement à la Mairie les parents de l'élève incriminé accompagnés de personnalités représentatives de la communauté musulmane de la ville et les rappela poliment mais fermement au respect de la loi. Tout cela se termina par de plates excuses à la CPE de l'élève incriminé qui fut en outre frappé d'une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de l'établissement. Voilà, avec un-peu de fermeté et sachant qu'ils ne comprennent et ne respectent qu'une seule chose, les rapports de force, on peut arriver à les calmer.
43
-
43
-
Personnellement je ne peux pas vraiment détester des gens aussi rigolos, même si involontairement, bien-sûr, tels qu'Ersilia Soudais, Sandrine Rousseau, Louis Boyard, Sébastien Delogu, Mathilde Panot, Danièle Obono etc...., me contentant d'en rire de bon cœur. Par-contre, je déteste vraiment des gens comme Rima Hassan et Raphaël Arnault qui, eux, sont réellement nocifs, dangereux même. Je déteste également leur "gourou", Jean-Luc Mélenchon, loin d'être bête et inculte lui, ce qui lui ôte toute excuse, pour ses reniements, sa trahison même, cyniquement assumés.
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
39
-
L'"Islamisme" est un concept bidon totalement artificiel, en réalité, il n'y a que l'Islam qui est intrinsèquement une religion-loi politique depuis ses origines, d'essence totalitaire à vocation théocratique, même si, en tant que personnes humaines, les musulmans peuvent évidemment avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux pus intimes, paisibles, spiritualistes, exclusivement piétiste et quiétistes et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "loi" islamique. Pour résumer, l'"Islamisme" c'est l'islam en mouvement ou en action et l'Islam c'est l'"Islamisme" au repos, ni plus ni moins....
39
-
39
-
37
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
Moi, je connais bien une autre ville nommée Saint-Denis, celle de l'île de la Réunion, tout aussi cosmopolite, sauf que, là bas, les gens de toutes origines et confession religieuse vivent vraiment "ensemble", avec, en particulier, la langue créole en partage, pas les uns "à côté des autres" ou, pire, les uns "contre" les autres...
35
-
35
-
35
-
Sauf chez nous, en Corse, monsieur Besoussan où la peur, la prudence plutôt, demeure du côté des minoritaires. En effet, en dépit de la présence d'une population issue de l'immigration maghrébine de plus de 43.000 membres, et c'est une estimation minimale, sur une population totale de l'île de moins de 347.000 habitants, pas un seul acte antisémite depuis le 7 octobre dernier, ni jamais avant d'ailleurs, la petite communauté juive locale se sentant en totale sécurité, protégée même, pas une seule émeute de jeunes issus de l'immigration ni en 2005 ni en juin-juillet dernier quand il y en avait un-peu partout sur le Continent, jamais un seul attentat Djihadiste. Ils ne sont pas complètement idiots, vous savez, ils savent ce qu'ils risquent chez nous si leur prend l'envie d'y jouer aux cons comme sur le Continent....
34
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
Bravo madame, voilà la gauche que j'aime, la vraie gauche républicaine et laïque, fidèle à ses valeurs fondamentales de toujours, pas l'autre "gauche", cette caricature dévoyée par un pseudo "antiracisme" simpliste, dogmatique, manichéen, différencialiste à l'extrême qui n'est que du racialisme déguisé, voire du racisme à l'envers, et par une mauvaise conscience coloniale mal digérée.
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
Les continentaux ne le savent généralement pas mais il y a une longue histoire entre la Corse et le Saint-Siège. D'abord, la Corse faisait partie des territoires objet de la fameuse "donation" dite "de Pépin le bref", en réalité de son fils Charlemagne, donnés au Pape et donc placés sous souveraineté pontificale. Aussi, même si les Papes n'ont pratiquement jamais exercé directement leur pouvoir temporel sur l'île, sauf une courte tentative au début du XVIème siècle, il n'en demeure pas moins que la Corse est théoriquement "patrimoine de Saint-Pierre". Ensuite, il y eût bien, jadis, une "garde corse" du Pape à Rome, chargée de la police dans la Ville éternelle, elle fut licenciée par le pape au milieu du XVIIème sur les instances pressantes, menaçantes même, du roi de France Louis XIV à la suite de très graves rixes mortelles ayant opposé ces soldats corses du pape aux gardes de l'ambassadeur de France auprès du Saint-Siège le duc de Créqui. Enfin, au milieu du XVIIIème siècle, Pasquale Paoli obtint du souverain pontife l'envoi dans l'île d'un "visiteur apostolique", sorte de début de reconnaissance de la nation corse et de son État indépendant de fait, ce qui provoqua évidemment la colère de la République de Gènes.
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
En son temps, Lionel Jospin, qui avait au-moins le mérite de l'honnêteté intellectuelle, avait appelé ce qui se passe dans les rues de nombre de nos villes depuis dimanche soir "le théâtre "antifasciste"". Le RN pourra remercier tous ces imbéciles manifestant contre la simple expression du suffrage universel direct, donc contre le principe démocratique lui-même, qui sont finalement ses meilleurs agents électoraux.... Par-contre, depuis la grande marche républicaine du 11 janvier 2015, après les tueries de Charlie-Hebdo et de l'Hyper-Cacher de la Porte de Vincennes, on n'a plus eu aucune grande manifestation d'importance contre le véritable fascisme, celui qui a tué près de 300 personnes dans notre pays depuis une dizaine d'années et qui tue encore, l'Islamo-fascisme à ambition théocratique, seulement des fleurs, des bougies et des nounours déposés sur des trottoirs...... Tous ces "idiots utiles" qui jouent à se faire peur sans avoir peur de ce dont ils devraient avoir peur sont absolument pitoyables....
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
C'est vrai que le concept de laïcité est un-peu une extension du principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrit dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde" et qu'il a été forgé à partir d'un nom commun, "laïc", "laïque" au féminin, appartenant au vocabulaire de l'Église catholique dans lequel il a toujours désigné et désigne encore tout fidèle non-membre du clergé, qu'il s'agisse du clergé régulier ou du clergé séculier. Un diacre, par exemple, qui n'est pas-du-tout un prêtre, est défini comme étant un "officiant laïc". Cela dit, ce concept est allé bien au delà de ses racines incontestablement chrétiennes, catholiques plus précisément. En effet, la laïcité c'est très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot : "chose de la cité", dont la traduction juridique et la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de na pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que déjà définie, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et d'autre part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne et simple raison que, dans tous ces cas de figures, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".
20
-
Pami les 80 parlementaires qui votèrent contre les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain ce 10 juillet 1940, notons la présence de Paul Giacobbi, dont le peti-fils portera le prénom, sénateur radical-socialiste de la Corse. Sa position fut très largement motivée par les prétentions annexionnistes déjà anciennes de l'Italie fasciste sur l'île. En effet, peu avant le vote, il avait d'ailleurs demandé à Pierre Laval : "Et la Corse dans tout ça ?", la vague réponse de Laval montrant bien que la Corse était le dernier de ses soucis détermina très largement le vote de Giacobbi. Plus tard, démis de toutes ses fonctions électives par Vichy, caché au Maquis par la Résistance locale, il deviendra, après la libération anticipée de l'île, septembre -debut octobre 1943, l'homme de de Gaulle sur place, officieusement chargé de limiter l'influence des communistes hégémoniques au sein de la Résistance corse, et, même, ministre du ravitaillement du GPRF, Gouvernement provisoire de la République française, à Alger.
19
-
Une petite suggestion, madame Assa Traoré, votre prochaine manif, venez la faire à Ajaccio, à Bastia ou, mieux, à Corte qu'on rigole un peu..... Si ça vous tente, prevoyez tout de même, pour tout le monde, de bonnes paires de chaussures de sport, pour la course à pieds....... LOL....
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
Parce-que Mélenchon, lui, qui, autour de 2015, disait encore : "Celles qui portent le voile se stigmatisent elles-mêmes" et dénonçait magnifiquement le fanatisme religieux dans le petit discours qu'il prononça en janvier 2015, aux obsèques de son "ami" Charb de "Charlie-Hebdo", celui qui, peu avant le massacre que l'on sait, avai écrit une excellente "Lettre ouverte aux escrocs de "l'Islamophobie" qui font le jeu des racistes", mais qui, depuis qu'il a participé, au côté des pires tenants de l'Islam radical à l'autoproclamée "marche contre l'Islamophobie" du 10 novembre 2019 et ne cesse, par pur clientélisme électoraliste, de caresser dans le sens du poil....de la barbe le pire obscurantisme politico-religieux qui puisse être, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, il est évidemment toujours "demeuré droit dans ses bottes" lui, LOL....
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Désolé, @serge9081 , il y en a eu pas mal en région parisienne, il n'y a pas si longtemps, en 2016, en particulier, dont certaines furent mortelles, la plupart motivées par le fait que les Asiatiques auraient la réputation d'avoir beaucoup d'argent liquide sur eux, et ce fut à un tel point que pour la première fois, la communauté asiatique se mobilisa à Paris, en une grande manifestation pour la sécurité, fin août 2016, après d'autres rassemblements en banlieue. Dans certains quartiers, ils ont même organisé des patrouilles de sécurité. Le profil des agresseurs ne correspondait pas vraiment au "vilain" "blanc" "raciste", précisons le....
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
Bien-sûr, @sba5842 , que Latifa est admirable, mais a t elle recueilli, dans son combat, un soutien massif de sa communauté religieuse ?, non, au mieux, quelques soutiens individuels isolés, dans l'ensemble, une parfaite indifférence, et, au pire, de la haine, des insultes, des menaces de mort. C'est hors de sa communauté qu'elle a été le plus entourée et le plus soutenue. Idem pour Abdelghani Merah, le fils aîné atypique de la famille Merah qui a rompu avec les siens.
17
-
17
-
16
-
16
-
Je pense, monsieur Guillaume Peltier, que, pour la majorité d'entre eux, les Français sont pleinement conscients des réalités dont vous parlez, mais qu'en même temps, ils sont timorés, ils ont peur de l'inévitable logique d'affrontement qu'impliquerait la necessaire politique de rupture destinée à y remédier, aussi, ils préfèrent "mettre la poussière sous le tapis" et penser tout bas : "après moi le déluge" pour préserver leur petit train train quotidien...... Ce pays est majoritairement trop vieux, trop prudent et, même, trop timoré pour vous suivre.....
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
En Corse où vit pourtant une population issue de l'immigration maghrébine, essentiellement marocaine et tunisienne, très peu algérienne, sur une population totale de l'île de 351.255 habitants, absolument rien ne s'est passé, ils n'ont pas bougé le petit doigt, le calme plat......Demandez vous pourquoi, amis "pinzuti", trouvez la réponse, et vous saurez enfin quoi faire. Avan-hier, un ami et compatriote m'a dit : "Tu imagine les Arabes des quartiers des "Jardins de l'Empereur", des Salines, de Saint-François, de Pietralba etc...., dévastant, pillant et brûlant tout en centre-ville sur le Cours Napoléon à Ajaccio et ceux du Puntettu, de la Rue-droite, du quartier Saint-Charles, des quartiers sud de Lupinu et Montesoru faisant la même chose sur la boulevard Paoli à Bastia ?, mais les fusils et les calibres sortiraient tout-de-suite et il y aurait des morts".....
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
Le "droit à la continuité historique" et c'est cette "continuité historique qui est aujourd'hui remise en cause", c'est tout-à-fait ça.... Nous connaissons bien ça, chez nous, en Corse, où l'on a essayé de nous faire oublier notre Histoire, de nous rendre amnésiques durant plus de deux siècles, mais, comme on dit, "chassez le naturel, il revient au galop". Aussi, la France, n'a pas à se plaindre, aujourd'hui, de ce qu'elle a fait subir à d'autres hier....
13
-
Tu ne connais même pas ta propre religion apparemment, @naimalabiod2761 . Tiens, instruis toi un peu : Dans la tradition musulmane, le monde est initialement divisé en seulement deux parties : Dar al-Islam ou « domaine de la soumission à Dieu » (en arabe : دار الإسلام) et Dar al-Harb, le « domaine de la guerre » (en arabe : دار الحرب). « Dar al-Islam » désigne initialement les pays où s'appliquent les différentes formes de doctrines normatives islamiques, puis, par extension, ceux à majorité musulmane et/ou gouvernés par des musulmans. Quant au « Dar al-Harb », ce sont les pays où l'Islam reste à apporter, le mot « Harb » signifiant "guerre" dans divers sens du terme, guerre militaire de conquête. Une troisième catégorie existe alors, Dar al-ahd, c'est-à-dire la catégorie de l'alliance dont de nombreux exemples historiques sont ainsi attestés dès l'époque prophétique : parmi d'autres, le plus célèbre est ainsi celui qui lie la première communauté des fidèles (la oumma) au royaume chrétien d'Abyssinie (actuelle Éthiopie).
13
-
En-tout-cas, l'analyse historique que Nicolas fait de la Corse depuis, disons, un siècle, est parfaitement exacte et pertinente. en effet, la Corse n'a jamais été une "colonie" française, même si une gestion très maladroite a pu, à certains moments, laisser penser qu'elle était traitée comme telle, et ne relève pas du tiers-monde, sa problématique dans l'ensemble français étant, en réalité, essentiellement à la fois identitaire et historique.
13
-
13
-
13
-
Vous avez oublié l'"affaire des fiches", avant la première guerre mondiale, racine de son fort ressentiment envers la franc-maçonnerie, et, après la guerre, dans les années 20, son poste de commandant en chef des armées françaises engagées dans la guerre du Rif, au Maroc, contre Abdelkrim, de conserve avec les troupes espagnoles commandées par un jeune général répondant au nom de Francisco Franco. Les méthodes qu'il employa contre les Rifains furent particulièrement brutales, bombardements aériens, utilisation des gaz de combat, non seulement contre des combattants berbères à l'armement rudimentaire, mais également contre les populations civiles.
13
-
13
-
13
-
Je suis corse, @ziedbenrejeb9211 , et mon père qui était médecin biologiste, possédant un laboratoire d'analyses médicales à Bastia et était également directeur du centre de transfusion sanguine de la ville, a passé sa vie à bosser comme un malade. Idem pour son père, fils de paysans de Bastelica, devenu médecin de ville à Ajaccio à la force du poignet, ma mère et mon grand-père maternel pharmaciens. Alors, vos généralisations débiles, vous les servez à qui vous voulez, mais pas à moi...
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
"Soumis", @mmadanyparfaitvosconnaissa8454 ? , nous sommes des citoyens français à part entière et votons comme nous l'entendons ainsi-que le montrent les divers scrutins territoriaux qui se sont déroulés dans l'île depuis 6 ans, législatives de 2017 comprises (trois députés autonomistes sur quatre), ayant tous plébiscité les autonomistes, je dis bien les "autonomistes", pas les indépendantistes qui ne constituent qu'une force d'appoint au sein de la famille politique dite "nationaliste" qui, dans sa globalité, a totalisé 70% des suffrages exprimés au second tour des élections territoriales de 2021, la tendance autonomiste menée par Gilles Simeoni, président du Conseil exécutif de la Collectivité de Corse, ayant à elle seule la majorité absolue. Quant à la France, c'est surtout elle qui fut, il y plus de deux siècles, soumise à l'un des nôtres, si vous voyez qui je veux dire...
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
Et alors, @johndow2893 , nous appelons tous, par exemple, Abraham, Moïse, Alexandre le grand, Jésus de Nazareth, le prophète Muhamad, Napoléon Bonaparte, le Kaiser Guillaume II, par leurs prénoms, pourtant, nous ne les avons évidemment jamais connus personnellement..... Complètement idiote ta réflexion... ....
12
-
12
-
Une vue de l'esprit @hassanelmessiri ? décidément, il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir. Bien sûr que, conceptuellement parlant, l'expression "islamo-gauchisme" est absurde, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme et violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, se situant aux antipodes de ce que sont censées être les valeurs progressistes et laïques de la gauche, mais il n'empêche que, concrètement, on constate bien, aujourd'hui, une sorte d'alliance contre-nature entre la partie la plus radicale de la gauche et l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, le second n'utilisant la première, que, dans le fond, il méprise profondément, que comme une "idiote utile", un "Cheval de Troie" pour arriver à ses fins. C'est d'ailleurs un véritable marché de dupes pour cette partie de la gauche surtout motivée par le seul électorat potentiel d'importance demeurant à sa portée, car n'oublions pas que lorsque les grecs eurent pris Troie il brûlèrent le Cheval de bois grâce auquel ils avaient pu investir cette cité. Ne jamais oublier le précédent de cette gauche iranienne, révolutionnaire, progressiste et laïque qui, il y a environ 45 ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place. Rien à voire donc, avec le thème fantasmagorique de jadis du prétendu "judéo-bolchévisme" basé simplement sur la présence de quelques individualités juives dans les rangs du parti de Lénine, ce qui pouvait très bien s'expliquer par la haine d'un régime tsariste qui n'avait cessé de les persécuter, car, par-contre, il n'y eut jamais aucune alliance organique, ni même conjoncturelle, entre le Bolchévisme et le judaïsme en tant que religion, voire le sionisme en tant qu'idéologie politique.
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Chez nous, en Corse, nous avons une importante population issue de l'immigration maghrébine, rien que 43.000 pour les Marocains auxquels il faut ajouter quelques milliers de Tunisiens et une ou deux centaines d'Algériens, sur une population totale de l'île de 337.000 habitants. Pourtant, en dépit de cette importante proportion, ils ne menacent personne de mort et se tiennent plutôt globalement à carreau, et pour cause, leurs quelques voyous ne pouvant exister que sous le contrôle des mafieux locaux bien autochtones. Le vrai fléau qui mine la société insulaire et qui se traduit par des menaces de mort, y compris contre des élus, et des assassinats ciblés, c'est la lèpre mafieuse hélas bien corse de souche.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
La délinquance et la criminalité urbaines type banlieues et "cités" du Continent est très limitée en Corse, @muhamadoumuhamed306 , en dépit de la présence dans l'île d'une population issue de l'immigration maghrébine, essentiellement marocaine, un-peu tunisienne et très peu algérienne, en nombre non négligeable (disons, à la louche, un-peu plus de 50.000 sur une population totale d'un-peu moins de 350.000 habitants), le véritable fléau de l'île étant le grand banditisme et le crime organisé de type mafieux hélas exclusivement corses de souche. Un récent rapport du ministère de l'intérieur a recensé pas moins de 25 bandes mafieuses, chez nous, toutes bien corses. Aussi, dans un tel contexte, il n'y a pas de place pour une concurrence "allogène", les clans criminels corses concédant tout au plus aux quelques délinquants maghrebins qui peuvent sévir dans l'île le rôle de "petites mains" à leur service, sous étroite surveillance....., mais gare à ceux qui, ayant les dents trop longues, se sentiraient pousser des ailes et voudraient jouer les "caïds"......
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Oui oui, @mokazedbelmokazed , on sait, on sait, "ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 😂😂😂😂 À propos, comment font il très concrètement pour "créer" tout ça avec cette véritable pâte à modeler que semble être une matière islamique particulièrement malléable ?, manipulation génétique, implantation de puces électroniques dans des cerveaux musulmans ? 😂😂😂😂
11
-
11
-
Quelles religions persécutées en France @Jo-gh3dy ?, vous y interdit on de croire et de pratiquer librement le culte de votre choix, d'aller à la Prière du vendredi à la mosquée, à l'office du Shabbat à la synagogue, à la messe catholique ou au culte protestant le dimanche ? Tout ce que l'on vous demande c'est de savoir distinguer et séparer domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Dois je vous rappeler enfin que quand, il y a quelques années, un vieux prêtre catholique, le père Hamel, a été égorgé dans son église de Saint-Étienne-du-Rouvray, il ne l'a pas été par la République laïque ?...
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
C'est la République qui est laïque, @ahmedbarkia9243 , mais la France est bien un pays de civilisation essentiellement chrétienne. D'ailleurs, le principe de laïcité est directement issu du principe théologique chrétien de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrit dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", le mot "laïcité" ayant été lui-même forgé à partir d'un terme du vocabulaire de l'Église catholique, "laïc", y ayant toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", par conséquent, une "religion-Loi" comme l'Islam est conceptuellement incompatible, non seulement avec notre République laïque, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation elle-même. Conclusion, ici, en France, c'est à la pratique de l'Islam de s'adapter à la République laïque et à ses lois ainsi-qu'à la civilisation et au mode de vie qui sont ceux de notre pays, pas l'inverse, et si ça ne vous convient pas, la porte est grande-ouverte et personne ne vous retient ici, la Hijra étant à votre entière disposition.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Mais personne, en France, n'interdit au musulman de pratiquer librement sa religion, @Nina Filipi, on lui demande simplement de savoir distinguer et séparer domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", ni plus, ni moins......
10
-
Non, en démocratie on combat ce que l'on veut combattre dans les urnes et uniquement dans les urnes, pas en détournant le rôle de l'institution judiciaire, pas en instrumentalisant cette dernière à des fins politiques, sinon, on n'est justement plus en démocratie, "gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple", mais dans le "gouvernement des juges", ce qui n'est pas acceptable vu que les juges, en France, ne sont pas élus par le peuple.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Contrairement à sa voisine la Sardaigne qui compte 1 million 654.796 habitants et, surtout, à la Sicile qui en compte 5 millions 32.000, la Corse n'a jamais été très peuplée, @muhamadoumuhamed306 . Il faut dire que notre île fut longtemps une terre d'émigration avec la France continentale, essentiellement la région PACA et la Région parisienne, et, jusqu'aux indépendances, l'Empire colonial français, pour centres d'attraction, sans oublier une émigration ancienne aux Amériques, en particulier à Porto-Rico et au Venezuela où les descendants d'immigrés corses n'ont pas oublié totalement leurs racines. Dans le monde, on compterait environ entre un et deux millions de personnes issues de l'émigration corses, ce que nous appelons "a spaluzzera", notre "diaspora" à nous.
10
-
10
-
C'est vrai, @faridtouami2739, que ta religion, elle, est la quintessence même de l'humanisme, du progressisme, de la tolérance, du respect de la liberté de conscience et de l'esprit démocratique. D'ailleurs, je suis certain que les assassins d'Élias ne sont pas du tout des "fachos", mais de doux humanistes et d'authentiques démocrates, leur comportement en faisant foi 😂😂😂😂
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
Allez, on va compter les noirs dans les pays d'Afrique subsaharienne 😂😂😂😂 Plus sérieusement, ces gens-là sont absolument obsédés par le concept anti-scientifique de "race". Faut il leur rappeler ce fameux extrait du "I have a dream" de Martin Luther-King : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non-pas sur la couleur de leur peau, mais sur la nature de leur caractère" ainsi-que la fameuse profession de foi de Nelson Mandela, devant ses juges, en 1963, lorsqu'il déclarait avoir "lutté contre la "domination blanche" et contre la "domination noire"" pour une "société libre démocratique où tous vivraient ensemble avec les mêmes opportunités" ? Personnellement, je n'ai jamais entendu le mot "race" dans le discours officiel du RN, seulement celui de "nation", nation fondée sur la citoyenneté et l'adhésion à un socle civilisationnel commun par l'assimilation.
9
-
Sur YouTube comme sur tous les réseaux sociaux qui sont, en principe, des espaces de libre expression ouverts à tous, aucun sujet n'est réservé à qui que ce soit, que je sache, @delasernanoujoum3364 , on n'est pas dans l'une de vos dictatures ou théocraties, ici. Sous des vidéos traitant de la Corse, par exemple, et il y en a beaucoup sur YouTube, Il ne me viendrait jamais à l'idée de demander à tout non-corse qui s'y exprimerait "d'aller voir ailleurs" et de "fourrer ses commentaires où je pense", bien qu'étant corse moi-même. Si vous avez un problème avec la liberté d'expression, c'est à vous d'aller voir ailleurs, puisqu'elle est la raison d'être des forums et sections commentaires sur un site Internet.
9
-
9
-
9
-
Assez bien vu, @saidaidoud6761 , subsiste également chez nous une logique de solidarité clanique purement autochtone qui peut faire barrage à une autre logique clanique, importée, celle-là. Et puis, très paradoxalement, nos clans criminels de type mafieux, dans leur logique de maîtrise de leur territoire et leur besoin d'un minimum d'ordre social pour faire fructifier leurs "affaires", nous protègent, finalement, de cette délinquance anarchique et hyper-violente qui sévit en bien des endroits du Continent. Cette emprise mafieuse purement autochtone, pose certes de sérieux problèmes à la société insulaire, mais d'une autre nature que ceux engendrés par une délinquance pouvant toucher n'importe qui et empoisonner la vie quotidienne des citoyens ordinaires et sans histoires.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Évidemment que c'est, dans ce cas précis, une "Justice politique". En effet, la loi pénale est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, le juge ne pouvant, en principe, extrapoler en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas. Or, dans ce cas précis, la loi sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre des personnes ou groupes de personnes à raison de leur "race", de leurs origines ethniques, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, point barre. La catégorie "migrants mineurs étrangers isolés" n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache.... M'est avis que les juges de première instance qui ont rendu cet arrêt juridiquement incorrect le savent très bien, sont parfaitement conscient de ce qu'il sera très probablement infirmé en appel, ou, tout-au-moins, s'il est confirmé par une cours d'appel, "cassé" par la Cours de cassation, mais qu'ils l'ont tout-de-même fait pour des raisons purement idéologiques et politiques afin d'abonder dans le sens de la diabolisation, aux yeux de l'opinion publique, du candidat Éric Zemmour.
9
-
9
-
9
-
9
-
Ce n'est pas vrai, @bilalfaqiti4572 , qu'en France on a le droit de sortir habillé comme on veut, balade toi dans la rue revêtu d'un simple étui pénien comme les papous de Nouvelle-Guinée, ou la foufoune et les seins à l'air si t'es une femme, tu verras bien si tu ne seras pas verbalisé pour attentat public à la pudeur, de même, promène toi également dans la rue revêtu d'une uniforme d'officier SS ou de la tunique blanche du KKK avec sa cagoule pointue, et tu seras poursuivi pour apologie de crimes contre l'humanité ou pour incitation à la haine raciale. Ces deux derniers accoutrement que j'ai cités seraient jugés inadmissibles pour ce qu'ils symbolisent, eh bien, le voile intégral, burqa ou niqab, ces prisons de tissu, c'est la même chose, symbolisant le mépris, l'infériorisation, la soumission de la femme, d'une part, le rejet de notre civilisation dans laquelle le visage est un élément physique essentiel dans la communication entre les êtres, d'autre part.
9
-
9
-
Il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir, @artaudst .... En-tout-état-de cause, je ne sais pas si Yvan Colonna était coupable ou innocent, mais ce que je sais c'est qu'en fait sinon en droit, il fut, au terme de chacun de ses procès successifs, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit et en vertu du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le doute raisonnable et persistant devant systématiquement profiter à l'accusé.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
C'est pourtant simple, si au lendemain du second tour de ces élections législatives notre pays se trouvait plongé dans une situation insurrectionnelle ce serait évidemment contre la libre expression du suffrage universel direct dans les urnes et, par voie de conséquence, contre le principe démocratique lui même. Dès lors, sa répression, même, si besoin, en faisant appel aux forces armées, bras armé de la République, même dans le sang, serait parfaitement légitime.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
L'autorité parentale ça n'autorise pas tout et n'importe quoi, @Kanker San, elle n'est pas absolue, devant être exercée de manière responsable. En marge des éventuelles poursuites pénales, elle est d'ailleurs retirée pour un tas de motifs, mauvais traitements et abus sexuels, bien-sûr, mais également abandon temporaire au domicile ou ailleurs, absence manifeste de soins et d'hygiène, endoctrinement sectaire, carence éducative, en particulier absence totale d'enseignement à la maison si les parents ont opté pour la scolarité à domicile sous leur propre responsabilité, option possible, entre autres. En droit, ce qui prime, en particulier sur l'autorité parentale, c'est l'intérêt supérieur de l'enfant considéré comme une personne à part entière ayant aussi ses droits inaliénables et sacrés.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
En effet, Zineb, on ne combat pas un repli identitaire politico-religieux en lui opposant un repli identitaire nationaliste, vous venez de résumer ce qui me sépare fondamentalement d'Éric Zemmour, même si je partage assez largement ses constats de réalités, ses diagnostics et certaines de ses analyses. Par contre, pour bien d'autres raisons, j'aurais beaucoup de mal à vous suivre dans votre soutien à Emmanuel Macron, le candidat de l'oligarchie ploutocratique mondialiste, ne devriez vous pas plutôt militer pour la renaissance d'une vraie gauche, non seulement fondamentalement universaliste, républicaine et laïque, mais également sociale ? En-tout-état de cause, je vous le dis tout net, chère Zineb, si, demain, au second tour des présidentielles, j'avais à choisir entre Éric Zemmour et Emmanuel Marcon, je choisirais le premier nommé sans hésiter, en dépit de nombre de désaccords avec lui et de certaines préventions à son égard.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
J'ai été étudiant à la Faculté de droit de la rue d'Assas à Paris de septembre 1977 à juin 1981, ayant ensuite fait mon DEA à Panthéon-Sorbonne, et je peux témoigner de ce que le GUD qui y régnait en maître y faisait sévir un véritable climat de peur, voire de terreur par une violence sporadique. Personnellement, j'étais protégé par mes quelques compatriotes corses qui étaient encore au GUD à l'époque mais que je retrouvais le samedi à la "Casa di u Populu corsu" à Issy-les-Moulineaux au sein de la Cunsulta di i Studienti Corsi (CSC) réunissant de jeunes nationalistes corses issus de tous les horizons idéologiques français, de l'extrême-droite à l'extrême-gauche mais fraternellement unis autour de l'amour de leur patrie commune. D'ailleurs, à cette époque, à la suite d'Alain Orsoni et de quelques autres, les derniers Gudards corses rejoignaient de plus en plus la mouvance nationaliste corse, beaucoup d'entre eux figurant parmi les membres-fondateurs du FLNC au printemps 1976, au côté d'autre militants issus, eux, de la gauche et, même, de l'extrême-gauche.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Moi, Christiane Taubira que j'avais eu l'occasion de rencontrer personnellement puisqu'elle fut, deux fois de suite en dix ans, l'invitée-oratrice profane de ma loge du GODF en "tenue blanche fermée" (TBF), je l'ai longtemps respectée et admirée, j'avais même voté pour elle au premier tour des élections présidentielles de 2002 tant elle symbolisait, à mes yeux, notre République démocratique et laïque et ses valeurs fondamentales. C'EST DÉFINITIVEMENT TERMINÉ DEPUIS QU'ELLE S'EST FAITE LA LAUDATRICE, LA PANÉGÉRYSTE, MÊME, D'ASSA TRAORÉ ET DE L'ODIEUSE IMPOSTURE PORTÉE PAR CETTE DERNIÈRE. JE SUIS TOMBÉ DE TRÈS HAUT À CE MOMENT-LÀ. SOYEZ EN CERTAINE, MADAME TAUBIRA, ON NE M'Y REPRENDRA PAS UNE SECONDE FOIS, PLUS JAMAIS VOUS N'AUREZ MA VOIX....
7
-
7
-
7
-
7
-
Aucun narratif n'a jamais raconté que Pétain aurait été détesté par les Français, @OK-sm6ip , et je suis assez en âge pour le savoir. Ce vieillard roublard a su tromper les Français grâce à son immense prestige, à l'époque, de "vainqueur de Verdun" et de "Maréchal de France". Ne pas oublier qu'à l'époque ceux qui avaient combattu en 14-18 et ceux et celles qui avaient vécu cette Première guerre mondiale étaient encore des millions en France et ne pouvaient donc croire que l'un de ceux qui les avaient menés à la victoire en 1918 pouvait trahir la patrie, alors, ils s'aveuglaient en se forçant à croire à la fable de "l'épée et du bouclier" sur une prétendue entente secrète entre de Gaulle, l'épée de la France, et Pétain, son bouclier, qui n'a évidemment jamais correspondu à aucune réalité. Aucun autre que lui n'aurait pu tromper les Français à ce point. Maintenant, pour ce qui est d'aujourd'hui, mieux vaut répéter le narratif européen que celui de Moscou. Un conflit, ce n'est pas, dans l'absolu, le "bien" contre le "mal", mais la confrontation d'intérêts opposés, je suis Français, européen, occidental, j'écoute donc le narratif qui correspond à ce que je suis et, par conséquent, à mes intérêts, n'étant pas assez suicidaire pour écouter celui de l'ennemi.
7
-
Non, @thierrydesu , je suis simplement pragmatique à la manière d'un Winston Churchill quand il disait : "La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très largement illusoire, oui, elle est le plus souvent un "miroir aux alouettes", le paravent d'une oligarchie ploutocratique et/ou technocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable et supportable en boutique, toute alternative radical se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique, y compris avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Vous savez, à mon âge, 66 ans en juillet prochain, on ne se fait plus aucune illusion sur la nature humaine, on ne croit plus au Père Noël, ni au "Grand soir", ni à ces "lendemains qui chantent" qui, dans la réalité, déchantent toujours, alors, on se contente du possible, du moins pire, bref du moindre mal.
7
-
7
-
7
-
7
-
En effet, @pauljeaniettam5680 , caru cumpatriotu, le fossé politique et culturel entre la société corse et la société française continentale ne m'a jamais semblé aussi profond qu'aujourd'hui. Et si, petit-à-petit, nous nous mettions à regarder de l'autre côté de la mer thyrrhénienne et du détroit de Bonifacio, en une sorte de néo-irrédentisme, mais démocratique et dans le cadre européen cette fois ? Quand j'étais gosse, ma mère me disait parfois : "L'Italie est notre mère naturelle et la France notre mère adoptive", sauf qu'elle avait du mal à reconnaître que la "mère adoptive" se comportait le plus souvent comme une "marâtre".Tournons nous progressivement vers notre "mère naturelle", avec elle, nous n'aurons aucun mal à jouir d'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice, à l'image de nos voisins et frères Sardes.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
D'accord avec vous, monsieur Jordan Florentin sur le constat du danger mortel que représente l'islamisation rampante de notre pays pour sa démocratie, sa République laïque et sa civilisation, mais là où nous nous séparons, c'est sur la réponse à y apporter. En vieux franc-maçon du Grand Orient de France que je suis depuis 26 ans, je ne pense pas que l'on combattra efficacement le pire obscurantisme politico-religieux de notre temps et son projet théocratique en lui opposant un Catholicisme de combat. La laïcité et la loi de 1905 ont rappelé l'Eglise catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques qu'elle avait singulièrement eu tendance à oublier durant des siècles, à savoir celui de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, vous savez "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", et c'est très bien ainsi. Il faut, bien au contraire, opposer à ce péril islamique une laïcité de combat. Un conseil, lisez le philosophe André Comte-Sponville qui a beaucoup travaillé sur l'idée d'une "spiritualité sans dieu" et qui, se définissant lui-même comme un athée non-dogmatique, rappelle que le mot latin "fides - fideis" a donné à la fois les mots "foi" et "fidélité", expliquant que l'on peut très bien demeurer fidèle à un héritage moral et civilisationnel intrinsèquement lié au Christianisme sans pour autant avoir nécessairement la foi et adhérer aux dogmes qui sous-tendent cette dernière. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
7
-
7
-
Et quand, ici, en France, @meroepiankhy183 , des Juifs sont agressés physiquement, voire assassinés, parce que Juifs, quand il en va de même pour des Asiatiques, les coupables n'étant jamais des "blancs", comme tu dis, tu appelles ça comment, toi ?.... Quand, dans certains quartiers, des gens se font traiter de "sales blancs" ou de "faces de craie", tu appelles ça comment, toi ? La bêtise haineuse est hélas la chose la mieux partagée du monde, et elle n'a pas de couleur particulière comme le montre d'ailleurs bien ton post.... Pour paraphraser Brassens qui chantait cela à propos de l'âge : "La couleur de la peau ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con"......
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
OK, @kaludgo5811 , dîtes nous précisément en quoi, dans ce cas. Affirmer gratuitement, c'est facile, démontrer en s'appuyant sur une argumentation raisonnée et logique, c'est mieux. Allez y, je suis tout ouï, d'autant plus que je ne demande que ça, moi, que quelqu'un vienne intelligemment lui porter la contradiction sur le fond de ses propos, sur le seul terrain des idées.
7
-
7
-
Je ne sais pas moi, @mohamed amine sehoul, le discours de Brazzaville de mai 1944, premier pas vers le long processus de décolonisation, le droit à l'autodétermination reconnu à l'Algérie, la politique d'indépendance vis à vis des USA symbolisée par le retrait du Commandement militaire intégré de l'OTAN et le fameux discours de Phnom-Pen, en 1966, la prise de distances avec Israël avec embargo sur les livraisons d'armes à ce pays au moment de la guerre des six jours, en juin 1967, ça devrait vous plaire en principe...... Mais, sans-doute ignorez vous tout ça et parlez vous dans le vide sans rien savoir comme tous les incultes.....
7
-
7
-
7
-
7
-
Et le Maghreb en Belgique, par exemple, il y en a également beaucoup là-bas, serait-ce également une "séquelle de la colonisation", @Mister Google ?, la Belgique aurait elle colonisé le Maghreb ? Par ailleurs, le Vietnam, le Cambodge et le Laos ont, eux aussi, été soumis à la colonisation française, les originaires de ces pays vivant en France s'y comportent ils pour autant comme des sauvages ?.....
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Personne ne l'a chassé de "chez lui", @fabantijpm , puisqu'il est né en France métropolitaine, à Montreuil, plus précisément, en 1958, d'une famille qui avait choisi, pour des raisons essentiellement économiques, de quitter l'Algérie pour venir s'installer en métropole quelques années avant le déclenchement de la rébellion algérienne à la Toussaint 1954, ayant immigré en 1952, je crois. Donc, "chez lui" c'est bien en France.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Non, monsieur Zemmour, nous ne sommes pas dans une situation de quasi "guerre civile", une guerre civile ça se passe entre personne d'un seul et même peuple, d'une seule et même nation, or, là, l'ennemi n'est ni de notre peuple, ni de notre nation. Quand vous dites : "nous avons sur notre sol une "guerre civile" qui nous est faites par un autre peuple, une autre civilisation", il y a contradiction dans les termes, si cette guerre nous est bien faite par "un autre peuple", "une autre civilisation", ce n'est justement pas une "guerre civile", mais une guerre de conquête menée par un ennemi extérieur, même s'il s'est implanté sur notre sol.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Des richesses qui ne le sont devenues que parce-que l'occident, par son travail, ses compétences techniques et sa technologie les a faites telles, @helfreyjaa5220 , et qui, sans lui, dormiraient encore, inutiles, sous vos pieds de feignasses incapables. Jadis, un slogan révolutionnaire latino-américain disait : "La terre à ceux qui la travaillent", au nom de quoi n'en irait il pas de même pour les ressources minérales et énergétiques du sous-sol. Vous êtes pauvres car vous n'avez jamais eu le sens du travail et de l'effort, les Asiatiques étaient pauvres, jadis, eux-aussi, ils ne le sont plus parce-qu'ils savent bosser sans ménager leur peine, eux....
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Une fois pour toutes, @kouidermagra7114 et @Bilal Faqiti, en démocratie, dès lors qu'elle a été régulièrement adoptée par la représentation nationale issue du suffrage universel à la majorité des voix de ses membres et qu'elle est conforme à la Constitution sous le contrôle du Conseil constitutionnel, ce qui a été le cas de celle interdisant le port du voile intégral dans l'espace public, la loi est juridiquement l'expression de la volonté générale, aussi si ça ne vous convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient, d'autant plus qu'il y a de par le monde un certain nombre de pays ayant l'Islam pour religion d'État, prêts à vous accueillir à bras ouverts et, qu'en plus, faire sa "hijra" est un devoir sacré pour tout bon musulman soumis aux commandements d'Allah puisque vivre en pays "haram" parmi les infidèles et les mécréants c'est péché...... . Soyez donc logiques avec vous mêmes et fichez nous la paix, chez nous, une fois pour toutes !!
6
-
6
-
6
-
6
-
Justement non, Éric, l'origine historique de la nation, ce n'est pas la Révolution française de 1789, mais, bien avant, la longue Révolution corse du XVIIIème siècle, de décembre 1729 à la défaite finale de la Corsica Nazione par les armées du roi de France, le 8 mai 1769, à Pontenovu, avec, en point d'orgue, la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple dont voici le préambule : "La Diète générale représentant le peuple de Corse, légitimement maître de lui-même, convoquée, selon les formes dans la cité de Corte par le général (en clair, Pasquale Paoli), les 16, 17 et 18 novembre 1755. Ayant reconquis sa liberté, voulant donner à son gouvernement une forme durable et permanente, en le transformant en une constitution propre à assurer la félicité de la nation, a décrété et décrète .....". Ce fut donc dans cette petite île de la Méditerranée, que, pour la première fois dans l'Histoire, se constitua une nation en tant que corps politique actif titulaire de la souveraineté appartenant au peuple, et non-plus comme un corps sociétal et ethnique passif soumis à la souveraineté de droit divin d'un monarque ou d'un prince. En octobre1768, à la victoire de Borgu, le 8 mai 1769 à la défaite de Pontenovu ou même ailleurs, les soldats et milices paysannes corses affrontaient les armées du roi de France au cri de "Patria e libertà", plus de 23 ans avant le "Vive la nation" de Valmy. Comprenez moi bien, Éric, la Corse, ma petite patrie insulaire, a une double nature historique, étant à la fois une "nation vaincue", et, en vertu du décret législatif du 30 novembre 1789 voté par l'Assemblée constituante à la demande des députés de la Corse afin de mettre un terme à 20 ans d'équivoque issue du très ambiguë traité franco-génois de mai 1768, mise en gage et non vente, une "partie intégrante de l'"empire" français" (au sens latin d'imperium, c'est à dire de domaine) dont les habitants étaient désormais régis "par la même constitution que les autres Français". Pasquale Paoli lui-même salua ce texte essentiel, d'ailleurs conçu par ses auteurs comme une réparation de l'injustice faite à ce "brave peuple" en 1768-1769, en ces termes : "Lunion avec la libre nation française n'est pas servitude, mais participation de droit". Il le concevait donc comme l'association librement consentie entre deux nations unies dans un même idéal de liberté, et non comme l'absorption pure et simple de la petite nation insulaire par la grande nation continentale, ce qui se produisit dans les faits. Conclusion, la seule solution institutionnelle propre à prendre entièrement en compte cette double nature historique de la Corse et à écarter définitivement tout danger d'aventure séparatiste, ne pourra être, à terme, pour la Corse, qu'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne au sein de la République française, un peu sur le modèle actuel de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie. C'est ce que souhaite l'immense majorité des Corses après la véritable "révolution démocratique" constamment effectuée dans urnes, depuis les municipales de 2014, en particulier à Bastia jusqu'aux dernières territoriales de 2021, en passant par celles de 2015 et de 2017 ainsi que les législatives de 2017 ayant donné à l'île 3 députés autonomistes sur quatre, mettant fin au règne sans partage plus que séculaire, de dynasties politiques familiales, relais locaux du pouvoir central, les fameux "clans", dont le pouvoir reposait sur le clientélisme et la fraude électorale, réduisant ainsi, dans l'île, la démocratie à une vaste plaisanterie.
6
-
6
-
Tout-à-fait, @saidbouguerra8900 , comme vous sur la terre de France et en Europe de manière générale, là où vous dîtes généralement que vous êtes "chez vous"...... En effet, si vous êtes chez vous ici uniquement parce que vous y êtes, au nom de quoi, eux, ne seraient ils pas chez eux, là-bas, puisqu'ils y sont de la même manière que vous, vous êtes ici......
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
C'est pas un proverbe, @ziedbenrejeb9211 , "brillant intellectuel", mais un simple trait d'humour à base d'autodérision consistant à se moquer du poncif le plus courant sur nous. Mais, si tu es allé chez nous, tu as dû remarquer, dans le maquis, en particulier dans la Cap-Corse, en Castagniccia et en Haute-Balagne, tous ces murets d'anciennes cultures en terrasses à flancs de coteaux, parfois à flancs de versents de montagnes, véritable travail de Romains pour nos anciens. Crois tu que ça se faisait tout seul ça ?.....
6
-
6
-
6
-
Un seul, @mderar692 ?, vous trouvez que Al Qaïda, Daech, Boko-Haram, AQMI, les Chebabs en Somalie, les Talibans au pouvoir en Afghanistan, Al Nosra en Syrie, le Hamas à Gaza, les Salafistes, les Wahaabbites d'Arabie-saoudite, là où, comme au Qatar, on soutient les "radicaux" en sous-main, les "Frères musulmans" et leurs courroies de transmission en Europe, dont, en France, le CCIF récemment dissous et "Musulmans de France", ex UOIF, les milliers de radicalisés d'Europe, la parti d'Erdogan en Turquie, le Pakistan avec tous ses fanatiques, le Soudan et, du côté Chiite, la République islamique d'Iran et le Hezbollah au Liban, ça fait "un seul" ?.......
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Une enquête révélerait que la campagne de Zemmour serait financée par des puissant banquiers de Rotschild, @SD-ti1jv ?, eh bien, sors la nous, cette fameuse "enquête", ta vidéo, là, n'étant pas autre chose qu'une histoire de la famille Rotschild. En-tout-état-de-cause, un "sioniste" qui contredit la mystique sioniste du prétendu "retour" du "peuple juif" sur le "terre de ses ancêtres", la "terre d'Israël", en reconnaissant sans aucun problème qu'il n'est pas autre chose que le descendant de Berbères convertis au Judaïsme il y a environ 2000 ans, c'est pas banal, ça.......
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Cette proposition ne tient pas juridiquement la route, Marine. En effet, le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer tout ce qui relève de la sphère privée, en particulier ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de définir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Pas tant que vous, @adansylvestres8080 , pas tant que vous. Par exemple, la traite négrière transatlantique qui dura un-peu moins de quatre siècles a été très officiellement reconnue comme crime contre l'humanité, par-contre, on attend toujours la même chose en ce qui concerne les plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne..... Plus d'un siècle après, la Turquie refuse toujours aussi obstinément de reconnaître le génocide Arménien de 1915....La France a largement reconnu ses crimes coloniaux, notamment en Algérie, notre président actuel étant même allé jusqu'à qualifier, sans aucune nuance, la colonisation en tant que telle, de "crime contre l'humanité", par contre, on attend toujours que l'Algérie nous parle des massacres et atrocités à mettre sur le compte du FLN, les massacres du Constantinois d'août 1955, à Philippville, le massacre de Melouza du 28 mai 1957, le massacre d'Oran du 5 juillet 1962, et l'orgie sanguinaire que fut, en juillet 1962, le martyre, dans des conditions de sadisme abominables, de dizaines de milliers de harkis et membres de leurs familles, par exemple. Et je ne parle même pas de près de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques sur les rivages chrétiens et îles chrétiennes de la Méditerranée, dont ma Corse natale où ce fléau fut particulièrement chronique, et même, parfois, au-delà, comme jusqu'en Islande au XVIIème siècle.
5
-
Eh bien, @goldbeer4 , si c'est le cas, ça montre simplement que le FN n'était pas un parti "raciste" mais, bien au contraire, "assimilationniste", le principe fusionnel qu'est l'assimilation étant l'exact contraire de la logique ségrégationniste de développement séparé, voire d'apartheid, à laquelle tend le racisme, le vrai...... D'ailleurs, voilà un extrait très parlant d'un discours prononcé à la tribune de l'Assemblée nationale par le député Jean-Marie le Pen en 1958 :
"Ce qu'il faut dire aux Algériens, ce n'est pas qu'ils ont besoin de la France, mais que la France a besoin d'eux. C'est qu'ils ne sont pas un fardeau ou que, s'ils le sont pour l'instant, ils seront au contraire la partie dynamique et le sang jeune d'une nation française dans laquelle nous les aurons intégrés. J'affirme que, dans la religion musulmane, rien ne s'oppose au point de vue moral à faire du croyant ou du pratiquant musulman un citoyen français complet. Bien au contraire, sur l'essentiel, ses préceptes sont les mêmes que ceux de la religion chrétienne, fondement de la civilisation occidentale. D'autre-part, je ne crois pas qu'il existe plus de race algérienne que de race française...... Je conclus : offrons aux musulmans d'Algérie l'entrée et l'intégration dans une France dynamique. Au lieu de dire, comme nous le faisons maintenant : "vous nous coûtez très cher, vous êtes un fardeau", disons leur : "nous avons besoin de vous, vous êtes la jeunesse de la nation".
Un tel discours était typique des positions intégrationnistes des partisans de "l'Algérie française" d'alors, positions que le général de Gaulle battait en brèche en confiant à Alain Peyrefitte :
"C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation unuverselle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Que l'on ne se raconte pas d'histoires ! Les musulmans, vous êtes allé les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien qu'ils ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcheriez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-Les-Deux-Mosquées" Par Charles de Gaulle (rapporté par Alain Peyrefitte) / Le 5 mars 1959.
La position du général de Gaulle qui le conduisit à enclencher le processus d'autodétermination en Algérie, avait certes le mérite du réalisme, loin des chimères des ultras de l'Algérie française, mais, objectivement, lequel des deux "discours" cités ici était le plus "raciste", celui de Jean-Marie le Pen ou celui de Charles de Gaulle ?.....
5
-
Vous venez de découvrir l'eau chaude, Ali. De manière générale, les États n'ont jamais d'amis. Comme disait le général de Gaulle, empruntant, je crois, cette formule à Napoléon : "Les États sont des "monstres froids", ils n'ont pas d'amis, ils n'ont que des intérêts", et il en a toujours été ainsi en tout temps et en tout lieu. Napoléon disait également : "La politique n'a pas de cœur, elle n'a que de la tête"..... Faut lire "Le Prince" de Machiavel, livre de chevet de tout grand homme d'État qui se respecte, un-peu.....
5
-
5
-
Ah bon, @ahmedbarkia9243 ?, pourtant, dans la plupart de nos villes, les grandes villes en particulier, on ne peut plus faire un pas dehors sans tomber sur une voilée...., faut sortir un-peu dans la rue de temps en temps.... Quant aux êtres humains traités comme des marchandises, vous avez une sacrée expérience en la matière avec votre très longue tradition esclavagiste qui persiste encore de nos jours de manière à peine clandestine avec, par exemple, ces marchés aux esclaves africains révélés ces dernières années en Libye et ces plus d'une centaine de travailleurs immigrés tout récemment morts d'accidents du travail au Qatar dans le cadre de la construction des infrastructures destinées à recevoir le prochain Mondial de foot, et je ne parle même pas de la manière dont sont traités les domestiques étrangers dans vos pays. Et marier de force des gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, voire à des vieillards lubriques, ou, même, comme en Afghanistan, leur vendre carrément des petites-filles même pas encore nubiles, c'est quoi sinon traiter des êtres humains comme des marchandises ? L'exploitation de l'homme par l'homme est hélas universelle et ce n'est certainement pas chez nous, avec notre droit du travail tres élaboré, tatillon, même, qu'elle est la pire.
5
-
5
-
5
-
Mes "coreligionnaires", @kittytrail ? SO CORSU, U TONTU, CATOLICU DA U BATTESIMU ANCU SE ÙN SO MICA CREDENTE (JE SUIS CORSE, LE FOU, CATHOLIQUE PAR LE BAPTÊME, MÊME SI JE NE SUIS PAS CROYANT). D'ailleurs, pour un athée comme moi, votre mythe du prétendu "peuple déicide", qui a suscité tant de haine et fait couler tant de sang tout au long de l'Histoire, n'a absolument aucun sens. Historiquement, ce dogme fut introduit dans la liturgie chrétienne à partir du moment où le Christianisme, directement issu du Judaïsme, rappelons le au passage, devint la religion officielle de l'Empire Romain sous le règne de l'Empereur Constantin. Il s'agissait, en effet, d'exonérer Rome de toute responsabilité dans la mort du "Christ", le Juif étant un bouc-émissaire tout trouvé pour ça. Ce fut donc bien une décision éminemment politique.
5
-
5
-
Le plus hypocrite, là dedans, c'est que dans le monde musulman, du fait de la stricte séparation entre les sexes hors mariage, les pratiques sexuelles entre personnes du même sexe, sans être forcément homosexuel assumé, ont toujours été beaucoup plus courantes que dans le monde occidental.... Je dirais même que, s'agissant des hommes, dans cet univers là, l'homosexuel c'est uniquement l'élément passif, celui qui "fait la femme", en d'autres termes, pas l'élément actif.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Ben non, @faridessalhi7538 , en dépit de votre propagande hystérique, il n'est pas "raciste" puisque le retour à la vieille tradition républicaine qu'il prônait, celle de l'assimilation, principe de fusion nous demandant à tous de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en faisant nation, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation et une culture de référence communes, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun, est l'exact contraire des logiques de développement séparé, de ségrégation et d'apartheid auxquelles conduisent le racisme. Les vrais racistes c'est vous, avec votre repli identitaire et confessionnel et votre communautarisme à tendance séparatiste.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Et puis, @Teipd170 , dans le contexte précis de ces 17 et 18 juin 1940, qu'est ce qui était objectivement le plus risqué et aléatoire pour un officier de carrière, demeurer sagement en France aux ordres d'un maréchal Pétain demandant la cessation des combats et se mettant en rapport avec l'ennemi en vue de la conclusion d'un armistice, ou partir continuer la lutte vers une Angleterre dont tout pouvait laisser croire, à ce moment là, qu'elle serait probablement très prochainement envahie par les Allemands et qui, en-tout-état-de-cause n'allait pas tarder à se retrouver en plein "blitz", sous les bombes allemandes, Londres en particulier ?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Eh bien, @angers4980 , nommez le clairement ce "nouvel envahisseur", ne soyez pas si timide. Il y a 80 ans, il y avait pleins de mots "aimables" pour nommer l'envahisseur d'alors, les "boches", les "fridolins", les "fritz", les "frisés", les "verts-de-gris", les "doryphores", ou que sais je encore.....
5
-
5
-
Mais arrêtez donc de les qualifier "d'extrême-droite" l'une et l'autre, comme si c'était une évidence. La frontière entre droite et extrême-droite passe par la remise en cause des fondements mêmes de la démocratie et de la République, est-ce leur cas ?, objectivement non. Ils sont bien de droite, oui, une droite assumée et décomplexée, et, surtout, souverainiste, certainement, mais pas d'extrême-droite.
5
-
5
-
5
-
C'est "Islam laïc" qui ne peut exister sur le plan conceptuel, @AndréAgass-i9y , cette "religion-Loi et intrinsèquement politique depuis ses origines, qui a toujours ignoré le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrit dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", étant conceptuellement incompatible, non-seulement avec notre République laïque et ses valeurs, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation elle-même fondée sur la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, mais, par-contre, en tant que personne humaine, un musulman peut très bien avoir une approche et une pratique individuelles de sa foi compatibles avec ce que j'ai évoqué, c'est-à-dire une approche et une pratique pratique individuelles de sa foi exclusivement spiritualiste, piétiste et quiétiste, et, surtout, distanciée par rapport au dogmes de cette religion et à la "Loi" islamique. Ici, en France, c'est à la pratique de l'Islam de s'adapter à notre République laïque, à ses valeurs et à ses lois, à notre civilisation fondée sur la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", pas l'inverse, et si ça ne vous convient pas, c'est simple, la Hijra est à votre entière disposition.
5
-
5
-
On peut d'ailleurs légitimement se demander si, en Corse, on est vraiment en République, @francoisp.4154 , quand on sait que durant près de deux siècles l'État s'est appuyé dans l'île sur des dynasties familiales politiques, les "clans", dont le pouvoir était assis sur le clientélisme et la fraude électorale, et que, depuis que ce système presque biséculaire a volé en éclats, ce même État ne tient aucun compte de l'expression constante et croissante du suffrage universel dans l'île à partir des élections territoriales de 2015, en un véritable déni de démocratie. Vous ne savez rien de l'Histoire de la Corse et de ses réalités politiques, économiques et sociales, alors, SVP, fermez la petit "pinzutu chi parla senza sapé nunda" comme dit la chanson.
5
-
5
-
5
-
5
-
Je reposte donc mon commentaire qui a été censuré par un esprit obtus et partisan qui a scandaleusement abusé de sa fonction de "modérateur" pour faire de la censure idéologique pure et simple : Sauf, @Bougs19 , qu'oppresseurs et opprimés ne se situent pas forcément et systématiquement toujours du même côté. Lorsque, par exemple, dans certains quartiers dits "sensibles", des bandes de dealers et autres voyous imposent leur "loi de la jungle" aux autres habitants du quartier, lorsque, dans ces quartiers, des Juifs et des Asiatiques ne peuvent plus y vivre en sécurité, lorsque, dans certaines ZEP, des enseignants, professeurs d'Histoire ou de Philosophie, en particulier, en viennent à s'autocensurer en faisant leurs cours, pour éviter les problèmes, qui sont les oppresseurs et les opprimés ?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Mais oui, @David BENCHAMOULE, mais oui, on sait, on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL.....
5
-
Dans le simple espace publique, hors de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, où la règle est la neutralité laïque s'imposant aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions, religieuses ou pas, on a en effet le droit d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté des autres, à commencer par la libre circulation sur la voie publique, et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @Punkybrewster11 , mais, en-même temps, il est un dicton de pur bon-sens qui dit "à Rome fais comme les Romains", ce qui veut dire qu'en France c'est aux musulmans de s'adapter au mode de vie de ce pays, à ses lois, à sa civilisation, pas l'inverse. Deux civilisations radicalement différentes, que tout oppose, ne peuvent durablement cohabiter pacifiquement sur un même territoire, l'une doit donc s'effacer devant l'autre ou, tout au moins, s'adapter à l'autre, et, en toute logique, c'est à la nouvelle venue de le faire. Comme disait le général de Gaulle : "Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer".
5
-
5
-
5
-
5
-
J'ai été en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-grand durant l'année universitaire 1976-1977, après avoir obtenu mon bachot avec mention TB, à Bastia, en juin 1976, @emmanueltoko1310 , puis, j'ai poursuivi mes études de droit à Paris, jusqu'à l'obtention d'un DEA en droit public, diplôme de troisième cycle, équivalent du Master 2 actuel, je crois, en juin 1982. J'ai également été admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, c'est à dire admis à passer les epreuves orales après les épreuves écrites, mais pas définitivement admis, hélas. Ce n'est certes pas la gloire, mais ce n'est pas la honte non-plus..
5
-
Oui oui, @ameliasoni2375 , on sait, on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL.... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui ont provoqué cette guerre", le propagande nazie de herr Doktorr Josef Goebbels relayée par les collabos nous l'a déjà fait il y a 80 ans, il est rayé votre vieux disque, vous savez.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Petite erreur au début de ce docu, avant la guerre, les deux camps en présence étaient la "triple entente", France, Russie et Royaume-Uni, et la "triple alliance", Allemagne, Autriche-Hongrie et Italie. Simplement, après le déclenchement de la guerre, l'Italie demeura d'abord neutre jusqu'en avril 1915, quand, faisant volte-face, elle entra en guerre au côté des puissance de la "triple entente" contre l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne, tandis-que l'Empire Ottoman, lui, s'était joint à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie durant le dernier trimestre 1914. La Belgique dont la neutralité fut violée par les armées allemandes dès le début août 1914 s'était retrouvée ipso-facto dans le camps de l'"Entente", alors que la Bulgarie rejoignait, en 1915, celui dit des "Empires centraux". Quant à la Roumanie, elle se joignit au camps de l'"Entente" en 1916. Enfin, bien-entendu, ne pas oublier l'entrée en guerre des Etats-Unis d'Amérique aux cotés des alliés en avril 1917, et la paix séparés de Brest-Litovsk, début 1918, entre la Russie soviétique et les Empires centraux, conséquence directe du coup d'Etat bolchévik d'octobre (novembre selon notre calendrier à nous) 1917 contre le gouvernement provisoire issu de la Révolution de février qui, lui, avait entendu poursuivre la guerre au côté de ses alliés.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Très peu d'immigrés en Corse, @tximistarelampago64 ?, apparemment vous n'y avez jamais mis les pieds. Venez voir, venez y vérifier la véracité de ce que vous affirmez là gratuitement sans rien savoir, vous ne serez pas déçu..... Un seul exemple, la vieille ville de Bastia, de la place du marché au quartier Saint-Joseph en passant par la Citadelle, c'est la "Casbah"...... Bon, ils se tiennent encore à-peu-près à carreau, chez nous, mais il n'y sont pas moins présents en nombre non négligeable, croyez moi.....
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Soyons sérieux cinq minutes, on peut admettre qu'un prêtre catholique, un pope orthodoxe, un pasteur protestant, un rabbin, un imam, un bonze bouddhiste ou que sais je encore, auditionné, en tant que tel, en tant que représentant de son culte religieux, par une commission parlementaire, le soit revêtu des attributs vestimentaires de sa fonction religieuse, de son sacerdoce, ce serait même logique, mais, dans le cas de cette jeune femme, il ne s'agit pas du tout de cela, puisqu'elle a été auditionnée en tant que responsable d'un syndicat étudiant et qu'à ma connaissance elle n'est investie d'aucune fonction religieuse, dès lors, on peut légitimement poser cette question : à quoi correspondait son hijab dans le cadre de son audition ?, que venait il faire là ?
5
-
5
-
5
-
5
-
C'était la mentalité dominante de l'époque en occident et Léon Blum n'avait fait que reprendre une formule prononcée, une quarantaine d'années plus tôt, à la tribune de la Chambre des député, par le républicain et franc-maçon Jules Ferry : "C'est le devoir des "races supérieures" d'apporter les lumières de la civilisation aux "races inférieures"". Oui, l'expansion coloniale fut bien portée par la gauche républicaine au nom d'une sorte de messianisme des "Lumières" alors que l'extrême-droite" nationaliste et monarchiste y était plutôt opposée, estimant que c'était une perte d'énergie et de temps détournant les yeux de la nation de la "ligne bleue des Vosges". D'ailleurs, ce fut le très catholique, monarchiste et réactionnaire maréchal Lyautey, père du protectorat du Maroc, qui répondit à Blum, en bon ethno-différencialiste qu'il était avant la lettre : "Ils ne sont pas inférieurs, monsieur Blum, ils sont autres"....
5
-
5
-
5
-
Monsieur Lugan, avez vous connu beaucoup de Corses au Maghreb et, surtout, en Afrique Francophone, car, au sein de la plus ou moins mythiques "Françafrique" on a pu parler d'une "Corsafrique" avec des personnages comme Robert Feliciaggi, Michel Tomi et leurs cercles de jeu, par exemple ? Plus loin, dans l'Histoire, les Corses ont également souvent joué un rôle capital dans la période coloniale, ayant fourni une foule d'administrateurs coloniaux et d'officiers aux affaires indigènes très souvent excellents car eux-mêmes issus d'une société agro-pastorale et clanique à la culture en grande partie marquée d'oralité. Citons, par exemple, Xavier Coppolani, fondateur de la Mauritanie française.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
T'as rien compris à mon propos, toi, @crosstime3832, je n'ai absolument rien contre le mélange, le vrai, le métissage, bien au contraire, mes propres filles étant d'ailleurs métisses, eurasiennes plus précisément, et c'est bien pour ça que je suis absolument opposé à ce communautarisme ethnique et/ou religieux, ce repli identitaire à tendance séparatiste dont Mélenchon et LFI sont devenus les complices objectifs tout en prétendant défendre le contraire.
5
-
5
-
5
-
5
-
Je valide en grande partie le narratif de mon jeune compatriote Nicolas Battini qui a décidément oublié d'être bête, qui est même très intelligent, à une réserve près, il oublie l'héritage essentiel de la longue Révolution corse du XVIIIème siècle contre Gènes ayant accouché d'une véritable nation corse qui, avec Pasquale Paoli à sa tête, fut précurseuse dans la mise en œuvre des idéaux humanistes et démocratiques du siècle des Lumières, Il faut en effet avoir lu le préambule de la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, qui, en peu de mots dit déjà tout, près de 21 ans avant la déclaration d'indépendance des États-Unis d'Amérique du 4 juillet 1776 et près de 34 zns avant la Révolution française de 1789. Ce texte et facile à trouver sur la "Toile" et j'invite chacun à le lire. On ne comprend rien à la "Question corse" si on fait l'impasse sur ce long et crucial XVIIIème siècle insulaire, période de la Révolution française comprise.
5
-
5
-
5
-
Non, monsieur Corcuff, Islam, "islamo-conservatisme" et djihadisme ne sont pas des choses "distinctes" et "différentes" : d'abord, "islamo-conservatisme", ce n'est pas autre chose qu'un pléonasme, l'Islam étant intrinsèquement conservateur en lui même, ensuite, le djihadisme fait partie de l'Islam, il en est une des composantes, même s'il est vrai qu'il ne le résume pas à lui tout seul.....
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Personne n'a jamais dit ça, @OpinionLibre1 , même pas Zemmour. Quand il faisait, par exemple, ce constat de réalité : "La police fait des contrôles au faciès tout simplement parce-que, à Paris, la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes" ça ne voulait pas du tout dire que tout noir et tout arabe serait forcément trafiquant de drogue. Ainsi, il y a cinquante ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce-que cela correspondait à une réalité de ce temps-là : "À Paris et à Marseille la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du crime organisé est très largement tenu par des corses et la "French-Connection" est en réalité une "Corsican-Connection"", et, de nos jours, un commentateur pourrait très bien dire, parce que c'est une réalité bien actuelle : "La société corse est très largement sous emprise mafieuse", songerait on sérieusement à poursuive en Justice des gens qui tiendraient ces propos pour incitation à la haine contre le peuple corse dans son ensemble ?, et c'est un corse pur-jus, parfaitement corsophone, en plus, qui vous le dit.....
5
-
En plus, l'"Islamisme", concept totalement artificiel, ça n'existe pas, il n'y a que l'Islam qui est intrinsèquement, depuis ses origines, une "religion-Loi", une construction politico-religieuse à vocation théocratique, même si, en tant que personnes humaines, les musulmans peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur fois, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et, surtout, distanciée par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique. Or, l'Islam en tant que tel n'a jamais été résiduel au sein du monde islamique et tu ne me feras jamais croire que les masses musulmanes auraient eu, dans le passé, une approche et une pratique résiduelles de leur foi. Tu nous prends vraiment pour des demeurés toi.... C'est l'Occident, selon toi, qui aurait écrit le Coran, les Hadiths du Prophète, la Sunna et la Sharia ?...
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Bien sûr, @adansylvestres8080 , bien sûr, c'est de notre faute, c'est toujours de notre faute, à croire que vous ne seriez que des robots sans libre arbitre à qui on pourrait faire faire n'importe quoi, une matière particulièrement malléable, de la vraie pâte à modeler, LOL...... Je suppose, pour remonter le cours de l'histoire, que des millénaires d'esclavagisme interafricain, la participation active de nombre de royaumes et et ethnies esclavagistes à la traite transatlantique, "ces noirs qui vendaient d'autres noirs", et plud de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, c'était aussi de notre faute. L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer, mettez vous bien ça dans votre petit crâne puérilement manichéen.
4
-
4
-
4
-
4
-
Les jeunes ne le savent pas, mais il fut un temps, jusqu'au milieu des années 70, environ, où l'épithète "anticommuniste" était devenue, notamment en France, une dénomination infâmante, presque une insulte, Jean-Paul Sartre n'avait il pas dit : "tout anticommuniste est un chien" ?. Tout opposant à l'idéologie communiste était systématiquement traité de "fasciste", Viktor Kravtchenko, un des premiers à avoir révélé publiquement l'existence du Goulag, fu traîné dans la boue, non seulement par L'Humanité, mais par la presse dite "progressiste", de manière générale, et, même, attaqué en Justice par le Parti Communiste Français, dans les années 50. Dans les milieux trotskystes, on inventa, dès les années 30, le concept de "Stalinisme" pour dédouaner le Communisme, en tant que tel, de la tare du totalitarisme et de ses crimes, comme si Staline n'avait pas fait qu'amplifier et systématiser le régime de terreur et le système concentrationnaire mis en place par Lénine et Trotsky , comme si le Communisme ne portait pas en lui le totalitarisme dit "stalinien" comme la nuée porte la tempête. Eh bien, aujourd'hui, c'est un peu la même chose avec l'Islam : tout opposant à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, est insulté, traîné dans la boue, systématiquement traité de "facho", de "raciste", notamment à travers le concept fort ambiguë et ambivalent d'"Islamophobie", et l'on utilise le concept d'"Islamisme", tout aussi artificiel que celui de "Stalinisme", pour dédouaner l'Islam en tant que tel, comme si l'Islam ne portait pas en lui l'"Islamisme" comme la nuée porte la tempête, comme si cet "Islamisme" n'était pas autre-chose que "l'Islam en mouvement", l'Islam étant alors "l'Islamisme au repos", comme l'ont fort bien dit les intellectuels Algériens Ferhat Mehenni et Malik Bezouh....
4
-
4
-
Le métissage et l'hybridation, phénomènes quasi naturels au sein de l'humanité et permettant à une société humaine donnée de ne pas se scléroser par repli sur soi, ne doivent pas être confondus avec le multiculturalisme qui, lui, se traduit par l'émiettement d'une société entre plusieurs communautés vivant, non pas ensemble, mais les unes à côté des autres, pour ne pas dire, parfois, carrément séparées les unes des autres. Pour "faire nation", toute collectivité humaine a besoin d'avoir en partage des références et un socle culturels dominants et communs, je dis bien "communs", pas forcément exclusifs.
4
-
4
-
Il y a une morale chrétienne à laquelle chacun et libre de se conformer ou non, il y a un "droit canon" qui ne concerne que l'organisation et le fonctionnement internes de l'Église et n'a aucunement force de loi dans la société profane, @ahmedbarkia9243 , mais il n'y a pas, dans le Christianisme, un copus juridique complet comparable à votre Shariah ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails. Dans le monde chrétien, régir juridiquement l'organisation et la vie de la société, c'est l'affaire de "César", pas du Pape. Quant à la laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre cultes religieux et État, et de la stricte neutralité, en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui concerne les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir ; en celà, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle d'une-part, et de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Or, cette neutralité laïque de la sphère publique, garantie de la liberté dans l'égalité des consciences, implique logiquement la prohibition légale des signes ostentatoires d'appartenance non-seulement religieuse, mais également, de manière générale, idéologique, politique ou philosophique, qui s'impose aux seuls agents et collaborateurs occasionnels du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, ce qui est un minimum, aussi, conformez vous à ces règles et tout ira bien. Enfin, puisque tu parles de la Chine, on ne vous entend pas beaucoup, dans le monde musulman, au sujet du sort tragique qu'elle réserve à vos coreligionnaires Ouïghours, la Turquie d'Erdogan ayant même conclu et signé avec elle un traité d'extradition lui ayant permis de livrer quelques dizaines de réfugiés Ouïghours à leurs bourreaux chinois....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Vous connaissez l'histoire du petit plaisantin qui passait son temps à crier "au loup" pour rien, @Daoud Issa ? Le jour où le loup est vraiment arrivé, personne n'est venu à son secours....... Faites attention, à force de trop tirer sur la corde, vous finirez par le faire venir vraiment ce racisme, le vrai, totalement décomplexé, que vous brandissez à tort et à travers au moindre prétexte, et, ce jour-là, il n'y aura plus personne pour vous défendre.......
4
-
Il n'y a jamais eu de voile intégral masquant le visage dans la Chrétienté, @spidercochon981 , seulement des voiles simples ne couvrant pas le visage, des fichus, des foulards, des chapeaux de femmes, et nullement obligatoires, même si dans certaines sociétés méditerranéennes, une "femme en cheveux", comme on disait, pouvait apparaître comme pas très convenable.
4
-
4
-
4
-
4
-
Vous confondez avec les DOM-TOM, @solexia, en Corse, les bénéficiaires du RSA sont surtout des gens issus de l'immigration, les corses étant plus traditionnellement portés sur les pensions militaires d'invalidité, tant ils ont versé leur sang pour la France dans toutes ses guerres, et encore, renouvellement des générations aidant, c'est devenu quasiment résiduel de nos jours. Ou alors, ce sont les ASSEDICS, le taux de chômage, celui des jeunes en particulier, étant plus élevé que la moyenne nationale dans l'île.
4
-
Bonjour Jean-Paul, caru cumpatriotu. L'autre-jour j'avais entendu votre intervention sur CNews dans le cadre de la diffusion en direct de la cérémonie d'hommage à Dominique Bernard un an après son assassinat, dans laquelle vous aviez déclaré : "Il faut en revenir à une application pure et dure de la laïcité et appliquer intégralement la loi de 1905 en interdisant toute manifestation religieuse dans l'espace public" et vous redites à peu près la même chose ici-même. Je regrette, mais ce n'est justement pas la laïcité ça et la loi de 1905 n'a jamais édicté une telle interdiction générale et absolue dans le simple espace public. Vous confondez manifestement la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la fois religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, avec celle, bien différente, de "sphère publique" recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinction de croyances et de non croyance, et c'est bien à cette seule sphère publique que la loi impose l'obligation de neutralité laïque qui est justement la garantie de la liberté de tous et de chacun dans la sphère privée, y compris lorsque ce qui relève de cette sphère privée se manifeste dans l'espace public hors Service public. Enfin, Jean-Paul, vous êtes corse comme moi, voudriez vous interdire nos processions traditionnelles "di u Venari Santu", Catenacciu, Cerca, Granitula, les pèlerinages de Notre-Dame de Lavasina, de "A Santa di u Niolu" et de "A Madonna di Pancheraccia" le 8 septembre, la procession traditionnelle de la "Madunuccia" à Ajaccio et les fêtes de "San Ghjisé" à Bastia, sans compter nos nombreuse fêtes patronales, San Roccu, San Teramu, San Martinu etc.... ? Seti cascatu tontu o cosa ?
4
-
4
-
Un simple espace public, c'est à dire un simple lieu ouvert au public où la sphère privée dont relève le foi religieuse peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, n'est pas la "sphère publique", c'est à dire tout ce qui touche aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, sphère publique dont la neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, a justement pour objet de garantir la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, essence même du principe de laïcité. Je ne vois donc pas en quoi une statue de Saint-Michel sur une simple place publique contreviendrait à ce même principe de laïcité. Faudrait il alors, par exemple, déboulonner les statues de "Sainte Jeanne d'Arc" à Paris, Orléans ou ailleurs, celle de "Saint Louis" à Vincennes, ou, pire encore, voiler les façades extérieures de tous les lieux de cultes donnant sur l'espace public rien que pour ne pas offenser les regards des "laïcards" qui n'ont apparemment rien compris à la signification précise et exacte du principe de laïcité ou font semblant de ne pas la comprendre ? Rappelons leur que c'est Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui résuma le mieux ce qu'est précisément la laïcité en déclarant : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"..... Une statue sur une place publique ce n'est pas "prétendre dire la loi" que je sache......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Le fond des idées et propositions d'Éric Zemmour, réelles ou supposées, n'a rien-à-voire avec ça @gillescoustou4273 , la démocratie c'est le peuple souverain qui décide dans les urnes en vertu du suffrage universel direct, dans ces conditions, pré-sélectionner des candidats à l'élection présidentielle ayant objectivement une certaine audience dans l'opinion publique en fonction de critères purement politiques, cela reviendrait à restreindre le pouvoir de décision du peuple, donc, à porter atteinte à sa souveraineté. Savoir ce que valent ou non les idées et propositions du candidat Éric Zemmour, c'est au peuple souverain et à personne d'autre à sa place d'en décider dans les urnes, et le priver de ce droit ne serait pas autre chose qu'un déni de démocratie.
4
-
4
-
4
-
4
-
À part ça, @sofianee3580 , que fiches tu en France si tu détestes tant ce pays, au point d'essayer de justifier les attentats terroristes perpétrés sur son territoire ?, c'est quoi qui t'y retient....Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, "la soupe est bonne en France", y a bon les allocs, les ASSEDICS, le RSA, l'AMG et, le cas échéant, si l'on veut arrondir ses fins de mois par le trafic de stupéfiants, le vol, les braquages, les cambriolages etc....., la "Justice" y est plutôt "compréhensive", surtout quand on est "une chance pour la France".....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Partout, sauf en Corse, @pripri lokita747, chez nous, ils se tiennent à carreau, Ajaccio, fin décembre 2015, et Sisco, 13 août 2016, pour ne parler que des deux réactions populaires les plus médiatisées au niveau national, leur ayant servi de leçon.....
4
-
L'Algérie c'était juridiquement la France, @zokobadi1434 , pas un pays occupé et, à partir de juin 1958, tous les Algériens étaient des citoyens français à part entière, pas seulement des sujets français relevant du statut personnel de droit islamique comme auparavant pour la majorité des musulmans, aussi, aujourd'hui, par exemple, qualifiriez vous de "collabos" les corses qui, dans leur grande majorité, sont contre l'indépendance et veulent donc demeurer au sein de la République française, le cas échéant via un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice ?.....
4
-
4
-
4
-
4
-
N'en déplaise à la scandaleuse censure partisane de YouTube qui a supprimé ma réponse une première fois, puisque tu remontes le cours de l'Histoire pour essayer d'excuser cet acte inqualifiable dont la victime, Ali, est d'ailleurs elle-même de confession musulmane, @Mohamed Karim , alors, il faut parler de tout, des grandes conquêtes arabo-musulmanes et turques qui étaient loin d'être des entreprises philanthropiques, de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, de la conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle, à l'origine de l'Empire Moghol, qui se solda par environ 40 millions de victimes, environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et, même, parfois, au-delà, du génocide des Arméniens par les Turcs en 1915, par exemple. Quand à nos soldats, ils n'ont jamais délibérément massacré des civils innocents au Mali où ils furent même accueillis en libérateurs en 2013, les seules victimes civiles dans le cadre de l'opération Barkane étant les conséquences de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par les Jihadistes et à de rares erreurs de tirs.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Excellent éditorial que j'approuve totalement en tant que Corse et, même, ajouterai-je, en tant que franc-maçon corse car la franc-maçonnerie est très présente dans notre île qui n'est pas seulement une terre de vieille tradition catholique mais également une véritable terre maçonnique depuis le XVIIIème siècle (un "maçon" pour mille habitants en Corse). Mais là aussi, il y a une spécificité corse car la manière que nous avons de vivre notre engagement maçonnique est très différente de celle de beaucoup de nos frères et sœurs continentaux, en particulier vis à vis du fait religieux et du sens du sacré et de de la tradition. Notre grand Pasquale Paoli était d'ailleurs franc-maçon, ce qui ne l'empêcha jamais d'être un catholique croyant et pratiquant, de s'entourer de prêtres et de moines et de protéger l'Église de Corse chaque fois que les circonstances l'exigeaient, tout en étant également un grand défenseur de la liberté de conscience et de la liberté de pratique des autres cultes. Il fut ainsi, le tout premier en Europe et, donc, au monde, à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine et entière citoyenneté aux Juifs, dont il avait fait venir quelques familles de Livourne et de Modène pour développer le commerce dans l'île, plus de 25 ans avant la Révolution française. À quelques insulaires ultra-catholiques qui s'en offusquaient il fit cette réponse superbe en italien, langue écrite de l'île à l'époque : "In Corsica, la libertà non si confessa e non consulta l'Inquisizione", inutile de traduire je pense. Inutile, également, de rappeler que ce fut un autre Corse, Napoléon Bonaparte, fils et frère de francs-maçons, époux d'une franc-maçonne, Joséphine, via les "loges d'adoption" pour les femmes à l'époque, peut-être franc-maçon lui-même, même si l'on n'en est pas certain de manière absolue, certains historiens supposant une initiation au cours de la Campagne d'Égypte, qui, après dix ans de tourmente révolutionnaire, sut rétablir la paix religieuse en France en signant, en 1801, le fameux Concordat avec le pape Pie VII.
4
-
4
-
Le plus cocasse, @Star Gate, c'est que, juridiquement parlant, la France était théoriquement et paradoxalement toujours une "République" sous l'Empire, la Constitution de l'an XII disposant : "Le gouvernement de la République est confié à un empereur", dans la droite ligne de l'inspiration des institutions de la Rome antique. L' Empire, d'ailleurs loin d'être un caprice mégalomaniaque de Napoléon, correspondait, en réalité, à un objectif politique précis de sa part : faire accepter la France issue de la Révolution par une Europe presque exclusivement composée de monarchies héréditaires, en donnant à son gouvernement une forme monarchique, acceptation qu'il ne parvint d'ailleurs jamais à obtenir vraiment, sauf très temporairement, ça et là, et uniquement par la force.
4
-
4
-
4
-
4
-
Il n'est d'aveugle que celui qui ne veut pas voir, @hassanelmessiri . Bien sûr que, conceptuellement parlant, l'expression "islamo-gauchisme" est absurde, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme et violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, se situant aux antipodes de ce que sont censées être les valeurs progressistes et laïques de la gauche, mais il n'empêche que, concrètement, on constate bien, aujourd'hui, une sorte d'alliance contre-nature entre la partie la plus radicale de la gauche et l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, le second n'utilisant la première, que, dans le fond, il méprise profondément, que comme une "idiote utile", un "Cheval de Troie" pour arriver à ses fins. C'est d'ailleurs un véritable marché de dupes pour cette partie de la gauche surtout motivée par le seul électorat potentiel d'importance demeurant à sa portée, car n'oublions pas que lorsque les Grecs eurent pris Troie il brûlèrent le Cheval de bois grâce auquel ils avaient pu investir cette cité. Ne jamais oublier le précédent de cette gauche iranienne, révolutionnaire, progressiste et laïque qui, il y a environ 45 ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place. Rien à voire donc, avec le thème fantasmagorique de jadis du prétendu "judéo-bolchévisme" basé simplement sur la présence de quelques individualités juives dans les rangs du parti de Lénine, ce qui pouvait très bien s'expliquer par la haine d'un régime tsariste qui n'avait cessé de les persécuter, car, par-contre, il n'y eut jamais aucune alliance organique, ni même conjoncturelle, entre le Bolchévisme et le judaïsme en tant que religion, voire le sionisme en tant qu'idéologie politique.
4
-
4
-
4
-
Ah bon, @philippedefontenoy6876 ? en attendant, seul un certain Nahel a eu droit à une "minute de silence" à l'Assemblée nationale, et il n'était pas juif que je sache... Ah oui, j'oubliais, Thomas, de Crépol, a eu, lui aussi, mais bien après coup, sa "minute de silence" à l'assemblée nationale, mais contrainte et forcée compte-tenu du précédent "Nahel" et, de toute façon, il n'était pas Juif lui non-plus.....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
C'est vrai, @Vincenzo Spetto, dans le dossier de l'accusation, et je rappelle qu'en vertu du principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence, la charge de la preuve incombe exclusivement à l'accusation, pas à la défense (autrement dit, c'est à l'accusation de prouver la culpabilité de l'accusé, pas à la défense de prouver son innocence puisque cette dernière est justement "présumée"), aucun élément matériel, je dis bien "matériel", n'est venu prouver sa culpabilité, une expertise balistique étant même allée en sens inverse. Les seuls éléments à charge furent les déclarations initiales de ses coaccusés, jugés et condamnés avant lui, s'étant ensuite rétractés après son arrestation à lui, ce qui, juridiquement, n'était pas suffisant pour lever totalement le "doute raisonnable et persistant" qui, en principe, doit systématiquement profiter à l'accusé en vertu du même principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence.
4
-
4
-
4
-
4
-
Rachida Dati est à la fois d'origines Algérienne et Marocaine, @Freddy Pieters, mais, d'après vous, les origines, qu'elles qu'elles soient, devraient elles déterminer les opinions et positions politiques de chacun, limitant ainsi la liberté individuelle de conscience ?, selon vous, par exemple, un Juif devrait il être nécessairement Sioniste et soutien inconditionnel de l'État d'Israël parce-que Juif ?.....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
RÉFLÉCHISSEZ à quoi, @oryjen ?...., allez, vas y, sors le franchement , ton couplet conspirationniste, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, il mizilmans il é jonti", c'est bien ça ?, j'ai bon ?....
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Ben oui, @Yacine Ismael Ahmed, la porte-parole du gouvernement chinois ne va pas dire, la bouche en coeur, "oui, c'est vrai, nous enfermons des millions de Ouïghours et autres membres de minorités musulmanes de Chine dans des "camps de rééducation"". Quant à ta question aussi odieuse que grotesque demandant si les "musulmans sont mieux traités en France", elle ne mérite que mépris, si les musulmans sont si mal traités, dans notre pays, explique moi pourquoi ils sont si nombreux à tenter de traverser la Méditerranée au péril de leur vie pour venir y vivre, seraient ils masochistes ? Quant à Erdogan qui appelle au boycott des produits français pour quelques caricatures, il se garde bien de demander la même chose pour les produits chinois et, même, il n'a pas hésité à extrader vers la Chine, des dizaines de ses "frères" Ouïghours réfugiés en Turquie.....
4
-
Eh bien, vas y en Chine, dans ce cas, @yacinismaelahmed1499 , va y faire un petit séjour gratuit dans leurs "joyeux" camps de rééducation où l'on t'obligera, entre autres activités "ludiques", à bouffer de la viande de porc et à piétiner ton "saint" Coran..... Quant à la Chine, "partenaire de premier choix pour l'Afrique", tu rigoles ou quoi ?, elle exploite ces pays de manière cynique et éhontée, n'y offre aucun boulot aux populations locales, tout le personnel des entreprises chinoises travaillant en Afrique étant chinois. Enfin, la Turquie fait ce q'elle pense être favorable à ses intérêts ?, eh bien, la France aussi, alors, fichez nous la paix, comme les Turcs, nous faisons ce que nous voulons chez nous !! L'Occident pue ?, peut être, mais pas plus que les autres, et certainement bien moins que le mélange chinois de totalitarisme politique et de capitalisme sauvage et que vos théocraties politico-religieuses.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
T'as tout faux là, @TheSorgdsl59 , la consanguinité étant beaucoup plus fréquente dans les régions de pochtrons comme la Normandie ou le Nord, par exemple, qu'en Corse, véritable carrefour de la Méditerranée qui a longtemps su intégrer des gens venus de partout ("La Corse fabrique des corses" disait on naguère) et vieille terre de forte tradition catholique romaine où le tabou de l'inceste a toujours été particulièrement fort et respecté. Mais enfin, je vois que j'ai à faire à un "brillant intellectuel" avec toi, donc, inutile de continuer plus loin, LOL...... Le "consanguin de corse", âgé de 64 ans, il est Bac mention TB + 5, a été admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990 et a une très honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État derrière lui, sans compter 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, alors, TG le "beauf", va plutôt faire ton tiercé à ton bar PMU du coin......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Oui, @YamMar-cc4cw , et pas seulement en classe de terminale, à Bastia, avec un Bac mention TB décroché en juin 1976, mais également en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, à Paris, durant l'année scolaire 1976-1977, avec un prof qui, à la moindre occase, nous sortait une citation de Fiedrich Nietzche...... Ça n'empêche cependant pas d'avoir le sens des réalités......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Vous nous demandez de respecter leur "civilisation" chez eux, @Dan Serge Méderd Kouadio ?, eh bien, nous, nous demandons aux musulmans qui vivent chez nous de respecter la nôtre où le visage a toujours été le premier marqueur physique de communication entre les êtres et, donc, de civilité, et de s'y adapter tant qu'ils sont sur notre sol. Les Talibans ne veulent pas des visages libres et souriants des femmes chez eux ?, eh bien, nous, nous ne voulons pas de sacs-poubelles sur pattes et encore moins de Belphégors chez nous, c'est pas plus compliqué que ça......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Les dix jours qui ébranlèrent le monde" de ce pauvre John Silas Reed, Jack pour ses intimes, dont mon père possédait d'ailleurs un exemplaire dans sa bibliothèque, @alexandremeunier4076 ? , tu appelles ça une "œuvre d'historien" ?, c'est, tout au plus, un excellent reportage, fait, sur le vif, par un témoin engagé, intéressant à lire, avec recul toutefois, mais en aucun cas du travail d'historien. Quant à Moshe Lewin, un véritable historien, lui, je ne vois pas en quoi le peu que j'ai pu écrire ici-même contredirait ses analyses.
4
-
4
-
4
-
4
-
Dis moi, @amine amine, quand Erdogan décida de de retransformer la basilique Sainte-Sophie en mosquée, il opposa une fin de non-recevoir aux protestations internationales en leur répondant, fort légitimement, d'ailleurs, : "nous faisons ce que nous voulons chez nous", eh bien, ici, en France, nous aussi, "NOUS FAISONS CE QUE NOUS VOULONS CHEZ NOUS !!".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Et où as tu vu, @sylvainl.8694 , que Zemmour chercherait à "favoriser certaine "race" ou "gène"" ?, où ça, quand ça ?, il ne parle que de "nation" et de "civilisation". Critiquez ses positions tant que vous voudrez, le faisant moi-même sur un certain nombre de points (sa marotte ridicule des prénoms, sa fixation sur l'assimilation de préférence à l'intégration civique et citoyenne, sa mauvaise interprétation du principe de laïcité qui n'a jamais exigé la "discrétion" religieuse dans le simple espace public hors services publics, par exemple), mais pour ce qu'elles sont réellement et précisément, pas pour celles qu'ils n'a jamais eues et que vous lui prêtez arbitrairement dans le cadre de votre ridicule "théâtre antifasciste".... . Quant au QI, je n'ai utilisé cette expression que dans son sens symbolique courant, connaissant pertinemment les limites et insuffisances de cette prétendue mesure de l'intelligence, cette dernière ne se quantifiant évidemment pas.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Eh bien, passez vous en du Franc CFA et des accords de coopération et débrouillez vous tout seuls, y compris pour exploiter "vos" fameuses ressources naturelles qui, sans nous, dormiraient encore inutiles sous vos pieds sans même que vous en soupcionnez l'existence, @BGA440 , qu'on rigole un-peu. Jadis, un slogan révolutionnaire latino-américain disait : "La terre à ceux qui la travaillent", au nom de quoi n'en irait il pas de même pour les ressources minérales et énergétiques du sous-sol. La langue française présente chez vous dès les débuts de la colonisation, donc bien avant de Gaulle ?, vous êtes bien contents de l'avoir comme très pratique langue vehiculaire commune au-delà de l'infinité de vos langues locales, ça a même été un facteur d'unification de vos jeunes nations pluri-ethniques. L'assassinat de présidents africains sous le leadership de de Gaulle ?, des noms et des preuves précises. Je ne vois guère que Patrice Lumbumba, et là, la France n'y étaient absolument pour rien, c'étaient les USA et la Belgique qui étaient en cause. Le massacre de tirailleurs Sénégalais légitimement révoltés en 1945 ?, initiative des autorités coloniales locales d'ailleurs demeurées les mêmes que celles de Vichy, pas de de Gaulle qui, à ce moment-là, avait bien d'autres choses à faire, comme reconstruire la France, par exemple.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Non, @lisahouari3851 , il fait des constats de réalités et l'analyse critique sans concession d'une religion qui, après tout, n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine. On peut ne pas être d'accord avec ses constats et ses analyses, mais, dans ce cas, on y répond par une argumentation de fond en sens contraire, sur le terrain des idées, sans éluder la question en réduisant ça à de prétendues "insultes". Fallait il, par exemple, naguère, s'abstenir de toute vision critique de cette idéologie totalitaire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde qu'était le Communisme et de toute opposition contre elle, sous prétexte de ne pas "insulter" les centaines de millions de personnes qui, dans le monde, y adhéraient en toute sincérité et avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ? Quant à ses deux ou trois condamnations par une "Justice" objectivement politique, elles ne prouvent rien. Un seul exemple : il y a quelques années, il a été condamné pour "incitation à la haine raciale" pour avoir fait un simple constat de réalité en disant précisément : "À Paris et en région parisienne la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qui n'aurait vraiment été du "racisme" que s'il avait dit : "À Paris et en région parisienne tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", ce qui n'aurait pas-du-tout été la même chose et qu'il n'a jamais dit. Il y a 50 ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce que ça correspondait alors également à une réalité : "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du "crime organisé" est très largement dirigé par des corses, la "French-Connection" est, en réalité une "Corsican-Connection", et, aujourd'hui, il pourrait dire, car ça correspond aussi à une réalité : "la société corse est très largement gangrenée par une véritable emprise mafieuse", l'aurait pour autant poursuivi en Justice, dans le premier cas, et le poursuivrait on pour autant en Justice, aujourd'hui, dans le second cas, pour "incitation à la haine" envers les corses dans leur ensemble sans sombrer dans le ridicule ?, et c'est un corse pur-jus qui vous le dit.....
4
-
Non, @lisahouari3851 , Zemmour n'a jamais mis tous les musulmans dans le même sac, faisant bien la distinction entre l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, surtout s'agissant d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, d'une "religion-Loi", donc normative, comme l'Islam, d'une part, et les musulmans en tant que personnes humaines, d'autre-part, lesquels peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus fondamentalistes, littérales, dogmatiques, voire fanatiques, aux plus paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes, quiétistes et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique. Vous voyez, vous déformez encore sa pensée, vous inventez encore.
4
-
En plus, @youssefazzouzi344 , là, avec Yvan Colonna, il ne s'est agi en aucune manière d'une "bagarre", "à mains nues" ou non, mais d'une attaque préméditée, par surprise et par derrière, d'un type de 35 ans contre un homme de 61 ans qui ne s'y attendait pas-du-tout..... Quel "courage", quel "héroïsme"....., un peu comme quand, le 13 août 2016, à Sisco, quatre racailles munies d'une hache et de manches de pioches avaient caillassé des touristes inoffensifs et sévèrement tabassé des adolescents du village à peine sortis de l'enfance pour réserver à leur usage exclusif une petite crique en une sorte de "logique de caïdat" pour reprendre l'expression utilisée par le procureur de la République de Bastia lours du procès qui avait suivi..... Ils ne sont pas prêts de recommencer ceux-là après ce qui leur est tombé sur la tronche juste après leur acte caractérisé d'agression......
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Mais vous n'avez rien compris, @Sakina LA MAROCAINE, Éric Zemmour ne veut pas-du-tout d'une "France entièrement française de souche", il n'est même pas, lui-même, "Français de souche", si tant est que cette expression ait un sens, il veut simplement une France unie autour de sa civilisation, de sa langue, de sa culture, de son Histoire, de son mode de vie, par l'assimilation de tous ses enfants, quelles que soient leurs origines et leur confession religieuse, et l'assimilation ça veut dire faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en faisant nation, sans pour autant forcément renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Et si vous ne nous devez rien du tout, @lamachette1912 , qu'est ce que vous foutez chez nous, dans ce cas ? Les peuples indochinois ont été colonisés par la France, eux aussi, pourtant, pas les mêmes problèmes, avec eux, faut dire qu'ils sont généralement intelligents, eux, et qu'ils ont autre chose à faire, comme réussir par le travail, eux.....
4
-
Pas d'accord avec quoi au juste, @firstmichel176 ?, et quel rapport entre ton "pas d'accord" et ce que j'ai essayé d'expliquer ?, je n'ai fait que préciser ce que recouvre exactement le principe de laïcité à la française, qu'est ce que les antagonismes internationaux, voire civilisationnels, certes bien réels, viennent faire là-dedans ? Ils font ce qu'ils veulent chez eux, nous avons nos règles chez nous, c'est tout. En plus, la laïcité n'est pas occidentale, elle est bien spécifiquement française, seuls quelques rares pays comme le Portugal ayant imité la France dans ce domaine. La plupart des pays européens sont soit sous régime concordataire soit dotés d'une religion d'État comme la religion anglicane pour le Royaume-Uni par exemple et les États-Unis dont le président élu prête serment sur la Bible ne sont certainement pas un État laïc.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ce n'est pas aussi simple, @Truite Team, je pense que, dans leur grande majorité, les Français sont pleinement conscients de cette réalité, mais qu'en même temps ils ont peur de l'affronter, cette réalité, ils redoutent l'inévitable logique d'affrontement qu'impliquerait la necessaire et vigoureuse politique destinée à y remédier, ils ne veulent pas être dérangés dans leur petit train train quotidien, alors, ils préfèrent se cantonner dans l'irresponsable "après moi le déluge".....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Entre le retour de Paoli en Corse, le 14 juillet 1790, et le départ définitif des Bonaparte, en juin 1793, il s'est tout de même passé beaucoup de choses en Corse, impliquant très fortement Napoléon, pratiquement paoliste jusqu'en avril 1793, sur lesquelles ils posent un voile pudique, comme d'habitude..... Notons d'ailleurs que son "baptême du feu", il ne l'eût pas à Toulon, mais bien, au début de 1793, en commandant, en tant que lieutenant-colonel en second de la garde-nationale d'Ajaccio, l'opération de diversion menée sur l'île de la Maddalena, dans le cadre de la désastreuse opération de Sardaigne ordonnée par la Convention.
3
-
3
-
3
-
Les communistes pourchassés par Vichy en zone non-occupée, oui, mais un temps tolérés par les Allemands en zone occupée pour cause de Pacte germano-soviétique encore en vigueur. Ne pas oublié que le Parti communiste avait été interdit pas le gouvernement de la République dès la déclaration de guerre de la Grande Bretagne et de la France à l'Allemagne le 2 septembre 1939 et était donc entré dès ce moment en clandestinité, son secrétaire-général, Maurice Thorez désertant pour rejoindre Moscou, puisque l'Union soviétique apparaissait bien à ce moment là comme une alliée de l'Allemagne, alliance d'ailleurs concrétisée par le coup de poignard soviétique du 17 septembre 1939 dans le dos de la malheureuse Pologne ensuite partagée entre ses deux envahisseurs. On verra même, en mai 1940, des cheminots communistes saboter des voies ferrées pour ralentir le transport des troupes françaises vers le nord et l'est pour y affronter la Wermacht. C'est ainsi qu'à Paris, au début de l'été 1940, les autorités militaires allemandes autoriseront la reparution de l'Humanité, autorisation qui ne sera annulée que sur les instances pressantes de Vichy. Ce ne sera qu'après le déclenchement de l'opération Barbarossa à l'aube du 22 juin 1941 que le Parti communiste entrera en Résistance en tant que tel.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Quel intérêt mon origine, @AliBaba-yn2lp ?, ça vous obsède à ce point les origines ? Essayez plutôt de répondre à mes arguments sur le fond, ce sera plus intéressant. Je vous dirai simplement qu'être français ça ne se résume ni à une origine ni à un bout de papier, c'est tout simplement un état d'esprit consistant à faire sien, quelles que soient ses origines et sa confession religieuse justement, tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas nécessairement "exclusives" et "exclusif", sans pour autant renoncer, dans notre sphère privée, à tout ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Ça s'appelle l'assimilation républicaine, principe de fusion destiné à nous unir au-delà de nos différences respectives, aux antipodes du racisme qui, lui, conduit à son exact contraire, le repli communautariste, le développement séparé, la ségrégation, bref, l'apartheid de fait c'est-à-dire le fait de vivre, non-pas "ensemble", mais chacun de son côté comme enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre les uns contre les autres. Quant à mes origines, à titre anecdotique, elles sont clairement indiquées par mon pseudonyme qu'il vous suffira de taper sur votre moteur de recherche pour savoir ce qu'il veut dire et dans quelle langue.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ben justement, @Fdez14 , la religion fait toute la différence, nous sommes de culture latine et chrétienne-catholique, pas berbéro-arabo-islamique, et ça ne compte pas pour du beurre ça. Repli sur soi ?, le peuple corse s'est constitué par l'agrégation de gens venus de partout, en tout temps, l'île ayant toujours été un lieu de passage, et a toujours eu également une importante diaspora à travers le monde que nous appelons "spaluzzera". Consanguinité ?, certainement infiniment moins que chez les pochtrons du Nords, de Normandie ou de Bretagne, par exemple, l'interdit de l'inceste ayant toujours été très prégnant dans les pays méditerranéens de culture catholique. Quand on ne sait rien et que l'on a que des poncifs éculés en guise de connaissances, on se tait, et, à comparer nos proses respectives, je ne suis vraiment pas certain que le plus consanguin de nous deux ce soit moi.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
En effet, P , la loi penale qui, rappelons le, est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre les personne seulement à raison de leur "race", de leurs origines ethniques, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, or, la catégorie "mineurs isolés" n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache. Une "Justice" politique, ni plus, ni moins.....
3
-
Tu veux parler de l'Afrique, @jemsidz5 ?, oui oui, parlons de l'Afrique avec ses plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, si bien décrite par l'ethnologue et historien sénégalais Tidiane N'diaye dans son ouvrage intitulé : "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane", y souligant notamment une de ses particularités, la pratique courante de la castration des captifs pour qu'il ne puissent avoir des relations sexuelles avec des femmes Arabes ou Berbères, et justifiée en ces termes, au XIVème siècle, par votre grand penseur, historien et voyageur Ibn Khaldoum dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n...... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal"......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Quand j'étais jeune, dans les années 70, @Alex-gd3bj , il y avait déjà beaucoup de musulmans en France, mais on ne voyait pratiquement pas de femmes voilées dans la rue, à part quelques vieilles dames qui pouvaient porter le seul hijeb, mais uniquement par habitude, par tradition, pas comme un marqueur identitaire ou politico-religieux, et, en tout cas, pas de niqabs, pas de véritables voiles amples. Quant aux jeunes musulmans de notre âge, ils s'habillaient exactement comme nous, parlaient comme nous, écoutaient la même musique que nous, et, dans leur majorité, leur pratique de l'Islam ressemblait à notre pratique du catholicisme, très distanciée et détendue par rapport aux dogmes, très sécularisée, se bornant le plus souvent à célébrer quelques fêtes traditionnelles en famille. En 1983, j'avais regardé avec beaucoup de sympathie la fameuse "marche des beurs" dont les acteurs qui se voulaient des Français à part entière comme les autres, étaient animés d'une réelle volonté d'intégration. Que s'est il passé, depuis, pour que tout cela tourne à la regression communautariste, au repli identitaire actuels ?
3
-
On vous ment, à vous, les jeunes, @Alex-gd3bj , on vous instille une relecture purement idéologique de l'Histoire gonflant à l'extrême des détails secondaires, comme, par exemple, le mythe actuellement de plus en plus brandi des soldats maghrébins et africains qui auraient libéré la France en 1944, presque à eux seuls. La France, elle fut d'abord et principalement libérée par les armées alliées, essentiellement américaines, britanniques et canadiennes, l'armée française d'Afrique, totalement absente du débarquement du 6 juin 1944 en Normandie, seulement présente, avec des troupes américaines bien plus nombreuses, à celui de Provence du 15 août 1944, n'y ayant joué qu'un rôle, certes respectable et estimable, mais, somme toute, relativement secondaire.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Des milliers de voitures incendiées chaque nuit de la Saint-Sylvestre, et, également, à bien d'autres occasions, des quartiers et cités gangrenés par le trafic de stupéfiants et les règlements de comptes entre gangs rivaux, où les forces de l'ordre et, même, les pompiers, dont la mission est pourtant de sauver des vies, ne peuvent plus pénétrer sans être systématiquement agressés, des gens agressés physiquement dans la rue, battus à mort ou poignardés, parfois pour un simple regard, un chauffeur de bus assassiné pour avoir fait son devoir, des gens ne pouvant plus vivre en sécurité dans certains quartiers parce qu'ils sont juifs, d'atres carrément tabassés, voire tués parce que juifs, des Asiatiques agressés, parfois assassinés, pour les voler, plus de 260 victimes du terrorisme djihadiste depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012, c'est aussi objectivement ça, la France d'aujourd'hui, @abouTaymiya , faut il l'accepter pour autant ?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Merci, @Winnie67493 , votre post était bien, lui aussi. Cela dit, on peut craindre qu'à force d'exaspérer les gens, de les pousser à bout, de dresser artificiellement les uns contre les autres, tous ces racialistes fanatiques et hystériques qui, imposture suprême, se font passer pour "antiracistes", finissent par le faire arriver vraiment, ce "racisme systémique", un peu comme celui qui passait son temps à "crier au loup" pour rien et que personne n'est venu défendre quand le loup est vraiment arrivé..... Le seul antiracisme authentique qui vaille, c'est celui, à la fois personnaliste et universaliste, si bien exprimé dans ce passage précis du fameux "I have a dream" de Martin Luther-king : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans un pays où ils seront jugés, non pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère", tout le reste n'est qu'odieuse imposture.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Pas besoin de débat pour savoir qu'en tant que construction idéologique, toute religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", l'Islam est conceptuellement incompatible, non-seulement avec la République française et ses et valeurs, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et, même, notre civilisation elle-même. Par-contre, en tant que personnes humaines, les Musulmans peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique. Cela signifie donc que seules certaines approches et pratiques individuelles de la foi islamique peuvent éventuellement être compatibles avec les valeurs de notre République, la démocratie et notre civilisation, mais en aucun cas l'Islam en tant que tel.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Sampieru Corsu, fidèle des Médicis depuis qu'il avait fait ses premières armes sous les ordes de Giovanni de Medici, dit "Giovanni delle bande nere", puis définitivement entré au service du roi de France en 1528, assista au mariage du dauphin Henri et de Catherine, à Marseille, en 1533. Il sera fidèle à Catherine jusqu'à sa mort tragique, à Eccica-Suarella, pas loin de son village natal de Bastelica, en janvier 1567. Il joua un rôle central dans la guerre menée par la France, en Corse, à partir de 1553, avec "l'expédition de Corsègue", jusqu'à 1559, quand le traité du Cateau-Cambrésis rend l'île à Gènes, alliée des Habsbourg, sera l'ambassadeur officieux de la Couronne de France auprès du Sultan Soliman le Magnifique, à Constantinople, en 1561-1562, afin d'essayer de revivifier l'alliance franco-ottomane datant de l'époque de François Premier, et sera aidé en sous-main par Catherine pour mener sa propre guerre de Corse, la "Guerre de Sampieru", contre Gènes, de 1564 jusqu'à sa mort, en janvier 1567. Son fils aîné, Alphonse d'Ornano, sera maréchal de France et fidèle parmi les fidèles du "bon roi" Henri IV de Bourbon.
3
-
Un pur "douche" froide, je suppose, @fabantijpm ..... LOL... Les gens qui ont un minimum de culture historique, d'Édouard Drumont à Pierre Sidos en passant par Maurice Barres, Charles Maurras, Jean-Hérald Paquis, Philippe Henriot, Jacques Doriot, Marcel Déat, Jacques Ploncard d'Assac, le papa de Philippe, Louis-Ferdinand Céline, entre autres, le connaissent par cœur votre discours à peine mis au goût du jour, il n'y manque plus que les vrais faux "Protocoles des sages de Sion" et l'inusable "complot judéo-maçonnique" pour que la "fête" soit complète, avec la complicité de la "modération" "à géométrie variable" de YouTube.......
3
-
Oui oui, @osmanozcan8002, on sait, on sait, ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti, LOL... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre" le propagande nazie de Josef Goebbels relayée par ses collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé votre vieux disque...... On la connaît votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste destinée à semer la confusion, le doute, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde dans notre camps et qui est totalement complémentaire par rapport à votre guerre terroriste dans le cadre de votre Djihad global, tout a été théorisé il y a plus de dix ans par le Syrien Abou Moussa al-Souri. Vous nous prenez vraiment pour des demeurés....
3
-
3
-
3
-
3
-
Oui, @mehdi ballarbi, c'est raciste parce que ça essentialise des individus, ça leur assigne un rôle ou un positionnement précis en fonction de leurs origines, de leur couleur de peau ou de leur confession religieuse, ce qui est l'essence même de tous les racismes. Le seul antiracisme authentique qui vaille c'est celui, à la fois personnaliste et universaliste, si bien résumé par Martin Luther-King lorsqu'il disait dans son fameux "I have a dream", : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non-pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère"......
3
-
Aucun Parlement d'un pays musulman n'a voté de motion pour condamner le sort tragique des Ouïghours, ainsi-que vient de le faire notre Assemblée nationale, @Punkybrewster11 , dans aucun pays musulman on n'a vu des manifestations massives en soutien aux Ouïghours, ces dernières y semblant réservées à quelques caricatures et à nos lois laïques, pire, c'est bien Erdogan qui, il y a un-peu moins d'un an a extradé vers la Chine des dizaines de réfugiés Ouïghours, les livrant ainsi à leurs bourreaux, alors, merci de vous abstenir de nous donner des leçons, bande d'hypocrites, OK ?
3
-
Euh, ça donne quoi, ça, en français, @lyon-xv9mc ?, merci de traduire, SVP. En-tout-cas, compte-tenu de votre écriture, disons assez particulière, je reconnais, au bénéfice du doute, que vous vivez probablement dans un de ces quartiers ou règne ce supposé "vivre ensemble", LOL...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
La France, l'Espagne, l'Italie, les États-Unis et même Israël ont immédiatement proposé leur aide au Maroc, quid des pays "frères" musulmans, en particulier ceux qui ont les moyens financiers tels que l'Arabie-Saoudite, les Émirats-Arabes-Unis, le Qatar, Bahreïn et le Koweït, par exemple ? Et les voisins Algériens, ils font quoi au juste ?...
3
-
3
-
3
-
3
-
Oui oui, @abidrabah6635, on sait, on sait, "Ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti", LOL. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
3
-
Jadis, Petula Clarck chantait : "Bleu, blanc, rouge, les drapeaux des trois pays où j'aime vivre ont ces couleurs, bleu, blanc, rouge", ces "trois pays" étant, pour elle, le Royaume-Uni, les États-Unis d'Amérique et la France.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
D'abord, @kaderkader4298 , la Corse est juridiquement et administrativement partie intégrante du territoire français métropolitain, n'étant pas une collectivité d'outre-mer, ensuite , oui, nous sommes profondément attachés à notre identité, notre Histoire et notre langue spécifiques, à notre vieux drapeau blanc à tête de Maure mais ça n'a rien de contradictoire avec notre attachement à la "grande patrie" française qui n'empêche aucunement l'amour viscéral de la "petite patrie" corse. Les maquisards corses de 1943 portaient le brassard tricolore avec la tête de Maure au milieu sur le fond blanc du centre du brassard, image même de cette complémentarité. Et puis, merci de te mêler de tes affaires le descendant de ces Maures, Sarrasins et Barbaresques qui razzièrent notre île de manière chronique durant des siècles, y capturant tant de nos ancêtres pour les réduire en esclavage chez eux, en Afrique-du-Nord.
3
-
3
-
Le problème, @loonbleuhet6011 , c'est que ce n'est pas une "créolisation" qui s'installe en France métropolitaine, mais son exact contraire, le fractionnement communautariste de la société. Une société créolisée je sais très concrètement ce que c'est, celle qui est mon épouse depuis plus de 40 ans, étant Réunionnaise d'origine chinoise, c'est vraiment vivre ensemble, se mélanger les uns aux autres partout, au-delà des différences des uns et des autres, autour d'un socle commun dont la langue créole, directement issue du vieux français, que tous ont en partage, est la marque la plus quotidienne, pas vivre chacun de son côté, enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre face à face, les uns contre les autres. Par rapport à la réalité actuelle en France métropolitaine, la fameuse "créolisation" rabâchée par Mélenchon est une vaste imposture sémantique.
3
-
3
-
QUAND ON NE SAIT RIEN, @Brickolas94700 , ON SE TAIT !!! Nos frères de lutte Kanaks, eux, ils savent qui nous sommes et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que leur drapeau est toujours présent, ça et là, dans nos manifs, chez nous, et le nôtre, à tête de Maure, dans les leurs, chez eux comme j'ai encore pu le constater à travers certaines images des manifestations actuelles en Kanaky.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Bon, @Grey_92 , j'ai pris la peine de regarder et écouter attentivement la longue vidéo, 2h28, du débat de septembre 2021 entre Youssef Hindi, "l'Arabe de service d'Alain Bonnet alias Alain Soral", et Julien Rochedy, et, franchement, je n'y ai vu aucune "fessée", aucune "fessée" de part et d'autre d'ailleurs. Tu sais, pour juger de la qualité de débatteurs, il faut se baser essentiellement sur le fond de leurs propos, de leurs argumentations, pas sur la seule forme de leurs prestations respectives. Savoir qui a semblé le plus calme ou le plus agité ne présente aucun intérêt, en fin de compte. Et sur le fond, j'ai vu un débat globalement équilibré entre un Youssef Hindi, certes parfois pertinent, surtout durant la seconde moitié du temps du débat, mais se contentant de surfer sur l'écume des choses en s'accrochant invariablement à une "explication" univoque, simpliste, quasi obsessionnelle des problèmes, face à un Julien Rochedy cachant mal son agacement et son impatience de conclure, à la fin, mais qui avait au moins le mérite de plonger carrément dans la vague pour évoquer les problématiques et leurs causes dans toute leur diversité, toutes leurs dimensions et toute leur complexité, notamment en se plaçant dans une véritable perspective historique et civilistionnelle. Es tu certain de l'avoir vraiment regardé et écouté soigneusement de bout en bout ce débat ?......
3
-
But those germans and austrians were soldiers in the famous French Foreign Legion, long before the war came, so, they were soldiers of the Franch Army, not of the German Army, nothing strange in this situation. Some geman "légionnaires" enlisted in the 13th DBLE, even fought against the german Afrika-Korps at Bir-Hakeim, Libya, in june 1942. Dont forget the French Foreign legion's motto, in latin,: "Legio, patria nostra".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Je parle au nom de ce que je vois, de ce que j'observe, c'est-à-dire de la réalité, @Hokube , et la réalité c'est qu'il n'y a d'animosité, en France, qu'à l'encontre des populations du sein desquelles émanent les comportement les plus problématiques même si ces comportement ne sont évidemment pas le fait de toutes les personnes composant ces populations, loin de là. Ce sont hélas souvent les minorités néfastes qui font les réputations, d'où l'intérêt de s'en prendre d'abord à elles et pas à ceux qui sont exaspérés par leur comportement. Ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt du sage" qui la montre en accusant ce dernier....
3
-
3
-
3
-
En matière de relations internationales on dialogue avec des États, Zineb, pas avec leurs dirigeants et leurs régimes politiques en tant que tels, aussi, chercher à rééquilibrer nos relations avec la Russie ne signifie pas nécessairement cautionner le régime de Vladimir Poutine. Quand le général de Gaulle, dans sa politique d'indépendance vis à vis des États Unis, sans renier l'alliance avec eux, reconnaissait la République populaire de Chine dès 1964, et allait en voyage officiel à Moscou discuter avec les dirigeants soviétiques, cela ne signifiait pas nécessairement qu'il était leur "suppôt", qu'il aurait cautionné de quelque manière que ce soit le totalitarisme communiste.
3
-
3
-
Exactement, @pierrealbertini2690 , elle est poliquement inhibée. Etant, moi-même issu de la gauche, la tradition Mendèsiste et Rocardienne, plus précisément, j'ai tout de même réussi à me déshiniber face au choc des réalités.... Il y a une priorité absolue pour la France, aujourd'hui, conjurer le péril islamique d'essence totalitaire à vocation théocratique, faisons donc d'abord ce qu'il faut pour ça en votant pour celui qui semble le mieux à même de le faire, et après, nous pourrons revenir à nos premières amours.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Mais, @flowflowpascalien , la barbarie, nous sommes en plein dedans, elle est là, ici, chez nous, dans nos villes, dans nos banlieues, dans nos rues, et ce n'est pas avec des bisounours installés sur un petit "nuage rose" comme toi qu'on pourra la vaincre....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Pourquoi, @mohammedaltayyeb4452 , l'empire Ottoman dont Erdogan se veut l'héritier, qui, à son apogée, sous Soliman le Magnifique, s'étendait des portes de la Perse à celles du Maroc et des bords du Nil à ceux du Danube, ce n'était pas de l'impérialisme en sens littéral du mot, sans doute ? Quant à me traiter de "raciste", c'est un-peu comme si, naguère, tu avais traité de germanophobe tout antinazi et également de "racistes" tous ceux qui s'opposaient à l'impérialisme militariste Japonais. C'est tellement absurde comme accusation que je ne devrais même pas m'abaisser à y répondre.
3
-
À propos, @ramazan33000 , si tu aimes tant la Turquie, si tu es si fier d'être Turc, qu'est-ce-que tu fiches encore ici, en France ?, qu'attends tu pour aller servir ton pays sur place ?..... Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, "la soupe est bonne" en France, y a bon les allocs, le RSA, les ASSEDICS etc....etc....
3
-
3
-
3
-
3
-
Encore faudrait il qu'il existe réellement, ce "génocide", @sammoura9988, les mots ayant un sens précis. Mais, si tu veux, on peut manifester contre le sacrifice délibéré de la population civile de la Bande de Gaza par le Hamas qui l'utilise systématiquement comme "bouclier humain", entravant tant qu'il peut, y compris par des exécutions sommaires, son évacuation vers le sud et, surtout, lui interdisant son vaste réseau de tunnels exclusivement réservé à ses tueurs.
3
-
3
-
Les corses étaient partout, Éric, sauf en Corse, île laissée à l'abandon et livrée à l'immobilisme durant presque deux siècles, étant, selon une expression insulaire de l'époque, "à la fois un berceau et un tombeau", on y naissait, on revenait pour y finir ses jours, mais, si on voulait réaliser pleinement sa vie, on la faisait ailleurs, en particulier sur le Continent et dans l'empire colonial. La France a souvent offert des destins individuels parfois fabuleux à nombre de corses, mais toujours au prix de l'expatriation, mais elle a toujours refusé un destin collectif à la Corse en tant que peuple. Elle ne s'est réveillée pour penser au développement économique de l'ile, qu'à l'extrême fin des années 50, mais presque exclusivement au profit, non pas des corses eux-memes, mais d'autres, rapatriés d'Afrique-du-Nord et grands trusts touristiques. Sans le réveil du vieux patriotisme corse, de la conscience nationale corse enracinée dans l'Histoire de l'île, ma petite patrie serait aujourd'hui un littoral entièrement bétonné autour d'un désert intérieur avec pratiquement plus de corses dedans. Le peuple corse aurait tout simplement disparu sur sa propre terre.
3
-
3
-
3
-
Certes, monsieur Rioufol, une crèche de Noël est bien un marqueur culturel, civilisationnel, même, lié aux racines spirituelles essentiellement chrétienne de notre pays, mais, en-même temps, c'est bien, également, un symbole religieux, or, le principe de Laïcité impose bien la règle de la neutralité de la puissance publique et du service public, et un "Hôtel de la Région, c'est bien le siège d'une puissance publique décentralisée et l'enceinte d'un ou plusieurs service(s) public(s). Si l'on veut efficacement lutter contre la véritable entreprise islamique de subversion idéologique et civilisationnelle à laquelle nous sommes confrontés et que vous avez fort bien décrite hier après-midi sur CNews, il convient que cette neutralité laïque de la puissance publique et du service public soit appliquée strictement et de la même manière à tous les cultes religieux quels qu'ils soient.
3
-
3
-
Tiens, @dugenounonplie8162 , le dingue, je vais te donner une idée, tu devrais organiser une exposition intitulée "Le Corse et la France" sur le modèle de l'exposition "Le Juif et la France" qui se tint à Paris, au Palais Berlitz, à Paris, en 1942, ça pourrait être rigolo.... Tu pourrais même l'illustrer par des images nous prêtant des caractéristiques physiques, je ne sais pas moi, nez crochu et oreilles décollées par exemple, qui n'appartiendraient qu'à nous, LOL... Non, sérieux, faut vraiment te faire soigner d'urgence toi.......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Un dernier mot, @galinettegaline7563 , l'identité d'un peuple, tout comme celle d'un individu d'ailleurs, n'est jamais uniformément unidimensionnelle tu sais, elle est, bien au contraire, fondamentalement plurielle et contrastée, et il n'y a donc aucune contradiction à se sentir à la fois naturellement et profondément corse et sincèrement français par la citoyenneté et les valeurs civiques qu'elle implique. Si j'utilise des mots trop compliqués à comprendre à ton faible niveau, n'hésite pas à me le dire, hein ?, je ferai l'effort de me mettre à ta portée.....
3
-
3
-
En effet, @ladette6588 , les Bonaparte d'Ajaccio descendaient directement d'un arbaletrier natif de la ville de Sarzana, au confins Liguro-Toscans, arrivé là au début du XVIeme siècle, mais, après, cette famille ajaccienne ne cessa de contracter des alliances matrimoniales avec des familles de notables corses des villages de l'intérieur, en particulier, les Tusoli et Bonnelli de Bocognano (Napoléon avait une flopée de cousins dans ce village de la haute vallée de la Gravona), les Costa de Bastelica et, même, les seigneurs Bozzi de la pieve du Taravu. Quant à Laetizia Ramolino, si son père était bien descendant de génois installés à Ajaccio, sa mère n'en était pas moins une Pietrasanta de Sartene. Napoléon n'était donc pas seulement corse par son lieu de naissance, mais également, très largement par le sang.
3
-
Mais à l'époque, @Lombardie1860 , l'Italien, plus précisément le Toscan littéraire, et le corse, c'était quasiment la même chose, étant ressentis par les locuteurs de ce temps comme deux niveaux inséparables et naturellement complémentaires d'une seule et même langue, le niveau langue savante d'expression essentiellement écrite, le Toscan littéraire devenu la langue italienne par la grâce du génie littéraire et poétique du Florentin Dante Alighieri au XIIIeme siècle, et le niveau dialectal de la langue populaire de tous les jours, d'expression essentiellement orale et aussi, un peu, poétique. C'était le couple "langue-dialecte" classique dans l'aire linguistique italique, parmi ce que l'on appelait encore, avant le Risorgimento du XIXème siècle, non pas "le peuple" italien, mais "les peuples de l'Italie", cette Italie qui était un ensemble géographique péninsulaire et insulaire, une civilisation, même, mais certainement pas une nation et encore moins un État. Et le peuple corse était tout simplement et naturellement un de ces "peuples de l'Italie" avec sa propre Histoire, sa propre conscience nationale forgée au cours de sa longue Révolution du XVIIIème siècle contre Gènes et ses propres ambitions. Paradoxalement, c'est l'arrachement de la Corse à la famille culturelle et linguistique italique, avant le mouvement unificateur du XIXème siècle, par son incorporation à un ensemble français qui lui était beaucoup plus étranger, qui a permis au "niveau dialectal", désormais coupé de sa famille linguistique naturelle, de se constituer progressivement en langue à part entière, distincte de la langue italienne stricto-sensu tout en en demeurant linguistiquement très "parente" en quelque sorte. Donc, oui, la langue maternelle de Napoléon était bien l'Italien, dans le sens de son temps, mais avec ses deux niveaux inséparables, donc avec le corse comme langue d'expression orale de la vie quotidienne, le Toscan littéraire étant réservé, lui, à l'expression écrite et à la conversation savante.
3
-
Pour résumer, @Lombardie1860 , quand le petit Nabulione apprenait ses leçons, il le faisait naturellement en Toscan littéraire, donc en "lingua italiana" stricto-sensu, mais quand il jouait avec ses petits camarades dans les rues ou sur les plages d'Ajaccio, il parlait avec eux, et tout aussi naturellement, en corse, en "italien de Corse" comme disaient alors certains observateurs français, pour distinguer le niveau dialectal du niveau "langue savante".
3
-
Les autonomistes sont à la tête de la Collectivité de Corse depuis 2015, aux dernières élections territoriales de 2021, la mouvance nationaliste, autonomistes et indépendantistes confondus, a totalisé 70% des suffrages exprimés, la liste autonomiste menée par Gilles Simeoni ayant obtenu à elle seule la majorité absolue à l'Assemblée de Corse, trois députés de l'île sur quatre sont autonomistes, mais, à part ça, selon Jean-Pierre Chevènement, les corses partisans d'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice seraient une "minorité"...... Il doit être autiste le vieux..... LOL.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Désolé, @kevinhill4478 , mais la neutralité laïque qui s'impose aux agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux élèves de l'enseignement public primaire et secondaire, en tant qu'usagers spécifiques participant activement au service public de l'éducation nationale, devrait, en principe, même si ce n'est pas encore légalement le cas, s'imposer aux "collaborateurs occasionnels" du service public, tels les parents d'élèves de l'enseignement public participant à l'accompagnement et l'encadrement de sorties scolaires, car, ce faisant, ils participent au fonctionnement du service public de l'éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions, ainsi qu'aux représentants laïcs de la société civile auditionnés en commission parlementaire, car, dans ce cas précis, ils participent activement au fonctionnement des pouvoirs publics et à l'accomplissement de leurs missions au service de l'intérêt général, sans distinction de croyances et/ou de non-croyance. Certes, en l'état actuel du Règlement intérieur de l'Assemblée nationale, rien n'interdisait à cette jeune femme de porter son hijab dans le cadre de cette audition parlementaire, mais, d'un point de vue moral, l'ôter en cette occasion précise eût été, de sa part, une marque de respect pour la République, ses institutions, en l'espèce, la représentation nationale, et ses valeurs, à commencer par la laïcité, en ne le faisant pas, elle a, au contraire, affiché son mépris souverain pour tout cela, exprimant implicitement que, pour elle, la prétendue "loi divine" se situerait au dessus de la République.
3
-
En plus, @kevinhill4478 , quand tu dis qu'en France on est libre de se vêtir comme on le veut, c'est faux, essaie de te balader dehors ou à l'Assemblée nationale, à poils, revêtu d'un simple étui pénien, comme, il n'y a pas si longtemps, les Papous de Nouvelle-Guinée, tu seras verbalisé pour attentat public à la pudeur, déguisé en officier SS, tu seras poursuivi pour apologie de crimes contre l'humanité, revêtu de la tunique blanche et de la cagoule pointue du KKK, tu le seras pour incitation à la haine racial. Assez d'hypocrisie, ce dont était revêtue cette jeune femme est clairement un symbole politico-religieux, l'uniforme féminin d'une tendance idéologique précise, au sein de l'Islam, bref, un défi lancé à la République. Leur stratégie d'entrisme et de sape de notre République, de notre société, même, est limpide, pouvant se résumer comme suit : "au nom de vos valeurs, nous vous imposerons progressivement les nôtres"...
3
-
3
-
Non, @Dan Serge Médard Kouadio, c'est une profonde régression pour ce pays comme ça l'a été également pour l'Iran avec la Révolution islamique il y a plus de 40 ans, il faut avoir vu des images de Kaboul et de Téhéran dans les années 50, 60 et 70 pour le comprendre, ça, c'était comme dans l'Égypte de Nasser dont on connaît le fameux meeting des années 50 dans lequel il faisait rire son auditoire de bon-cœur en se moquant ouvertement du leader des "Frères musulmans" qui voulait imposer le voile aux Égyptiennes. Finalement, votre post pue, sans même que vous vous en rendiez compte, une sorte de racisme paternaliste prenant ces peuples pour d'éternels enfants ou arriérés incapables de se prendre en main pour aller de l'avant pour accéder au progrès comme tout peuple a la capacité de le faire. Après tout, le statut de la femme en France ce n'était pas vraiment le rêve il y a 70 ans et plus.....
3
-
3
-
3
-
3
-
Je ne connais pas les Antilles où la couleur de la peau semble être une véritable obsession des deux côtés, @meroepiankhy183 , par contre, je connais bien l'île de la Réunion, mon épouse en étant native et issue de sa communauté chinoise, et, là bas, dans cette île métissée à l'extrême, le racisme n'est pas un problème. Pas de "question raciale", là bas, tant les diverses communautés qui composent la population réunionnaise vivent ensemble en parfaite harmonie et s'interpénètrent même très largement , seulement une "question sociale", les inégalités sociales n'y reflétant en aucune manière de quelconques inégalités "raciales". En effet, là-bas, on trouve des "blancs" parmi les plus pauvres, les fameux "Yabs" ou "petits blancs des hauts", et des non-blancs parmi les plus riches, en particuliers des Zarabes, en créole reunionnais, en réalité des indiens Gudjuratis de confession musulmane très présents dans le commerce et la confection, des chinois, très à la pointe de l'économie de l'île, surtout dans le secteur agro-alimentaire et des tamouls appelés "malabars" en créole, bien présents dans les professions libérales et la classe politique locale.
3
-
T'as vécu en Corse, @dugenounonplie8162 ?, non, je suppose, alors, doucement les basses. Ne pas admettre n'importe quel comportement chez soi, avoir su y tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de vigoureuses réactions populaires comme à Ajaccio le 25 décembre 2015 et à Sisco le 13 août 2016, ce n'est pas nécessairement du "racisme", figure toi, et ça permet même un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus concret et authentique que sur le Continent. Peu de gens le savent, mais la Corse est la région de France a compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'importante population issue de l'immigration maghrébine et non-musulmans, sans obligation de conversion de part et d'autre, et il n'est pas rare d'y rencontrer de vieux immigrés marocains parlant mieux le corse que le français. Jadis, les corses étaient très nombreux dans l'Empire colonial, en particulier en tant que militaires et fonctionnaires, et beaucoup, en particulier en Indochine, y épousaient des femmes autochtones, revenant ensuite au pays avec elles et leurs enfants, nous comptons, dans l'île, beaucoup de familles métissées issues de ces unions coloniales. Mon épouse est Réunionnaise d'origine chinoise, celle de mon frère Réunionnaise noire, nos enfants respectifs étant donc métis, et ils n'ont jamais rencontré aucun problème dans leur île paternelle. Il n'y a d'ailleurs rien qui agace plus ma nièce de mère noire quand elle entend la sempiternelle légende des corses soit-disant plus "racistes" que les autres, répondant toujours : "Je suis la preuve vivante que c'est faux". Quant à cette histoire totalement infondée de la consanguinité, j'ai déjà répondu à ce sujet ailleurs, sous cette même vidéo, le tabou de l'inceste ayant toujours été très ancré dans cette île méditerranéenne de forte tradition catholique qui, de plus, a toujours été un lieu de passage à la très forte capacité d'intégration à tel point que l'on disait longtemps que la Corse avait le don de "fabriquer des corses". L'île des "consanguins" elle accoucha au moins, le 18 novembre 1755, de la première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple qui fit l'admiration de Rouseeau, de Voltaire, de James Boswell qui popularisa l'œuvre de Paoli jusqu'aux colonies britanniques d'Amérique du Nord, à tel point que sept villes des États-Unis d'Amérique portent encore aujourd'hui le nom de Paoli-City ou de Paolina. Paoli fut également le premier, en Europe, à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine citoyenneté aux Juifs, en ayant fait venir quelques familles de Livourne pour développer le commerce dans l'île. Enfin, un conseil, regarde l'excellent documentaire d'André et Clémentine Campana intitulé "Corse, île des Justes ?", c'est facile à trouver. La mère de Gilles Simeoni, Lucie, est d'ailleurs juive d'ascendances à la fois polonaise et alsacienne. Je ne vois qu'un seul raciste, ici, et c'est toi........ Dernier clin d'œil à ta bêtise abyssale, trouves tu que j'écris comme un consanguin, tant sur le fond que dans la forme ? Allez, maintenant, merci d'aller troller ailleurs......
3
-
Il y a quelque chose qui ressemble à du dépit amoureux dans ce que l'on nomme la "Question corse", @dugenounonplie8162 , car, après des débuts difficile, surtout à partir du second Empire qui a vraiment fait la Corse française dans les cœurs et les esprits de ses habitante, les Corses ont passionnément aimé et servi la France, abondamment versé leur sang pour elle, n'ayant eu en retour qu'indifférence et mépris. En effet, si la France a souvent offert à des Corses des destins individuels prestigieux, mais toujours au prix de l'expatriation, elle a toujours refusé un destin collectif au peuple corse chez lui, sur sa terre, au profit d'intérêts extérieurs ou venus d'ailleurs, en une sorte de logique, non pas coloniale, les Corses étant théoriquement des citoyens français à part entière depuis de décret législatif du 30 novembre 1789, mais plutôt semi-coloniale, avec dévoiement de la démocratie locale par ce système des dynasties claniques complices de l'État.
3
-
Ça veut dire quoi, précisément, "l'âme française" @dugenounonplie8162 , être tous parfaitement identiques les uns par rapport aux autres, le petit doigt sur la couture du pantalon ?, Dans ce cas, nos concitoyens Basques, Alsaciens, Bretons, issus de l'immigration et ultramarins, par exemple, n'auraient ils pas "l'âme française" selon vous ?......
3
-
Parlons surtout d'Histoire, @dugenounonplie8162 , car c'est elle qui forge l'inconscient collectif des peuples. C'est à la lumière du passé appréhendé dans son intégralité, sans rien en occulter, que l'on peut appréhender le présent et, même, envisager l'avenir, et si l'on n'a pas la curiosité intellectuelle pour ça, sans aucun a-priori, alors, autant s'abstenir de vomir n'importe quoi sur les réseaux sociaux.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Loin de vos chiffres fantaisistes, @Hallo! ich bin's, voici le vrai bilan, en nombre de morts de la guerre d'Algérie : 500.000 morts au total dont 400.000 musulmans, 4000 pieds-noirs, 30.000 soldats français et 15.000 à 30.000 harkis. Maintenant, mon petit adepte d'une vision manichéenne de l'Histoire, si vous nous parliez de 14 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, ainsi que de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques sur les îles et rivages chrétiens de la Méditerranée et, même, parfois même au delà, il fallut d'ailleurs attendre l'expédition française d'Alger, en 1830, pour que ce fléau chronique pluriséculaire cesse enfin de manière définitive.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Pa contre, @PaixSurTerre45 , il ne me semble pas qu'ils songent à boycotter les produits chinois, alors même que la Chine, elle, persécute vraiment ses musulmans Ouïghours, en internant énormément, même, dans de véritables camps de concentration. Normal, ils ne s'attquent qu'aux faibles, et notre État de droit, nos valeurs humanistes et démocratiques nous rendent faibles, à leurs yeux, jamais aux forts.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ce qui est certain, @Shoukousan_r1 , c'est que ce n'est pas toi qui aurais fait mieux que lui avec ton écriture très approximative de semi-analphabète..... Pap Ndiaye est un personnage public, on a donc parfaitement le droit d'avoir sa propre opinion sur ses déclarations, ses écrits, ses prises de position et son bilan, assez mince d'ailleurs, à la tête du ministère de l'Éducation nationale. Désolé, mais avoir qualifié "d'extrême-droite" deux médias fondamentalement pluralistes où les tendances les plus diverses, de gauche comme de droite, peuvent débattre entre elles en toute liberté, ça ne plaide pas vraiment en faveur de son honnêteté intellectuelle.......
3
-
Qu'est ce que la jalousie vient faire là dedans, @Shoukousan_r1 ?, le droit à la critique est inséparable du libre débat démocratique, "brillant intellectuel", d'autant plus que cette critique ne porte pas sur sa personne elle-même, en tant que telle, que je ne connais évidemment pas personnellement, mais sur ses déclarations, écrits, prises de positions en tant que personnalité publique et son action en tant que ministre ; si l'on ne peut plus rien dire à cet égard, c'est qu'il n'y a tout simplement plus de démocratie. Bon, maintenant le débile profond illettré, tu m'as assez gonflé, alors, merci d'aller voir ailleurs si j'y suis pauvre tâche......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Oui oui, @youssefazzouzi344 , près de 300 personnes, en France, ces dernières années, ont pu expérimenter dans leur chair et au prix de leur vie, y compris des enfants, devant leur école confessionnelle à Toulouse, en 2012, un vieux curé catholique dans son église de Saint-Étienne-du-Rouvray, de vieilles dames inoffensives comme Mireille Knoll et Sarah Halimi, votre manière assez "particulière" d'avoir des "corones" comme tu dis.......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Eh bien, @bao9373 , tu as au moins le mérite de ia franchise, toi...... Quant à "reconnaître ses torts", ça semble justement être une spécialité occidentale, les autres étant toujours dans l'occultation, le déni et la victimisation. Un seul exemple, tout le monde a entendu parler de la traite négrière transatlantique qui a duré plus de trois siècles et a été la seule à avoir été officiellement reconnue comme "crime contre l'humanité", mais on est beaucoup plus discert sur la traite interafricaine et plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale..... Quant à votre oeuvre de "déconstruction", venez la faire chez nous, en Corse, qu'on rigole un peu.....
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Le cardinal de Fleury, celui qui convainquit le roi à décider de la première intervention militaire française en Corse pour aider la République de Gènes à réprimer la longue Révolution corse commencée fin décembre 1729, celle de 1738-1739, commandée d'abord par le comte de Boissieu, décédé à Bastia, fin décembre 1738 après la victoire corse de Borgu (la première victoire de Borgu, la seconde datant de bien plus tard, en octobre 1768), puis, à partir du début 1739, par le terrible marquis de Maillebois, surnommé "Magliaboia" par les insulaires, en jouant sur le mot "boia" qui veut dire "bourreau", dont le répression sanglante contraindra les principaux chefs corses à l'exile, dont Giacintu Paoli qui ira à Naples avec son plus jeune fils, Pasquale, âgé de 14 ans, l'aîné, Clemente, demeurant dans l'île pour y gérer les affaires familiales et y suivre l'évolution des affaires politiques.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Exactement, @doidanloeil , la religion c'est privé, mais allez faire comprendre ça aux adeptes d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines qui, ayant toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails.....
3
-
Qui a dit ça, @jake2.039 ?, pas moi en-tout-cas. Quand il me semble avoir raison, je le dis, et quand il me semble avoir tort, comme, par exemple, pour sa conception erronée de la laïcité qui n'a jamais exigé l'invisiblité, ni la discrétion religieuses dans le simple espace public, ou pour sa ridicule fixation sur les prénoms, je le dis également......
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
La créolisation, Jean-Luc, qui est le vivre ensemble autour de tout ce que nous devons avoir en commun pour faire nation, au-delà de nos différences sans pour autant renier ces dernières dès lors qu'elles sont compatibles avec ce socle commun, c'est l'exact contraire du communautarisme qui consiste à vivre chacun de son côté, quasiment séparés les uns des autres, enfermés dans nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, et toi, sans t'en rendre compte, c'est le communautarisme que tu cautionnes, pas la créolisation. Si tu veux savoir ce qu'est vraiment une société "créolisée", va vivre un-peu à l'île de la Réunion que je connais bien, mon épouse étant réunionnaise d'origine chinoise et, là-bas, ce qui rassemble, au-delà des différences, notamment la langue créole commune à tous, prévaut largement sur ce qui pourrait séparer, l'Islam local etant d'ailleur un rare exemple, en France, d'intégration réussie par acceptation de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel et le refus de toute posture revendicative.
3
-
3
-
3
-
La "debauche", @lamachette1912 ?, pourquoi, c'est l'Occident qui a inventé l'esclavage sexuel, les harems, en particulier, dans le monde musulman ?, la corruption ?, elle a toujours existé en tout temps et en tout lieu, et s'il y a des corrupteurs c'est qu'il y a, en face, des corruptibles. Je vais te la dire la vérité, à la différence des originaires de l'ex Indochine française qui vivent en France et qui ne parlent jamais de leur passé de colonisés, la référence constante des geignards comme toi à l'histoire coloniale n'est que l'alibi de leur incapacité à se prendre en mains par le travail et leur tendance à assurer leur existence par le parasitage social, l'assistanat et la rapine, au sens large, incluant toute forme de délinquance et de criminalité.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Tiens, @galinettegaline7563 , tu me rappelles ce que m'avait raconté, il y a plusieurs années un ami à moi, corse comme moi, cadre supérieur de haut niveau dans le secteur privé : un jour, dans le cadre d'un entretien d'embauche sur le Continent, le recruteur lui avait demandé, sans rire, : "Ah, vous êtes Corse ?, ça ne vous handicape pas trop ?", éberlué par une question aussi lunaire, mon ami, ne se laissant pas démonter, avait répondu du tac au tac : "Pas plus que vous d'être con..." . Inutile de te dire, le dingue, qu'il ne fut pas embauché 😅😅😅😅
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Une guerre avec son cortège inévitable de victimes civiles, surtout quand il est aggravé par la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par l'un des belligérants, n'est pas un "génocide", les mots ayant un sens précis. Y aurait il eu, par exemple, un "génocide" du peuple allemand en 1944-1945, compte tenu des villes allemandes écrasées sous les bombardements alliés et des exactions de l'armée soviétique contre les populations civiles allemandes pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ? Votre infecte propagande mensongère tendant à faire passer une guerre pour un "génocide" poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationale à accepter le véritable génocide qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale de l'Iran et de ses protégés du Hamas et du Hezbollah. Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, très lié, à l'époque, à Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, un-peu l'ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"".
2
-
2
-
2
-
C'est vrai, @dorezik , théoriquement ce n'est pas la même chose, l'opposition au Sionisme en tant qu'idéologie politique n'impliquant pas nécessairement la haine indistincte des Juifs en tant que personnes humaines, mais, en pratique, un certain antisionisme de façade très virulent sert souvent de paravent, de caution, à de l'antisémitisme pur et simple. Bref, la frontière entre antisionisme et antisémitisme est loin d'être imperméable, elle est même particulièrement poreuse.
2
-
En principe, @maximeparent5052 , confondre antisionisme et antisémitisme relève de la la même méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler systématiquement à du racisme, à travers le très ambivalent néologisme d'Islamophobie, toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée " et d'essence "divine", mais, dans la pratique, on rencontre souvent un antisionisme de façade, particulièrement virulent, celui, en particulier, qui prône la destruction pure et simple de l'État d'Israël, qui flirte dangereusement avec de l'antisémitisme pur et simple. Pour s'y retrouver, l'antisionisme authentique c'est celui qui se borne à défendre les droits nationaux des Palestiniens, soit à travers la "solution à deux États", soit, même, en prônant l'idée d'un État binational ou d'un État laïc fondé sur le seul critère politico-juridique de la citoyenneté à l'exclusion de toute référence ethnique et/ou confessionnelle, alors que l'antisionisme faux-nez de l'antisémitisme peut se reconnaître à travers un certain nombre de thèmes comme le "complot americano-sioniste", la "domination sioniste mondiale", la "France sioniste" etc...etc.... qui ne sont que des mises au goût du jour des vieux thèmes de la propagande antisémite de jadis, le "complot juif pour dominer le monde" notamment appuyé sur les vrais faux "Protocoles des sages de Sion", "le complot judéo-maçonnique" ou la "France juive" pour reprendre le titre de l'ouvrage d'Édouard Drumont, fondateur d'une éphémère "Ligue antisémitique de France" au moment de l'affaire Dreyfus. D'ailleurs, quand on sait que les "Protocoles des sages de Sion", ce faux grossier fabriqué de toutes pièces à l'extrême fin du XIXème siècle par l'Okhrana, la police secrète de la Russie tsariste, sont devenus, après la seconde guerre mondiale, un succès de librairies et de bibliothèques jamais démenti dans le monde arabe, on peut y voir un signe de l'extrême porosité de la frontière entre antisionisme et antisémitisme pur et simple.
2
-
2
-
Cummincia, allora, @searchandrescue2845 , ad amparà a parlà e scrive a lingua nostra cumm'ellu ci vole per pudé trasmettela a i to figlioli...... E pô, se ricullemu u filu di u tempu senza limiti, avemu tutti antenati ghjunti d'altrô, i Bunifazinchi, i Calvesi, parechji Bastiacci e Aiaccini di vechja sterpa, per esempiu, so quasi tutti di sterpa genuvesa, diciaresti ch'ell'ùn so mica corsi ?.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et puis, @mehdikhazri9680 , sur le Continent, c'est aux "pinzuti" (Français du Continent) de vous mettre au pas, pas à nous, et s'ils sont incapables de le faire, ce n'est pas notre problème, nous, notre problème, c'est de ne pas vous laisser faire tout et n'importe quoi chez nous, sur notre terre, et, dieu merci, pour le moment, ça fonctionne.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non mais vous ne manquez pas d'air, @dalida1279 . Est-ce au nom de ce que vous appelez l'extrême droite que l'on a sauvagement assassiné des centaines de personnes ici, en France, depuis au moins le 2012 ? Mohamed Merah, "Charlie-Hebdo", l'Hyper-Cacher de la Porte de Vincennes, le Bataclan, Nice 14 juillet 2016, le Père Hamel égorgé dans son église de Saint-Étienne du Rouvray, Samuel Paty, Notre-Dame de Nice octobre 2020, Dominique Bernard, sans compter tous les crimes de droit commun imputables aux vôtres, Thomas de Crépol, Lola, Philippine, peut-être Louise etc...etc....., c'était l'extrême-droite ?
2
-
2
-
2
-
2
-
Oui oui, Mouloud, on sait, on sait, "ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti", LOL. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque...
2
-
2
-
2
-
2
-
Donc, @michetovannoufi8882, si je te comprends bien, au lendemain de chacun des attentats Jihadistes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012 et de chaque crime de droit commun perpétré par une personne de confession musulmane comme le meurtre atroce de Lola, il devrait y avoir eu des émeutes Islamophobes avec ratonnades massives, dévastation et pillage de commerces halal, incendies volontaires de mosquées et salles de prières, c'est bien ça ? Le "pas d'amalgame", ce n'est pas à géométrie variable, tu sais, ce n'est pas exclusivement réservé aux seuls musulmans, c'est également valable pour les flics......
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @ahmedbarkia9243 , la source du Christianisme se trouve dans le Judaïsme sur une terre qui était essentiellement juive à l'époque, pas dans la péninsule arabique voisine où l'Islam n'etait d'ailleurs pas encore né à ce moment-là. En tout état de cause, ce fut sous l'influence de la civilisation gréco-romaine dont était imprégné Paul de Tarse, le véritable fondateur du Christianisme en tant que religion à part entière, que ce qui n'était, avant lui, qu'une secte juive est devenu une toute nouvelle religion. Le Jésus historique est très mal connu, beaucoup moins que le Christ mythifié des Évangiles à partir duquel Paul de Tarse, dit Saint Paul, a bâti le Christianisme, mais ce qui est certain c'est qu'il était Juif, ce sont les "vôtres" les Juifs ?, c'est nouveau ça...... Ah, petit détail, je ne suis pas croyant, le Christianisme n'ayant d'intérêt pour moi que sur la plan civilisationnel. Un dernier mot, le Moyen-Orient de l'époque était très influencé par la civilisation hellénistique née des conquêtes du Macédonien Alexandre le Grand. D'ailleurs, la langue originelle dans laquelle furent écrits les Évangiles n'était ni l'Arabe, ni l'Araméen, ni même l'Hébreu, c'était le Grec, tout simplement, "Christ" n'étant que l'abréviation du mot grec "christos" qui signifie "sauveur".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Il n'y a pas de légitimité dans une guerre, @Iron_Faith , il n'y a que la confrontation d'intérêts et de conceptions civilisationnelles inconciliables, et dans ce cadre, on choisit son camps en fonction de ce que l'on est, à toi, donc de savoir qui tu es et si, dans ce cadre, tu ne serais pas comme le fou qui scie lui-même la branche sur laquelle il est assis. Petit détail, ce ne sont certainement pas les Chinois, dont environ 20 millions furent massacrés par l'armée japonaise, qui ont versé des larmes sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945.....
2
-
2
-
2
-
L'Histoire, de quelque peuple, de quelque nation, de quelque civilisation que ce soit, n'est jamais propre, @Iron_Faith , par conséquent, la seule chose qui compte, en temps de guerre, c'est d'avoir les idées claires en sachant qui l'on est et quel est son propre camps en conséquence de ce que l'on est, le reste n'étant que littérature.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Il serait grand temps que la peur, ou tout au moins, la prudence, change de camps, en France continentale. Regardez, chez nous, en Corse, nous y avons une communauté musulmane d'environ 60.000 personnes sur une population totale de 330.000 habitants, et ça se passe globalement bien avec eux, qui y pratiquent paisiblement leur foi sans rien revendiquer, sans importuner personne. Pas d'attaques au couteau dans la rue, chez nous, par d'attentats djihadistes, pas de prières de rues bloquant la circulation, pas de "territoires perdus de la République", pas d'émeutes périodiques dans les "quartiers populaires" pour un oui ou pour un non, une petite communauté juive qui s'y sent totalement en sécurité et, même protégée etc.. .. . Ils ne sont pas fous, Ils savent ce qu'ils risquent s'ils se mettent à vouloir jouer les caïds comme sur le continent, et les événements d'Ajaccio, fin décembre 2015, et de Sisco, du 13 août 2016, ont justement eu le mérite de le rappeler à ceux qui avaient eu tendance à l'oublier. Nous avons d'autres problèmes, chez nous, en particulier l'emprise mafieuse, purement autochtone, qui peut menacer des politiques et des acteurs de la vie économique, mais ne trouble pas outre-mesure la vie quotidienne du citoyen lambda sans histoires. D'ailleurs, si nous sommes relativement épargnés par cette délinquance anarchique et ultra violente qui sévit en bien des territoires urbains et périurbains du continent, c'est, très paradoxalement, un peu grâce à nos mafieux qui tiennent à la maîtrise de leur territoire ainsi qu'à un minimum d'ordre social pour faire prospérer leurs "affaires"....
2
-
2
-
2
-
2
-
Quant au "multiculturalisme", @tech-info69 , c'est tout simplement la dissolution d'une nation dans le fractionnement communautariste. En effet, toute nation a besoin d'un solide socle de références communes, je dis bien "communes", pas forcément exclusives, pour maintenir sa cohésion. Cela peut certes s'accomoder de certains particularismes, d'un certain degré de diversité culturelle qui est même un enrichissement, mais seulement dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Ce qui est certain, c'est que deux ou plusieurs civilisations radicalement différentes, que tout oppose, ne peuvent durablement cohabiter de manière pacifique sur un seul et même territoire, il faut nécessairement une civilisation commune de référence à laquelle les autres ont le devoir de s'adapter, pas l'inverse. Comme disait le général de Gaulle : "On peut intégrer des individus, et encore, seulement dans une certaine mesure, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leurs propres croyances, leurs propres rêves...... Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer".....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Sur les réseaux sociaux, @mmadanyparfaitvosconnaissa8454 , le "trollage" c'est, le plus souvent, la "béquille" de l'indigence intellectuelle, en voilà un bel exemple. À propos, tu fais quoi, toi, ici, de si bon matin ?, allez, oust, au boulot !!!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @jackulysse4289, pas plus zélés que les autres. Les corses faisaient même souvent d'excellents officiers aux "affaires indigènes", leur culture agro-pastorale d'origine à forte composante d'oralité et leur dualité linguistique et culturelle quasi naturelle leur permettant un contact particulièrement authentique avec les populations autochtones. On peut notamment citer Xavier Coppolani, fondateur de la "Mauritanie française" qui produisit de passionnants travaux sur les confréries soufistes dans cette région. On peut également évoquer Jean Nicoli, futur héros et martyr de la Résistance communiste en Corse, durant la seconde guerre mondiale, qui, en tant qu'instituteur et directeur d'école au Soudan français, futur Mali, dans les années 20 et au début des années 30, et encore SFIO alors (il n'adhèrera au Parti communiste que dans la Resistance) y défendit l'idée d'apprendre leur propre Histoire africaine à ses élèves et s'y éleva avec force contre le travail forcé, François Vittori, autre futur dirigeant de la Résistance communiste insulaire après avoir été un combattant des Brigades internationales en Espagne, qui, agent des Postes à Madagascar, fut révoqué et fit même un-peu de prison pour avoir activement soutenu les patriotes malgaches en lutte contre la domination coloniale, Maître Charles Cancellieri, avocat inscrit au barreau de Saïgon dans l'entre-deux-guerres, surnommé "l'avocat rouge", y ayant défendu bec et ongles nombre de militants vietnamiens anticolonialistes et ce Zanetacci, pied-noir d'origine corse, communiste lui aussi, qui épousa la cause du FLN en Algérie. Enfin, aux colonies, notamment en Indochine, les corses épousaient fréquemment des femmes indigènes, ne se contentant pas de les prendre pour maîtresses le temps de leur séjour colonial, et les ramenaient ensuite au pays avec leurs enfants métis, une fois le temps de service fini, d'où la présence dans notre île de nombreuses familles métissées issues de ces "unions coloniales". Bref, on est loin de la caricature du corse "gros abruti raciste" notamment véhiculée par le film "Indochine" avec Catherine Deneuve dans le rôle principal.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Si je vous comprends bien, @Hugo Nouceau, moi, en tant que corse, je n'ai, moi non-plus, jamais été Français, c'est bien ça ? Ça veut dire quoi, être Français, dans ce cas, pour vous, être originaire depuis toujours de la Touraine et du Bassin Parisien, à la limite, de la Picardie et autres régions de langue d'Oïl ?.....
2
-
LFI c'est la peste ou le choléra, le RN tel qu'il est aujourd'hui c'est une grosse et mauvaise grippe. Si, en 2027 se produisait, au second tour, le scénario catastrophe ne laissant pas d'autre choix qu'entre la peste ou le choléra, d'un côté, et la grosse et mauvaise grippe de l'autre, je vous le dis tout net, je choisirais la grosse et mauvaise grippe sans aucun état d'âme, quitte à me boucher le nez. Une grippe, aussi mauvaise puisse t elle être, on peut au moins toujours la soigner et éventuellement la guérir en prenant des antibiotiques.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Moi, ce que je lui reproche le plus c'est d'avoir trahi Pasquale Paoli, après l'avoir quasiment idolatré, par pur opportunisme carriériste, un peu comme son père, Carlo-Maria, au lendemain de la défaite de Pontenovu du 8 mai 1769, et, une fois à la tête de l'État, d'avoir mis son île natale "hors Constitution" et soumise à la main de fer du général Morand, féroce gouverneur militaire de la Corse sous le Consulat et l'Empire.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
De Gaulle, @titus82710 , n'a pas trahi l'intérêt supérieur de la nation qui était de se débarrasser au plus vite du "boulet algérien" avant-que, selon ses propres confidences à Alain Peyrefite, son "village de Colombey-les-deux-églises ne devienne un jour Colombey-les-deux-mosquées", mais c'est vrai qu'il aurait pu le faire de manière moins cynique, moins machiavélique et plus humaine, s'agissant, en particulier, de l'impardonnable abandon des harkis, tâche ineffaçable sur son honneur.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Le bilan humain des guerres du Cameoun, guerre d'indépendance, 1955-1960, guerre civile, 1960-1971, se situe dans une fourchette allant de 75.000 à 120.000 morts, le conflit le plus meurtrier ayant été la guerre civile après l'indépendance, on est donc très loin de tes "millions de morts", affirmation d'ailleurs totalement fantaisiste par rapport au nombre total de la population du Cameroun et à son évolution démographique. Vous êtes vraiment fâchés avec les chiffres, vous, pas étonnant que vous végétiez......
2
-
2
-
Ça veut dire quoi "avoir du sang français", @tuncay eliguzel ?, l'empereur des Français, Napoléon Bonaparte dont le français n'était pas la langue maternelle, avait il du "sang français", par exemple ?..... Ah, petit detail, dans le Judaïsme on dit "kasher" pas "halal"...... Ce qui est drôle c'est que tu traites Zemmour de "grand raciste de haut nuveau"tout en tenant le pire des discours antisémites. Si Zemmour était vraiment raciste, il prônerait le développement séparé, la ségrégation, voire l'Apartheid, pas l'assimilation, principe de fusion qui en est l'exact contraire puisqu'il postule que l'autre peut devenir soi-même.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Toutes les religions interdisent de tuer, en principe, @jemsidz5 , "tu ne tueras point" c'est bien dans les fameux "Dix commandements", non ?, pourtant, on a très abondamment tué au nom de la foi religieuse tout au long de l'Histoire, et puis, certains versets du Coran incitent à tuer les "infidèles" et "mécréants" qui refusent de se convertir à la "vraie foi", et un hadith du Prophète dit bien : "celui qui quitte la vraie religion, tuez le", d'où l'apostasie considérée comme un crime théoriquement passible de mort selon la Loi islamique, et je ne parle même pas du sort réservé aux homosexuels et aux femmes adultères, lapidation dans ce second cas, par la Charia.
2
-
Non, @jemsidz5 , le seul mérite des arabo-musulmans en matière civilisationnelle fut d'avoir su recueillir l'héritage des grandes civilisations de l'Antiquité, Égypte, Mésopotamie, Perse, Grèce et Rome via Bysanze, à un moment où les grandes invasions barbares avaient fait régresser l'Europe occidentale par rapport à ce qu'avait été la civilisation gréco-romaine, avec, notamment, en termes d'hygiène, ses thermes, ses baignoires, son système d'eau courante grâce aux aqueducs, ses toilettes individuelles etc..., et d'avoir été de simple passeurs de culture entre les grandes civilisations de l'Inde et de la Chine et l'Occident (par exemple, les fameux chiffres dits "arabes" étaient, en réalité, indiens, les Arabes n'ayant fait que nous les transmettre), mais ils n'ont absolument rien inventé par eux-mêmes.
2
-
2
-
2
-
2
-
Dans ce cas, @Pulpepurple , s'ils ne cherchent pas à s'intégrer, expliquez moi pourquoi ici, en France, le taux de réussite scolaire et universitaire de leurs enfants est supérieur à la moyenne nationale. En outre, leurs enfants, justement, et même eux, souvent, car beaucoup font l'effort nécessaire, portent des prénoms français à l'été-civil, ce qui n'empêche d'ailleurs nullement leur doublage par des prénoms chinois à usage strictement familial. Je le sais pertinemment, celle qui est mon épouse depuis 38 ans étant une chinoise de l'île de la Réunion.
2
-
La France n'a pas colonisé la Chine, @yugurtabylka2671 , même si elle y disposait de "concessions" comme la "concession française" de Shanghai, par exemple, mais elle a, par contre, bel est bien colonisé le Vietnam, le Cambodge et le Laos, les originaires de ces trois pays de l'ancienne Indochine française installés chez nous , y compris ceux de lointaine souche chinoise, s'y comportent ils pour autant comme des sauvages ?.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La mari de ma sœur, mon beau-frère donc, @Alex-gd3bj , hélas décédé prématurément en septembre 2000, qui avait deux ans de plus que moi, nancéen, etait le fils d'immigrés ukrainiens venus de cette partie occidentale de l'Ukraine qui faisait partie du territoire polonais avant-guerre, et il avait grandi dans les quartiers populaires de Nancy. Tous ses vieux copains étaient d'origines très diverses, lorraines de souche, certes, mais également polonaises, italiennes, portugaises, algériennes comme son grand ami Kamel, le Kabyle, et tous parlaient de la même manière avec le même gros accent populaire lorrain, tous avaient le même modèle culturel de référence, celui de l'ouvrier français, du mineur lorrain, même, plus précisément, et aucun d'eux ne vivait enfermé dans une sorte de repli communautaire et encore moins religieux.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ce n'est pas en prêtant arbitrairement à Éric Zemmour des propos qu'il n'a jamais tenus, en particulier tels que vous les caricaturez outrageusement dans votre grotesque "théâtre antifasciste", que vous le combattrez efficacement, @fawly3406 , bien au contraire, vous êtes finalement ses meilleurs agents électoraux, les Français n'étant pas dupes de vos outrances hors de propos et pas aussi stupides que vous. Continuez comme ça, continuez, et vous le mènerez tout droit à l'Elysée...... À part ça, @Faw Ly, ici, on discutait aimablement entre personnes normalement intelligentes et cultivées, alors, merci d'aller étaler votre vacuité intellectuelle et votre ignorance crasse ailleurs, d'autant plus que que je suis prêt à parier que vous seriez bien incapable de me donner une définition précise du mot "fascisme" comme tous les déficients mentaux qui n'ont que l'anathème "fasciste" à la bouche comme seul "argument" à opposer à leurs adversaires politiques, quasiment mûs par une sorte de réflexe pavlovien....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Les maghrébins vivant en Corse sont surtout marocains et tunisiens, @searchandrescue2845 , très peu d'Algériens. Je ne sais pas d'où vous sortez vos chiffres, mais allez faire le tour de la vieille ville de Bastia, de la place du marché au quartier Saint-Joseph en passant par la citadelle, ainsi que celui des quartiers périphériques sud de Lupinu et de Montesoru, descendez tout le long de la plaine orientale, de Biguglia à Solenzara en passant par Furiani, Borgu, Fulelli, Moriani-Plage, Casatorre, Ghisonaccia etc..., visitez nombre de quartiers de Porto-Vecchio, les quartiers périphériques populaires d'Ajaccio, Propriano, Sartene, Cervione, l'Isula Rossa, même, vous verrez bien que mes chiffres sont bien plus proches de la réalité que les vôtres. Globalement, il y a au moins 100.000 non-corses, contentaux compris, vivant en Corse, et encore, je compte parmi les corses les descendants d'immigrés "lucchesi" et sardes. Enfin, si vous connaissez bien la Corse, vous avez des yeux pour voir, tout de même.
2
-
Voilà, @searchandrescue2845 , un bon portrait de la démographie de la Corse : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Corse Pour avoir un vision exacte du nombre de musulmans résidant en Corse, encore faudrait il avoir, en plus, un chiffre qui ne figure pas ici, à savoir le nombre de citoyens français issus de l'immigration maghrébine ( naturalisés français + 2eme génération et générations suivantes nées sur le territoire francais et donc français par le droit du sol) vivant en Corse, et ce nombre est certainement loin d'être négligeable, compte tenu de l'ancienneté de cette immigration qui a commencé au début des années 60, sans compter les Harkis du camps de Zonza et leurs familles, même si ce dernier élément est résiduel.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
J'ose espérer que vous avez au moins la dignité de ne pas y vivre dans notre "nation méchante", @INVCAR ...... Au demeurant, "nation méchante" ça ne veut absolument rien dire, pas plus que "nation gentille", d'ailleurs, chaque nation défendant ses propres intérêts, comme les individus d'ailleurs, ce qui est bien naturel. Comme disait le général de Gaulle, empruntant cette formule à Napoléon Bonaparte, je crois : "Les États sont des "monstres froids", ils n'ont pas d'amis, il n'ont que des intérêts", et il en a toujours été ainsi en tout temps et en tout lieu.
2
-
Ça nous tombe déjà dessus à cause des oscurantistes fanatiques dans ton genre, @oryjen . Et n'inverse pas les rôles, s'il te plaît, la guerre civile, c'est la stratégie de tension et de terreur des islamo-fascistes qui cherche à nous y plonger, comme dans un piège. Venez, une seule, fois, commettre un attentat djihadiste, chez nous, en Corse, vous verrez, ça va vous faire tout drôle..... . Chez nous, la réaction du peuple ne se limitera pas à des hommages fleuris avec bougies et petits nounours en peluche, croyez moi, elle sentira le feu et la poudre, et, là bas, vous l'aurez bel et bien, la guerre civile vers laquelle vous cherchez à nous conduire.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La guerre de succession d'Autriche trouvera un champs de bataille secondaire en Corse à travers diverses interventions militaires étrangères : intervention Austro-Sarde soutenue par la flotte anglaise, avec les insurgés corses comme alliés locaux, dans un premier temps, nouvelle intervention française au secours de Gènes, à partir de 1748, dans un second temps, commandée par le marquis de Cursay dont les troupes demeureront dans l'île jusqu'à fin 1752. De Cursay fut rappelé par le roi et mis un temps aux arrêts suite aux protestations génoises qui lui reprochaient de se conduire en veritable gouverneur de fait de l'île et de négocier par dessus la tête des autorités génoises avec les insurgés corses, en particulier leur chef du moment, Ghjuvan-Petru Gaffori, élu "général de la nation", dont l'assassinat fin 1753, sur instigation génoise, sera à l'origine directe du retour au pays de Pasquale Paoli, en avril 1755, élu "général de la nation" le 14 juillet 1755, la Constitution corse, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, etant adoptée et promulguée le 18 novembre 1755.
2
-
2
-
2
-
Ce ne sont pas des fans de foot qui ont foutu le souk au Stade de France, @keepbad9623 , mais des "jeunes", comme on dit pudiquement, du coin venus "faire leurs courses", LOL...... Quant à votre chantage au "racisme" ça ne marche plus, si être "raciste" c'est ne pas accepter le tout et n'importe quoi dans lequel notre société est en train de se noyer, ne pas raser les murs en baissant la tête devant ceux qui se croient tout permis sans aucune limite, alors oui, je suis "raciste", sauf que moi j'appelle ça être en état de légitime défense.
2
-
2
-
2
-
2
-
Ce n'est pas ma prétendue "haine" qui a sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici, en France, ces dernières années, au cri d'Allah akbar, @ymas42. , ce n'est pas ma prétendue "haine" qui agresse violemment de manière récurrente tout ce qui représente l'État, pompiers compris, dans certains "quartiers" islamisés, qui s'en prend souvent physiquement, parfois jusqu'au meurtre, à des Juifs parce-que Juifs, au point qu'ils finissent par aller vivre ailleurs pour trouver un-peu de sécurité ou qui a agressé une procession mariale catholique à Nanterre le 8 décembre dernier........
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Tiens, Pierre-Yves Rougeyron est né en 1986 ?, il a l'âge de ma fille aînée. Je le pensais un-peu plus âgé que ça, plutôt quadragénaire que trentenaire. C'est un gamin pour moi, mais un gamin très intéressant à écouter même si nous ne sommes pas-du-tout du même bord, étant moi-même, un "frère" du Grand Orient de France depuis bientôt 25 ans et autonomiste corse tendance Gilles Simeoni. Et puis, ma référence historique ce n'est certainement pas José-Antonio Primo de Rivera, plutôt Pasquale Paoli "Babbu di a Patria" et "corse des Lumières". Enfin il est toujours mieux que de tristes guignols comme Alain Bonnet alias Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac, Hervé Ryssen, Jérôme Bourbon, Youssef Hindi, Henry de Lesquen, Daniel Conversano, Julien Rochedy, même, qui se détestent d'ailleurs tous cordialement les uns les autres tant leurs petits égos sont surdimensionnés, j'en passe et des meilleures.....
2
-
2
-
2
-
2
-
Ben justement, @kal2274 , quand on a été colonisé, en principe, une fois son pays indépendant, on ne devrait avoir aucune envie de se précipiter par millions chez l'ancien colonisateur pour y vivre, à moins de n'avoir aucune dignité ou, même, d'être légèrement masochiste. Par ailleurs, en Europe, nombre de pays qui n'ont colonisé personne ou infiniment moins que les deux plus grandes puissances coloniales que furent le Royaume-Uni et la France, subissent, eux aussi, une véritable invasion migratoire, et quand certains de ces pays ont possédé quelques colonies jadis, les immigrés y vivant n'en son pas originaires pour l'immense majorité d'entre eux. Par exemple, l'Allemagne fut certes alliée avec de l'Empire Ottoman en 14-18, mais elle n'a jamais colonisé ni la Tuquie elle-même ni aucune des anciennes provinces de l'Empire Ottoman, alors-même que, dans leur immense majorité, les immigrés vivant en Allemagne proviennent bien de cette partie du monde. De même, la Belgique n'a jamais colonisé que le Congo, or, il y a infiniment plus de Maghrébins que de Congolais en Belgique.
2
-
2
-
2
-
Honnêtement, et ce n'est pas une affirmation, juste mon moint-de-vue, je pense que vous pêchez par excès de pessimisme, @malingote , la majorité du peuple français, du pays réel, plus précisément, n'est pas, à mon sens, aussi stupide que ça......
2
-
2
-
Votre stratégie de la victimisation, ça ne marche plus, @maroc transit, qui tue qui, en France, depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012 ?, qui abreuve certaines personnes d'insultes et de menaces de mort sur les reseaux sociaux, les obligeant à vivre sous protection policière ?, la haine engendre la haine, et la nôtre n'est qu'une réponse à la vôtre, sanglante et meurtrière.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
C'est vrai, @Benoit Sagnier, que "racisme systémique" et "racisme institutionnel" ce n'est pas tout à fait la même chose, même si le second ne peut s'établir que sur le terreau du premier, mais, pour qu'il y ait "racisme systémique" dans une société, il ne suffit pas qu'y existent des cas individuels, même relativement nombreux, de haine raciale et de discriminations de fait, sinon, toute société humaine serait, peu ou prou, atteinte de racisme systémique, il faut que cela soit général et systématique, inscrit partout dans les moeurs et la pratique quotidienne d'une société donnée, de telle sorte que la mise en place d'un racisme institutionnel pourrait s'y faire sans trop de problèmes, je dirais presque de manière naturelle. C'était par exemple le cas de l'Afrique du Sud avant l'institution officielle des lois d'Apartheid en 1948-1949, c'est peut être le cas, aujourd'hui, au moins partiellement, de la société israélienne qui ne vit pas encore sous un régime de racisme institutionnel, les citoyens israéliens arabes ayant juridiquement les mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, mais où la séparation hostile de fait entre les deux communautés est très largement une réalité, mais ce n'est certainement pas le cas de la société française. En effet, pour qu'un racisme soit systématique, il ne suffit pas qu'il soit la somme de comportements racistes individuels, il faut qu'il soit fondamentalement collectif et général, intrinsèquement inscrit dans les moeurs et le mode de vie de la société, de manière générale, et il faudrait être d'une parfaite mauvaise foi pour prétendre que ce serait le cas en France. En cas de "racisme systémique", par exemple, les couples dits "mixtes" et familles "inter-raciales" sont rarissimes ou constituent, en tout cas, l'exception, une exception généralement très mal acceptée ou, tout au moins, marginalisée par le reste de la société, or, en France, c'est loin d'être rare et c'est, de manière générale, très largement entré dans les moeurs depuis longtemps.
2
-
2
-
Français, dimanche prochain, faites mentir la manipulation "sondagière" en qualifiant Éric Zemmour au second tour et, même, en le plaçant en tête du premier tour. J'ai longtemps hésité à son sujet, sa fin-de-non-recevoir valant déni de démocratie à toute évolution institutionnelle vers un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice pour la Corse, le fait de réduire la "Question corse" à un simple malaise identitaire alors que c'est avant-tout un problème fondamentalement politique, historico-politique, même, m'avaient même récemment incité à ne pas lui donner ma voix et à me faire plaisir en votant pour le sympathique Jean Lassalle, grand-ami des autonomistes corses, au premier tour, mais, tout compte-fait, il faut savoir faire la part des choses en privilégiant l'essentiel, à savoir le juste et légitime combat contre le péril islamique, par rapport à l'accessoire.
2
-
2
-
Non, @Bracus.Reghusk , sur le plan strictement juridique, il n'était pas né, le 15 août 1769, sur le sol français, car, contrairement à une fausse idée encore trop répandue, le traité franco-génois de mai 1768, d'ailleur paradoxalement intitulé "Traité sur la maintien de la souveraineté de la République de Gènes sur l'isle de Corse", n'était pas un traité de vente avec transfert de souveraineté, mais un traité de mise en gage aux termes duquel la République de Gènes confiait provisoirement au roi de France l'exercice de sa souveraineté sur la Corse en gage du remboursement futur de ses dettes colossales au profit de la Couronne de France. Cette équivoque juridique de plus de 21 ans ne fut levée que par le décret législatif de l'Assemblée constituante déclarant "l'isle de Corse partie intégrante de l'empire (au sens latin d'imperium) français et ses habitants régis par la même Constitution que les autres Français". Et encore, la République de Gènes protesta en vain contre cet acte juridique unilatéral de droit interne français qui, selon elle, et non sans raisons d'un point de vue strictement juridique, constituait une violation du traité de 1768, donc du droit international. Cette polémique ne prit fin qu'avec la disparition de la République de Gènes elle-même, en tant qu'État, sous l'action d'un corse, d'ailleurs, Napoléon Bonaparte lui-même, représenté sur place par un autre corse, Christophe Salicetti.
2
-
Nabulione "Bonaparte" (prononciation corse du patronyme italien "Buonaparte" comme je viens de l'expliquer), @Bracus.Reghusk , ghjé u mé cuginu (c'est mon cousin), et je plaisante à peine en disant cela, car figurez-vous qu'il y a quelques années, une cousine-germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison avec l'association ""Genealugia corsa", m'a déniché un ancêtre commun avec Napoléon Bonaparte, un certain Sebastiano Buonaparte qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait en droite ligne à l'empereur et dont la fille menait en droite filiation matrilinéaire à mon propre père, certes de Bastelica par son père, mais de vieille souche ajaccienne par sa mère, en remontant son arbre généalogique par les femmes. Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec des Bonaparte du côté de la branche paternelle de son père et de mon grand-père maternel qui étaient frères, également de vieille souche ajaccienne sous le patronyme de Tavera, mais elle a hélas quitté ce monde avant d'avoir pu s'en assurer.
2
-
Quel "génocide", @ryandeschanel6925, les mots ayant un sens précis ? Si on se base sur l'évolution démographique de la population palestinienne depuis 1948, ils sont plutôt nuls en "génocide" les Israéliens. Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem et leader incontesté des Arabes de Palestine du début des années 20 au début des années 50 savait, lui, ce qu'était vraiment un génocide, ayant passé la durée de la seconde guerre mondiale à Berlin où il joua le rôle de collaborateurs zélé de l'Allemagne nazie, notamment reçu par le Fuhrer lui-même le 27 novembre 1941, parrain de la division Waffen SS Handschar composée de 10 à 20.000 SS musulmans Bosniaques et ayant été envoyé en mission à Salonique en 1943 pour y superviser la déportation des Juifs de cette ville du nord de la Grèce vers les camps de la mort. N'oublions pas non-plus qu'il avait été avant le grand ordonnateur des deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique dans l'entre-deux-guerres, celle de 1929 et celle de 1936 à mars 1939 qui se caractérisèrent par de véritables pogroms comptables de centaines de victimes, tout premiers massacres de cette longue "guerre de cent ans", auxquel font d'ailleurs sinistrement écho ceux perpétrés le 7 octobre dernier par ses héritiers idéologiques et politiques directs du Hamas. Quant à ce qui se passe à Gaza depuis environ six mois, ce n'est pas un "génocide" mais une guerre difficile menée contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'hésite pas à se planquer derrière et sous sa propre population civile dont il se sert comme d'un "bouclier humain", lui ayant notamment toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses tueurs, ayant tout fait pour entraver son évaluation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'ai vu des images en novembre dernier sur le portable de l'un de mes frères de loge dont la fille vit à Tel-Aviv, et se cachant aujourd'hui au beau milieu des réfugiés entassés à Rafah. Si tu veux donc aider les Gazaouis, demande donc à tes "amis" du Hamas de libérer sains et saufs les derniers otages qu'ils détiennent, de sortir de leurs trous les mains en l'air et de se rendre. Enfin, aurais tu qualifié de "génocide" du peuple allemand les bombardements alliés systématiques des villes allemandes et les exactions de l'armée soviétique contre les civils allemands durant les dernières années de la seconde guerre mondiale, au prix d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ?, non, c'était la guerre totale voulue par les nazis dont leur peuple paya chèrement les conséquences. Si ce qui se passe à Gaza était un "génocide", alors toute guerre, tout conflit armé serait un "génocide" par définition même, ce qui serait absurde. Les mots n'ont plus aucun sens avec les incultes dans ton genre....
2
-
2
-
2
-
"sumeracciu", mica "sumeraccio", @jeffcorse20 , aghju 63 anni, e u corsu hé quasi a mé lingua materna chi l'aghju amparatu incù babbu, mezzu bastelicacciu mezzu aiaccinu di sterpa uccianesa, mica mamma, più impinzutita cumme e burghese di a so generazione, a tempu di u francese. Pensu chi puderebbu esse u to babbu, ancu, forse, u to missiavu, ghjuvanottu, ma certu mica u to "fraté" cumme tù dici. I mé soli fratelli so i "libari muratori" cumme eu so...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
C'est vrai, @Nanterre Algeria, il est totalement à côté de la plaque avec sa fixation ridicule sur les prénoms. Être français c'est un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. Rappelons lui au passage que "Napoléon", prénom de ce Bonaparte qu'il admire tant, ne fut que la francisation artificielle et tardive d'un vieux prénom typiquement et spécifiquement italien, "Napoleone", se prononçant "Nabulione", chez nous, en Corse, qui n'avait jamais été porté en France avant lui. C'était d'ailleurs un prénom qui se transmettait de génération en génération dans la famille Bonaparte d'Ajaccio, étant, en particulier celui des l'un de ses grands-oncles qui, en 1764, avait rejoint Pasquale Paoli à Corte pour prendre son parti. Il est d'ailleurs assez cocasse de lire une lettre de Paoli datant de cette époque, donc environ cinq ans avant la naissance du futur empereur des Français, citer le nom de Napoleone Bonaparte, je dis bien "Bonaparte", pas "Buonaparte". En effet, contrairement à ce que croient généralement les continentaux, "Bonaparte" n'est pas la francisation de "Buonaparte", mais sa corsisation. Buonaparte, ça veut dire littéralement la "bonne part" ou le "bon parti", or, l'adjectif italien "buono", "buona" en féminin, s'est toujours prononcé "bonu" (phonétiquement "bonou"), "bona" au féminin en Corse. Ainsi, cette famille ajaccienne descendant d'un arbaletrier à cheval originaire de Sarzana, aux confins liguro-toscans, Francesco Buonaparte, surnommé "il moro" ("le maure") par référence à son teint hâlé, arrivé là à l'extrême fin du XVème siècle, très tôt engagée dans une série d'alliances matrimoniales constantes avec des familles corses des villages de l'intérieur, passa périodiquement d'une othographication à l'autre de son patronyme au gré des circonstances. Carlo-Maria, le père de Napoléon, par exemple, était "Bonaparte", tant qu'il était à Corte, auprès de Paoli, dont il fut le secrétaire et l'un des lieutenants, pour redevenir "Buonaparte", à son retour à Ajaccio, après la défaite corse de Pontenovu du 8 mai 1769, histoire de rappeler opportunément ses lointaines origines ligures aux nouveaux maîtres français, alliés et protecteurs de Gènes.Bien plus tard, Napoléon finira par opter définitivement pour "Bonaparte", parce que c'est vrai qu'à l'oreille ça sonnait plus français que "Buonaparte". Denier petit détail, en France, on inventa provisoirement un Saint Napoléon à inscrire au calendrier pour mettre la situation personnelle du Premier consul en conformité avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms.
2
-
2
-
2
-
2
-
Les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire qui accompagnent et encadrent des sorties scolaires se trouvent, de ce fait, dans la situation juridique de "collaborateurs occasionnels" du service public, @nadjetboughazi8024 , aussi, ce faisant, il participent activement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, aussi, il serait juridiquement logique que, dans ce cadre précis, ils soient soumis à a même obligation de neutralité laïque que ces derniers dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant d'ailleurs doit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Voici le texte intégral de l'article 12 de la Constitution relatif à la dissolution de l'Assemblée nationale :
"Le Président de la République peut, après consultation du Premier ministre et des Présidents des Assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale.
Les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution.
L'Assemblée nationale se réunit de plein droit le deuxième jeudi qui suit son élection. Si cette réunion a lieu en dehors de la période prévue pour la session ordinaire, une session est ouverte de droit pour une durée de quinze jours.
Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit ces élections."
En l'occurrence, l'Assemblée nationale a été dissoute par décret du président de la République daté du 9 juin 2024 et publié au Journal officier de la République française du 10 juin 2024, vous pouvez vérifier, donc, la date du premier tour des élections législatives, soit le 30 juin 2024, se déroulera bien 20 jours après la dissolution, soit le délai minimal prévu par cet article 12 de la Constitution. Par-contre, en annonçant cette dissolution dimanche soir, le président de la République aurait dû préciser : "après avoir consulté le Premier ministre, le président du Sénat et le président de l'Assemblée nationale, j'ai décidé....", a t il procédé à ces consultations obligatoires ?, sans doute, mais il aurait dû le dire explicitement aux Français.
2
-
Et alors @kiyan3503 t'es du genre à avaler tout crû ce que tu vois dans un prétendu "reportage" sans l'ombre d'un esprit critique, toi ?, remarque, l'absence d'esprit critique c'est justement le propre des membres de sectes, je veux dire des vraies sectes. Moi, ce que je sais de l'affaire d'Outreau c'est qu'elle est depuis longtemps revêtue de l'autorité de la chose jugée dans le respect du principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence dont les deux principales conséquences sont que la charge de la preuve incombe exclusivement à à l'accusation, autrement dit, c'est à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité des accusés, pas à la défense d'apporter la preuve de leur innocence puisque cette dernière est justement présumée, et que le doute persistant et raisonnable doit systématiquement profiter aux accusés, autrement dit, en droit, on ne peut qu'être acquitté "au bénéfice du doute", pas condamné "au bénéfice du doute", et ça, c'est du concret, loin de vos élucubrations conspirationnistes et "satanistes".
2
-
2
-
2
-
2
-
Dans ce cas, @nini_bell , que fait le "rebeu" en question dans ce cortège ?, pourquoi ne l'en éjectent ils pas ? C'est par l'assimilation, principe de fusion, donc exact contraire du racisme qui, lui, pousse au communautarisme, au développement séparé à la ségrégation et à l'apartheid, que la France s'est faite et pas autrement, mais c'est bien par le repli communautariste qu'elle se défera en se fractionnant.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Cette jeune fille, @boris285 , ne fit que répondre à un internaute se présentant comme maghrébin qui l'avait abreuvée d'insultes homophobes après l'avoir lourdement draguée sur un réseau social et s'être pris une "veste". Insulter l'Islam ce n'est pa forcément insulter les musulmans en tant que personne humaines, de même qu'insulter le Communisme et le Sionisme, à juste titre, d'ailleurs, ce n'est pas nécessairement insulter les personnes humaines qui adhèrent à ces idéologies. Si l'on ne peut plus s'en prendre à une construction idéologique quelle qu'elle soit, étant entendu qu'une religion n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, sous prétexte de ne pas froisser les personnes qui y adhèrent ou qui en sont les "fidèles", c'est simple, on ne peut plus rien dire.....
2
-
Quel "génocide" à Gaza, @LisaCHERIFI-q6j, les mots ayant un sens précis ? Il n'y a pas eu de "génocide" à Gaza, mais une difficile opération de guerre contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'a jamais hésité à sacrifier délibérément sa propre population civile en l'utilisant systématiquement et cyniquement comme un véritable "bouclier humain". Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, d'ailleurs très proche, à l'époque, de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem et ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros plus il a des chances d'être crû" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"". Par ailleurs, depuis 75 ans, bien plus de Palestiniens ont été tués par d'autres Arabes, armée jordanienne durant le septembre noir 1970, environ 70.000 morts en quelques jours, près de 100.000 palestiniens massacrés par le régime d'Hafez al-Assad, le papa de Bachar, en Syrie, les milices chrétiennes libanaises à Sabra et Chatila en 1982, que par l'armée israélienne elle-même. Votre propagande mensongère sur un prétendue "génocide" à Gaza poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationales à accepter le véritable génocide, sorte de 7 octobre 2023 à la puissance mille, qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale du Hamas, du Hezbollah et de leurs protecteurs iraniens dans la région.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Oh, la bascule, la trahison même, de Mélenchon, elle commence avant 2020, plus précisément le 10 novembre 2019 avec sa participation à la "marche contre l'islamophobie" au côté des pires tenants de l'Islam radical, CCIF, "Musulmans de France", ex UOIF, en particulier, courroies de transmission bien connues des "Frères musulmans" en France.
2
-
2
-
2
-
Oh, la loi est passée depuis plusieurs années, @MrNicolasF , il y a même eu quelques verbalisations par la police après son entrée en vigueur, mais, en raison d'incidents liés à ces verbalisation, les forces de l'ordre reçurent des consignes de "modération" dans l'application de la loi. Cela dit, par rapport à l'époque probable de ce reportage, le port du voile intégral dans l'espace public à sensiblement diminué, en France, aujourd'hui, et peut être même totalement disparu, d'autant plus qu'il ne concernait qu'une ou deux centaines de femmes sur l'ensemble du territoire national.
2
-
2
-
Non, @leysslepetitreporterdedama436 , juste un blanc occidental, fier de l'être et sans aucun complexe. La culpabilisation à sens unique et l'autoflagellation, ça suffit comme ça !!! D'après vous, pour ne citer que quelques exemples, les grandes conquêtes Arabes, Mongoles et Turques, plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et, même, parfois, au-delà, le génocide arménien de 1915, c'étaient des entreprises philanthropiques sans-doute ?....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Arrêtez votre cirque, @BERRIGA Mohamed et consorts, avec votre "théâtre antifasciste" dont personne n'est dupe à part quelques imbéciles incultes dans votre genre, et qui, de ce fait, fait électoralement le jeu d'Éric Zemmour. Attaquez le tant que vous voudrez, mais en vous fondant sur ses véritables positions, exactes et précises, sur ce qu'il dit vraiment et précisément, pas sur ce que vous inventez de toutes pièces pour le lui prêter arbitrairement et sans aucun fondement. Les Français sont, dans leur majorité, moins idiots que vous semblez le penser.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Mais oui, @mahieddine khelifa, mais oui, on sait, on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL..... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui tiennent tout dans leurs doigts crochus", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos nous l'a déjà fait il y a 80 ans, tu sais, il est rayé ton vieux disque..... Nous savons très bien qui est l'ennemi, l'ennemi intérieur, en particulier, et c'est toi, entre autres......
2
-
Les gens que j'ai cités savaient au moins écrire, eux, @fabantijpm , et pour certains d'entre eux, Maurice Barres, Charles Maurras et, surtout, Louis-Ferdinand Céline, étaient même doués d'un immense talent littéraire, mais il est probable, à en juger par ton écriture d'illettré, que ces noms ne te disent absolument rien du tout.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
D'ailleurs, ces derniers Gudards corses m'avaient raconté que l'année précédant mon arrivée un jeune étudiant communiste originaire de Bastia, le journal "l'Humanité" à la main, s'était vu entouré par des gens du GUD qui s'apprêtaient à lui faire un très mauvais sort. Voyant cela, les corses du GUD sautèrent à bras raccourcis sur leurs propres "camarades" en leur disant fermement : "Celui-là vous n'y touchez pas !!!". Comme l'a bien expliqué par la suite Alain Orsoni si, à l'époque, à Aix-en-Provence, à Nice et à Paris, nombre d'étudiants corses se retrouvaient au GUD ou à la "Corpo de droit" ce n'était pas tant par véritable conviction idéologique et politique qu'en vertu d'un certain goût pour une certaine convivialité virile et pour la baston et par allergie au style gauchiste chevelu de l'époque. En réalité, leur conscience politique ne s'éveilla vraiment qu'à la faveur de la "Question corse", surtout à partir de l'affaire dite des "Boues rouges" en 1973 et des évènements de la cave d'Aleria et de Bastia fin août 1975, ce qui les amena à rejoindre en masses le combat nationaliste corse s'y accommodant même d'une phraséologie anticolonialiste et tiersmondiste fortement connotée à gauche. Peu leur importait, en effet, à partir de ce moment là, seule la Corse comptait pour eux.
2
-
2
-
2
-
S'il veut restaurer la loi de 1803 imposant les seuls prénoms français inscrits au calendrier, @Laura-87 , en vertu du principe constitutionnel d'égalité devant la loi, il sera obligé d'interdire tous les prénoms ne correspondant pas à cetre condition, y compris les prénoms corses. Le meilleur rempart contre une éventuelle islamisation de la Corse, @Laura, ce sera une Corse demeurant elle-même, fière de son Histoire, de sa langue, de sa culture et de son identité propres, pas une Corse désincarnée par l'assimilation totale à la France. Campate indhé noi, @Laura ?, allora, "in Corsica, fate cumme i corsi".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et le censeur corsophobe de la chaîne "Éric Zemmour" continue encore et toujours à supprimer arbitrairement mes posts ne faisant qu'exprimer des vérités historiques à propos de mon île. Éric, combien de temps encore allez vous tolérer sur votre chaîne YouTube cette censure idéologique et partisane totalement arbitraire ??? Je reprends donc : La Corse, Éric, qui n'est ni la Corrèze, ni même la Bretagne, est bien historiquement une "vieille nation", c'est même là que se constitua, au cœur du "Siècle des Lumières", pour la première fois dans l'Histoire, une nation en tant que corps politique actif titulaire de la souveraineté appartenant au peuple et pas seulement en tant que corps social et ethnique passif soumis à la souveraineté de droit divin d'un monarque ou à celle d'un seigneur féodal, comme en témoigne la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, dont je vous invite à lire la traduction en français, son remarquable préambule, en particulier, qui dit tout en peu de mots, près de 21 ans avant la Déclaration d'indépendance des États-Unis du 4 juillet 1776 et près de 34 ans avant la Révolution française de 1789. Et puisque vous vous trouviez tout récemment à Londres, sachez que notre île fut également, plus tard, à travers l'éphémère "Royaume anglo-corse" doté de sa propre Constitution parlementaire et libérale, d'avril 1794 à octobre 1796, une préfiguration des futurs "dominions" de l'Empire britannique. Je pense que vous n'avez pas eu le temps de visiter l'Abbaye de Westminster, mais vous auriez pu y admirer le buste ne notre grand patriote Pasquale Paoli, "Babbu di a Patria" ("Père de la Patrie") avec, juste en dessous, une épitaphe fort élogieuse ; il est même le seul étranger à bénéficier d'un tel honneur au sein de ce vénérable sanctuaire britannique.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Nous avons assez payé le prix du sang à la France (par exemple, près de 50.000 mobilisés dont entre 12.000 et 15.000 morts en 14-18 sur une population totale de l'île de 220.000 habitants en 1914, deuxième département, après la Lozère, pour le nombre de tués en proportion de la population totale), pour avoir droit au respect de notre identité pleine et entière chez nous, @matmatmut9563 . Ce que vous me dites, autant que vous voudrez quand nous vivons sur le Continent, mais au nom de quoi, chez nous, dans notre île, sur notre terre, ce serait à notre identité, à notre Histoire, à notre langue, à notre culture de s'effacer ou, tout-au-moins, de se faire discrètes en se cantonnant à la sphère privée, face à ce qui nous est venu de la rive nord de la Méditerranée sans, d'ailleurs, avoir demandé leur avis à nos ancêtres. Laissez nous demeurer pleinement ce que nous sommes, nous n'en serons que de meilleurs français, comme la génération de mes grands-parents et de mes parents, j'ai 63 ans, dont les membres, dans la quasi totalité des cas, avaient le corse pour langue maternelle et usuelle de la vie quotidienne, le français n'étant pour eux que la langue de l'expression écrite, apprise à l'école, et de la vie administrative, tout en se sentant profondément français et animés par un patriotisme français ardent et unanime naturellement complémentaire avec le vieux patriotisme corse hérité de l'Histoire, l'amour de la "grande patrie" et celui de la "petite patrie", comme on disait alors, étant indissolublement liés dans leurs cœurs, alors qu'aujourd'hui, regardez nombre de nos jeunes, moins ils savent parler correctement le corse, moins ils connaissent l'Histoire de leur île, plus ils ont perdu le sens de ses valeurs traditionnelles, d'un côté, plus ils se disent "nationalistes", moins ils se sentent français, de l'autre, preuve qu'un processus d'assimilation par dépossession d'identité peut avoir un effet destructurant au niveau de l'integration civique et citoyenne et du sentiment d'appartenance à la nation française.
2
-
2
-
2
-
2
-
Il voulait surtout éviter que les planteurs esclavagistes ne se donnent aux Anglais comme l'avaient d'ailleurs fait ceux de la Martinique après la première abolition de 1794, île que seule la Paix d'Amiens avait replacée sous l'autorité de la France, @cekilechef648 , mais ce n'est évidemment pas une excuse. Vous savez, en tant que corse connaissant bien l'Histoire de mon île, je n'ai aucune raison d'avoir une affection particulière pour cet arriviste opportuniste, même si je ne nie pas son indéniable génie. Pour moi, le grand corse de l'Histoire, c'est Pasquale Paoli, "Babbu di a Patria" ("Père de la Patrie"), que Bonaparte avait d'ailleurs trahi après l'avoir tant admiré, idolâtré même.
2
-
2
-
2
-
2
-
Je t'imagine, au grand maximum, simple petit prof certifié de collège, pour tenir de tels raisonnements à la con, @user-my3um9ip3k . Quant au "beauf vexé", âgé de 64 ans, il est Bac mention TB + 5, sans compter une année d'Hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand à Paris, avec, en plus, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA et une très honorable carrière de cadre supérieur de la fonction publique de l'État derrière lui, ainsi qu'accessoirement, plus de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, un de ses "frères" de loge étant d'ailleurs un journaliste et écrivain connu, passionné de foot lui-aussi.
2
-
Dis moi, @G ,t'es un troll qui s'amuse ou t'es vraiment comme ça ? Albert Camus, passionné de foot toute sa vie durant, c'était un "beauf" lui aussi ? Il y avait lui-même longtemps joué, ayant même écrit : "Ce que je sais de la morale, c'est au football que je le dois". Faut sortir de ton microcosme "bobo" parisien, de temps en temps, tu sais....... Tiens, va en Province, surtout dans le sud-est et en Corse, va en Italie, en Espagne, au Portugal dans la plupart des pays d'Amérique latine, par exemple, également en Afrique-du-Nord et en Afrique subsaharienne, tu pourras y constater que la passion du foot, loin d'être l'exclusivité d'une catégorie sociale donnée, y transcende très largement les différences de classes et de niveaux socio-culturels. Et puis, cette expression "les beaufs", quel mépris pour les humbles, pour les pauvres, pour la peuple de la part de quelqu'un qui semble se prétendre de gauche. Il n y a que des petits cuistres prétentieux dotés d'un très léger vernis culturel pour tenir un raisonnement comme le tien, certainement pas d'authentiques intellectuels et universitaires de haut niveau.
2
-
2
-
Fort bien dit, @kahinaberbere7014 . Âgé de 63 ans, j'ai plus de 23 ans de maçonnerie derrière moi, au GODF, ma loge parisienne portant le nom de "Fraternité - Pasquale Paoli", à forte composante corse comme vous le laisse deviner son nom. Eh oui, notre héros national, précurseur des idéaux des "Lumières", auteur de la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, était également un "frère".. . Même si vous n'avez pas encore été initiée, je vous adresse ma triple à chaleureuse accolade fraternelle.. .
2
-
2
-
D'accord avec vous sur la question des prénoms, fixation ridicule de la part d'Éric Zemmour, @kahinaberbere7014 . Être français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. D'ailleurs, il serait bon de lui rappeler que le prénom de ce Bonaparte qu'il admire tant, Napoléon, n'était pas autre-chose que la francisation artificielle et tardive d'un vieux prénom spécifiquement italien, "Napoleone" se prononçant "Nabulione" (Naboulione" en écriture phonétique, le "u" se prononçant "ou" ) en Corse, qui n'avait jamais été porté en France avant lui, à tel point qu'il fallut inventer de toutes pièces un "Saint Napoléon" à inscrire provisoirement au calendrier afin de mettre la situation personnelle du Premier Consul en conformité avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms.
2
-
2
-
2
-
2
-
Mélenchon, @kahinaberbere7014 ?, il avait été suspendu du GODF après son attitude plus qu'agressive envers des policiers venus perquisitionner dans ses locaux ("la République c'est moi !!"), et il me semble bien qu'il a démissionné depuis. Figurez vous que je l'avais croisé, il y a plus de 10 ans, à une grande tenue blanche fermée (conférencier invité profane, auditoire exclusivement maçon) au temple Arthur Groussier, au siège national du GODF, rue Cadet, a Paris, revêtu de ses "decors décors maçonniques".. . Je me rappelle encore de la saleté repoussante de ses "gants blancs" qui étaient plutôt gris.. .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ben, @yamrez2466, plus de 267 personnes sauvagement assassinées rien qu'ici, en France, au cri d'Allah Akbar, depuis 2012, sans compter toutes les tentatives déjouées d'attentats djihadistes, les menaces de mort sur les réseaux sociaux, les atteintes multiples à notre laïcité, en particulier dans l'Enseignement public, des enseignants et proviseurs de lycées ou principaux de collège menacés, agressés physiquement parfois, ça ne vous semble pas suffisamment préoccupant pour qu'on en parle ?
2
-
2
-
2
-
Non, @purpleskull187 , pas depuis Louis XIV, depuis Louis XV, et encore, par le traité de Versailles de mai 1768, la République de Gènes ne faisait que confier provisoirement au roi de France l'exercice de sa souveraineté sur la Corse en gage du remboursement futur de ses dettes astronomiques contractées auprès de la Couronne de France. En plus, Gènes traita avec la France alors même qu'elle ne contrôlait plus rien dans l'île, Nation indépendante de fait depuis au moins 14 ans, il fallut donc à la France la conquérir par les armes, la guerre franco-corse ayant duré une année entière. Quand on est un inculte, on s'abstient de dire n'importe quoi....
2
-
2
-
Et vous, @ahmedbouhya9853, vous avez massacré, pillé et réduit en esclavage les miens en incendiant tant de nos villages, durant des siècles de razzias Maures, Sarrasines, puis Barbaresques, sur mon île entre-autres contrées chrétiennes du bassin méditerranéen et parfois, même, au-delà. Là aussi l'addition sera salée, vous voulez qu'on vous la fasse payer ?.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Pourquoi, @abdel3914 ?, vous ne faites pas de la propagande, vous, les Arabes ?, vous passez votre temps à ça. La cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par le Hamas étant même partie intégrante de votre propagande tant vous êtes friands en "martyrs" ? Pour vous, la vie humaine, même celle des vôtres, ne compte pas, la fin justifiant toujours les moyens, tous les moyens.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Un conseil, cherche sur la Toile un excellent reportage diffusé à plusieurs reprises sur France 3 Corse Viastella, intitulé "Quand on parlait corse à Saïgon", @jeanbernard1021 , c'est toute une histoire. Et l'hôtel Continental longtemps tenu par Mathieu Franchini qui l'avait d'ailleurs acheté à un autre corse, dans les années 20, puis, par son fils, Philippe Franchini, de mère vietnamienne, jusqu'en 1975, était le quartier-général des corses de Saïgon. Philippe Franchini est un artiste et auteur assez connu, qui a écrit pas mal de bouquins, aussi-bien sur le Vietnam que sur la Corse. Âgé de 94 ans, il vit à Ajaccio depuis plusieurs années avec son épouse, une chinoise du quartier de Cholon à Saïgon, ayant de nombreux enfants, petits-enfants et arrières-petits-enfants. Il s'est refait des racines dans l'île de son père.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Dans le contexte de l'été 1940, @AG-oj3zh , si le capitaine Philippe de Hauteclocque, future maréchal Leclerc, avait joué ses intérêts, comme vous dites, il serait sagement resté en France aux ordres de l'État français, c'est-à-dire, en clair, du régime de Vichy, et pas parti à Londres rejoindre un obscure général de brigade, "à titre provisoire" en plus, quasiment seul à ce moment-là.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Pour tous ceux qui jugent la situation en Corse à travers le prisme déformant de ce qu'ils connaissent sur le Continent : chez nous, la "lèpre" mafieuse est hélas essentiellement purement autochtone. Existent certes, dans notre île, des délinquants et petits dealers issus de l'immigration, mais ce sont la plupart du temps des "petites mains" agissant pour le compte et sous le contrôle étroit de clans mafieux bien corses autochtones, eux. La situation de la Corse en matière de criminalité organisée s'apparente beaucoup plus à celle de la Sicile, par exemple, qu'à celle des "banlieues", "cités" et "quartiers" de la France continentale. Deux très actifs comités anti-mafia ont surgi de la société civile insulaire en 2019, le "Comité Massimu Susini" portant le nom d'une jeune victime de ces bandes mafieuses et le "Comité a Mafia no a vita ié", ce qui signifie "non à la Mafia oui à la vie". Ce sont justement ces deux comités qui ont appelé à une grande manifestation populaire à Ajaccio, samedi prochain, suite au drame sujet de cette vidéo. À suivre donc.....
2
-
2
-
2
-
2
-
Qu'appelles tu les "experts indépendants", @Yo-ue2ny ?, ceux illégalement commissionnés et rémunérés par la "partie civile" ? L'expertise judiciaire obéit à des règles précises, figure, toi, elle ne peut être ordonnée par aucune des parties en cause, seulement par l'Autorité judiciaire. En-tout-état-de-cause, selon le principe à valeur constitutionnelle de la "présomption d'innocence" qui vaut pour tout le monde, qui n'est pas "à géométrie variable", la charge de la preuve incombe exclusivement à l'accusation, ce qui signifie, en clair, que c'est à la partie accusante d'apporter le preuve de la culpabilité de l'accusé, pas à la partie défenderesse d'apporter la preuve de son innocence puisque cette dernière est juridiquement présumée, aussi, je pose une seule question, dans la prétendue "affaire" Traoré, les plaignants ont ils apporté la preuve formelle de la culpabilité de ceux qu'ils accusent ?, manifestement non. La Justice ce n'est pas de "l'agit prop" ni du lynchage médiatique figure toi. C'est maître Vincent de Moro-Giafferi, probablement le plus grand avocat pénaliste de l'Histoire du Barreau français, qui, au cours de l'une de ses vibrantes plaidoiries, répondit ainsi à l'avocat général qui venait d'invoquer "l'opinion publique" : "L'opinion publique, monsieur l'avocat général ?, mais chassez la cetre intruse !!, laissez donc cette prostituée hors de vos prétoires où elle n'a rien à faire !!".
2
-
Pour finir, @Yo-ue2ny , je m'excuse d'attacher un-peu plus de prix à la vie des honnêtes gens qu'à celle des délinquants. D'ailleurs, naguère, ces derniers, les bandits corses du maquis de jadis par exemple, avaient au-moins un minimum de sens de l'honneur les amenant à assumer totalement les conséquences de leurs choix de vie, en particulier les "risques du métier", et il ne serait donc jamais venu à l'idée de leurs proches de porter plainte et d'ameuter l'opinion publique et les médias comme les derniers des "caves" lorsque l'un d'eux était abattu par des gendarmes, ce qui arrivait parfois ; au pire, ils réglaient ça eux-mêmes "all'usu corsu" c'est à dire selon le "code d'honneur" de la "Vendetta".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La convergence des luttes ce n'est pas l'alliance des contraires, l'assemblage de la carpe et du lapin, @Hélios-H . Connais tu l'histoire du "Cheval de Troie" ? Eh bien, sache que, dans l'Illiade d'Homère, lorsque les Grecs eurent investi et pris la puissante cité de Troie, la première chose qu'ils firent aussitôt après fut de brûler le grand cheval de bois qui leur avait permis cette victoire. Ainsi, pour être plus concret, la gauche révolutionnaire, progressiste et laïque iranienne fut elle, il y a environ 45 ans, la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Mais oui, @davidrobin500 , mais oui, on la connaît votre rengaine usée jusqu'à la corde, c'est la même, à peine remise au goût du jour, que nous servait, il y a 80 ans, la propagande nazie de Herr Doktor Josef Goebbels relayée par les collabos : "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont sont vos propres dirigeants dans la main des Juifs qui ont provoqué cette guerre et commandent aussi bien aux ploutocrates anglo-saxons qu'aux bolcheviks à Moscou". Goebbels, maître dans l'art de la propagande, de l'intox et de la manipulation des esprits faibles, disait : "plus un mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru" ainsi que : "une mensonge inlassablement répété dix mille fois finit par devenir vérité", t'as bien retenu la leçon, apparemment....
2
-
Le jour où la même chose se produira chez nous, en Corse, la guerre civile commencera vraiment, car, là, la réponse populaire, ce ne sera pas des rassemblements fleuris, avec nounours et bougies, croyez moi, elle sentira le feu et la poudre !! Un vieux dicton de chez nous dit : "U sangue chere u sangue", littéralement "Le sang réclame le sang".... .Ceux qui vivent dans notre île le savent, d'ailleurs, et c'est peut être pour ça que même les plus radicalisés d'entre eux se gardent bien de passer à l'acte....
2
-
2
-
2
-
2
-
On sait, @barcalaurent9449 , on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL.... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui ont provoqué cette guerre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos nous l'a déjà fait il y a 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Léon Blum n'était pas un sioniste militant et de conviction idéologique et ne l'a jamais été, @younes tanalt, s'étant toujours voulu exclusivement français, il a simplement fini par penser, au lendemain de la seconde guerre mondiale, traumatisé par le cataclysme de le Shoah, que la création d'un État juif en Palestine, à côté d'un État arabe, donc d'un partage de la Palestine sous mandat britannique, était sans-doute la seule solution pratique envisageable pour les survivants, à tort ou à raison.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Dans leur grande majorité, @nini_bell , les Français ne rejettent pas des personnes humaines en tant que telles uniquement pour ce qu'elles sont, ce qui est l'essence même du racisme, mais des attitudes, des incivilités, des comportements intolérables qui, à force de se multiplier, finissent, c'est fatal, par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils ils émanent objectivement le plus souvent, ni plus ni moins.
2
-
J'ai vu cette vidéo dans son entier par ailleurs et j'en conclus une chose, Éric Zemmour n'a manifestement pas compris ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'est précisément le principe de laïcité qui est exactement la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas. Partant de là Éric Zemmour confond, volontairement ou pas, deux notions juridiques bien distinctes, celle de sphère publique, d'une part, celle de simple espace public, d'autre pas. La sphère publique, ce n'est pas un espace géographique, ce n'est pas un lieu, c'est tout ce qui se rattache à la Puissance publique et à ses missions de service public dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, et c'est dans ce seul cadre précis que la loi impose une obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qu'ils y reçoivent. Par contre, l'espace public c'est simplement tout lieu, tout endroit librement ouvert à tout le monde, c'est à dire au public, et où ce qui relève de la sphère privée peut parfaitement et librement s'exprimer et s'afficher, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations intempestives. La laïcité c'est d'abord une garantie de liberté dans l'égalité de tous au regard de cette même liberté. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État : "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", or, afficher un signe ostentatoire d'appartenance confessionnelle dans le simple espace public, je regrette, ce n'est pas prétendre "dire la loi", c'est simplement s'exprimer pour soi-même.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ce qu'il peut ou non poster de délictueux ou non sur les réseaux sociaux, c'est-à-dire hors du temps passé au lycée, relève éventuellement de la Justice, @Lulascave , pas de son lycée et de sa prof, et, à ce niveau là, le motif invoqué pour le pousser à la porte, une simple question qui peut légitimement être posée sur les guerres de Vendée, était totalement abusif. Maintenant, si, dans sa vie hors du cadre scolaire il a pu se rendre coupable d'agissement et de propos pénalement répréhensibles, à la Justice de s'en saisir elle-même conformément à la loi, ce n'est pas l'affaire de sa prof et de son lycée.
2
-
2
-
Eh bien, dans ce cas, @Lulascave , montrez les nous donc, de manière sourcée, ces prétendues "incitations à la haine, au racisme et aux discriminations", personnellement, ayant également fait mes recherches, et pas en seulement deux minutes, moi, je n'en ai trouvé absolument aucune, seulement l'expression d'opinions politiques avec lesquelles on peut ne pas être d'accord, certes, mais qui ne tombent en aucune manière sur le coup de la loi. Quant on porte des accusations contre quelqu'un on prend au moins soin de produire les preuves du bien-fondé desdites accusations. Vous auriez eu toute votre place en tant que procureur aux grands procès staliniens, vous, apparemment....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Qui ça, "ils", @davidwesr377 ?, les Arméniens et les Turcs ? Des massacres d'Arméniens, il y en a eu avant le génocide de 1915, en 1894-1895, sous le sultan Abdulhamid par exemple. Et je ne parle pas des massacres sporadiques de Grecs comme celui de Chios immortalisé par le célèbre tableau de Delacroix au début du XIXème siècle, jusqu'à l'expulsion totale des Grecs d'Asie-mineure après la guerre de 14-18. Ce n'est pas pour rien que les Grecs Maniotes, de la Péninsule du Magne, dans le sud du Péloponnèse, avaient fui leur patrie au XVIIème siècle pour finalement trouver asile dans la Corse génoise, origine de la population actuelle de Cargèse.
2
-
C'est vrai historiquement, @mohammedaltayyeb4452 , d'autant plus que les tribus Kurdes avaient d'abord été utilisées par l'Empire Ottoman finissant dominé par les "Jeunes Turcs" comme cheville ouvrière du génocide Arménien de 1915. Je ne suis pas un inconditionnel de Mustapha Kémal, car il avait deux facettes, d'une part le réformateur moderniste, laïc et franc-maçon, mais, d'autre par, le nationaliste ethniciste autoritaire et intransigeant s'étant efforcé d'uniformiser ethniquement la nouvelle Turquie, d'où, par exemple, en 1922-1923, l'expulsion des Grecs d'Asie-Mineure qui vivaient pourtant là depuis la plus haute Antiquité. Mais, en ce qui concerne les Kurdes, Erdogan est bien le continuateur de ses prédécesseurs, étant loin de les avoir épargnés aussi bien sur son propre territoire qu'en Syrie où sa haine contre eux l'a même amener à armer et équiper plus ou moins secrètement DAECH.
2
-
2
-
Arrête un peu, @KimseKimsesiz1948 , les tribus Kurdes furent bien utilisées comme des exécutants, parmi d'autres, la gendarmerie turque, par exemple, du génocide Arménien, mais les donneurs d'ordres étaient au sommet du pouvoir avec les "Jeunes Turcs". Faut il te rappeler le non de Tallal Pacha, par exemple ? Quant aux Amérindiens, sans nier les multiples massacres dont ils furent victimes, ni-même les génocides organisés de certains de leurs peuples, la saignée démographique qui les frappa eût pour cause principale un phénomène épidémique géant avec l'arrivée sur leur continent isolé du reste du monde durant des millénaires, des germes d'infections virales apportés par les européens, totalement nouveaux pour eux et contre lesquels leur système immunitaire naturel ne pouvait absolument rien. On peut évoquer, par exemple, les épidémies géantes de variole et de rougeole se répandant comme une traînée de poudre et décimant des peuples entiers. Le déni, votre seule ligne de defense comme toujours...
2
-
2
-
2
-
Quels "meurtriers", @Kevin Tout court ?, quelqu'un aurait il été condamné pour meurtre par la Justice dans cette affaire ?, le principe à valeur constitutionnelle de la "présomption d'innocence" ça vous dit quelque-chose ?..... Il dispose que tout accusé est présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été définitivement reconnu coupable par la juridiction compétente au terme d'un procès contradictoire régulier avec respect des "droits de la défense". Les conséquences de ce principe sont que la charge de la preuve incombe exclusivement à l'accusation, autrement dit c'est à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité de l'accusé, pas à la défense de prouver son innocence puisque cette dernière est justement "présumée", et que le doute raisonnable et persistant doit systématiquement "profiter à l'accusé", autrement dit, en droit, on ne peut, en principe, qu'être acquitté ou relaxé "au bénéfice du doute", certainement pas condamné au même "bénéfice du doute".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Je t'avais répondu, @si2aafa978 , mais le censeur fou de YouTube a piqué sa crise, apparemment. Je reprends donc : pour le moment, ils se tiennent encore à peu près à carreau, chez nous, Aiacciu, fin décembre 2015 et Siscu, 13 août 2016, pour ne parler que des deux événements les plus médiatisés au niveau national, ont servi de leçon à ceux qui s'etaient crûs dans le 93 ou dans les quartiers-nord de Marseille. Pè u restu, "di mandili stretti in fronte, ùn aspettate ritornu", cantava Ciosi, in "Chi fà" ci so quasi cinquant'anni, finalmente, so vultati, in un certu modu......
2
-
Et alors, @Julius Lambert, "mineurs isolés" c'est une "race" ? Je vous rappelle que la loi pénale est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, le juge ne pouvant, en principe, extrapoler en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas explicitement et expressément. Or, en l'espèce, la loi sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre des personnes ou des groupes de personnes à raison de leur "race", de leurs origines ethniques, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, la catégorie "mineurs isolés" n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La laïcité c'est très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la de séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et de l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant seulement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, la laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en celà, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'athéisme d'État, par exemple, de type Marxiste, d'autre-part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Ainsi, c'est justement pour garantir cette liberté dans l'égalité des consciences par la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir précisément, que l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également, de manière plus générale, idéologique, politique et, même, philosophique, est imposée par la loi aux seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué. Il devrait d'ailleurs en aller de même, en principe, pour ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public accompagnateurs de sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent activement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service, les usagers encadrés de ce service public que sont les élèves ayant droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. Mais, pour le reste, toute interdiction générale ou absolue du port de tel ou tel signe ostentatoire d'appartenance religieuse ou autre dans le seul espace public, sauf nécessité de sécurité publique impliquant que toute personne circulant dans le même espace public soit immédiatement identifiable à travers son visage et légitime rejet de tout ce qui symboliserait ouvertement et manifestement le mépris de la dignité de la personne, humaine, racisme, homophobie, infériorisation et mépris de la femme, etc..., constituerait justement une rupture de cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et serait donc la négation de l'essence même du principe de laïcité, et c'est ce qui me sépare fondamentalement d'un Éric Zemmour, par exemple. Le principe de laïcité est également fort bien exprimé dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 24 ans et ayant longtemps été le "correspondant laïcité" de ma loge auprès de la Commission laïcité du Congrès régional des loges de la région maçonnique de Paris II, je pense modestement en connaître assez sur la question.
2
-
Non, @brahimchalh2851 , ce n'est pas faux, il convient simplement de préciser, que, si, dans un premier temps, du 10 novembre 1799 au 13 décembre 1799, les deux autres consuls furent Emmanuel-Joseph Sieyès et Roger Ducos, par contre, dans un deuxième temps, du 13 décembre 1799 au 18 mai 1804, ils furent bien Jean-Jacques-Régis Cambacères et Charles-François Lebrun.
2
-
2
-
2
-
Des sources, @aurel102001 , j'en ai plein : les lettres de jeunesse de Napoléon Bonaparte figurant dans le premier tome de sa correspondance générale, l'intégralité de la correspondance de Pasquale Paoli traduite et commentée par Antoine-Marie Graziani aux éditions Alain Piazzola, "Pasquale Paoli, père de la patrie corse" d'Antoine-Marie Graziani, "Pasquale Paoli, corse des Lumières", de Michel Vergé-Franceschi, "La jeunesse de Napoléon Bonaparte" de Jean Defranceschi, "La jeunesse de Napoléon Bonaparte" de François Paoli, "Les Bonaparte en Corse", étude généalogique de François Demartini et Antoine-Marie Graziani, les innombrables ouvrage consacrés à l'Histoire de la Corse dont la liste serait trop longue à donner, les 7 volumes édition de luxe du "Mémorial des corses", en bonne place dans ma bibliothèque personnelle etc.....etc......
2
-
2
-
Nos "colons", @galinettegaline7563 ? mon cousin Napoléon aussi c'était un "colon" ? LOL... Je plaisante à peine quand je dis "mon cousin", car figure toi qu'il y a plusieurs années une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en étroite liaison avec l'association "Genealugia corsa", m'avait déniché un ancêtre commun direct avec l'empereur, un certain Sebastiano Bonaparte qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait à Napoléon et la fille à mon propre père par ligne exclusivement matrilinéaire directe. En effet, si mon père était de Bastelica par sa famille paternel et si son grand-père maternel avait ses lointaines racines dans le village d'Ucciani, par-contre, du côté de sa grand-mère maternelle on plongeait directement dans le vieil Ajaccio par les femmes. Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec les Bonaparte du côté de la branche paternelle de son propre père et de mon grand-père maternel, également de vieille souche ajaccienne, mais elle nous a hélas quittés avant d'avoir pu s'en assurer.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ben oui, @moonmoon-nu5yx , tu lis attentivement l'article Wiki consacré à l'UGIF, organisme fondé par une loi de Vichy en1941 ainsi que le livrd de Maurice Rajfus, "Des Juifs dans la collaboration", ça ramènera ton obsession à ses justes proportions. D'ailleurs, le légalisme aveugle de l'UGIF n'empêcha pas ses membres d'être arrêtés et déportés à leur tour en 1943, eux qui pensaient naïvement que le Maréchal Pétain protégerait au moins les Juifs français, pas plus que ça n'empêcha les membres du Judenrat allemand et de la "police juive" des ghettos de Pologne de subir le même sort. Que cherches tu a démontrer là ?, oui, dans toute population persécutée, il y a toujours eu des individus crédules pensant pouvoir se mettre à l'abri en se rendant utiles à leurs persécuteurs ou, au minimum, en obéissant docilement à leurs ordres, et alors ?, crois tu que l'humanité ne soit faite que de héros courageux et droit dans leurs bottes ?, il y a aussi de misérables lâches prêts à toutes les compromissions pour sauver leur misérable peau, mais, d'une certaine manière, eux aussi sont des victimes, car c'est bien la persécution générale décidée par d'autres qui les réduit à une telle indignité. Après tout, au temps de l'esclavage des noirs, aux Amériques, il y avait aussi ceux qui pensaient améliorer leur sort personnel en servant fidèlement leurs maîtres contre leurs propres frères, est-ce-que ça les rendait pour autant responsables du système esclavagiste dans sa globalité ?....
2
-
2
-
2
-
2
-
Je ne parlais pas de ce passé là, @Yehmanu , les Corses ont mis longtemps à se sentir vraiment français, mais d'un passé un-peu plus récent. Napoléon Bonaparte, lui même animé de sentiments patriotiques corses et anti-français dans sa prime-jeunesse, avant d'être rattrapé par son ambition dévorante et le souci d'assurer la fortune du clan familial, traita très durement son île natale une fois à la tête de la France. En fait, c'est son neveu, Napoléon III, qui, par une politique bien plus bienveillante, a vraiment fait la Corse française dans les esprits et dans les cœurs. Il disait d'ailleurs : "Pour moi, la Corse n'est pas un département comme les autres, c'est une famille". Bien-sûr que l'assimilation n'a absolument rien de naturel, c'est au contraire un choix délibéré et un effort sur soi-même. Disons que c'est du second Empire aux années 60 du XXème siècle, que le patriotisme français a été le plus unanime en Corse, mais, comme on dit, chassez le naturel, il revient au galop tôt ou tard.....
2
-
2
-
Breton, @Bouch ?, quelle drôle d'idée, vous croyez encore à cette fable de Napoléon fils adultérin de Laetizia et du comte de Marbeuf ? Tout simplement impossible, en particulier sur le plan chronologique, car, Napoléon, né le 15 août 1769, a donc été conçu 9 mois plus tôt, soit en novembre 1768, quand Carlo-Maria Bonaparte et son épouse Laetizia se trouvaient encore à Corte, auprès de Pasquale Paoli dont Carlo-Maria était le secrétaire et l'un des lieutenants, en pleine guerre franco-corse, et que Marbeuf, lui, était à Bastia occupée par les troupes françaises. Les Bonaparte n'ont fait la connaissance de Marbeuf que quelques mois après la défaite corse de Pontenovu du 8 mai 1769, une fois rentrés à Ajaccio.
2
-
Non, @Lombardie1860 , il n'y avait pas de Buonaparte à Gènes, il y en avait peut être encore à Sarzana, ville de l'aïeul éponyme de ceux d'Ajaccio, et puis, il y avait une noble famille Buonaparte à San Giminiano, en Toscane, sans lien de parenté avec les Ajacciens, à laquelle le père de Napoléon réussit à s'ensoucher artificiellement, avec des faux et la complicité de Marbeuf, pour obtenir une reconnaissance de titre de noblesse.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
N'inverse pas les rôles, @dugenounonplie8162 , o tontu, je ne vois qu'un seul haineux surexcité ici, et c'est toi, surtout que ce n'est pas la première fois que je te croise sous une vidéo consacrée à la Corse. Je te demande simplement d'être logique avec toi-même, tu as le droit de détester les autochtones d'un territoire quel qu'il soit, mais dans ce cas, qu'y fais tu ?, serais tu masochiste ? Sinon, toi qui prétends vivre en Corse, tu y résides où précisément, à Castellucciu ou à Sant'Ornellu ? LOL.... Si tu vis vraiment en Corse tu comprendras le sens moqueur de ma question ici.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ces français n'étaient pas allemands, @Mustapha Sebaoui, et la France n'était pas l'Allemagne, les Harkis, eux, étaient Français, sous le statut de l'indigénat d'abord, certes, mais pleinement citoyens français après le 13 mai 1958, et l'Algérie c'était juridiquement la France. Aujourd'hui, les corses qui, dans leur grande majorité, ne sont pas indépendantistes, seraient ils des traîtres comparables aux collabos durant la seconde guerre mondiale ? Une fois de plus, on peut constater que "comparaison n'est pas raison".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Eh bien tu as mal retenu @alexjeraya2135 . D'abord, les colons Français étaient relativement peu nombreux en Nouvelle-France, ils étaient donc quasiment obligés de nouer alliance avec les "nations" amérindiennes pour résister à leurs ennemis anglais beaucoup plus nombreux, ensuite, ils n'ont pas eu le temps d'aligner leur comportement sur celui des anglo-saxons, ces derniers ayant finalement gagné sur toute la ligne au terme de la guerre de sept ans au milieu du XVIIIème siècle. Les Français se mélangeaient tant avec les Amérindiens, qu'en naquit un véritable "peuple métis" qui, au milieu du XIXème siècle, dans l'ouest canadien, tenta, avec l'alliance des Indiens Cris, de s'organiser, sous la conduite de Louis Riel, en une sorte de "République indépendante avec Batoche pour capitale, en se rebellant contre le pouvoir canado-britannique d'Ottawa.
2
-
2
-
2
-
Enfin, @kevinhill4478 , au delà du droit positif en vigueur et de ses lacunes éventuelles qui n'échappent pas à ceux qui s'y engouffrent sans vergogne, il y a quelque chose qui se nomme le respect : personnellement, quand je pénètre dans un lieu de culte, quel qu'il soit, je prends soin de porter une tenue correcte et décente, en me conformant aux prescriptions propres à chaque religion, ôter mes chaussures dans une mosquée, en toute circonstance, ou me couvrir la tête dans une synagogue, dans le cadre d'un office religieux, par exemple, eh bien, quand on est reçu à l'Assemblée nationale, "temple" de la République laïque, en quelque sorte, on doit s'efforcer d'y témoigner les mêmes marques de respect en évitant d'afficher ce qui est de nature à heurter les valeurs les plus fondamentales de cette même République laïque.
2
-
Non, @kevinhill4478 , je ne l'oublie pas, la laïcité c'est effectivement la liberté de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, mais, et c'est le plus par rapport aux démocraties libérales non laïques telles que le Royaume-Uni où la Reine est très officiellement chef de l'Église anglicane ou les États-Unis ou sous régime concordataire comme l'Italie, l'Espagne, l'Irlande, l'Allemagne etc.. .., "sous la garantie, non seulement de la séparation des Églises et de l'État, qui existe, après tout, aux USA, mais également et surtout, de la stricte neutralité de la Puissance publique et du service public en matières de dogmes, religieux ou pas", et c'est justement la réunion de tous ces éléments qui fait la laïcité, car s'il en manque, ne serait ce qu'un seul, ce n'est pas de la laïcité. Aux USA, par exemple, manque la stricte neutralité de l'État en matière religieuse, le président élu prête serment sur la Bible ou sur tout autre livre sacré s'il n'est pas chrétien, ce qui n'a jamais été le cas jusqu'à présent, en Justice, on jure obligatoirement sur la Bible ou tout autre livre sacré de son choix, et "God", "Dieu", est bien mentionné dans la sacro-sainte Constitution fédérale des États-Unis.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La mémorisation ne sert absolument à rien pour réussir des études supérieures, @SDOne-or6vm , s'il n'y a pas l'intelligence derrière, mais c'est une problématique qui t'es sans-doute totalement inconnue dans ta cité HLM pourrie......Le droit, par exemple, les imbéciles incultes dans ton genre pensent souvent que ce n'est que du "par coeur", quelle erreur, c'est avant tout de la pure logique, presque des mathématiques sans chiffres, et ceux qui n'ont pas compris ça auront beau mémoriser tous les textes juridiques et toute la jurisprudence possible et imaginable, ils n'iront pas au-delà de la première année.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et qu'est ce qui vous permet de dire ça en termes d'éléments concrets factuels et circonstanciés, @patriciasamson7096 ?. Le grand Coluche aussi faisait quotidiennement de la radio et, même, de la télé par copinage au temps des débuts de Canal +, était il pour autant un "imposteur sans talent" ?.... Et "La Minute nécessaire de monsieur Cyclopède", avc Pierre Desproges, émission quotidienne diffusée sur France 3, du lundi au vendredi, à 20h30, dans les années 80, c'était également le fait d'un "imposteur sans talent", "par copinage", "juste pour faire du fric" ?, et "les nuls", et Jamel Debbouze dans "Nulle part ailleurs" sur Canal + durant des années, et Stéphane Guillon sur RTL ?, etc....etc....... À ce compte là, tous les humoristes connus seraient des "imposteurs sans talent" réussissant "par copinage" juste pour "faire du fric".....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
MLK n'était en aucune manière communiste, même pas socialiste, @LouisLinggandtheBombs , il croyait dans "le rêve américain" mais simplement en un "rêve américain" qu'il voulait d'accessibilité égale pour tous et, en plus, il était profondément patriote. Non, je suis au courant que Schiappa attaque l'UNEF parcecqu'elle a justement tourné le dos aux valeurs universalistes et laïques de la vraie gauche républicaine pour s'égarer dans une dérive communautariste, racialiste et, même, politico-religieuse, ce qui est tout ce que tu voudras, sauf de gauche. La gauche c'est vivre ensemble autour d'un socle de valeurs universelles communes au delà de nos différences sans pour autant renier ces dernières, pas vivre chacun de son côté, séparés les uns des autres, même, enfermés dans nos différences érigées en horizon absolu et indépassable. Et pour parler plus particulièrement du communautarisme islamique, il suffit de lire son discours ou de l'écouter sur YouTube pour se rendre compte de son étroite proximité idéologique avec les pires de nos extrêmes droites de toujours : mêmes conceptions rétrogrades voire réactionnaires en matière de moeurs, mêmes haines, contre les Juifs, contre les francs-maçons, contre la République laïque et la démocratie, même homophobie, j'en passe et des meilleures. Ils suffit d'ailleurs de constater les constants appels du pied faits, ici même, sur YouTube, en direction des musulmans les plus radicaux, par des idéologues de l'ultra-droite autoproclamée "dissidente", tels Alain Soral, le vieux catho intégriste, fils de collabo, Philippe Ploncard d'Assac, ou, même, Jérôme Bourbon, rédacteur en chef du vieux torchon d'extrême droite "Rivarol", afin de pousser à une sorte d'alliance contre ce qu'ils considèrent comme leur "ennemi commun" et nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique", l'intellectuel islamiste Youssef Hindi jouant un peu à leur profit le rôle que joua jadis Mohamed Amine al Husseini, grand mufti de Jérusalem, au profit de l'Allemagne nazie. D'ailleurs, leur audience ne cesse de grandir auprès d'un certain public de confession musulmane, en particulier celui qui adhère à l'idéologie de la vieille confrérie politico-religieuse des "Frères musulmans", dont le fondateur, Hassan al Bana, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Veritable insulte à leur memoire, @dugenounonplie8162 , les lettres de mes deux grands-oncles morts pour le France en 14-18, témoignant, par exemple, d'un patriotisme français particulièrement ardent. En effet, pour quasiment tous les corses de la génération de mes parents et de mes grands-parents, il y avait une complémentarité naturelle et indissociable entre le patriotisme français et le vieux patriotisme corse hérité de l'Histoire de l'île, entre l'amour de la "grande patrie" française et celui de la "petite patrie" corse, comme on disait alors. En témoigne d'ailleurs le fameux "Serment de Bastia", prononcé, Place Saint-Nicolas, le 4 décembre 1938, en réponse aux provocations et revendications irrédentistes de l'Italie fasciste : "Face au monde, de toute notre âme, sur nos gloires, sur nos tombes, sur nos berceaux, nous jurons de vivre et de mourir français". Début janvier 1939, sur le chemin du retour d'une tournée en Tunisie, également revendiquée par Rome, le président du conseil Édouard Daladier fit une halte en Corse où il fut accueilli par des foules en délire qui acclamaient la France à travers lui, ce qui lui fit dire : "Jamais, comme ici, je n'avais senti battre aussi fort le cœur de la patrie"...... À lire également l'intégralité du discours prononcé par le général de Gaulle à Ajaccio, le 5 octobre 1943, au lendemain de la libération anticipée de l'île, c'est facile à trouver.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
C'est ça, @dugenounonplie8162 , prends moi pour un demeuré, si tu les effaçais toi-même purement et simplement je ne les verrais tout simplement pas, même pas en notification. Sinon, la chasse, tu sais, notamment la chasse au sanglier, ça se pratique partout dans la France rurale. Ma fille aînée et mon gendre vivent à la campagne, dans région d'Angers, et, crois moi, la chasse ça y va à fond là-bas, certains y pratiquant même la chasse à cours, sans-doute la forme la plus cruelle de chasse, totalement inconnue en Corse.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
En interdisant au peuple souverain d'en décider lui même dans les urnes par le suffrage universel direct, @Karim Winy ?, c'est ça votre conception de la démocratie qui, je vous le rappelle, signifie étymologiquement "pouvoir du peuple", pas "pouvoir des maires et autres élus locaux" ?..... Je ne suis pas spécialement pro-Zemmour, mais foncièrement démocrate, et votre "transparence" a totalement dénaturé la sens initial de la procédure des parrainages pour les élections présidentielles qui était seulement d'éviter tant que possible les candidatures loufoques ou fantaisistes, voire délirantes au sens psychiatrique du mot, susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin, pas d'opérer une pré-sélection purement politique des candidats, privant ainsi les électeurs de leur droit absolu à les départager eux-mêmes.
2
-
Mais je ne suis pas pour Zemmour, @Asgirniho8782 , et, personnellement, je ne voterai pas pour lui. Foncièrement démocrate je pense simplement qu'il serait scandaleux qu'un candidat qui, selon les sondages, totaliserait, pour le moment, 13 à 15% des intentions de vote au premier tour ne puisse obtenir ses 500 parrainages, alors que d'autres, comme Anne Hidalgo, qui tourne autour de 5%, ou, pire, Poutou, qui ne dépasse pas 1%, les ont d'ores et déjà bien au-delà de 500, ce serait même un véritable déni de démocratie. Parrainer un candidat ne signifie pas nécessairement qu'on adhèrerait à ses idées et à son programme, ça veut simplement dire que l'on prend acte de son audience auprès de l'opinion publique, gage de sa représentativité démocratique.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Allons, @massinissaberbere989 , le FLNC ne fut qu'une grotesque parodie du FLN algérien, les deux situations historiques n'ayant absolument rien de comparable. D'ailleurs, parmi la toute première génération du "nationalisme" corse contemporain, on trouvait beaucoup d'anciens ultras de l'Algérie française et, même, d'anciens membres de l'OAS, déçus par la France, figurez vous. Et beaucoup de membres fondateurs du FLNC étaient directement issus de l'extrême-droite estudiantine, du GUD en particulier (Alain Orsoni, par exemple, fils d'un sous-officier parachutiste ancien plastiqueur de l'OAS, était le chef du GUD à la Faculté de droit de la rue d'Assas à Paris durant la première moitié des années 70). Quant à Hassan Corso, il était tout simplement, au départ, l'un de ces captifs capturés par les corsaires Barbaresques, qui n'hésitaient pas à renier leur foi chrétienne pour échapper à la servitude. En Corse et ailleurs dans le monde chrétien on méprisait profondément ces "renégats" selon la terminologie de l'époque. On pourrait, par exemple, également citer le cas de ce Mammi Corso, devenu capitaine de corsaires Barbaresques, qui n'hésita pas à attaquer, razzier et incendier son propre village natal de Pino dans le Cap-Corse.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Personne ne nie tout celà, @nkyiamon1679 , ceux que tu nommes pas plus que les autres, voulant simplement souligner les effets positifs de la colonisation, notamment sur le plan sanitaire et au niveau de la lutte contre l'esclavagisme interafricain. Par contre, ce qui est bien réel, c'est la négation ou, tout au moins, l'occultation, de millénaires d'esclavagisme interafricain, de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane et de la participation active de nombre de royaumes et africains et ethnies africaines aux grandes traites négrières, "ces noirs qui vendaient d'autres noirs". Personne n'est complètement innocent dans cette longue histoire tragique, mais seuls les occidentaux semblent capables de reconnaître pleinement leurs propres crimes, leurs propres responsabilités.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Seule l'extrême-gauche, d'ailleurs extrêmement divisée en diverses "chapelles" groupusculaires souvent farouchement rivales entre-elles, était "radicale" au temps de ma jeunesse, @kyliandgu, certainement pas la gauche de tradition social-démocrate, en gros le Part socialiste, ni même le PCF qui savait se montrer très pragmatique. Ce que l'on reproche à LFI ce n'est pas tant sa "radicalité" que sa bêtise naïve et inculte insondable en ayant fait l'"idiote utile", voire l'alliée objective, le "Cheval de Troie" en France, même, du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une idéologie politico-religieuse fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, violemment homophobe de surcroît, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Mais elle oublie un détail cette fausse "gauche" totalement dévoyée voire dénaturée, dans l'Illiade d'Homère, lorsque les Grecs eurent investi et pris la puissante cité de Troie, la première chose qu'ils firent aussitôt après fut de brûler le grand cheval de bois qui leur avait permis cette victoire. Au final, LFI me fait beaucoup penser à cette gauche révolutionnaire, progressiste et laïque iranienne qui, il y a environ 45 ans, fut la première victime de de théocratie des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place.
2
-
2
-
Ben, justement, Éric, en Nouvelle-Calédonie il y a eu un véritable "grand remplacement", les autochtones Kanaks étant minoritaires sur leur propre terre ancestrale depuis longtemps, et chez nous, en Corse, on n'en est pas loin, d'où la définition du peuple corse comme une "communauté de destins" adoptée par les nationalistes il y a environ un peu moins de trente ans, parce que le peuple corse historique, le pauvre.......
2
-
2
-
2
-
2
-
Et Zineb a raison, @sebastienblanchard8012 , le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de definir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
2
-
2
-
En effet, au niveau mondial, "l'esclavage, c'est notre histoire à tous", aussi bien du côté des bourreaux que de celui des victimes. Il n'y a pas eu que la traversée de l'Atlantique, Leïla, mais également, celles, tout aussi meurtrières, du désert du Sahara, de l'Océan indien vers la péninsule arabique, de la mer Rouge, et, même, de la Méditerranée ainsi que, parfois, d'une partie de l'océan Atlantique vers le sud, s'agissant de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en pays chrétiens....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Je suis loin d'être en accord avec lui sur tout, mais il a globalement raison sur un point essentiel, le principal enjeu auquel est confronté notre pays est civilisationnel, existentiel même. Le problème c'est que si, dans leur majorité, les Français me semblent en avoir désormais pleinement conscience, en même temps, ils sont encore et tout aussi majoritairement timorés par rapport à la nécessaire politique de rupture et à l'inévitable logique d'affrontement qu'impliquerait une réponse concrète à cet enjeu capital, alors, ils préfèrent "mettre la poussière sous le tapis" et se retrancher dans la posture irresponsable du "après moi le déluge" plutôt que d'être dérangés dans leur train train quotidien et leur petit confort illusoire. Ce peuple est trop vieux, trop embourgeoisé pour pouvoir mener un combat vital qui me semble perdu d'avance, d'autant plus que l'ennemi, lui, est jeune, avide et n'a rien à perdre. Pardonnez mon pessimisme même si le pessimisme est souvent une marque de lucidité.
2
-
Tout à fait, @kounmazian, et, en plus, il n'a que l'Histoire de la France à la bouche tout en passant la nôtre sous silence. Désolé, Éric, mais Jeanne d'Arc n'est pas et n'a jamais mon aïeule, mon aïeul c'est Sampieru Corsu, Napoléon, bien que corse de naissance, n'est pas mon grand-père, mon grand-père c'est Pasquale Paoli.
2
-
2
-
Eh, @christopheg.576 , à Porto-Vecchio il y a même le "marché arabe", dixit la "vox-populi". Oui, quelque-chose me dit que lors des prochaines échéances électorales insulaires "Mossa Palatina" risque fort de modifier en profondeur les rapports de force au sein de la famille "nationaliste" en Corse et, par là même, de bouleverser le paysage politique de l'île. Il faut tout de même se rendre compte que, par ce que Jean-Christophe Angelini, que je connais très bien personnellement, avait qualifié un soir, dans un cadre privé, de sorte de "schizophrénie électorale", une part non négligeable de l'électorat des mouvements nationalistes traditionnels, tant autonomistes qu'indépendantistes, a voté pour Marine le Pen et Eric Zemmour aux dernières présidentielles. Zemmour avait réalisé, en Corse, un score de 13%, bien supérieur à sa moyenne nationale, donc, au premier tour, et Marine le Pen était arrivée très largement en tête au second tour, à 58%. "Mossa Palatina" me semble donc avoir tous les atouts en main pour remettre les pendules électorales à l'heure au niveau proprement local.
2
-
2
-
2
-
2
-
C'est une évidence que, conceptuellement parlant, l'Islam, orthopraxie par excellence, est incompatible, non-seulement avec notre République laïque, mais également avec tout principe démocratique et notre civilisation elle-même. Par-contre, en tant que personnes humaines, nombre de musulmans peuvent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi qui, elles, peuvent être compatibles avec tout ça.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Quand, en février 1998, le Préfet Claude Érignac fut lâchement assassiné à Ajaccio, la Corse connût les plus grandes manifestations populaires de son histoire contemporaine, près de 60.000 insulaires, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de l'île à l'époque, défilant en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île unique derrière une banderole unique sur laquelle était écrit ce seul mot : "BASTA". Ils ne firent pas ça pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupable ni responsables du crime perpétré par une poignée de "desperados" politiques embarqués dans une folle dérive de type "Action directe" ou "Brigades rouges" italiennes, non, ils firent cela, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire NON, pour signifier aux assassins : "nous vous dénions tout droit à vous réclamer du peuple corse, le peuple corse c'est nous, pas vous". Eh bien, le jour que l'on attend toujours après des centaines de victimes du terrorisme djihadiste dans notre pays où, dans le même état d'esprit, selon le même sursaut civique et la même démarche citoyenne, l'on verra des centaines de milliers, voire des millions de musulmans de France défiler en silence dans les rues de Paris, de Marseille, de Lyon, de Lille, de Strasbourg, de Toulouse et autres grandes villes de France derrière un seul slogan : "PAS EN NOTRE NOM", ce jour-là et ce jour-là seulement il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter quelque-part. Vous savez, un fait précis a déterminé la prise de conscience et à l'évolution politique de mon jeune compatriote Nicolas Battini, fondateur et leader du nouveau mouvement autonomiste identitaire "MOSSA PALATINA", le 13 novembre 2015, soir de la tuerie du Bataclan, il purgeait une peine de prison sur le Continent, condamné à 10 ans de prison, je crois, pour un attentat commis contre la sous-préfecture de Corte en tant que militant du FLNC, eh bien, ce soir là, il fut terriblement choqué, révolté même, par les bruyantes manifestations de joie avec concerts de casseroles etc. de tous les détenus de confession musulmane ultra majoritaire dans cet établissement pénitencier. Il l'a souvent racontée cette expérience là...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
En effet, @CC 78 , Paoli n'a jamais servi autre chose que sa patrie et son peuple, alors que Napoléon, en bon arriviste opportuniste et calculateur, comme son père, Carlu-Maria, avec le génie en plus, tout de même, a surtout servi ses ambitions personnelles démesurées et l'enrichissement de son propre clan familial. Ainsi, quand, après avoir été un ardent patriote corse, admirateur inconditionnel de Paoli, il tourne soudainement casaque à la fin du printemps 1793 pour rejoindre de camp jacobin dirigé, dans l'île, par Christophe Salicetti, il écrit dans le même temps à son frère Joseph : "Les Jacobins sont des fous, ils n'ont pas le sens commun". De même, s'agissant de la répression de l'insurrection royaliste de Vendémiaire, en 1795, il écrira plus tard à Joseph, que la veille au soir, il s'était longuement "concerté" avec lui-même pour savoir quel camps choisir en fonction de ses propres ambitions et des intérêts de la famille, celui des royalistes ou celui de la Convention thermidorienne, concluant par "notre fortune est faite" comme conséquence de son choix final en faveur de la Convention.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ces demeurés, @Cbon-xh3ry , @zig zag en particulier, attaquent ce brillant intellectuel extrêmement cultivé sans comprendre un traitre mot à ses propos, sans avoir lu un seul de ses bouquins, ne sachant que recycler à l'infini, sans le savoir, tant ils sont incultes, les "vieilles lunes" antisémites usées jusqu'à la corde de "La France juive" d'Édouard Drumont, des vrais faux "Protocoles des sages de Sion", de la rengaine nazie "complot juif mondial" et de sa version vichyste du "complot judéo-maçonnique", en appelant desormais ça "le complot américano-sioniste" ou le "nouvel ordre mondial", mais ce sont toujours les mêmes "salades" rancies. Moi, j'en ai lu quatre de ses bouquins, "La defaite de la pensée", au moment de sa sortie, il y a environ 35 ans, un ouvrage véritablement prophétique à maints des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne", eux, ils auraient du mal, ils choperaient une migraine carabinée au bout de trois ou quatre pages.
2
-
2
-
2
-
Être ethnocentrés c'est justement ce qui nous préserve face à vous chez nous, @zigzag4809 , et c'est justement parce que les pinzuti ne le sont plus-du-tout sur le Continent que vous la leur mettez bien profond, que vous les méprisez profondément, même, surtout vos "idiots utiles" d'une certaine "gauche dévoyée"..... Savoir se faire respecter chez soi, avoir su vous y tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas franchir sans conséquences douloureuses pour ceux qui le font, ça permet finalement un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent, la Corse étant notamment la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare de rencontrer dans nos villages de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français. Généralement, vous respectez ceux qui sont fiers de leur identité et qui la défendent, pas ceux qui n'ont plus aucune fierté identitaire et passent leur temps à s'autodénigrer, à se culpabiliser pour un oui ou pour un non.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Sais tu au moins ce que c'est précisément, le Sionisme, en particulier sur le plan historique ?, as tu lu au moins une étude historique sérieuse sur le Sionisme, ses origines, son développement, ses divers courants souvent idéologiquement opposés les uns aux autres, etc...etc....? La plupart du temps, parmi les jeunes générations, surtout, ceux qui disent, comme toi, "ne pas supporter le Sionisme" ne savent même pas de quoi ils parlent. La haine est souvent le fruit de l'ignorance, et nous en avons un cas typique là...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Quel "catéchisme imposé", @rincodm9823 ?, où tu vois du "catéchisme imposé" en France, toi ?, certainement pas dans l'enseignement public en-tout-cas. Les parents sont libres d'inscrire ou non leurs enfants à des cours de catéchisme ou dans des établissements privés d'enseignement à caractère confessionnel, personne ne le leur impose ni, d'ailleurs, ne le leur interdit. La laïcité, "brillant intellectuel", c'est très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du terme, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité, en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinction de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir. En cela, la laïcité se distingue donc à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle, ou, même de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, pour la bonne et simple raison que, dans tout ces cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique", on ne peut être plus clair.
2
-
2
-
2
-
La Russie traitait et commerçait avec l'Angleterre en violation des engagements pris par le Tsar à Tilsit en 1807 et renouvelés à Erfurt en 1809, @toukabrinizar3268 , c'était objectivement un "casus-belli". Au début, la campagne de Russie se passa plutôt bien pour Napoléon, battant les armées russes à Smolensk et, surtout, à Borodino, et prenant Moscou, mais, outre qu'il avait négligé l'immensité du territoire russe, véritable défi à la logistique de la Grande armée, il fut finalement battu par deux éléments combinés : la tactique de la "terre brûlée" pratiquée par les Russes, dont la manifestation la plus spectaculaire fut le grand incendie volontaire de Moscou, et l'arrivée du terrible hiver russe, le fameux "Général hiver".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Oui oui, @rétablir la vérité, on sait, on sait, ce sont les "francs-maçons sataniques", les "Illuminati", les "reptiliens", sans oublier "li Siounistes", bien entendu....... LOL...... Plus sérieusement, vous qui affirmez des choses dur comme fer, quelles sont vos preuves, Sherlok Holmes ?....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Entièrement d'accord avec vous, Chrisine, dans votre analyse de notre basculement dans une "société de censure", mais une question, toutefois, comment envisagez vous cette problématique par rapport à des cas comme ceux de Dieudonné et d'Alain Bonnet alias Alain Soral, par exemple ?, et je vous pose cette question avec d'autant-plus d'objectivité que je n'éprouve aucune sympathie à l'égard de ces deux individus que je considère comme étant intellectuellement des imposteurs et des escrocs, et, "escroc", sans-doute pas seulement intellectuellement s'agissant plus particulièrement de Dieudonné.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Pas "fait" partie, @Hullkjunior , mais "a fait" partie, car il a, en effet, fini par être viré du Grand Orient de France dont il fut, c'est vrai, longtemps un "frère". Je l'avais même croisé, il y a un-peu moins de 20 ans, rue Cadet, au temple Arthur Groussier.. .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @user-oi2kg8ez9z, la laïcité n''est pas une religion, c'est tout simplement et très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot : "chose de la cité", dont la traduction juridique et la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de na pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que déjà définie, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et d'autre part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne et simple raison que, dans tous ces cas de figures, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".
2
-
Une guerre avec son cortège inévitable de victimes civiles, surtout quand il est aggravé par la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par l'un des belligérants, n'est pas un "génocide", les mots ayant un sens précis. Y aurait il eu, par exemple, un "génocide" du peuple allemand en 1944-1945, compte tenu des villes allemandes écrasées sous les bombardements alliés et des exactions de l'armée soviétique contre les populations civiles allemandes pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ? Votre infecte propagande mensongère tendant à faire passer une guerre pour un "génocide" poursuit un objectif précis, préparer progressivement l'opinion publique internationale à accepter le véritable génocide qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale de l'Iran et de ses protégés du Hamas et du Hezbollah. Vous avez bien retenu les leçons de Josef Goebbels, très lié, à l'époque, à Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, un-peu l'ancêtre idéologique et politique direct du Hamas, lorsqu'il disait : "Plus un mensonge est gros, plus il a des chances d'être cru" et "Un mensonge répété dix mille fois finit par devenir "vérité"".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
L'Histoire de la Corse ne commence pas avec son rattachement à la France et Napoléon Bonaparte, Éric, il y a quelques millénaires avant qu'il n'est pas question pour nous de jeter aux orties, dont les quarante années de la longue Révolution corse du XVIIIème siècle au cours desquelles, pour la première fois dans l'Histoire, avant les révolutions américaine et française, se constitua, sur cette terre insulaire, une nation en tant que corps politique actif titulaire de la souveraineté appartenant au peuple et non plus seulement comme un corps sociétal et ethnique passif soumis à la souveraineté de droit divin d'un monarque ou d'un prince, comme en témoigne la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple que je vous invite à découvrir (elle est facile à trouver sur Internet) et à lire, en particulier son remarquable préambule qui dit tout en peu de mots. Évoquer la Corse et son Histoire sans citer une seule fois le nom de Pasquale Paoli, fallait oser, tout-de-même.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Je vous apprécie généralement, Ligne Droite, mais, là, vous vous compromettez avec des gens qui sont aussi nocifs et dangereux que l'Islam radical et ses "idiots utiles", voire ses alliés objectifs, d'une prétendue "gauche" totalement dévoyée, voire carrément dénaturée. Notez au passage que, s'agissant du conflit israélo-palestinien, une certaine ultra-droite antirépublicaine, antidémocratique, antisémite et antimaçonnique en général, et le GUD en particulier, se situent exactement sur la même longueur d'ondes que l'extrême-gauche, NPA, "Lutte-ouvrière", "Révolution permanente" et, last but not least, LFI elle-même. Ce n'était d'ailleurs pas pour rien qu'à l'automne dernier le journal "Rivarol" dirigé par la catholique intégriste Jérôme Bourbon avait consacré une "Une" fort élogieuse à l'égard de Jean-Luc Mélenchon, le comparant au Jean-Marie le Pen de naguère dans le rôle, avantageux aux yeux de cette feuille de chou, de '"politiquement infréquentable".
2
-
2
-
Des "mercenaires" qui, le plus souvent, n'hésitent pas se faire sauter le caisson ou à tout faire pour se faire cribler de balles in fine, rien que pour justifier leur "solde", c'est pas banal ça, l'illettré..... LOL.... Plus sérieusement, Mouloud alias @d-tbr, votre guerre psychologique à base de désinformation et d'intox conspirationniste, complètement naturel de votre guerre terroriste, destinée à semer la confusion, le doute, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde dans le camps des "infidèles" et de "mécréants", nous ne sommes pas assez idiots pour en être dupes. Elle est partie intégrante du Djihad global théorisé il y a plus de douze ans par le Syrien Abou Moussa al-Souri, une des têtes pensantes d'Al-Qaïda d'abord puis de Daech, avec la même matrice idéologique, la vieille organisation politico-religieuse des "Frères musulmans" dont la profession de foi théocratique est et a toujours été : "Le Coran est notre Constitution". Vous nous prenez vraiment pour des moules vous, les bics.....
2
-
2
-
2
-
Arrêtez un-peu avec ce très ambivalent, ambiguë, même, concept d'Islamophobie, @gamiver1760 , les atteintes aux personnes, les incitations à la haine et discriminations contre les personnes à raison de leur confession religieuse sont certes condamnables et sont d'ailleurs sanctionnées par la loi, mais, par-contre, on a parfaitement le droit d'être résolument opposé à l'Islam sur le terrain des idées, une religion n'étant, après tout, pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, surtout s'agissant d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique comme l'Islam...... Quant à votre comparaison avec le sort des Juifs sous la botte nazie, outre qu'elle relève du fameux "point Godwin", elle est carrément obscène, surtout quand on sait de qui viennent très majoritairement, dans la France d'aujourd'hui, les agressions physiques contre des Juifs parce que Juifs, allant parfois jusqu'au meurtre, en poussant de plus en plus à quitter certains territoires urbains et périurbains parce qu'ils n'y sont plus en sécurité......
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
La laïcité, @pascalbrion9517 , c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui recouvre les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géospatiale de simple "espace public" désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public, où tout ce qui relève de la sphère privée, notamment la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer, sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public et la tranquillité publique par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, garantie par la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir précisément, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle , d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, d'autre part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, exprimant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". En ce qui concerne les prénoms, je pense qu'être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. Faudrait il, dans ce cas, également interdire les prénoms Bretons, Basques ou Corses comme, dans ce dernier cas, celui de ma fille aînée Vannina ? D'ailleurs, Napoléon n'était pas autre-chose que la francisation tardive et artificielle d'un vieux prénom italien, Napoleone, se prononçant "Nabulione" (phonétiquement "Naboulioné") en Corse, qui n'avait jamais été porté en France avant celui qui allait devenir l'empereur des Français, à tel point qu'il fallut inventer de toutes pièces un "Saint Napoléon" à inscrire provisoirement au calendrier pour mettre la situation personnelle du Premier consul de la République française avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms. D'ailleurs, énormément de prénoms couramment portés en France ont de lointaines origines étrangères, ainsi, celui de Zemmour, Éric, n'est pas autre-chose que le résultat d'une ancienne transposition en France d'un vieux prénom scandinave, Érik, comme Erik le Rouge, découvreur Viking de l'Islande et du Groenland, son fils, Leif Érikson (fils d'Érik) ayant sans-doute été le premier européen à avoir foulé le sol du continent américain en une terre qu'il baptisa Vinland.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Les gens intelligents et cultivés le lisent, @Zinou_spezia . Moi, par exemple, j'ai lu, dès sa sortie, "La défaite de la pensée", publié il y a environ 35 ans et prophétique à bien des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne". Je vous conseillerais volontiers la lecture de ces ouvrages, mais, hélas, vous ne comprendriez pas tout.....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Fort bien observé, @tom boura, sans compter qu'il y eût le premier empire colonial français, celui de la monarchie, allant de la "Neuve-France" et Louisiane à l'Inde française, en passant par les Caraïbes, avec Saint-Domingue, la Guyane, Saint-Louis du Sénégal, les îles Bourbon (Reunion plus tard) et de France (Maurice plus tard), qui fut réduit quasiment à néant au terme de la guerre de sept ans au plus grand profit de la "perfide Albion". Et cet empire colonial monarchique, il était esclavagiste, avec le Code noir, et construit sous l'ombre de la Croix, celle brandie par les Jésuites, en particulier....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @rahimhachimi5253, ce qui s'installe progressivement en France métropolitaine n'est pas-du-tout de la "créolisation", c'est-à-dire vraiment vivre ensemble en se mélangent, en se mêlant les uns aux autres, en se métissant même, comme, par exemple, à l'île de la Réunion que je connais très bien où il n'y a justement pas de quartiers ethniques, tout le monde vivant avec tout le monde partout, mais son exact contraire, le fractionnement communautariste de la société avec, ça et là, de véritables tendances séparatistes, c'est-à-dire, non-pas le "vivre ensemble", mais bien le vivre chacun de son côté, en attendant de vivre face à face et, même, les uns contre les autres. La "créolisation" brandie par Jean-Luc Mélenchon est donc une véritable imposture sémantique. Quant à Tanger, je pense que les différentes communautés qui y vivaient, musulmans, juifs, chrétiens de souche européenne, s'y côtoyaient certes pacifiquement mais ne s'y mélangeaient pas, ne s'y métissaient pas, ou de manière très marginale, ce n'était donc pas une société "créolisée".
2
-
2
-
Si les musulmans étaient vraiment intégrés avant 1989, @gurzilrif , ils le seraient encore plus aujourd'hui, car, en principe, une intégration réussie ça se renforce de génération en génération, or, là, on assiste, bien au contraire, à un repli commhnautariste qui se renforce de génération en génération, alors, arrêtez un peu avec votre tactique classique de l'inversion accusatoire et de la victimisation. Je me rappelle encore des quartiers de Barbès et de la Goutte d'Or, à Paris, dans les années 70, c'était déjà la Casbah....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
L'Islam politique c'est tout simplement un pléonasme, Florence, cette religion qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel étant intrinsèquement politique et expansionniste depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre. L'Islam, en effet, ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement d'essence théocratique, le Califat, et, surtout, une "Loi" avec grand "L", c'est à dire un corpus juridique complet, la Charia, ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre. Autrement dit, l'"Islamisme", concept totalement artificiel forgé en occident, c'est tout simplement l'Islam en mouvement et l'Islam c'est l'"Islamisme" au repos. Par-contre, il est évident qu'en tant que personnes humaines, les musulmans peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Et ceux qui ont tué Thomas, ceux qui viennent de menacer de mort par décapitation madame la Maire de Romans-sur-Isère, ce sont quoi, eux, "brillant intellectuel", de "doux humanistes" ?.... Le Québécois en question, il n'est pas "raciste", pauvre type, il est réaliste, les deux mots ont des sonorités assez semblables, mais ils ne veulent pas du tout dire la même chose.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Non, @Fusone daniel, ils n'oublient pas de le préciser, il ne disent pas n'importe-quoi, c'est tout. Philippe Pétain n'a jamais été ni SFIO ni franc-maçon, il avait même des raisons personnelles d'en vouloir à la franc-maçonnerie, ayant figuré parmi ces officiers classés comme catholiques et suspects, à tort ou à raison, d'hostilité envers le régime républicain, qui furent visés par les fameuses "fiches" dont l'affaire avait éclaté en 1904, d'où une rancune tenace de sa part à l'égard des francs-maçons. D'ailleurs, une fois à la tête de l'État, la première loi qu'il édicta à l'été 1940, avant même le honteux Statut des Juifs, fut la loi dite "contre les "sociétés secrètes"" interdisant la franc-maçonnerie en France. Il avait d'ailleurs alors confié à l'un de ses collaborateurs : "Après tout, un Juif n'est pas responsable de sa naissance, mais un franc-maçon est responsable de ses choix". Vous confondez avec les deux autres grands maréchaux de 14-18, Joseph Joffre et Ferdinand Foch qui, eux, étaient effectivement francs-maçons.
2
-
2
-
Justement, @VLF2022 , vous ne connaissez rien. le mouvement Sioniste ne s'est jamais résumé à sa composante messianique d'extrême-droite d'ailleurs longtemps très minoritaire, et l'aspiration nationale juive ne s'est jamais limitée au seul Sionisme fondé en Europe, ayant fait ses premiers pas, dès les années 1860, au sein du "vieux Yéshouv", cette vieille communauté juive autochtone de Palestine vivant là depuis des siècles, voire des millénaires et au sein de laquelle fut d'ailleurs élaboré l'hébreu moderne . Je suis certain, par exemple, que vous n'avez jamais entendu parler des deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique durant l'entre-deux-guerres avec les véritables pogroms comptables de quelques centaines de victimes qui les caractérisèrent, ni de celui qui les déclencha, Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont on connaît le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua durant la seconde guerre mondiale. L' État "palestinien" il aurait pu exister dès le départ si la partie arabe avait accepté le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe et l'autre juif, avec statut international pour la ville de Jérusalem, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies en novembre 1947 et, par-contre, accepté par le mouvement sioniste. Mais pour les Arabes, à l'époque, il n'était nullement question, dans le cadre du rêve panarabe bien présent dans leurs esprits à ce moment là, d'un État palestinien, mais bien d'une Palestine exclusivement arabe ayant vocation à être partie intégrante de la "grande nation arabe" unifiée encore à construire, et cette ambition là ne pouvait s'accommoder d'une quelconque présence juive en Palestine, d'où le slogan de l'époque : "jeter les juifs à la mer" qui présida à l'offensive générale des armées arabes dès avril 1948, avant-même la proclamation de l'État d'Israël en mai. Le sort des armes et les calculs du roi Abdallah de Transjordanie, d'ailleurs ultérieurement assassiné, en décidèrent autrement.
2
-
La notion de "peuple palestinien" au sens actuel de l'expression est une invention purement politique datant du début des années 60, notamment sous l'impulsion de Gamal Abdel Nasser et correspondant à un changement de stratégie de la Partie arabe à raison de la perspective de plus en plus éloignée de la réalisation du rêve panarabe, @VLF2022 , avant, on ne parlait ni de peuple palestinien, ni de nation palestinienne mais bien d'Arabes de Palestine et de "nation arabe". D'ailleurs, au temps du mandat britannique le mot "palestinien" était une simple dénomination administrative désignant indistinctement tous les ressortissants de ce territoire, qu'ils soient juifs ou arabes, à tel point que les terroristes sionistes de l'Irgoun et du groupe Stern étaient, oui oui, officiellement qualifiés de terroristes palestiniens par les autorités britanniques. Aussi, oui oui, il était juste et logique que ce pays soit partagé entre ses habitants juifs et arabes.
2
-
2
-
2
-
2
-
Assez d'hommages, de marches blanches, de dépôts de gerbes, de bougies sur le trottoir etc...., à présent il faut apprendre à rendre coup pour coup. devenons aussi sauvages qu'eux, pour un œil les deux yeux, pour une dent, la mâchoire entière. Il faut bien comprendre qu'lls de comprennent et ne respectent qu'une seule chose, les rapports de force comme en témoignent d'ailleurs leurs deux dictons suivants : "Quand tu es mouton je suis lion, mais si c'est toi qui es lion alors je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux trancher". C'est bien pour ça que, bien qu'y étant présents en nombre non négligeable, chez nous, en Corse, ils s'y tiennent globalement encore à peu près à carreau. Nous aussi nous avons de vieux dictons imagés ; tiens, en voilà deux : "U sangue chere u sangue" = "Le sang requiert le sang" et "Un bon fucile hé un bon ghjudice" = "Un bon fusil est un bon juge"....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
N'en sois pas certain, @precious62290 , grâce à la bêtise hargneuse de nombre de ses opposants, notamment lors de ce débat animé par Cyril Hanouna qui a été très suivi, il ne cesse d'engranger des voix potentielles. Moi, par exemple, je me sépare de lui sur nombre de points, je voterai probablement Valérie Pécresse au premier tour, plus par défaut que par adhésion à ses idées et à son programme, car je pense que c'est la seule en mesure de battre Macron si elle arrive au second tour, mais, par-contre, si on a un second tour Zemmour - Macron, eh bien, les autoproclamés "antifas", messieurs Aymeric Caron et Alexis Corbière, entre autres, ont fini par me convaincre de voter pour Zemmour....
2
-
2
-
2
-
Merci de m'expliquer, @scrijver, en quoi une religion qui, après tout, n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, devrait être plus respectable que n'importe quelle autre idéologie ? Il fut un temps où des millions de gens, à travers le monde, étaient sincèrement animés par un idéal communiste inébranlable les amenant, par exemple, à vénérer un tyran sanguinaire comme Joseph Staline, celui que Maurice Thorez, secrétaire général du Parti comministe français, appelait "l'homme que nous aimons le plus", fallait il pour autant respecter cette idéologie intrinsèquement totalitaire, comptable de quelques centaines de millions de victimes au niveau mondial ?
2
-
1
-
1
-
Ben oui, @Yann Monnier, puisqu'il n'y a pas et qu'il n'y a jamais eu de "génocide" palestinien, les mots ayant un sens précis. S'il y avait vraiment un "génocide" palestinien, c'est simple, depuis 75 ans environ que dure ce conflit, il n'y aurait quasiment plus de Palestiniens, aujourd'hui, alors qu'en réalité, leur poids démographique n'a cessé d'augmenter durant toutes ces années, les Arabes citoyens israéliens représentant même entre 18 et 20% de l'ensemble des citoyens de ce pays.
1
-
1
-
Pourquoi, @Caleb ilhan, le patriotisme, l'assimilation, vieille tradition républicaine, le refus d'une immigration subie, non-maîtrisée et non-choisie, une laïcité intransigeante, la defense de la souveraineté nationale face à la technocratie européenne, le retrait du Commandement militaire unifié de l'OTAN, la méritocratie républicaine, entre-autres, c'est "extrémiste" ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @kamsou5005 , l'illettré ? Rappelez vous du premier tour des présidentielles de 2002, par exemple, Jean-Marie le Pen était donné à pas plus de 10% par les sondages, Lionel Jospin, placé naturellement loin devant lui, devant se retrouver naturellement face à Jacques Chirac au second tour....., résultat, ce fut bien Jean-Marie le Pen qui fut qualifié au second tour à plus de 16% face à Chirac. Sinon, c'est facile d'écrire avec ses pieds ?......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas une guerre civile, @antoineorsatelli347, caru cumpatriotu, une guerre civile ça déchire un seul et même peuple, une seule et même nation, c'est une guerre de conquête et de colonisation menée par un ennemi, certes intérieur car installé, incrusté, plus précisément, sur le territoire national, mais qui n'en est pas moins totalement étranger à notre peuple et à notre nation..... Quantunque, indhé noi, si tenenu tranquilli, ùn si movenu mica, e a sapemu perché, chi ùn ci lascemu mica fà, noi......
1
-
1
-
1
-
Plus de 267 personnes sauvagement assassinées au cri d'Allah Akbar rien qu'ici, en France, depuis 2012, l'attaque au couteau érigée au rang de triste banalité, des atteintes délibérées et répétées à la loi de 2004 sur la neutralité laïque dans l'Enseignement public avec, souvent, menaces et agressions physiques contre les enseignants, principaux de collèges et proviseurs de lycées qui osent essayer de la faire appliquer, des personnalités comme Florence Bergeaud-Blackler, Fadila Maaroufi ou Fatiha Agag-Boudjhalat, entre-autres, obligées de vivre sous protection policière car menacées de mort, et ce @ito8205 ose parler de paranoïa en invoquant sans rire une prétendue "persécution" de musulmans en France. Vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" ce type. Les musulmans qui peuvent avoir des problèmes avec la police et la Justice ne les ont pas pour ce qu'ils sont, maus pour leurs actes, leurs comportements ou leurs déclarations publiques contrevenant aux lois en vigueur, ni plus ni moins.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas un "frérisme" théocratique, @gonzaguedenys3545, mais, bien au contraire, un "frérisme" laïc comme le montre bien ce passage essentiel de l'article premier du Règlement Général du Grand orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Mais, vous savez, même l'Église catholique possède depuis longtemps son propre réseau inspiré, dans son organisation par cette franc-maçonnerie qu'il déteste par dessus tout, que l'on pourrait qualifier de "frérisme", ça s'appelle l'Opus Dei
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les près de 20% d'Arabes palestiniens vivant à l'intérieur des frontières internationalement reconnues d'Israël sont des citoyens israéliens à part-entière jouissant exactement des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposant même d'un certain nombre de députés élus au suffrage universel à la Knesset et étant même, depuis des années, à la tête de la municipalité israélienne de Nazareth. Ceux qui vivent en Cisjordanie son régis par l'Autorité palestinienne d'ailleurs très largement corrompue, et les Gazaouis sont surtout victimes de la cynique politique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par le Hamas, responsable des massacres délibérés du 7 octobre 2023 en Israël. Au passage, 10% des Palestiniens sont Chrétiens et craignent bien plus le Hamas qu'Israël. Quoi l'Irak ?, elle a été débarrassée de DAECH dont sa minorité chrétienne fut particulièrement victime. Quant aux Rohingyas de Birmanie, on ne vous a pas vraiment vus vous mobiliser pour eux, dans le monde musulman, pas plus que pour les Ouïghours de Chine, d'ailleurs, bande d'hypocrites.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Un problème de classes sociales, @freeparticle5068 ?, dans ce cas, expliquez moi pourquoi, comme l'avait démontré le sociologue de gauche mais non-moins lucide Hugues Lagrannge, dans son "Deni des cultures", à conditions sociales égales, certaines populations sont bien plus porteuses de delinquance et criminogènes que d'autres. Les racines de ces comportements ne sont pas seulement sociales, loin de là, elles sont également ethno-culturelles, exactement comme le grand banditisme corse de type mafieux a lui aussi, des origines assez largement ethno-culturelles, et c'est un corse pur jus qui vous le dit. Ce n'est pas par le déni de réalités que l'on résoudra les problèmes. Par métaphore médicale, je vous dirai que pour pouvoir envisager le traitement efficace d'une pathologie, il faut d'abord un diagnostic précis et complet de cette pathologie, sans aucun tabou.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les imams, @PierreBenoit-et2zc ?, ça te va eux ?...Tu sais, les abus pédophiles se pratiquent également dans certaines écoles coraniques. Et que sont ces mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis sinon de la pédophilie admise avec la bénédiction des familles ? Tiens, en Irak, l'âge minimal légal du mariage pour les filles a récemment été abaissé de 14 à 9 ans, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand le Prophète consomma son mariage contracté avec elle quand elle n'avait que 6 ans, tu appelles ça comment toi ? Dans le Coran, ce qui compte, s'agissant des filles, ce n'est pas l'âge adulte, notion qui n'y existe pas, mais la nubilité se traduisant par les premières menstruations, quel que soit l'âge de la gamine.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu parles, @QdRapyor , ça nourrit grassement des familles entières, et ça contribue également à financer la propagande et le terrorisme djihadistes, tout étant lié dans cette guerre de sape de notre civilisation et de notre République démocratique et laïque, y compris les flambées de violence périodiques contre tout ce qui symbolise l'État, pompiers compris, dont l'objectif est justement de sanctuariser les territoires de cette économie souterraine. À part ça, il fait beau sur ton petit nuage rose, mon petit bisounours, "idiot utile" de l'islamo-fascisme ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Exactement, @truiteteam3428 , la faiblesse propre à un pays de vieux, car, si on observe de près sa pyramide des âges, la France, la France "autochtone" en-tout-cas, est bien un pays de vieux, la jeunesse se situant, bien au contraire, du côté des populations importées......
1
-
Mais oui, pais oui, @spetnaz4492 , on sait, on sait, "ci li kouffars, ci li siounistes, li mizilmans y fé pas ça, li mizillans il é jonti". Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont vos propres dirigeants dans la main des Juifs", la propagande nazie de Herr Doktor Josef Goebbels nous l'a déjà fait il y a 80 ans, tu sais, il est rayé ton vieux disque....
1
-
Arrête un peu, @spetnaz4492 , tu es l'ennemi, l'ennemi intérieur, en plus, pourquoi voudrais tu, dans ces conditions, que nous soyons assez idiot pour gober tout crû les "salades" que nous sert l'ennemi. Semer la discorde dans le camp adverse par l'intox, c'est le B, A, BA de la guerre psychologique demuis toujours, tu sais, et c'est d'ailleurs le complément logique de votre guerre terroriste.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les vieux, @linconnu930 , ils savent d'expérience que, "l'enfer étant pavé de bonnes intentions", toutes vos illusions révolutionnaires du "Grand soir" n'ont jamais abouti qu'au seul "partage" de la pénurie, voire de la misère, sauf pour une petite caste bureaucratique dirigeante, improductive et parasite. Alors, très pragmatiquement, ils se contentent de la démocratie dite "bourgeoise", "pire des régimes à l'exception de tous les autres", et du capitalisme, "pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres".......
1
-
1
-
1
-
1
-
En plus, @maximeparent5052 , si "antisioniste" ça signifie refuser catégoriquement aux Juifs le droit d'avoir un pays et un État à eux, oui, c'est de l'antisémitisme. Il y a, dans le monde, un tas d'État explicitement "arabes" et/ou "islamiques", aussi, au nom de quoi les Juifs seraient ils les seuls à ne pas avoir le droit d'avoir leur pays à eux ? Alors, OK pour une solution à deux États, mais l'éradication totale d'Israël prônée dans la charte du Hamas, visée par l'Iran et ses auxiliaires du Hezbollah, ça ça relève bien d'une logique génocidaire antisémite.
1
-
Des réfugiés palestiniens chassés de Jordanie par l'armée jordanienne lors du tragique "Septembre noir" 1970, près de 70.000 victimes, le plus grand massacre de Palestiniens de l'Histoire, @maximeparent5052 . En plus, les Arabes de Palestine auraient pu avoir leur État à eux dès le départ s'ils avaient accepté, comme le fit alors le mouvement sioniste, le plan de partage de la Palestine sous mandat britannique en deux États, un État juif et un État arabe avec statut international pour Jérusalem, votée par l'Assemblée générale des Nations-Unies en novembre 1947. Mais non, ils n'en voulaient pas car le rêve en vogue à l'époque était celui d'une grande nation arabe unifiée dont la Palestine serait partie intégrante et pour réaliser ce rêve il fallait d'abord "jeter les Juifs à la mer" selon le slogan de l'époque qui présidait l'offensive générale des armées arabes dès avril 1948.... Le sort des armes en décida autrement...... Faut il également vous rappeler que les tout premiers massacres de cet interminable conflit furent les véritables pogroms comptables de centaines de victimes qui caractérisèrent les deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique dans l'entre-deux-guerres, celle de 1929 et celle de 1936 à mars 1939, toutes deux déclenchées à l'appel de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont on sait le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua ensuite durant la seconde guerre mondiale ?
1
-
Arrêtez un-peu avec la légende du pretendu "âge d'or" des Juifs dans le monde musulman, @maximeparent5052 , il y étaient soumis au statut infériorisant et très aléatoire de "dhimis" (protection toute relative contre paiement d'un impôt spécial) comportant toute une série d'interdits, leur situation dans ce cadre juridique précis pouvant varier selon les lieux et les époques, d'une réelle tranquillité garantie par une authentique tolérance comme dans Al Andalus des Ommeyades, à de franches persécutions et massacres comme, par exemple, avec la domination du même Al-Andalus par les austères et fanatiques Almohades venus du Maroc. Une des raisons, d'ailleurs, pour lesquelles l'idée d'un État juif est inconcevable pour un "bon" musulman c'est justement ce concept de "dhimitude". Comment des "dhimis", donc des gens de statut inférieur, pourraient ils disposer d'un État à eux au beau milieu du monde musulman, de la Oummah ?
1
-
Sinon, @maximeparent5052 , avec toutes les injustices, tous les crimes, toutes les oppressions qui existent un-peu partout dans le monde, y compris dans le monde musulman, avec tous ces massacres, notamment de chrétiens, en Afrique subsaharienne, le drame des Ouïghours en Chine, des Rohingyas au Myanmar etc....etc...., ça vous vient d'où au juste cette polarisation exclusive sur le conflit israélo-palestinien ? Cela ne viendrait il tout simplement pas du seul fait que ça vous permet de mettre en cause des Juifs ? Allez, je vous ai assez vu à présent, merci, donc, d'aller lécher les babouches ailleurs.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les Pieds-Noirs arrivés en Corse à partir de 1962, @searchandrescue2845 , et bien mieux accueillis que sur le Continent, au départ, ne se résumaient pas, loin-de-là, aux quelques gros exploitants agricoles "colons" de la Plaine Orientale avec leur "vinaccia", ceux-là étant d'ailleurs presque tous progressivement partis dopu l'affare d'Aleria in aostu 1975, la plupart d'entre-eux étaient de braves gens ordinaires, la plupart du temps de condition modeste, qui se sont parfaitement intégrés à la vie insulaire. D'ailleurs, près de la moitié des rapatriés d'Afrique-du-Nord venus s'installer dans notre île étaient eux-mêmes d'origine corse tant nos compatriotes étaient nombreux en Algérie, en Tunisie et au Maroc à l'epoque coloniale, comme, par exemple, ces gens de Cargèse, tous de lointaine origine grecque, qui avaient fondé ce village de Sidi-Merouane, en Algérie, où même les Arabes du coin avaient appris à parler le corse à leur contact. Un de mes meilleurs amis d'enfance et de jeunesse était le fils de rapatriés de Tunisie qui avaient une ferme à Alistru, des gens qui, bien que n'étant pas corses d'origine eux-mêmes, avaient su s'intégrer parfaitement à la "vita corsa", et je le considère comme étant aussi corse que moi. Longtemps, on disait, dans notre île : "La Corse a le don de fabriquer des corses", ce qui fut longtemps tout-à-fait vrai, d'où mon attachement à cette conception du peuple corse conçu comme une "communauté de destins" et non comme une communauté étroitement ethnique.
1
-
Tu sais, @searchandrescue2845 , si la spécificité "ethnique" des corses est évidente, éclatante même, dans le cadre de l'ensemble national français, elle est, par-contre, infiniment plus relative par rapport à l'ensemble culturel et linguistique italien ainsi-que j'ai pu le constater lors de mes séjours en Italie, à Rome, notamment, où quand je parlais in lingua corsa, personne ne voulait croire que j'étais un touriste étranger tant le vieux dialecte "romanesco" du quartier du Trastevere est une copie conforme du corse. Sur la langue, lire le remarquable ouvrage du professeur Pasquale Marchetti, datant des années 80, "La corsophonie, un idiome à la mer", tout y est dit. Pour moi, bien plus que la langue et la culture, c'est l'Histoire qui fait qu'il y a un peuple corse, par cette véritable conscience nationale qui s'est progressivement forgée dans notre île au cours des siècles pour trouver son aboutissement et sa pleine consécration dans la longue Révolution corse du XVIIIème siècle, et quiconque fait sienne cette conscience nationale corse fait partie du peuple corse, quelles que puissent être ses origines.
1
-
Il faut être réaliste et pragmatique, @searchandrescue2845 , les corses de vieille souche comme moi et peut-être toi sont aujourd'hui objectivement quasiment minoritaires dans l'île, dans ces conditions, pour que vivent le peuple et la nation corses, pour qu'ils aient un avenir, la "communauté de destins" n'est pas seulement une option philosophique, c'est une nécessité très concrète, la seule solution, à terme, pour continuer à exister. En d'autres termes il convient de tout mettre en œuvre pour que la Corse se remette à "fabriquer des corses" comme jadis.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, le factuel ne se limite pas aux dates, @ludovicleblond2868 , il engloge tout ce qui a été vrai, qui a été une réalité, et la réalité c'est que la Résistance française fut politiquement très hétérogène, réunissant des individualités issues de l'ensemble du spectre politique français d'avant-guerre, de l'extrême-droite d'alors à l'extrême gauche, tout simplement. Tiens, par exemple, le jeune secrétaire de Jean Moulin dans la clandestinité, Daniel Cordier, un des premiers jeunes à avoir rejoint le général de Gaulle à Londres dès le lendemain de l'appel du 18 juin, était, avant-guerre, un jeune "Camelot du Roi" de l'Action Française de Charles Maurras. Idem, dans une certaine et sans-doute moindre mesure, pour le camps de la collaboration. Après tout, Pierre Laval avait été socialiste dans sa jeunesse, avant la guerre de 14-18, Marcel Déat était un ancien de la SFIO, Jacques Doriot un ancien cadre-dirigeant du Parti communiste français, de même que son fidèle second, dirigeant du PPF à Marseille, Simon Sabiani, avait, lui aussi, été un militant du PCF, et le technocrate René Bousquet, organisateur des grandes rafles de 1942, celle du Vél d'Hiv en particulier, était "radsoc" bon teint avant-guerre.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Au demeurant, @mariemanara7847 , la France moderne, avec son armature administrative, son Conseil d'État, ses préfets, sa Banque de France, son code civil, son code pénal, son code de commerce, entre-autres réalisations, c'est un corse qui l'a faite. Inutile de te rappeler son nom, n'est-ce pas ?.....
1
-
Pourquoi, @Ibn Hamat Thioffy, et pour ne citer que ce seul exemple récent parmi tant d'autres, ce qui s'est passé à Nanterre mercredi dernier ça a été inventé ?, c'est nul et non avenu ?, ça c'était justement de la haine, la vraie haine, celle qui agresse physiquement, qui caillasse, qui incendie, qui casse, qui tue, même, aujourd'hui, en France, avec près de 300 personnes assassinées au cri d'Allah akbar ces dernières années.......
1
-
Désolé de te contredire, l'islamo-fasciste, mais le mythe de Jeanne d'Arc comme symbole de patriotisme a été bâti sous la IIIème République, par l'historien républicain Jules Michelet, en particulier. Par contre, les fanatiques comme toi ne font que reprendre à leur compte, à peine remis au goût du jour, les vieux thèmes de propagande rancis des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours, tels que celui du prétendu "complot judéo-maçonnique", par exemple. Vous êtes les héritiers idéologiques directs de Hassan Al Banna, fondateur des "Frères musulmans", en 1926, qui ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, et de Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, reçu par le Fuhrer en personne, à Berlin, le 27 novembre 1941, et qui déclara aux émissions arabophones de la radio de Berlin : "les nazis sont les meilleurs amis des musulmans".....
1
-
1
-
Et alors, @mxmx-hz7li , pauvre gugusse, c'est et ça a toujours été l'argent qui a mené le monde, même sous la prétendue "dictature du prolétariat" qui ne fut jamais qu'une nouvelle oligarchie encore plus tyrannique que l'ancienne. Oui, comme disait le très pragmatique Winston Churchill "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres", oui, elle est très largement illusoire, oui, elle n'est que le masque d'un pouvoir oligarchique, voire ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus supportable et vivable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en tyrannie dictatoriale ou en enfer totalitaire ou théocratique. La "société idéale" et "sans classes", le "meilleur des mondes possibles" ça n'existe pas, ça n'a jamais existé et ça n'existera jamais, il n'y a que le moins pire, le moindre mal. Oui, la démocratie dite "bourgeoise" par les adolescents attardés aux rêves utopistes enfenteurs de cauchemars bien réels dans ton genre, n'est très largement qu'un "pis-aller", qu'un "miroir aux alouettes", mais il n'y a d'alternative crédible que dans les cervelles immatures comme la tienne. Il y a toujours eu et il y aura toujours des riches et des pauvres, des exploiteurs et des exploités, alors, autant vivre cette réalité incontournable avec un semblant de liberté et de relatif bien-être, l'enfer qui est "pavé de bonnes intentions" on a déjà donné, et finalement, le capitalisme, avec son égoïsme foncier, son "argent roi", et son esprit terre à terre de profit, nous a bâti une société bien plus supportable que tous les marchands d'utopies profanes ou religieuses, que tous les prometteurs de "lendemains qui chantent" enfanteurs de lendemains qui, non seulement déchantent toujours, mais se transforment le plus souvent en "enfer sur terre"..... Penser comme toi à 20 ans, c'est bien, ça prouve que l'on a du coeur, mais continuer à le faire au delà de 40 ans, ça montre simplement que l'on n'a pas de cerveau.....
1
-
Le réalisme, @mxmx-hz7li , ça consiste à se battre pour ce que l'on a, de manière bien concrète, aussi imparfait que ce puisse être, son mode de vie, par exemple et le système, certes largement illusoire, qui autorise ce mode de vie, pas à se battre pour ce que l'on rêverait d'avoir et que l'on n'aura jamais, crois en un vieux briscard de 63 ans.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @jacobnussling7403 , et il a été également appliqué par les Turcs en Asie-Mineure, extermination des Arméniens, expulsions massive des Grecs de la partie orientale de la Mer Égée, ainsi-que, bien-avant, par les Arabo-musulmans en Afrique-du-Nord à travers l'islamisation et l'arabisation linguistique et culturelle de la grande majorité des Berbères. Mais est-ce une raison pour nous laisser submerger à notre tour ? L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques, scientifiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer et l'Histoire n'est donc que rapports de force dans le cadre desquels la morale, les notions toutes relatives de "bien" et de "mal", de "justice" et d'"injustice" n'ont que faire ou, tout-au-moins, n'ont pas à nous pousser au suicide civilisationnel. Quant au prétendu "anéantissement" des Arabes de Palestine, il est tout simplement démenti par leur évolution démographique depuis 75 ans, y compris à l'intérieur même des frontières internationalement reconnues de l'État d'Israël où ils représentent près de 20% des citoyens israéliens et y jouissent des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposant même d'un certain nombre de députés à la Knesseth. Enfin, les citoyens israéliens de confession juive sont loin, aujourd'hui, d'être tous de souche européenne, le poids des Juifs orientaux, notamment Yéménites, d'Afrique-du-Nord et, même, d'Éthiopie, avec les Falachas, n'ayant cessé de croître démographiquement de manière progressive mais constante depuis, disons, les plus de 60 dernières années.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'islamisme ça n'existe pas, ça ne veut rien dire pauvre inculte, il n'y a que l'islam qui est une "religion-Loi" intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Simplement, en tant que personnes humaines les musulmans peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "loi" islamique.
1
-
Ben justement, c'est bien ce que je disais, @Jughurtalenumidie , l'illettré, tu ne parles pas, là, de l'Islam en tant que construction idéologique, toute religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", mais de l'approche et de la pratique individuelles que tes parents peuvent avoir de leur fois et qui sont, en effet, certainement imprégnées de croyances et de rites pré-islamiques. Mais pour un musulman se conformant à la lettre aux dogmes et prescriptions de sa religion ainsi-qu'à la loi islamique, c'est de l'hérésie ça, à la limite de l'apostasie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Apparemment vous ne connaissez pas le sens du mot "cuistrerie", @gauchistededroite6722 , mais, par-contre, vous n'avez pas peur de pulvériser le record du "Point Godwin" en comparant stupidement Alain Finkielkraut à Josef Goebbels, LOL..... Pour résumer, Alain Finkielkraut n'a jamais dit que LFI serait "antisémite" en elle-même, mais que, par-contre, par sa complaisance coupable envers certaines tendances idéologiques ou, tout-au-moins, par sa cécité plus ou moins volontaire à leur égard, je pense en particulier à l'Islam radical et au racialisme "indigéniste" et "wokiste", elle fait le jeu du nouvel antisémitisme. Ce n'est pas pour rien que Houria Bouteldja, la très sulfureuse fondatrice du mouvement dit des "Indigènes de la République", auteure d'un livre racialiste infect intitulé "Les Blancs, les Juifs et nous" dont je vous recommande la lecture sans fards, a pu déclarer : "Jean-Luc Mélenchon est notre plus belle conquête", le qualifiant même de "butin de guerre"...
1
-
1
-
1
-
1
-
L'ultra-sionisme d'extrême-droite aux relents de messianisme religieux est évidemment un fanatisme que je renvois dos à dos avec le fanatisme islamique, les deux se nourrissant d'ailleurs mutuellement, @maelynne24 . Mais, tu sais, l'idéal sioniste, qu'on le partage ou non, ne s'est jamais résumé à cette tendance extrémiste. Théodore Herzl et Chaïm Weismann, fondateurs du mouvement sioniste, David Ben Gourion, Golda Meir, Moshé Dayan, Abba Éban, Itshak Rabbin, Shimon Pères et bien d'autres, n'avaient absolument rien de religieux, étant même souvent athées ou agnostiques. Je te rappelle également que le 7 octobre 2023, le Hamas ne s'était pas attaqué aux colons ultra-sionistes et fanatiques religieux de Cisjordanie, mais à une Rave-Party et des Kibboutzim réunissant des opposants de gauche à la clique de Netanyahou militant pour la paix par la "solution à deux États".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Où vois tu que j'aurais parlé d'Yvan Benedetti, ici, @thebeastofbrayroad9382 , et est on sur sa chaîne, ici ?, quel rapport, en plus, entre ce qui s'était alors passé à Ajaccio, saine réaction populaire contre l'agression préméditée de pompiers, et son idéologie nauséabonde ?..... Ah, "girouette" c'est un mot féminin, donc on écrit "quelle" girouette, pas "quel" girouette, oh sumeracciu che tu si......
1
-
1
-
Apparemment, @mehdikhazri9680 , avec ton écriture de quasi analphabète, tu prends le fait de régner sur le deal à la petite semaine dans vos "cités" pourries, pour un titre de gloire. Aucune dimension internationale comparable à ce que fut jadis la "French Connection" dans vos minables petits trafics régulés par vos sanglants règlements de comptes entre vous, à la kalach, tant vous manquez de cervelle et d'envergure. Cite moi également un seul casino, un seul cercle de jeu ou tout autre secteur économique de lessivage en gros d'argent sale dont vous êtes ou auriez jamais été les boss. Quant au casse du siècle, celui de l'UBS (Union des banques suisses) à Genève, au début des années 90, ce fut bien l'ouvrage du gang bastiais dit de "la Brise de mer" tant vous n'avez jamais été capables de réaliser de tels coups de maître. Même dans le "milieu du crime", on ne fait pas des "pointures" avec des "blédards". D'ailleus, aujourd'hui même, les bandes de dealers des "cités" de Marseille ont des rapport suivis de collaboration avec les clans mafieux corses qui règnent en maîtres chez eux, dans leur île, sur leur territoire, le gang ajaccien dit du "Petit bar", par exemple, tant elles savent qu'elles ne peuvent arriver à un certain niveau sans eux. Même dans le domaine du crime, il faut un minimum d'intelligence pour réaliser les choses en grand, la sauvagerie ne suffisant pas à elle-seule, et l'intelligence c'est justement ce qui vous manque le plus à vous.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'assimilation, @ChloePerez-i3s , c'est faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun et en partage pour vivre vraiment ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à tout ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Ce principe de fusion se situe donc bien aux antipodes du racisme qui, lui, pousse à son exact contraire, le communautarisme, le développement séparer, la ségrégation et l'apartheid de fait. On ne peut pas vivre ensemble sans rien en commun, sans rien en partage, sinon, on vit chacun de son côté comme enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, en attendant de vivre les uns contre les autres.
1
-
Écoute, @ChloePerez-i3s , âgé de 65 ans, je suis Corse, parfaitement corsophone, et celle qui est mon épouse plus de 39 ans est Réunionnaise d'origine chinoise, sa langue maternelle et familiale étant le chinois cantonais et sa langue de sociabilité dans son île natale étant de créole réunionnais, et bien, ce que nous avons en partage et en commun au-delà de nos différences respectives que nous ne renions en aucune manière et qui nous permet de vivre ensemble, c'est justement le fait d'être pleinement Français par l'assimilation telle que je l'ai précisément décrite. Quant à la même planète, ce n'est pas une histoire, mais des histoires, une multitude d'histoires même, l'humanité étant, par définition même, fondamentalement diverse. Quant à ce à quoi nous assistons un-peu partout en France depuis trois jours, sauf chez moi en Corse, et pour cause, avec pour point d'orgue, l'attaque, ce matin, à la voiture-bélier incendiaire du domicile familial du maire de l'Hay-les-Roses, sous le prétexte d'une tragique bavure policière dont la Justice est d'ailleurs saisie, c'est un-peu comme si, au lendemain de chacun des attentats Jihadistes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012 et de chaque crime de droit commun perpétré par une personne de confession musulmane comme le meurtre atroce de la petite Lola, par exemple, on avait assisté dans toute la France à des émeutes Islamophobes avec ratonnades massives, dévastation et pillage de commerces halal et incendies volontaires de mosquées et salles de prières musulmanes. Le "pas d'amalgame", @user-bi5bc3wz8e, ce n'est pas à géométrie variable, ce n'est pas exclusivement réservé aux seuls musulmans, et il n'y a aucune raison pour que ça ne s'applique pas également aux policiers et au gendarmes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
À ce niveau là, @Aetius, on pourrait aussi le comparer au Géorgien Staline qui, fait, lui aussi, par une Révolution, arrivera au sommet, à la tête de l'immense Russie, derrière la fiction de l'Union soviétique. En plus, les polyphonies géorgiennes ressemblent étrangement aux polyphonies corses, LOL.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
D'abord ça ne se compte pas en millions, @Mohamad Lahmar abbou, ensuite, ils ont surtout été victimes de votre propre fanatisme obscurantiste et barbare, de votre propre incapacité à bâtir des États de droit dignes de ce nom sur les ruines de dictatures impitoyables, à part en Tunisie, peut-être, grâce à une importante élite urbaine nourfie à la culture française, à la Laïcité à la française, même si la démocratie tunisienne demeure fragile. Vos masses sont des masses arriérées et à demi sauvages, ce n'est pas ce notre faute.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, @watersmoke1114 , tes "amis" te disent absolument n'importe quoi. On peut quitter la FM quand on veut sur simple lettre de démission comme dans n'importe-quelle association loi de 1901 sans que personne ne songe à vous le reprocher. Trésorier, dans une loge, c'est un "plateau" comme un autre, ni plus ni moins, on y est élu par ses frères pour un an renouvelable tant qu'on y présente sa candidature, c'est tout, et si on n'a plus envie d'occuper ce plateau, c'est simple, on n'y présente plus sa candidature au bout de son mandat.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, l'Arabe, "tout est prémédité, y compris votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste, destinée à semer la confusion, le doute, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde, dans le camps de l'ennemi "infidèle" et "mécréant", complètement naturel de votre guerre terroriste. Votre stratégie du Jihad global a d'ailleurs été écrite dans ses moindres détails, guerre psychologique comprise, il y a environ 14 ans, par Abou Moussa Al Souri, principal théoricien de DAECH.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais la laïcité n'est justement pas un "athéisme d'État", @claireb.9797 . La laïcité c'est très précisément la liberté, dans l'égalité des conscience et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui relève des affaires publiques, des missions et de l'action de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne raison que, dans tout ces cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux définir en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", ce qui est limpide. Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux qui, après avoir explicitement cité le "respect des autres et de soi-même", la "tolérance mutuelle" et la "liberté absolue de conscience" en tant que principes fondamentaux de l'obédience, précise aussitôt : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique", ce qui est également limpide. Maintenant, avec le Portugal qui a fini par l'imiter dans ce domaine, la République française est le seul État véritablement laïc en Europe occidentale, tous les autres étant soit sous régime concordataire soit dotés d'une religion d'État comme la religion anglicane pour le Royaume-Uni, le roi y étant le chef en titre de l'Église d'Angleterre, osez me dire que l'islamisation rampante de la société y serait moins aiguë que chez nous. Au Royaume-Uni la situation à cet égard est même infiniment pire qu'en France, la communautarisme islamique y étant triomphant et y existant même, tout-à-fait légalement, des tribunaux islamiques compétents pour juger certaines affaires au civil, pas encore au pénal, pour le moment, selon la loi islamique. Je dirais même que, chez nous, la laïcité a au moins le mérite de limiter encore un-peu les dégâts par rapport à ce qui se passe chez nos voisins, et pas seulement outre-Manche, également en Belgique où l'Église catholique est liée à l'État par concordat , aux Pays-Bas, en Allemagne et, même, en Suède et au Danemark, le Luthérianisme ayant le statut de religion officielle dans ces deux pays scandinaves.
1
-
Moi aussi, @AB-kz3xm , je suis résolument Islamophobe au sens précis du mot et c'est mon droit le plus strict, comme c'est ton droit le plus strict d'être antisioniste par exemple. On a le droit d'être contre une idéologie, qu'elle soit religieuse ou profane, mais on n'a pas le droit de prôner la haine de personnes humaines uniquement pour ce qu'elles sont, saisis tu la nuance ? D'ailleurs, Zemmour fait la distinction entre l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose que qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, et les musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent très bien avoir une approche et une pratique individuelle de leur foi paisibles, non dogmatiques, quiétistes, exclusivement spiritualistes et piétistes et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Décidément, l'ennemi intérieur est déchaîné sur cette section "commentaires", normal, "il n'y a que la vérité qui blesse" comme on dit.....Il ne faut plus polémiquer avec eux, il faut cogner , voire tirer dans le tas tant il est vrai qu'ils ne comprennent et ne respectent qu'une seule chose, la force, comme en témoignent leurs deux dictons suivants : "Quand tu es mouton, je suis lion, mais si c'est toi qui es lion, alors, je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux couper". Pourquoi croyez vous qu'ils ne bougent pas, chez nous, en Corse, bien qu'y étant plus de 42.000 sur une population totale de l'île de 350.000 habitants en arrondissant ?....
1
-
1
-
Ils ont oublié de prendre leurs comprimés de "padamalgam 500", @Picardia_independenza *.... LOL.... Plus sérieusement, je ne vois pas où il y a de l'amalgame là dedans, cette dame ne parle que des réseaux "fréristes", pas indistinctement des musulmans ordinaires qui, ici, en Europe, sont d'ailleurs de plus en plus pris en otages, d'une certaine manière, par ces mêmes réseaux. Jadis, dénoncer le Nazisme ne signifiait pas nécessairement stigmatiser indistinctement tous les Allemands uniquement parce qu'Allemands.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le Christ a également dit : "Mon royaume n'est pas de ce monde", @bowiev2schneider58 , la doctrine chrétienne contenant en elle-même le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, même si, dans la pratique, l'Église catholique est loin d'y avoir été toujours fidèle au cours de sa longue Histoire. Là est justement toute la différence avec l'Islam qui n'est pas seulement une spiritualité et une morale, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un véritable système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre.
1
-
Les chrétiens opprimés en France, @koam2410 ?, où ça, quand ça ?, la célébration de la messe dominicale et les processions catholiques traditionnelles seraient elles interdites en France ?, depuis quand ? En fait, la laïcité n'a fait que rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques, la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, qu'elle avait eu singulièrement tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant une véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, un magistère politique sur la société civile. Le mot "laïc" n'est il d'ailleurs pas directement issu du vocabulaire de Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé ? La laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, qui ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où chacun est libre d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas sous réserve de respecter la liberté et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, tout ce qui relève de la sphère privée pouvant parfaitement s'exprimer dans l'espace public. La laïcité, en effet, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne sous la garantie de la neutralité de la Puissance publique, et, en cela, ele se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, de type Marxiste, par exemple, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
1
-
C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème siècle Emmanuel Kant, @koam2410 , qui a écrit, bien que personnellement croyant de confession luthérienne : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom", cette formule résumant à elle-seule le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous. En effet, Dieu n'est, tout au plus, qu'une simple hypothèse relevant de la foi intime de chacun, subjective par nature même, ce n'est qu'une croyance, tout comme l'Athéisme d'ailleurs, qui n'est pas autre-chose que la croyance en la non-existence de Dieu, cette dernière n'étant pas plus démontrée que son existence. Or, on ne légifère pas, on ne gouverne pas des gens aux convictions les plus diverses au nom de simples hypothèses, de simples croyances, mais au nom de la volonté générale exprimée par le suffrage universel direct.
1
-
1
-
Savez vous, @bowiev2schneider58 , que de nos jours, les Chrétiens sont les croyants les plus persécutés et massacrés dans le monde ?, et devinez par qui et dans quels pays où quelle religion est majoritaire ? Ces gens ne cherchent à vous étreindre que pour mieux vous étouffer, naïf que vous êtes. Ici-même, en France, qui a violemment agressé, à Nanterre, le 8 décembre dernier, une procession mariale catholique avec, entre-autres amabilités, "sur le Coran je vais t'égorger" ?, l'auriez vous déjà oublié ?....
1
-
Bien sûr, @bowiev2schneider58 , tout idéal humain en quête d'absolu, religieux ou profane, même avec les meilleures intentions du monde, l'enfer étant, comme on dit, "pavé de bonnes intentions", pouvant porter en lui les germes du fanatisme le plus criminel, l'humanité étant helas ainsi faite pour une part d'entre elle. Ah, petit détail, l'aussi impitoyable qu'incorruptible Maximilien Robespierre n'était pas athée mai "déiste", ayant d'ailleurs tenté d'instaurer en France le "culte de l'Être suprême".....
1
-
Exactement, @bowiev2schneider58 , la démocratie ou chacun est libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, d'où l'incompatibilité avec elle de cette religion intrinsèquement politique depuis ses origines, d'essence totalitaire à vocation théocratique qu'est l'Islam, même si, en tant que personnes humaines, beaucoup de musulmans savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, essentiellement spiritualiste, piétistes et quiétiste, et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En tant que personnes humaines pouvant avoir une infinité de pratiques individuelles de leur foi, des musulmans peuvent certes très bien avoir des idées progressistes, @billybudd8225 , mais, en tant que système, en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, l'Islam est fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, il est même, en tant que religion intrinsèquement politique depuis ses origines, conceptuellement d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme.
1
-
Non, @Clairvoyant Clair, pseudo apparemment usurpé, il n'est pas "raciste" car s'il l'était, il prônerait le "développement séparé", la ségrégation voire l'Apartheid, pas l'assimilation, principe fusionnel qui est leur exact contraire. On peut, certes, comme c'est mon cas, préférer à l'assimilationnisme, le pincipe d'intégration sociale, civique et citoyenne qui demande seulement à faire sien tout ce que nous devoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation" sans pour autant renoncer à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec ce socle commun, mais il n'empêche que l'assimilation qui postule que l'autre peut devenir soi-même est aux antipodes du racisme. Quant à la prétendue "haine" de Zemmour qui n'est que réalisme et lucidité, est-ce elle qui a assassiné près de 300 personnes en France ces dernières années ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
À peine mytho, en plus, @philippedevine5124 ?.... Sinon, le "Point Godwin" c'est de ramener invariablement tout et n'importe quoi au nazisme et à Adolf Hitler, en dépit du bon-sens, et c'est toi qui l'as fait, pas moi. Si Éric Zemmour était vraiment raciste, nazi, il prônerait le développement séparé, la ségrégation, l'Apartheid, pas l'assimilation, principe de fusion qui est leur exact contraire. On peut, comme moi, préférer au principe d'assimilation celui d'intégration sociale, civique et citoyenne qui demande simplement l'adhésion pleine et entière à tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une culture de référence commune, sans pour autant renoncer forcément à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec ce socle commun, mais il n'empêche qu'il est l'antithèse du racisme puisqu'il part du postulat selon lequel l'autre peut devenir soi-même. Ce n'est pas en réduisant Éric Zemmour à une caricature fantasmagorique que vous le combattrez efficacement. Bien au contraire, votre logique de "chasse aux sorcières" à son endroit est contre-productive et apporte même de l'eau à son moulin. Prenez donc exemple sur le philosophe Raphaël Enthoven, un des rares à avoir su lui tenir la dragée haute avec beaucoup d'intelligence au cours de leur face à face sur CNews.... T'as pas "inventé l'eau chaude" toi, apparemment....
1
-
Tu prêtes à madame Lévy une influence qui la ferait certainement sourire, toi, quant à l'Islam "modéré", ça n'existe pas, il y a certes des musulmans modérés, c'est à dire tout ceux qui savent avoir une pratique individuelle paisible, intime et distancée par rapport aux dogmes, de leur foi, et qui sont d'ailleurs de "mauvais" "soumis à Dieu", traduction litterale de "musulmans", au regard de la doxa de leur religion, mais il n'y a pas d'Islam "modéré", c'est même antinomique.
1
-
1
-
C'est vrai, @philreuter4165 , mais quand on l'a été on le demeure toujours quelque-part, même si on ne l'est plus formellement.. . Surtout que Mélenchon il l'a été un sacré bout de temps, je l'avais même personnellement croisé au temple Arthur Groussier, rue Cadet, siège parisien du GODF, il y a environ 15 ans, à l'occasion d'une grande TBF organisée par plusieurs loges. Il était revêtu de ses décors maçonniques, mais ses gants blancs ne semblaient pas avoir été lavés depuis longtemps, LOL.. .
1
-
C'est même certain, @joshdesaulnay2740 , s'agissant de Mélenchon, même si c'est vrai qu'il n'en est plus aujourd'hui. Quant à Macron, un certain nombre d'indices concordants vont fortement dans ce sens : 1- le soir de sa première victoire, en 2017, la symbolique de sa marche solitaire avec la pyramide du Louvre éclairée en arrière-plan était limpide pour un initié 2- Sa manie, en débutant une allocution publique, de saluer l'auditoire en ponctuant avec l'expression "en vos rangs, grades et qualités", ça aussi, ça ne trompe pas. 3- Enfin et surtout, en avril dernier, dans une inteview accordée par Jean-Michel Macron, son père avec lequel il n'a pas toujours eu des relations faciles, ce dernier avait conclu par un énigmatique : "En-tout-cas, je n'appartiens pas à une secte, moi", et, comme chacun sait, le mot "secte" est souvent improprement utilisé par beaucoup de profanes pour désigner la franc-maçonnerie qui est pourtant l'exact contraire d'une secte, étant fondamentalement adogmatique comme en témoigne l'article 1er du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "La Franc-Maçonnerie, institution essentiellement philanthropique, philosophique et progressive, a pour objet la recherche de la vérité, l'étude de la morale et la pratique de la solidarité ; elle travaille à l'amélioration matérielle et morale, au perfectionnement intellectuel et social de l'humanité. Elle a pour principes la tolérance mutuelle, le respect des autres et de soi-même, la liberté absolue de conscience. Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique. Elle attache une importance fondamentale à la laïcité. Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité".. . Eh oui, c'est aux "frères" que la République a emprunté sa devise inscrite au fronton de nombre de nos bâtiments publics.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @MedNadji Benghanem, que l'Islam, lui, c'est l'incarnation même de la liberté, de l'humanisme, de la tolérance et du progressisme, il suffira de se promener dans les quartiers et banlieues à population très majoritairement musulmane une kippa sur la tête, en tenant par la main ou enlacée une personne du même sexe que soit ou, si on est une jeune-femme, un peu court-vêtue, pour le réaliser pleinement, LOL.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je suis Catholique par le baptême, @abdallahkalde1158 , mais pas pratiquant, pas athée, mais plutôt agnostique. Ce que je retiens surtout de la doctrine chrétienne, c'est, même s'il est loin d'avoir toujours été scrupuleusement respecté par l'Église catholique au cours de sa longue Histoire, le principe, totalement ignoré par les deux autres "religions du Livre", de la distinction et la de séparation entre domaine spirituel et domaine temporel exprimé dans les Évangiles à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", racine lointaine du principe de laïcité.
1
-
Quel "gourou", @abdallahkalde1158 , je ne suis pas-du-tout un inconditionnel d'Éric Zemmour, il y a "à boire et à manger" dans son discours. J'apprécie le Zemmour diagnostiqueur et analyste de réalités, mais me sépare sur nombre de points du Zemmour politique, "programmatique" dirais je même..... Je trouve d'ailleurs qu'il aurait dû rester dans son rôle d'analyste, d'essayixste et de polémiste, non sans talent, plutôt que de se lancer dans l'arène politique. Pour le reste, le doute, @abdalleh kelde, le doute et le questionnement en toute chose, c'est le commencement de la sagesse, car il n'y a rien de plus dangereux que les gens persuadés de détenir la seule et unique "vérité", que cette dernière soit religieuse ou idéologique, c'est comme ça que commencent toutes les tyrannies et tous les totalitarismes, qu'ils soient théocratiques ou athées......
1
-
1
-
Vous n'avez pas tort, @cpul01, mais le "nouveau massacre des gays" ne se produirait à coup sûr que si, un jour, devaient triompher dans notre pays ceux dont une fausse "gauche" totalement dévoyée, voire dénaturée, s'est faite la meilleure "idiote utile" voire l'alliée objective.....On ne peut pas passer son temps à conjuguer les contraires irréductibles, par exemple, défendre légitimement les droits des homosexuels à l'égalité, à la non-discrimination tout en léchant les babouches de la religion la plus violemment, sauvagement même, homophobe qui puisse être aujourd'hui.
1
-
Et les gens comme toi, @S. R., on appelle ça les cons. Tu sais, Brassens chantait : "l'âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con on est con", eh bien, la couleur de la peau, la confession religieuse, c'est la même chose, "ça ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con". C'est curieux, d'ailleurs, cette tendance qu'ont les sombre crétins "racialistes" dans ton genre de traiter toute personne noire intelligente et sensée de "bounty", comme si vous considériez implicitement qu'il y aurait incompatibilité entre intelligence et peau noire. Les vrais racistes, ce sont les gens comme toi.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pas forcément, @marsoudu87 , le terrorisme des "Brigate Rosse" et de certains groupes néo-fascistes, en Italie, de la "Bande à Baader en Allemagne, d'Action directe, en France ainsi que ceux liés à divers séparatismes nationalistes, IRA, ETA, FLNC, par exemple, n'ont jamais rien eu de "religieux". Il y a "terrorisme" quand une action violente, voire meurtrière, est sous-tendue par des motivations idéologiques ou politiques plus ou moins claires ou confuses, qu'elles aient ou non un caractère religieux.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les Arabes ont su recueillir l'héritage civilisationnel, philosophique et scientifique des grandes civilisations de l'Antiquité, Égypte, Mésopotamie, Perse, Grèce, Rome via Byzance et ont été des passeurs de culture entre l'Inde et la Chine d'une part, et l'Occident d'autre part (les chiffres dits "arabes", par exemple sont en réalité indiens), mais ils n'ont rien inventé par eux-mêmes, @grendizer6504 . D'ailleurs, les plus grands savants d'Al Andalus étaient bien souvent Juifs et Chrétiens.
1
-
1
-
1
-
Ah, il y a un truc que vous avez su "inventer" bien avant nous, @grendizer6504 , ce fut, non-pas l'esclavage en tant que tel qui a hélas existé de toute éternité en tout temps et en tout lieu, mais la traite négrière, tant transsaharienne qu'orientale, que vous avez pratiquée durant plus de 13 siècles avec l'habitude assez courante de castrer les esclaves capturés. Lire, à cet effet, "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane" de l'ethnologue et historien sénégalais Tidiane N'diaye. À ce propos, sais tu qui a écrit ce qui suit : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n......en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal" ?, un affreux théoricien occidental de la prétendue "hiérarchie des races" ?, non, pas-du-tout, ce fut, dès le XIVème siècle, votre grand penseur, historien et voyageur arabo-musulman Ibn Khaldoum dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner .....
1
-
"Islamisme", @grendizer6504 , est un mot forgé en France au XVIIIème siècle en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Hindouisme, Bouddhisme etc....., ce n'était donc pas autre-chose qu'un simple synonyme d' Islam, ni plus ni moins. Ce mot a été redécouvert au cours de la seconde moitié du XXème siècle, en Occident et en Occident seulement, pour lui donner son sens politico-idéologique actuel afin de désigner tout un mouvement d'idées tendant simplement à redonner à l'Islam la nature de religion intrinsèquement politique depuis ses origines qui est la sienne en réaction à un mouvement de sécularisation et de laïcisation plus ou moins complètes qui, sous l'influence de la pensée occidentale, avaient affecté nombre de pays musulmans durant la première moitié du XXème siècle, à la suite de la Révolution Kémaliste en Turquie. En effet, conceptuellement parlant, l'Islam qui a toujours ignoré la distinction et séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrite dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", ce n'est pas seulement une religion, une spiritualité, c'est également une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une "Loi" avec un grand L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre. Par conséquent, ce que l'on appelle "Islamisme" ou "Islam politique", pléonasme s'il en est, ce n'est pas autre-chose q'un retour à ce qui est l'essence même de l'Islam par réaction à ce qui avait tendance à le dénaturer sous l'influence occidentale. En quelque sorte, l'Islamisme ce n'est pas autre chose que l'Islam en mouvement, l'Islam n'étant que l'Islamisme au repos....
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est parce que je n'ai pas l'habitude, "nous si", dis tu, @grendizer6504 ?, qui ça "nous" ?, les trolls professionnels formés par Moscou, Téhéran ou Damas ?, les "élèves" du "mercenaire" de l'intox et de la désinformation Thierry Meyssan que, figure toi, j'ai personnellement connu et régulièrement côtoyé il y plus de vingt ans dans un cadre précis généralement détesté par ses admirateurs d'aujourd'hui ?.. . Ne compte plus sur moi pour rentrer dans ton petit jeu, "dont feed the troll" comme on dit.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
Quoi, le fond, @marc-antoineforestier3685 ?, on le sait que, dans les années 80, en Afghanistan, les Ricains ont joué les apprentis-sorciers pour déstabiliser l'adversaire soviétique, dans le contexte historique de la "guerre froide" finissante, tablant sur un effet de contagion vers les républiques soviétiques d'Asie centrale, qui ne vint d'ailleurs jamais, le système totalitaire soviétique s'étant finalement effondré à partir de sa composante européenne, et que ça leur est revenu en pleine gueule, une dizaine d'années plus tard, surtout un certain 11 septembre 2001, mais ce ne sont tout de même pour autant pas eux qui ont inventé cette religion à la con, fondamentalement politique depuis ses origines, d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme, qui porte en elle le fanatisme criminel comme la nuée porte l'orage. Les années 80, c'était un tout autre contexte historique, géo-politique et stratégique qu'aujourd'hui que je suis assez en âge pour l'avoir bien connu.
1
-
1
-
1
-
Justement, @marc-antoineforestier3685 , une pluralité d'interprétations des textes sacrés d'une même religion peut faire une pluralité de cultes au sein de cette religion, mais elle n'en subdivise pas pour autant cette dernière en plusieurs religions. Les cultes catholique, orthodoxe, anglican, protestants, etc....., sont, par exemple, les multiples cultes divers et variés d'une seule et même religion, à la base, le Christianisme fondé sur la même Bible, sur les mêmes Évangiles.
1
-
1
-
1
-
Ce sera très embêtant pour Thierry Meyssan, Alain Bonnet alias Alain Soral, Dieudonné et quelques autres si le régime des Mollahs tombe à Téhéran, d'autant plus qu'à Moscou, Poutine pourrait bientôt tomber à son tour, les Russes n'étant pas plus suicidaires que nous et que, si Poutine tombe, Assad le suivra de près ; en effet, qui va les payer après ?..... Ah, il leur resterait peut-être Erdogan, dans ce cas.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben, faudrait le lui demander, @nino. Mais, c'est vrai que, par le passé, il a participé à certaines manifestations suite à des crimes à caractère antisémite, Illan Halimi, Muriel Knoll, Sarah Halimi, sans remonter aux grandes manifestations contre l'attentat de la rue Copernic en 1980 et celui de la rue des Rosiers en 1982, où nombre de drapeaux israéliens étaient bien arborés dans le cortège, eyt il ne me semble pas qu'il ait protesté contre ça, en ces occasions, je le reconnais bien volontiers.
1
-
Bernard Lugan oublie singulièrement que le colonialisme français n'a pas commencé avec la République universaliste. En effet, sans parler de la conquête de l'Algérie commencée à la fin du règne de Charles X, roi de France et continuée sous celui de Louis-Philippe Premier, "roi des français", il oublie singulièrement le premier empire colonial français, celui, monarchique, catholique et esclavagiste, bâti par Jacques Cartier, Samuel Champlain, Cavellier-de-la-Salle, Mahé-de-la-Bourdonnay, Dupleix, et quasiment réduit à néant, au terme de la guerre de sept ans, au plus grand profit de la "perfide Albion".....
1
-
Ah, même en Alsace ? Finalement, il n'y a que chez nous, en Corse, qu'il ne s'est rien passé, Comme me l'a dit un compatriote avant-hier : "Tu imagines les Arabes des quartiers des "Jardins de l'Empereur", des Salines, de Saint-François et de Pietralba aller tous casser, tout brûler et tout piller en centre-ville, sur le cours de Napoléon, à Ajaccio et ceux du Puntettu, de la Rue-droite, du quartier Saint-Charles et des quartiers sud, Lupinu et Montesoru, faire de même sur le boulevard Paoli à Bastia ?, mais les fusils sortiraient tout-de-suite et il y aurait des morts....
1
-
Ben, justement, @aligattor2639 , Zemmour n'a jamais dit "tous les.....sont des délinquants". À part ça, j'ai un jugement parsonnel très contrasté, à son sujet, ni inconditionnellement favorable, ni inconditionnellement hostile. Selon moi, Zemmour c'est, disons, 60% de réalisme, de lucidité et de "parler vrai", mais, tout de même, 40% d'esprit partisan, voire dogmatique, teinté d'une dérive paradoxalement néo-maurrassienne..... En tout état de cause, Zemmour a le droit de s'exprimer, et si on n'est pas d'accord avec lui, si on est outré par ses propos, même, c'est simple, on le combat en débattant avec lui, en lui opposant des arguments sur le terrain des idées comme, par exemple, à su très bien le faire Alain Bauer dimanche dernier, pas en tentant de le faire taire.
1
-
On peut parfaitement souligner, @aligattor2639 , qu'il existe, par exemple, un réel problème de pédophilie au sein de l'Église catholique, sans pour autant être accusé de dire que "tous" les prêtres catholiques seraient des pédophiles, on peut également souligner, parce que c'est vrai, qu'un phénomène de type mafieux gangrène bel et bien la société corse, sans pour autant accuser "tous" les corses d'être des mafieux, et c'est un corse qui te le dit, eh bien, de la même manière, on doit pouvoir souligner qu'un réel problème de délinquance existe au sein de certaines populations bien identifiées issues de l'immigration, sans être accusé pour autant de mettre en cause ces mêmes populations dans leur ensemble, dans leur totalité.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Une guerre, @thomasrichard646 , ce n'est pas le "bien" contre le "mal", c'est simplement la confrontation entre intérêts et conceptions civilationnelles inconciliables, et, dans ce cadre, on choisit son camps en fonction de ce que l'on est, de ses propres intérêts, de sa propres civilisation, pas en vertu de je ne sais quels principes moraux subjectifs par nature même. Moi, je sais qui je suis, à toi de savoir qui tu es et de choisir ton camps en conséquence.... Si tu es français occidental comme moi, alors, tu es comme le fou qui scie lui-même la branche sur laquelle il est assis...
1
-
Ta gueule, @نوح-ض2ز , je ne discute pas avec l'ennemi, quand on est en guerre, on ne se base pas sur de vagues principes moraux forcément subjectifs, on sert son propre camps en fonction de ce que l'on est, c'est tout. Une guerre ce n'est pas le "bien" contre le "mal", c'est uniquement la confrontation d'intérêts et de conceptions civilisationnelles inconciliables, ni plus, ni moins. Oui, la mort de gens de chez mois, qui me ressemblent, de jeunes, au Bataclan, qui auraient pu être mes enfants, me touche plus que celle de sauvages arriérés à l'autre bout du monde, d'autant plus qu'ils sont le plus souvent victimes de la cynique tactique du bouclier humain systématiquement utilisée par tes "frères..."..
1
-
Pourquoi, @thomasrichard646 , tu le choisis en fonction de quoi, toi, ton camps ?, du "bien", de la "justice", notions purement abstraites et éminemment subjectives, chacun "voyant midi à sa porte" ?, faut descendre un peu de ton petit nuage rose, de temps en temps.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est d'autant plus marrant, @Florian Porotti, qu'en France, la police nationale est l'une des catégories professionnelles proportionnellement les plus représentées dans les loges maçonniques qui ne sont généralement pas réputées pour leur complaisance vis à vis de l'extrême-droite et du racisme, c'est le moins que l'on puisse dire, et pas seulement au niveau des hauts-gradés, croyez moi. Rien que ma loge du Grand Orient de France, riche de plus de 70 membres, compte dans ses rangs 8 policiers en activité ou à la retraite, dont son actuel "vénérable maître", plus un colonel de la gendarmerie nationale.. .
1
-
Oui oui, @Jim ratclief :-0 *, celui là, c'est bien un "facho", par contre, l'assassin de Sarah Halimi, celui de Samuel Paty, les agresseurs au couteau de policiers ou de simples passants, les égorgeurs du père Hamel et de paroissiennes à Notre-Dame de Nice, ce sont ou c'étaient des "déséquilibrés", nuance, LOL....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Napoléon III avait, bien au contraire le projet de faire de l'Algérie un protectorat très largement autonome, @Jughurtalenumidie , il appelait ça le "Royaume Arabe", une dénomination générique qui n'excluait d'ailleurs en aucun cas la composante Amazigh du pays. La grande révolte Kabyle se produisit en mars-avril 1871, plus de six mois après la chute du régime impérial apres le désastre de Sedan face aux Prussiens et la proclamation de la République, elle fut donc bien férocement réprimée par le Gouvernement provisoire de la République française dirigé par Adolphe Thiers, pas par l'empereur déchu, ce même Gouvernement provisoire qui, fin mai 1871, réprimera tout aussi férocement la Commune de Paris. Toujours aussi inculte le "numide" à la gomme. Noter enfin que les nationalistes algériens ont souvent accusé la France d'avoir mis en avant la composante Amazigh du pays au détriment de sa composante arabophone afin de "diviser pour régner".
1
-
Mais, à part pour "Reconquête" et le RN qui font semblant de ne pas comprendre la signification précise du concept de laïcité que j'ai expliquée longuement ici-même par ailleurs, l'instrumentalisant au service d'un combat identitaire, il n'a jamais été question d'interdiction générale et absolue des signes d'appartenance religieuse, dont le voile islamique, dans le simple espace publique, seulement de faire respecter la neutralité de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyances, raison pour laquelle la loi interdit les signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également philosophique, idéologique et politique, aux seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, et non pour y afficher leurs convictions personnelles, religieuses ou non, et polémiquer à partir d'elles. S'il est en effet un lieu qui doit être et demeurer un sanctuaire de la neutralité laïque c'est bien l'École publique, je dis bien "publique", l'enseignement privé étant à l'entière disposition de ceux qui ne voudraient pas s'y plier.
1
-
Mohamed Sifaoui, l'homme de l'affaire du Fonds Marianne ?, "magnifique" référence, @antonin3885 ... LOL, évidemment. Sinon, le "cultivé", sache que le mot "Islamisme" fut inventé en France au XVIIIème siècle en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions finissant toute en "isme", Judaïsme, Christianisme, Hindouisme, Bouddhisme, Animisme, Paganisme, par exemple, ce n'était donc pas autre-chose qu'un simple synonyme d'Islam. Ce n'est qu'à la fin des années 70 du XXème siècle, à la faveur de la Révolution islamique iranienne, que ce mot a été redécouvert en Occident et en Occident seulement pour en faire artificiellement une catégorie idéologique et politique distincte de l'Islam en tant que tel. Sur le plan conceptuel, la distinction entre Islam et "Islamisme" ne correspond absolument à rien, la seule distinction opérante étant celle entre l'Islam en tant que construction idéologique, toute religion n'étant après tout pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine" , et les Musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes, et, surtout, distancées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
N'en déplaise à votre déterminisme racialiste hystérique, @katherinebangoura4926, Pap Ndiaye est bien Français à part entière, car être Français ça se définit par le citoyenneté, pas par les origines, ni par la couleur de la peau, ni par la confession religieuse. Être Français c'est un libre choix, pas une fatalité induite par la naissance. En plus, je vous rappelle que Pap Ndiaye n'a pas seulement un père, il a également une mère au cas où vous ne sauriez pas qui elle est, ce qu'elle est.....
1
-
@mouloudmoulouk4348 : Les Balkany ont été condamnés à plusieurs années de prison d'ailleurs effectuées et à de lourdes sanctions pénales pécuniaires, la Cours d'appel de Paris a condamné Nicolas Sarkozy, le 17 mai 2023, à trois ans de prison dont un an ferme, il s'est pourvu en cassation, le pourvoi en cassation étant suspensif de la peine prononcée, peine qui deviendra définitive si la Cours de Cassationne casse pas l'arrêt de la Cours d'appel de Paris pour méconnaissance de la loi ou vice de forme, et, dans le cas contraire, l'affaire sera rejugée au fond par une "cours de renvoi" conformément à la loi. Le Chambre d'instruction de la Cours d'appel de Paris a décidé de maintenir Pierre Palmade slus contrôle judiciaire en attendant que l'instruction de son dossier soit bouclée à le condition qu'il demeure hospitalisé, que vous faut il de plus ? Et, non, un délinquant n'est pas nécessairement un "cas social", c'est d'abord une personne humaine responsable douée d'un libre arbitre qui doit donc pleinement assumer les conséquences de ses choix de vie, la "tarte à la crème" de la prétendue "excuse sociale" ça suffit comme ça !!! C'est dans le monde rural et la France périphérique des petites villes de province, celle des "Gilets jaunes", que l'on trouve aujourd'hui les situations sociales les plus précaires, pas dans les banlieues et "cités" gravées d'aides sociales et d'allocations en tout genre, nos campagnes et nos petites cités provinciales en sont elles pour autant des zones de non-droit et des coupe-gorges ?.....
1
-
Les discriminations de fait à l'embauche et au logement, d'ailleurs illegales et constitutives d'infractions pénales selon la loi, @zbmcpx , ne sont le fruit ni de la confession religieuse, ni même des origines, mais de comportements, d'attitudes, d'incivilité diverses et variées, qu'ils soient ou non constitutifs de crimes ou de délits. En effet, dans leur immense majorité, les Français ne rejettent pas des personnes humaines pour ce qu'elles sont mais des attitudes, des comportements intolérables qui, à force de se multiplier, finissent par rejaillir, c'est fatal, sur l'ensemble des populations dont ils ils émanent objectivement le plus souvent. Y a t il des discriminations à l'embauche et au logement contre les Asiatiques par exemple ?, non, évidemment, demande toi pourquoi, la réponse est facile à trouver. Apprenez donc à nombre d'entre vous, en particulier nombre de vos jeunes, à se comporter normalement comme on doit se comporter dans un pays civilisé, et il n'y aura plus de discriminations contre vous. La France un pays "très raciste" ?, qu'y fais tu encore dans ce cas ?, serais tu masochiste ? Tu veux savoir ce qu'est le vrai racisme et sans complexe ?, va voir comment sont traités les migrants africains subsahariens dans les pays du Maghreb, du Maroc à la Libye, cette Libye où l'on a signalé ces dernières années de véritables marchés aux esclaves à peine clandestins. Et le président de la République tunisienne qui a récemment dénoncé une véritable "invasion migratoire subsaharienne" menaçant "l'identité arabo-musulmane" de son pays, il est "raciste" lui aussi ? Enfin, il est assez cocasse de te voir accuser tes concitoyens français non-musulmans de "racistes" en les traitant de "kouffars", terme éminemment péjoratif sinon insultant. Arrêtez un-peu avec votre chantage au "racisme" et à l'"Islamophobie" pour nous faire accepter tout et n'importe-quoi, ça ne marche plus. D'ailleurs, à propos d'Islamophobie, au nom de quoi n'aurait on pas le droit de critiquer une religion qui, après tout, n'est pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence d'essence "divine" , surtout s'agissant de l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique ? Je dirais même que l'Islamophobie dans son sens littéral, "peur de l'Islam", devrait aller de soi pour toute personne éprise de liberté et de progrès et qu'être Islamophobe est aussi légitime que d'avoir été naguère antifasciste, antinazi et anticommuniste, ou, même, d'être antisioniste. D'ailleurs, votre terrorisme intellectuel consistant à diaboliser toute opposition à votre religion en l'assimilant à du "racisme" n'a d'égal que le terrorisme intellectuel utilisé par les Sionistes consistant à assimiler systématiquement l'antisioninisme, c'est à dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, ou, même, toute critique de la politique israélienne, à de l'"antisémitisme", c'est-à-dire à la haine des Juifs en tant que tels, en tant que personnes humaines.
1
-
Non, cette vidéo d'interview de Jordan Bardella est toute récente, @ggggg59y6 , et le 11 janvier 2015, j'étais là, parmi mes "frères" et "sœurs", tous revêtus de nos cordons de maîtres, entre République et Nation, à Paris, dans la grande "marche républicaine" ayant suivi les attentas de Charlie-Hebdo et de l'Hyper-Cacher de la porte de Vincennes, je n'ai donc pas attendu aujourd'hui pour m'indigner de ces crimes. 300 francs-maçons dans la rue à Bordeaux samedi dernier, c'est à dire le 17 septembre 2022, ?, tu l'as vu jouer où ça ?
1
-
Allez, @AliBaba-yn2lp , nous y voilà, l'obsession judéophobe, et après ce type là vient nous donner des leçons d'antiracisme..... Ben non, mon cousin ce n'est ni Éric Zemmour, ni Enrico Macias, c'est Nabulione Bonaparte, et je plaisante à peine en disant cela car figure toi qu'il y a quelques années une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison directe avec l'association "Genealugia corsa" m'avait dégoté un ancêtre direct commun avec lui, un certain Sebastiano Buonaparte ou Bonaparte selon que l'on prononce à la toscane ou à la corse, qui vivait à Ajaccio au tout début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait directement à l'Empereur et la fille à mon père par ligne exclusivement matrilinéaire directe. En effet, si mon père était du village de Bastelica par sa branche paternelle et si son grand-père maternel avait ses racines lointaines dans le village d'Ucciani, par-contre, sa grand-mère maternelle était bien de vieille souche ajaccienne en remontant son arbre généalogique par les femmes. Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec les Bonaparte du côté de la branche paternelle, également de vieille souche ajaccienne, de son propre père et de mon grand-père maternel qui étaient frères, mais elle nous a hélas quittés avant d'avoir pu s'en assurer.
1
-
La "musique" de qui, au juste, @AliBaba-yn2lp ?, des personnes viscéralement attachées aux valeurs de notre République démocratique et laïque qui s'est justement construite par le principe assimilationniste tel que je l'ai précisément expliqué ?, certainement, et je le revendique haut et fort et c'est d'ailleurs ce qui m'amène à me séparer d'Éric Zemmour sur deux points précis : 1- contrairement à ce qu'il affirme, il est historiquement faux et même indigne de dire que le maréchal Pétain aurait protégé les Juifs français alors-même qu'il avait durci de sa propre main le premier "Statut des Juifs" édicté dès l'été 1940 2- Lorsqu'il propose une interdiction générale et absolue des signes ostentatoires d'appartenance religieuse dans le simple espace public, hors de la sphère publique recouvrant tout ce qui relève des "affaires publiques", des missions et de l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, il va à l'encontre de la laïcité elle-même, laquelle à pour but de garantir, par la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de cette sphère publique, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de de son choix ou de n'en pratiquer aucun.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais arrête un-peu avec tes mensonges éhontés @Jughurtalenumidie , c'est grâce aux frappes occidentales que le Califat autoproclamé de Daech a été éradiqué du territoire irakien. Par-contre, Assad a longtemps joué un double-jeu puisque durant la période de croissance de ce même Califat autoproclamé il laissa des centaines de volontaires islamiques étrangers traverser la frontière Syro-Irakienne pour pouvoir rejoindre le Califat. Par ailleurs, le principal fournisseur d'armes à Daech, à la frontière nord de la Syrie, pour combattre les Kurdes, leurs ennemis commun, fut bien la Turquie d'Erdogan. Enfin, le Hamas est sunnite et, au départ, issu de la même matrice idéologique que les fondateurs et dirigeants de Al-Qaïda et de Daech, celle des "Frères musulmans", ça ne l'empêche pas d'être soutenu corps et âme par l'Iran et le Hezbollah chiites. La rivalité traditionnelle entre Sunnites et Chiites ne résiste pas à leur haine commune contre Israël et l'Occident, aussi, ils savent très bien la mettre de côté quand il faut. je te rappelle d'ailleurs au passage que le Qatar sunnite et salafiste s'est considérablement rapproché de l'Iran ces dernières années, étant le principal banquier du Hamas et du Hezbollah. Quant à la Russie et à la Chine, leur balais diplomatique complaisant envers l'Iran et la Syrie d'Assad ne les a jamais empêché de mettre durement au pas leurs propres minorités musulmanes chez elles, Tchétchènes au début des années 2000 s'agissant de la Russie, et Ouïghours dont on sait avec quelle cruauté ils sont traités depuis des décennies, s'agissant de la Chine. Enfin, merci de m'expliquer en quoi le Chiisme Iranien et du Hezbollah serait moins fanatiques et obscurantiste que le Salafisme saoudien, concrètement c'est du pareil au même tout ça.
1
-
1
-
1
-
Un corsu chi ùn ha mai vistu una merula, @eliser5167 ?, ne cunniscite ? (Un corse qui n'a jamais vu un merle, @Elise R ?, vous en connaissez ?). On voit que vous n'avez jamais dégusté notre excellent pâté de merles appelé également "terrine de merles corse", une de nos spécialités traditionnelles, et, quand j'étais gosse et, même, adolescent, j'ai déjà mangé des merles rôtis, cadeaux d'amis chasseurs de mon père, du même village que lui, c'est excellent, savoureux, même, comme toutes les viandes giboyeuses. Ùn hé mica voi chi avete ad amparà a mé a nostra vita paisana (Ce n'est pas vous qui allez m'apprendre à moi la vie de nos villages). Gamin, en vacances au village, j'avais même appris à confectionner les pièges à merles, les collets pour les attraper plus précisément. Les merles de notre maquis sont bien gras, croyez moi.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Moi, espagnol, @tech-info69 ?, c'est nouveau ça......Mais si tu me parles des un-peu moins de quatre siècles de traite négrière transatlantique, autant évoquer également les plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, justifiée en ces termes, dès le XIVème siècle par votre grand penseur Ibn Khaldoun, dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal", ainsi-que les plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et, même, parfois, au-delà, dont mon île de Corse fut particulièrement victime de manière récurrente durant plusieurs siècles. De manière plus générale, c'est vrai que les grandes conquêtes arabo-musulmanes, pui turco-mongoles et, enfin, Ottomanes, furent des entreprises "philanthropiques", LOL, et je ne parle même pas du génocide Arménien de 1915...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
À Gaza, si tu manifestais contre le Hamas, @christophepiccirillo6846 , c'était la mort, tout simplement. En France, te faire taper dessus et les canons à eau c'est quand une manifestation est accompagnée de violences, de casse, de bris de vitrine, de pillages de magasins, d'incendies de véhicules, de jets de projectiles divers et variés sur les forces de l'ordre etc..., pas pour les manifs pacifiques sans aucun débordement.
1
-
Les enfants gâtés comme toi, @christophepiccirillo6846 , ne se rendent pas compte que nos "démocraties libérales", aussi imparfaites, illusoires même, puissent elles être, sont le moindre mal par rapport à tout le reste. Comme disait le très pragmatique Winston Churchill, : "La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Va donc manifester contre les régimes en place, non seulement dans la plupart des pays musulmans et africains, mais également en Russie, en Chine, en Corée-du-Nord, à Cuba, au Venezuela etc..., tu verras, ça va te faire tout drôle après, de manière posthume ou dans un camps d'internement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai que les dirigeants de la théocratie iranienne, d'une-part, et les gens du Hamas responsables des pogroms sanglants du 7 octobre 2023, d'autre-part, sont de "doux humanistes" et de grands "progressistes", eux, @RealBambi , LOL... À propos, dans une démocratie, les électeurs ont le choix entre des organisations politiques opposées, en Iran, ils n'ont le choix qu'entre des candidats appartenant, avec, peut-être de légères sensibilités différentes sur tel ou tel point de politique intérieure et étrangère, à une seule et même famille politique et idéologique, celle de la "Révolution islamique". En plus, le véritable leader qui agréé ou non les candidats aux élections ce n'est pas le président élu de la République islamique, mais l'inamovible "Guide suprême"...., il est élu par qui ce "Guide suprême" ?... Être taxé de "mauvaise foi" de votre part, la probable "voilée", c'est vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité"...
1
-
Près de 20% des citoyens israéliens vivant à l'intérieur des frontières internationalement reconnues de l'État d'Israël sont des Arabes Palestiniens, musulmans, chrétiens et druzes, qui jouissent exactement des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposent d'un certain nombre de députés élus au suffrage universel direct à la Knesset, et sont même à la tête de la municipalité israélienne de Nazareth depuis des décennies, @MayaTheAbeille. Quant à ce qui se passe à Gaza, conséquence directe du bain de sang du 7 octobre 2023 perpétré par vos amis du Hamas, ce n'est pas un "génocide", les mots ayant un sens précis, mais une guerre difficile menée contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'hésite pas à se planquer derrière et sous sa propre population civile dont il se sert comme d'un "bouclier humain", lui ayant notamment toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et exclusivement réservé à aux tueurs de cette organisation terroriste et ayant tout fait, depuis le début, pour entraver tant que possible son évacuation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'ai vu des images en novembre dernier sur le portable de l'un de mes frères de loge dont la fille vit à Tel-Aviv. Et, aujourd'hui, ces criminels se cachent au beau milieu des réfugiés entassés à Rafah. Tu veux savoir ce qu'est un vrai génocide, la voilée ?, va donc, par exemple, le demander aux populations animistes et chrétiennes du Darfour et du Sud-Soudan martyrisées depuis des décennies dans l'indifférence générale par tes coreligionnaires, aux miliers, voire dizaines de milliers de chrétiens assassinés par Boko-Haram au Nigéria et aux Yézidis et Chrétiens d'Irak ayant survécu aux années DAECH chez eux.
1
-
1
-
1
-
Apartheid ça a aussi un sens précis, @RealBambi , c'est un système de ségrégation et d'inégalité des droits civils et civiques inscrit dans la loi, dans le droit positif, montrez moi donc de telles lois, un tel droit positif dans le système juridique israélien. Pour le reste, allez donc vérifier sur place, de visu, la véracité de tout ce que vous pouvez lire, mais, attention, vous risquez fort d'être déçue...
1
-
Les plaidoiries en cours devant la CIJ sont des manœuvres politiques partisanes émanant de certains pays, @RealBambi , attendez donc de voir ce que va décider la CIJ elle-même en droit. Si ce qui se passe à Gaza est un "génocide", alors toute guerre quelle qu'elle soit, avec son lot de victimes civiles, est un "génocide", ce qui est absurde et ôte à ce mot sa spécificité même. Iriez vous donc dire, par exemple que les bombardements alliés des villes allemandes durant la seconde guerre mondiale, ceux de Berlin, de Hamblurg, de Dresde etc... qui firent infiniment plus de victimes civiles qu'il y en a eu à Gaza depuis le 7 octobre dernier étaient constitutifs d'un "génocide" ? Et la longue guerre civile en Syrie, avec ses plus de 500.000 victimes, c'était un génocide aussi ?, et tiens, les massacres délibérés perpétrés par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023, un "génocide" également ?
1
-
1
-
Et les Arabes, @RealBambi , ont ils respecté le droit international, en l'occurrence le plan de partage de la Palestine en deux États indépendants, l'un Arabe, l'autre Juif avec statut international pour Jérusalem, voté en novembre 1947 par l'Assemblée générale des Nations Unies ? Non, alors que le mouvement Sioniste avait accepté ce plan, eux le refusèrent en bloc n'ayant d'autre but que de "jeter les Juifs à la mer" selon leur slogan de l'époque. D'où l'offensive générale des armées arabes dès le lendemain de la proclamation de l'État d'Israël en avril 1948. Mal leur en prit car le sort des armes en décida autrement... Méditez cette phrase de madame Golda Meir : "Nous pourrons peut-être pardonner aux Arabes de tuer nos enfants, mais nous ne leur pardonnerons jamais de nous obliger à tuer les leurs. Le jour où les Arabes aimeront leurs enfants plus qui nous haïssent, la paix sera faite". Maintenant moi qui ne suis ni Juif ni Arabe ce que je vois très concrètement c'est qu'ici, en France, ce ne sont pas des Juifs qui y ont sauvagement assassiné près de 300 personnes qu cri d'Allah akbar depuis une dizaine d'années, alors, s'il vous plaît, ayez la décence de ne pas me parler de haine....
1
-
1
-
Objectivement, et je ne porte aucun jugement de valeur en disant cela, Nicolas Battini me semble être bien plus l'héritier de Santu Casanova, fondateur du premier journal "in lingua corsa" à la fin du XIXème siècle, "A Tramuntana" et des frères Petru et Matteu Rocca, fondateurs de la revue "A Muvra" et leaders du "Corsisme" de l'entre-deux-guerres, la tentation de l'irrédentisme italien en moins, que de Pasquale Paoli, symbole de l'esprit des "Lumières" dans notre Histoire, qui était franc-maçon de surcroît... De ce côté là, la filiation historique entre Paoli et Gilles Simeoni, Jean-Christophe Angelini, même, me semble bien plus évidente.
1
-
Ça se voit qu'Éric Zemmour est un novice en matière d'armes-à-feu, car ceux qui les connaissent bien, qui ont l'habitude de les manier, ne s'amusent jamais à les pointer sur des gens pour rire, même déchargées...... Mon père, né en 1924, soldat dans la Première armée française du général de Lattre-de-Tassigny en 1944-1945, m'avait raconté qu'un soir, au repos avec quelques camarades, il en avait pointé un, pour rire, avec son arme qu'il pensait vide en disant : "Tiens, je te tue" (on est souvent très con à 20 ans), sans toutefois appuyer sur la détente. Un-peu-plus tard, il se rendit compte qu'il restait une balle dans le chargeur. Cette petite plaisanterie stupide qui aurait pu très mal tourner le dégoûta des armes-à-feu pour le restant de ses jours. D'ailleurs, chose pas banale pour une famille corse, il n'y en a jamais eu une seule chez nous, même pas un fusil de chasse.......
1
-
Et quand bien même ce serait vrai, @Lina Williams, quel rapport avec l'expression de ses opinions ?, vous n'êtes pas d'accord avec ce qu'elle dit ?, ce qui est votre droit le plus strict, eh bien, dans ce cas, c'est simple, opposez lui des arguments, sur le seul terrain des idées, pas des attaques personnelles et des ragots qui ne sont que l'arme des pauvres d'esprit.
1
-
Elle ne parle pas "des" noirs, @dj2245 , étant noire elle même, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, mais des seuls "indigénistes racialistes" qui prétendent abusuvement représenter "les" noirs, un peu comme leurs "frères ennemis" qui leur ressemblent idéologiquement comme deux gouttes d'eau, les "suprémacistes blancs", prétendent tout aussi abusivement, représenter les "blancs", et ce qu'elle leur oppose, c'est tout simplement le bon-sens et l'universalité genre humain. Bon, maintenant, lâche moi un peu les baskets et, surtout, va apprendre à écrire correctement le français, illettrée....
1
-
1
-
1
-
C'est Choiseul qui négocia avec Gènes le traité de Versailles de mai 1768 par lequel la République de Gènes ne vendait pas la Corse à la France, comme on a trop tendance à le croire, mais confiait provisoirement au roi de France l'exercice de sa souveraineté sur l'île en gage du remboursement futur de ses dettes colossales au profit de la Couronne de France (remboursement que chacune des deux parties savaient plus qu'improbable dans les faits, d'où l'idée d'une vente déguisée, d'autant plus qu'une clause secrète prévoyait le versement de deux millions le livres à Gènes par la France pour je ne sais pluscquel motif précis). S'en suivit la guerre franco-corse de 1768-1769, l'île s'étant constituée en nation souveraine de fait sous le Gouvernement national de Pasquale Paoli qui avait réussi en quelques années, à partir de 1755, à prendre le contrôle de la quasi totalité du territoire insulaire, à l'exception des "présides" de Bastia, San-Fiurenzu, Calvi, Ajaccio et Bonifacio, demeurés sous contrôle genois avec l'aide de garnisons françaises de 1756 à 1759 (premier traité de Compiègne) et de 1764 à 1768 (second traité de Compiègne). Les troupes nationales corses réussirent même à s'emparer de l'île de Capaja, en 1767, cette défaite de trop convainquant Gènes, quasiment ruinée par près de quarante années de guerre quasi ininterrompue en Corse, à négocier directement avec la France, sur le dos de la nation corse, bien-entendu.
1
-
1
-
1
-
Qu'en sais tu, @spikespiegel7298 , si je n'ai pas d'amis, nous nous connaissons ? Franchement, t'as rien à faire de plus intéressant, sur YouTube, que de "troller" en t'en prenant gratuitement à de parfaits inconnus, ce que nous sommes tous, ici, les uns pour les autres ? Après tout, je ne t'ai rien demandé, moi, petit morveux immature, c'est toi qui est venu me chercher. Un forum, c'est fait pour le débat d'idées, pas pour se défouler sur des inconnus, petit puceau.....
1
-
Des commentaires ineptes, @spikespiegel7298 ?, OK, démontre le par A + B, et de manière documentée, d'autant plus que tu ne m'as justement rien répondu, sur le fond. Mais, tu as raison, l'Histoire est surtout racontée par les vainqueurs qui occultent toujours l'Histoire des vaincus...... Ah bon, t'as l'habitude de "corriger les vIeux" ?, preuve de plus de ton grand "courage". Mois, je te proposes une chose pour prouver que tu en as dans le falsard : si un jour tu viens en vacances en Corse, l'été, va dans un bistrot de village, le soir, quand il y a du monde, et redis à haute voix tout ce que tu a vomis ici, bien planqué derrière ton pseudo, chiche ?....
1
-
1
-
Quand on s'en fout, @spikespiegel7298 , on n'a pas besoin de le dire, et encore moins de le répéter toute une après-midi....., on se tait et c'est tout. Toi, ce serait plutôt : "je n'en sais rien, je n'en pense rien, je n'ai rien à en dire, mais je veux que tout le monde le sache", LOL.... T'as vaiment rien d'autre à faire, sur la "Toile" ?....
1
-
Ah, @Nanterre Algeria ?, serais tu de Nanterre et y aurais tu participé, le 8 décembre dernier à la prise à partie très agressive d'une procession mariale catholique, avec menaces de mort : "Sur le Coran je vais t'égorger" ? Pour le reste, ce ne sont pas des gens issus de "toutes les autrs communautés" qui ont sauvagement assassiné près de 300 personnes ici, en France, ces dix dernières années au cri d'Allah akbar, qui agressent régulièrement et périodiquement tout ce qui peut représenter l'État dans leurs quartiers, pompiers compris, en des flambées régulières de violences qui n'ont pas d'autre but que de sanctuariser les territoires d'une économie souterraine criminelle très largement fondée sur le trafic de stupéfiants, qui agressent physiquement, parfois jusqu'au meurtre, des Juifs parce-que Juifs, comme Jérémy Cohen et des homosexuels parce qu'homosexuels ou même des Asiatiques pour les dépouiller du fruit de leur teavail.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu parles, @benalibenallal104 , il vous ont seulement laissés les "caves" et le "deal" des "quartiers-nord" et des "cités" autour duquel vous vous massacrez régulièrement entre vous , mais dans les affaires en gros, les casinos et cercles de jeu, le racket, la spéculation immobilière, par exemple, ils sont toujours à la barre. Quand le caïd Rachid Berhama, dit "le rôtisseur" , prétendit "jouer dans la cours des grands" et s'attaqua aux corses, lui et ses principaux "lieutenants" furent dégommés par le gang bastiais dit "de la brise de mer" en 2006 au "bar des marronniers".... Le "casse du siècle", celui de l'UBS à Genève, au début des années 90, c'était pas vous, mais bien le même gang de la "Brise le mer"....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le seul antiracisme authentique qui vaille, @sandrniedidinou41, c'était celui, à la fois universaliste et personnaliste, si bien exprimé par Martin Luther-King lorsqu'il disait : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non-pas sur la couleur de leur peau, mais sur la nature de leur caractère", sur leurs actes et sur leur comportement aurait il pu ajouter, et Nelson Mandela qui proclamait, dans sa profession de foi de 1963 devant ses juges, avoir lutté contre la "domination blanche" et contre la "domination noire", pour une société libre et démocratique où tous vivraient ensemble avec des opportunités égales, à des années lumières, donc, du faux antiracisme dogmatique et manichéen, véritable racialisme, littéralement obsédé par la "race" jusqu'à utiliser l'expression absurde de "racisés" et caractérisé par l'"assignation identitaire" niant tout libre arbitre à ceux qu'ils prétendent défendre qui prévaut de nos jours sous la dénomination de "wokisme".
1
-
1
-
Donc, @PandoraWolveCrow , si je te comprends bien, si l'armée d'un État etranger envahit un pays, le guerre se situant donc, "intra-muros", sur le territoire du pays envahi, ce serait une "guerre civile" ? Allons donc, une guerre civile ça se définit essentiellement à travers qui sont les principaux protagonistes, lesquels sont partie intégrante d'un seul et même peuple, d'une seule et même nation. Ainsi, la guerre menée par Napoléon en Espagne n'était pas une "guerre civile" tandis-que la "Guerre d'Espagne" 1936-1939 était bien une guerre civile.
1
-
1
-
Zemmour tire sur la "corde sensible" parce qu'elle est justement concrètement et objectivement sensible, de manière récurrente, même, @Themagiciandu62 , car cette agression n'est pas la première du même type, loin s'en faut, et à partir du moment où il avait été alerté par le père de la victime c'était son devoir de mettre ça sur la place publique et ça a d'ailleurs au moins eu le mérite de lancer sérieusement l'enquête policière. Je ne fais pas de la morale, il s'agit d'une guerre larvée contre notre civilisation menée sur notre propre sol par des sauvages inassimilables qui n'ont rien à y faire, on doit donc se défendre, et la morale n'a rien à faire là-dedans, c'est eux, l'ennemi intérieur, ou nous, ni plus ni moins. Quand on se prétend un disciple de Friedrich Nietzsche, on combat l'ennemi sans merci et sans s'embarrasser de considérations morales. Sinon, tu ne connais pas le dicton dit "chinois" : "Quand le sage montre la Lune, le fou regarde le doigt" ?....
1
-
1
-
Non, mais, pour qui vous prenez vous, @Themagiciandu62 ?, votre suffisance prétentieuse n'a d'égale que votre cuistrerie, car vous n'êtes bien qu'un cuistre, tout au plus, certainement pas un intellectuel. Vous connaissez ce dicton, je suppose : "la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale" ?....... Et je ne vois pas ce que "l'art de la guere" de Sun Tzu vient faire ici, sinon pour alimenter votre cuistrerie dérisoire. Allez vous me sortir Von Clausewitz avec son "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens" pour faire joli, tant qu'on y est ?......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tiens, en parlant des personnages de la littérature française, toi, @Themagiciandu62 , tu me fais penser à monsieur Homais, dans le "Madame Bovary" de Gustave Flaubert, l'image même du cuistre dont la prétention n'a d'égale que la vacuité intellectuelle. Tiens, je vais t'appeler "monsieur Homais"..... . Tu vois, moi, mes "références", je les ai au moins lues.......
1
-
1
-
Pour dire ce qu'est vraiment et précisément la laïcité, @pierrealbertini2690 , à savoir la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et de l'État et de la stricte neutralité de la sphère publique, à ne pas confondre avec la notion de simple "espace public" désignant de manière générale tout lieu ouvert au public, en matière de dogmes, religieux ou pas. Ùn sapete mica leghje ?... Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de État, qui sut le mieux exprimer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dqns ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".. .
1
-
1
-
C'est vrai, @DeZert_Warriors , il ne faut pas confondre "razzias" et colonisation, la seconde, sans nier tous ses crimes, avait au-moins le mérite de construire, de mettre en valeur, d'améliorer la situation sanitaire etc.... Sinon, le bilan macabre de plus de 13 siècles de traite négrière berbéro-arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, a été estimé à environ 17 millions de victimes par l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'Diaye dans son ouvrage intitulé "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane", et près de deux millions de chrétiens européens furent capturés et réduits en esclavage en Afrique-du-Nord et dans l'Empire Ottoman entre la fin du XVème siècle et le début du XIXème siècle, ce fléau pluriséculaire ayant d'ailleurs été particulièrement chronique chez moi, en Corse. Les "razzias" c'était donc loin d'être anodin. Enfin, si tu t'imagines que le régime colonial aurait été plus doux en Indochine qu'en Afrique-du-Nord et que sur le continent africain de manière générale, c'est toi qui es un "profane" et qui as des choses à apprendre. As tu, par exemple, entendu parler des mines de charbon de la Baie d'Along dans le golfe du Tonkin où une foule de quasi esclaves travaillaient dans des conditions épouvantables et du bagne de l'île de Poulo-Condor où furent détenus dans des conditions tout aussi épouvantables tant de patriotes Vietnamiens ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est quoi, @nfor8700 , cette "gauche", la vôtre, qui passe son temps à courtiser le pire des "opiums du peuple", pour reprendre la définition de la religion selon Karl Marx, qui a oublié le "ni dieu ni maître" des Communards, et qui après avoir allègrement "bouffé du curé" durant plus d'un ou deux siècles, semble, par contre, avoir beaucoup moins d'appétit d'imam ?....
1
-
1
-
Une question personnelle à Éric Zemmour : la gauche et la bienpensance ne sont pas les seules à vous attaquer, c'est également le cas d'une certaine ultra-droite autoproclamée dissidente, fondamentalement antisémite et antimaçonnique qui, à travers des gens comme Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac et Jérôme Bourbon de "Rivarol", entre autres, prône de plus en plus une certaine alliance avec l'Islam contre ce qu'ils considèrent comme l'ennemi commun et qu'ils nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique", leur principal interlocuteur musulman étant ce Youssef Hindi qui vous a récemment consacré tout un bouquin intitulé "L'autre Zemmour". Ces gens, Alain Soral et Youssef Hindi en-tout-cas, prétendent vous avoir proposé de débattre avec eux à plusieurs reprises et que vous le refuseriez obstinément, ma question est donc double, est ce vrai que vous refuseriez le débat avec eux et, si oui, pourquoi donc ?, car je suis persuadé que vous n'auriez aucun mal à démasquer et démolir ces imposteurs.
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @rabmansoumansourab , on sait, on sait, "ci li Siounistes, li mizilmons y fé pas ça, li mizilmons il e jonti", LOL..... Plus sérieusement, l'Arabe, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels, très lié à votre grand ancien, Mohamed Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, celui qui avait déclaré à la radio de Berlin : "Les nazis sont les meilleurs amis des musulmans", relayée par les collabos, nous l'a déjà fait il y a 80 ans, il est rayé ton vieux disque à peine recyclé à la sauce harissa.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je t'ai donné le titre d'un article très précis sur la question, facile à trouver sur la Toile, que tu refuses apparemment de lire, @dios1477 , voilà pourquoi tu refuses le débat, et des gens comme Salman Rushdie et Taslima Nasreen, entre autres, qui vivent depuis des années sous protection policière, avec une "fatwa" sur le dos, savent de quoi je parle, eux.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben justement non, @yasserbig-y3817 , la notion d'Islamisme et sa distinction d'avec l'Islam en tant que tel étant, sur le plan conceptuel, totalement artificielles. En effet, à l'origine, le mot "Islamisme" est apparu en France au XVIIIème siècle en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions, finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Hindouisme, Bouddhisme, Shintoïsme, Animisme, Paganisme, etc...., "Islamisme" n'était donc pas autre chose qu'un simple synonyme d'Islam. Ce n'est que durant la seconde moitié du XXème siècle, plus précisément à l'extrême fin des années 70, à la faveur de la Révolution islamique iranienne, que ce mot "Islamisme" a été redécouvert en Occident, et en Occident seulement, pour lui y donner artificiellement sa signification politique et idéologique actuelle qui ne signifie absolument rien dans le monde musulman où il n'y a que l'Islam formant un bloc idéologique à la base, même s'il est traversé par des courants divers, les plus connus étant évidemment le Sunnisme, d'ailleurs subdivisé en divers sous-courants, et le Chiisme. L'Islam, en effet, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le "Califat", et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails. Par conséquent, in abstracto, l'Islam en tant que tel est irréductiblement incompatible, non-seulement avec notre République laïque, mais également, de manière plus générale, avec tout principe démocratique et notre civilisation occidentale elle-même. Pa contre, il est une distinction qui est tout à fait opérante, c'est celle entre, d'une-part, l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, et, d'autre-part, les musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent évidemment avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, dogmatiques, fondamentalistes, voire fanatiques, aux plus paisibles, exclusivement spiritualistes, quiétistes et piétistes, et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique. Partant de-là, l'Islam c'est l'Islamisme au repos, et l'Islamisme c'est l'Islam en action, ni plus, ni moins. Aussi, un "Islamiste" ce n'est pas autre chose qu'un musulman qui se conforme à la lettre à l'essence même de sa religion, à l'ensemble de ses dogmes et à la "Loi" islamique dans leur intégralité, c'est donc un "bon" musulman, un "bon" "soumis à Dieu" au regard de ces mêmes dogmes et de cette même "Loi" islamique, alors qu'un musulman dit "modéré" c'est celui qui sait avoir une approche et une pratique individuelles de sa foi distanciées par rapport aux dogmes de sa religion et à la "Loi" islamique, ce qui en fait donc, au regard de ces mêmes dogmes et de cette même "Loi" islamique, un "mauvais" musulman, un "mauvais" "soumis à Dieu".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
À tous, @attila5599 , en deux légitimités égales même si de natures différentes. D'où la nécessité du partage en deux États, l'un Arabe et l'autre Juif qui avait d'ailleurs été avalisée par l'Assemblée générale des Nations Unies en novembre 1947. Et ce plan de partage en deux États avec statut international pour la ville de Jérusalem, ce fut la partie arabe qui le refusa alors catégoriquement, pas le mouvement sioniste. et pourquoi ce refus ?, eh bien parce-que l'ambition arabe à cette époque n'était pas-du-tout celle d'un État arabe de Palestine, on ne parlait même pas de "peuple palestinien", à l'époque, dans la rhétorique Arabe, mais de "nos frères arabes de Palestine", mais celle d'une Palestine arabe partie intégrante de la grande "nation Arabe" unifiée à construire dans le cadre du "panarabisme" qui était la grande affaire du moment dans le monde arabe, et dans cette ambition exclusive il n'y avait pas de place pour les Juifs qui ne pouvaient qu'être "jetés à la mer" selon le slogan arabe de l'époque. Le sort des armes à la suite de l'offensive générales des armées arabes et des groupes armés arabes de Palestine sous la direction de Mohamed hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem (renseignez sérieusement vous sur ce personnage central côté arabe, vous allez en apprendre des choses) déclenchée dès avril 1948, en décida autrement....
1
-
1
-
1
-
Tu sais, @attila5599 , il y a un très pragmatique vieux dicton guerrier qui dit "l'ennemi de mon ennemi est mon "ami"". Il fut jadis appliqué par les alliés occidentaux vis à vis de Staline contre Hitler, mais en sachant très bien qu'une fois l'ennemi commun vaincu les "petit père des peuples" serait l'ennemi du lendemain. Eh bien, pour moi, aujourd'hui, l'ennemi prioritaire de tout ce à quoi je tiens, ma civilisation, mon mode de vie, c'est l'Islam politique, très largement un pléonasme d'ailleurs, point barre et tout ce qui peut lui tailler des croupières ça me va.
1
-
En suis je quoi, @attila5599 ? Juif ?, non, pas-du-tout, je suis Corse, Français, Européen, Occidental, catholique par le baptême, athée non dogmatique par choix personnel et pour moi l'ennemi prioritaire c'est celui qui tue, qui massacre, même, comme à Charlie-Hebdo et au Bataclan en 2015, qui égorge, qui décapite, qui poignarde, qui viole, qui tient le trafic de stupéfiants, qui peuple littéralement nos prisons, qui baffoue nos lois, en particulier celle sur la neutralité laïque dans l'Enseignement public, qui fracture notre société par son communautarisme à tendance séparatiste, ici, chez nous.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas cette "élite" qui est allée agresser, braquer, voler, dépouiller au Stade de France samedi dernier, @abouaya6016 , tout ce qu'on peut lui reprocher, ce qui est déjà très grave, c'est effectivement son incompétence et, même, quelque part, sa lâcheté, préférant une crise diplomatique avec Londres plutôt que de nommer clairement la réalité qui est en train de détruire notre pays.....Et arrêtez un-peu avec votre chantage au "racisme", le racisme ce sont ces comportements intolérables qui le suscitent et l'exacerbent à force de se multiplier jusqu'à la banalité, comme si c'était finalement normal....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quel "âne raciste", @nasserbileh5615 ?, l'assimilation, principe de fusion qui nous demande simplement de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas nécessairement exclusives et exclusif, sans forcément renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun, c'est l'exact contraire du racisme qui, lui, conduit aux logiques inverses du développement séparé, du repli communautariste, voire de la ségrégation et de l'Apartheid. L'assimilation c'est permettre à l'autre de devenir soi-même, il n'y a pas plus antinomique que ça par rapport au racisme.
1
-
Qu'a t il dit sur les plateaux, @nasserbileh5615 , sinon des constats de réalités et la nécessité vitale de renouer avec le vieux principe républicain d'assimilation ? Vous avez réussi à le diaboliser, à le faire passer pour ce qu'il n'est pas, à lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit, dans votre grotesque "théâtre antifasciste" dénoncé en son temps par Lionel Jospin, soyez en satisfaits, dans quelques décennies vous serez arrivés à vous séparer complètement, tant sociétalement que culturellement et juridiquement, du reste de la communauté nationale, en attendant, à plus long terme, une "République islamique de France" régie par la Shariah. Les vrais "fachos", les vrais "racistes", c'est vous, zélateurs d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique.
1
-
1
-
Exactement, @Sauveur1881 , le fait que l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, soit conceptuellement une idéologie politico-religieuse, une "religion-Loi" plus précisément, d'essence totalitaire à ambition théocratique, n'empêche pas qu'en tant que personnes humaines les musulmans peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus litterales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes, et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique.
1
-
C'est vrai, @michetobie453, brillant(e) intellectuel(le) à l'écriture de si fin(e) lettré(e), 🤣🤣🤣🤣, que Mélenchon, lui, est un authentique prolétaire, un véritable "damné de la terre" 🤣🤣🤣🤣 Plus sérieusement et comme le disait fort justement le très pragmatique Winston Churchill, la démocratie dite "bourgeoise" selon la vulgate Marxiste, est "le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très imparfaite, elle est même très largement illusoire, servant, le plus souvent de paravent, de "miroir aux alouettes" à une véritable oligarchie ploutocratique et/ou technocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable, de plus supportable en boutique, toute alternative radicale se terminant fatalement en enfer franchement et brutalement dictatorial, totalitaire ou théocratique, même avec les meilleures intentions du monde tant il est vrai que "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Désolé, mais à mon âge, 66 ans, on a cessé de croire au "Père Noël", au "grand soir" et aux "Lendemains qui chantent" qui finissent toujours par déchanter tragiquement, alors, on se contente du moins pire, du moindre mal et on préfère encore une simple apparence de démocratie à pas de démocratie du tout, une illusion de liberté à pas de liberté du tout.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Arrête un-peu, @babnd2762 , avec cette légende dorée du monde musulman havre de paix pour les Juifs qu'il convient de relativiser considérablement à la lumière des faits comme le rappelle cette toute récente mise en cause d'un imam, ici, en France pour incitation à la haine, au meurtre, même, des Juifs alors qu'il n'a fait que citer un hadith du Prophète, un hadith qui existe bel et bien tel qu'il est rédigé. Ensuite, dans le monde musulman, les Juifs étaient soumis au statut infériorisant et aléatoire de la Dhimma, protection contre paiement d'un impôt spécifique, qui, concrètement, pouvait varier, selon les lieux et les époques, de l'authentique tolérance à la franche persécution. Oui, c'est vrai que la Chrétienté, la Chrétienté catholique et orthodoxe essentiellement, beaucoup moins la protestante, persécuta terriblement les Juifs, mais ce fut aussi dans l'Europe des Lumières, en Corse justement, d'abord, avec Pasquale Paoli, puis en France avec la Révolution de 1789 que les Juifs se virent pour la première fois accorder l'égalité des droits et la pleine citoyenneté. Quant à la libération anticipée de la Corse elle fut provoquée par l'initiative de la Résistance insulaire qui proclama l'insurrection générale au soir du 8 septembre 1943, à l'annonce de la signature de l'armistice entre le gouvernement italien du Maréchal Badoglio et les Alliés. Bien sûr, les renforts envoyés d'Alger en urgence par le général Giraud, Premier Bataillon de choc du Commandant Gambiez composé de soldats français métropolitains et Première division marocaine de montagne ont participé à cette libération en arrivant progressivement dans l'île par Ajaccio aux mains le la Résistance dès le 9 entre le 13 septembre et le 21 septembre, mais, pendant plusieurs jours les 10 à 15.000 maquisards corses tirent seuls tête aux Allemands avec pour seul appui celui des troupes italiennes ralliées ayant changé de camps. Quant aux Marocains, au contact de l'ennemi seulement à partir du 21 septembre, leur apport ne fut déterminant que dans les derniers combats, ceux des cols de San-Tefanu et de Teghime, pour la libération de Bastia acquise le 4 octobre. Les pertes les plus lourdes, côté allié, furent subies par les Italiens que leurs anciens alliés allemands, qui ne leur pardonnaient pas leur volte-face de dernière minute, ne ménagèrent pas, les considérant comme des traîtres, puis par les maquisards corses avec un-peu plus d'une bonne centaine de tués, alors que les troupes régulières françaises, Marocains compris, ne comptèrent en tout et pour tout que 78 tués.
1
-
Vous avez une fausse idée de la Corse où les mélanges ont toujours été très nombreux, et où, longtemps, comme on disait, la Corse avait l'art de "fabriquer des Corses" avec des gens venus d'ailleurs, @geosupbam5676 . On ne compte plus, chez nous, les familles métissées issues de mariages entre coloniaux corses et autochtones, les insulaires ayant été jadis très présents dans l'Empire colonial français, notamment en Indochine où ces "unions coloniales" furent particulièrement nombreuses. L'île est également la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans, sans obligation de conversion de part et d'autre et il n'est pas rare d'y croiser, surtout en zone rurale, de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français. Finalement, en ayant su leur tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de conséquences douloureuses pour ceux qui la franchissent, nous avons posé les conditions d'un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent. Les jeunes "rebeus" de chez nous n'ont pas cet horrible accent des banlieues du Continent, ils ont tout simplement exactement le même accent corse que les jeunes Corses de souche, agrémentant leur langage de jeunes des mêmes expressions issues du corse qu'eux. Quand on vit au milieu de gens profondément enracinés dans leur terre et qui défendent leur identité collective bec et ongles, on peut avoir une tendance naturelle à les respecter et, même, à chercher à leur ressembler et à s'intégrer à eux. Moi-même, je suis marié depuis près de 40 ans à une Réunionnaise d'origine chinoise et nous avons eu deux filles, deux belles eurasiennes, l'aînée nous ayant même déjà donnés deux petits-enfants.
1
-
1
-
1
-
Dans ce domaine novateur également, @larespalme , ça ne m'étonnerait pas qu'il se soit inspiré d'un précédent dont il avait certainement entendu parler dans sa jeunesse, notamment de la part du vieux général Pasquale Paoli, idole de ses jeunes années, les "Ragguagli dell'isola di Corsica" ("Gazette de l'île de Corse"), régulièrement publiés dans l'île, sous l'égide du Gouvernement national, de 1760 à 1769, et qui sont, aujourd'hui, une mine d'informations pour les historiens de la Corse.
1
-
1
-
1
-
1
-
Cette fixation ridicule sur les prénoms est l'un des points qui me séparent fondamentalement d'Éric Zemmour. En effet, être Français c'est d'abord et avant-tout un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom, et un Farid, un Karim ou un Mohamed peut être tout aussi patriote, sinon plus, qu'un Pierre, Paul ou Jacques, c'est une question de ressenti personnel et d'attitude individuelle. Iriez vous, dans ce cas, Éric, jusqu'à interdire également les prénoms Bretons, Basques ou Corses, comme, dans ce dernier cas, celui de ma fille aînée Vannina ?, je vous souhaite bien du plaisir dans ce cas..... Au passage, chez nous, en Corse, nous faisons face depuis plusieurs décennies à un véritable, long et progressif processus de "grand remplacement" dont la source se situe bien plus sur la rive nord de la Méditerranée que sur sa rive sud en dépit de la présence dans l'île d'une population issue de l'immigration maghrébine, essentiellement marocaine et tunisienne, bien plus paisible et, finalement, bien mieux intégrée que sur le Continent. Un dernier mot, le prénom de ce Bonaparte que vous admirez tant et avec lequel la généalogie m'a déniché un ancêtre commun du côté de mon père, de vieille souche ajaccienne par ligne exclusivement matrilinéaire, Napoléon, n'était pas autre-chose que la francisation artificielle et tardive d'un vieux prénom typiquement et spécifiquement italien, Napoleone, se prononçant Nabulione en corse, qui n'avait jamais été porté en France avant lui, à tel point qu'il fallut inventer de toutes pièces un "Saint Napoléon" à inscrire provisoirement au calendrier pour mettre la situation personnelle du Premier Consul en conformité avec sa propre loi de 1803 sur les prénoms.
1
-
Un remplacement d'une langue par une autre, d'une Histoire par une autre, d'une culture par une autre, bref, d'un peuple par un autre, @lemoussaillon ..... Quant aux musulmans, pour le moment, ils se tiennent à carreau chez nous, savoir se faire respecter chez soi, y fixer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de représailles vigoureuses étant justement un gage d'intégration. Dans notre île, je connais plus de vieux immigrés marocains sachant parfaitement parler le corse que des Français continentaux dans le même cas....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh non, @chehemomarmohamed3867 , ce n'est pas nouveau, ayant lu son ouvrage prophétique à maints des égards, "La défaite de la pensée" il y a environ 34 ans. Ces dernières années, j'ai lu, coup sur coup, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude", ""À la première personne" et, tout récemment, "L'après littérature". Le "jeune-homme" il a plus de 63 ans, un Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA, une fort honorable carrière de cadre A de la fonction publique de l'État et plus de 23 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France derrière lui...
1
-
En 1987, @chehemomarmohamed3867 , il avait prophétisé ce qu'est devenu l'antiracisme aujourd'hui, une caricature dogmatique, essentialiste, manichéenne et inquisitoriale, jusqu'à devenir une véritable idéologie "racialiste", prédisant qu'il serait le "nouveau totalitarisme de notre temps", sorte de "dictature" de l'émotion et des "bons sentiments" sur la pensée, la réflexion, l'analyse, bien loin du seul antiracisme authentique qui vaille, celui, à la fois universaliste et personnaliste, si bien résumé par Martin Luther-King lorsqu'il disait : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans un pays où ils seront jugés non-pas sur la couleur de leur peau mais sur la valeur de leur caractère".
1
-
Demandez à Zineb El Rhazoui, Mila et d'autres, vivant sous protection policière, à ces deux professeurs de l'IEP de Grenoble mis en accusation par une UNEF dénaturée, à tous ces enseignants désormais quasiment obligés de s'autocensurer dans nombre de collèges, de lycées et, parfois, même, d'universités, s'ils veulent pouvoir faire leur travail sereinement et en toute sécurité, ce qu'ils en pensent, @chehemomarmohamed3867 , et je ne parle même pas de ce pauvre Samuel Paty dont le meurtre atroce ne fut que l'aboutissement d'une véritable campagne de dénigrement et de calomnie menée contre lui sur les réseaux sociaux.
1
-
C'est tout-de-même incroyable, @chehemomarmohamed3867 , vous faites comme si de rien n'était, comme si, en France, pays en paix, en principe, je vous le rappelle, près de 300 personnes n'avaient pas été assassinées dans des conditions atroces, au cri d'Allah akbar, ces dernières années ...
1
-
Non, pas-du-tout, @chehemomarmohamed3867 , mais qu'il y a 10 millions de musulmans qui gardent le silence face aux crimes des plus fanatiques d'entre eux. Étant corse, je vais vous raconter ce qui suit : en 1998, peu-après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac à Ajaccio, se produisirent les plus grandes manifestations populaires de l'Histoire de l'île, près de 60.000 corse, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de la corse, défilèrent en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île, derrière une banderole unique sur laquelle était écrit ce seul mot : "Basta". Ils ne firent pas cela pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupables ni responsables du crime imputable à une poignée de jusqu'auboutistes embarqués dans une dérive terroriste folle du type "Action directe", par exemple, non, ils le firent, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire "non !!", pour signifier aux assassins : "nous vous dénions tout droit à vous réclamer du peuple corse, le peuple corse c'est nous, pas vous". Eh bien, le jour, que l'on attend toujours après tant ce drames, où, dans le même état d'esprit, en vertu du même sursaut civique et de la même démarche citoyenne, des centaines de milliers, voire un, deux, ou trois millions de musulmans de France défileront en silence dans les rues de Paris et autres grandes villes de France, derrière ce seul mot d'ordre : "PAS EN NOTRE NOM", sans aucune ambiguïté, sans manoeuvres dilatoires à travers les théories conspirationnistes les plus délirantes, ce jour-là et ce jour-là seulement, il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter, quelque-part. Après tout, quand ils s'agissait de dénoncer quelques caricatures, une déclaration mal interprétée du pape Benoît XVI ou les lois laiques de la France, les musulmans ont montré qu'ils savaient manifester en masses à travers le monde, et, en France, qu'ils savaient se mobiliser nombreux pour soutenir Gaza, fort légitimement, d'ailleurs, à l'été 2014, ou dans cette "marche contre l'Islamophobie" du 19 novembre 2019 au cours de laquelle on dénonça abusivement comme prétendument "liberticide", la loi de 2004 sur le respect de la neutralité laïque dans l'enseignement public primaire et secondaire, et où l'on arbora d'odieux pastiches de l'étoile jaune de sinistre mémoire, totalement hors de propos...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, @je.reve.de.vivre.libre1 , il n'a jamais voulu obliger les musulmans à abandonner leur religion, il leur demandait simplement de respecter les distinctions et séparations fondamentales entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, en religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort bien Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l'Etat, résumant ainsi en peu de mots l'essence même du principe de laïcité : "a loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Quant à votre record mondial du Point Godwin, inutile d'épiloguer à ce sujet, il est d'autant plus grotesque quand on connaît l'admiration que vouait à Benito Mussolini et à Adolf Hitler Hassan al Banna, fondateur des "Frères musulmans", dont l'organisation fut la cheville ouvrière du vaste réseau d'espionnage égyptien au service de l'Afrika-Korps d'Erwin Rommel, ainsi que le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie joué par Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem qui déclara à la radio de Berlin : "les nazis sont les meilleurs amis des musulmans", et que l'on sait de qui émanent dans leur quasi totalité, dans la France d'aujourd'hui, les agressions physiques, parfois jusqu'au meurtre, contre des Juifs parce que Juifs. Si vous êtes tolérants, ouverts et démocrates, prenez vous en donc en priorité à vos propres intégristes, fondamentalistes, Fréristes, Salafistes, Jihadistes etc..., bref à ceux qui tuent ou incitent à la haine au nom de votre foi, avant d'attaquer les "moulins à vent" d'un "fascisme" imaginaire qui n'existe que dans votre propagande hystérique.
1
-
Oui oui, @je.reve.de.vivre.libre1 , plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, avec pratique courante de la castration des hommes noirs capturés, ainsi justifiée dès le XIVème par votre grand penseur Ibn Khaldoun : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal", plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, les grandes conquêtes Arabes, jusqu'au-delà des Pyrénées, Turques, jusqu'aux portes de Vienne, turco-mongoles en Inde, à l'origine de l'Empire Moghol, véritables entreprises philanthropiques comme chacun sait, le génocide Arménien de 1915, quels beaux exemples de tolérance. Savez vous que la seule conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle se solda par 45 millions de victimes. L'homme a toujours été un loup pour l'homme, en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses crimes ne variant qu'on fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer. Assez de vous croire meilleurs que les autres, l'Histoire ce n'est pas le "bien" contre le "mal", ni les "gentils" contre les "méchants", ce n'est que des intérêts et des civilisations qui s'opposent. C'est un fait que deux civilisations radicalement différentes et que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter de manière pacifique sur un seul et même territoire, l'une devant fatalement s'adapter à l'autre ou s'effacer, et il est logique que ce soit à la nouvelle venue de le faire.
1
-
Je vous l'accorde, @je.reve.de.vivre.libre1 , sa fixation sur les prénoms, même s'il ne proposait que de remettre en vigueur la loi de 1803 imposant de choisir le seul premier prénom sur le calendrier, c'est ridicule, être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom. Dans l'Islam c'est interdit d'obliger les non-musulmans à se convertir ?, dans ce cas, les grandes conquêtes arabo-musulmanes et Turques c'était pour quoi faire ? Et si c'était le cas, merci de m'expliquer pourquoi, selon la Loi islamique, l'apostasie, c'est à dire le fait, pour un musulman de se convertir à une autre religion ou de devenir athée ou agnostique, est considérée comme un crime théoriquement passible de la peine de mort ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
Nom de Dieu, @je.reve.de.vivre.libre1 , vous disposez en France de très nombreuses mosquées et salles de prières, souvent financée sur fonds publics à travers le tour de passe passe consistant à les qualifier d'établissements culturels en y intégrant, par exemple, une bibliothèque, pour pratiquer librement votre religion, QUE VOUS FAUT IL DE PLUS ??? Les catholiques pratiquants, ils vont à la messe le dimanche ou pour cetaines fêtes chrétiennes, mais, à part ça, ils ne se sentent pas obligés d'afficher leur appartenance religieuse en tout temps et en tout lieu, ils n'importunent pas les autres de manière quasi permanente avec leur religion.
1
-
1
-
Bien sûr que vous allez tous voter, @je.reve.de.vivre.libre1 , votre objectif à long terme étant l'islamisation de la France, sa soumission finale à la "vraie" foi et à la "Loi" de Dieu, en passant par l'étape intermédiaire de la séparation progressive, tant sociétale, que culturelle et juridique, des musulmans de France d'avec le reste de la communauté nationale, une certaine "gauche" dévoyée ayant oublié, voire trahi, ses valeurs basiques, universalistes, progressistes, républicaines et laïques, n'étant que votre "Cheval de Troie" pour y arriver. Après, une fois que votre victoire totale sera assurée, vous vous débarrasserez de ces "idiots utiles", un-peu comme, il y a plus de quarante ans, la gauche progressiste et laïque iranienne, communistes du parti "Toudeh" compris, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si activement et naïvement contribué à sa mise en place.
1
-
Tes "jeunes des quartiers", @je.reve.de.vivre.libre1 , nous en avons également en Corse, dans les quartiers dits "populaires" d'Ajaccio, de Bastia, de Porto-Vecchio, en particulier, mais, "étrangement", chez nous, ils se tiennent à carreau, ils y sont même "sages comme des images", les rares qui s'y étaient crus autorisés à s'y comporter n'importe comment comme sur le Continent ayant appris à leurs dépens que, dans notre île, il y a une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de sévères corrections, comme à Ajaccio, le 25 décembre 2015, et à Sisco, le 13 août 2016, pour ne parler que des deux faits divers les plus médiatisés au niveau national. Chez nous, ce ne sont pas les mêmes que sur le Continent qui rasent les murs en baissant les yeux, la peur n'y étant pas dans le même camps......
1
-
Tes fameux "jeunes des quartiers", @je.reve.de.vivre.libre1 , ils ne sont forts qu'en meutes, à dix contre uns, comme contre ce pauvre Jérémy Cohen, en février dernier, mais seul à seul, d'homme à homme, il n'y a plus personne..... Il y a deux dictons de chez vous qui résument bien votre manière de fonctionner en ne comprenant et ne respectant que les seuls rapports de force : 1- "Quand tu es mouton, je suis lion, mais si c'est toi qui es lion, alors, je deviens mouton" 2- "Baise la main que tu ne peux trancher". Quand on a compris ça, on sait comment vous prendre.....
1
-
1
-
Le principe d'assimilation que ne cessait de défendre Éric Zemmour est une vieille tradition républicaine qui n'a rien de commun avec le nationalisme intégral poussant, lui, à son exact contraire, le développement séparé, la ségrégation, voire l'Apartheid. L'assimilation ça consiste simplement à nous demander à tous de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun, en partage, pour vivre ensemble en faisant nation sans pour autant nécessairement renoncer à ce qui nous est propre dans notre sphère privée dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun, ni plus, ni moins, @becurious....
1
-
Il ne faut pas confondre les notions purement juridiques de "sphère privée", celle des "affaires privées" de la "vie privée", et de "sphère publique", celle des "affaires publiques", de la "vie publique", d'une-part, avec celles, purement géospatiales d'espace privé ou privatif et d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @FF2433 . Pour me faire mieux comprendre, je citerai cette formule d'Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant parfaitement l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Kuzmanomic, dis tu ?, t'es un camarade de l'excellente Tatiana Ventose dans ce cas. Que devient elle ?, on ne l'a plus vue sur YouTube depuis la réélection de Macron contre laquelle elle était prête à tout.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Surtout que Nabulione, comme on l'appelait à Ajaccio, quand il était enfant, c'est mon cousin, @rareword ...... Je plaisante à peine en disant ça, car figurez vous qu'il y a quelques années, une cousine germaine de ma mère, excellente généalogiste travaillant en liaison étroite avec l'association "Genealugia corsa", m'a déniché un ancêtre commun avec Napoléon Bonaparte, un certain Sebastiano Buonaparte qui vivait à Ajaccio au début du XVIIème siècle, dont le fils aboutissait en droite ligne à l'empereur, et la fille, en droite ligne matrilinéaire, c'est à dire exclusivement par les femmes, à mon propre père, certes de Bastelica pas sa branche paternelle, mais de vieille souche ajaccienne en remontant sa généalogie maternelle par les femmes.Ma tante soupçonnait également une alliance matrimoniale avec la famille Bonaparte fu côté des Tavera, branche paternelle de son propre père et de mon grand-père maternel, qui étaient frères, également de vieille souche ajaccienne, mais elle a hélas quitté ce monde avant d'avoir pu s'en assurer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben oui, @AB-kz3xm , on a le droit d'être Islamophobe au sens précis du, c'est à dire résolument opposé à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, exactement comme on a le droit d'être anticlérical, antisioniste, c'est à dire opposé à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, à ne pas confondre avec l'antisémitisme qui prône la haine des Juifs en tant que personnes humaines uniquement pour ce qu'elles sont, antinazi,, antifasciste, anticommuniste, anticapitaliste ou que sais je encore.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, @hakim3902 , vas là-bas te battre au côté des Palestiniens si tu les aimes tant, le troll, ça nous fera des vacances ici, moi, le conflit israélo-palestinien, ce n'est pas mon problème, ça m'en touche une sans réveiller l'autre, a mé patria, ghjé a Corsica.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça, @de4531 , c'est au peuple souverain qu'il appartient d'en décider dans les urnes, pas à quelques notables politiques locaux à sa place. Que ça plaise ou non, Éric Zemmour bénéficie d'une audience bien réelle et non-négligeable au sein de l'opinion publique, et, en toute logique démocratique c'est le seul critère qui devrait déterminer les décisions de parrainage sous peine de voler le suffrage universel au peuple...... Si lui et n'importe quel autre candidat déclaré à cette présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, par exemples, n'obtenaient pas leurs 500 parrainages, ce ne serait que la confirmation la plus éclatante de ce que la "démocratie", littéralement "le pouvoir du peuple", n'est qu'une farce, le simple déguisement d'une oligarchie déguisée......
1
-
Donc, @de4531 , si je vous comprends bien, pour protéger la démocratie il convient d'en confisquer au peuple son expression première qu'est le suffrage universel, c'est bien ça ? Étrange "logique" en vérité..... Quand à votre question de "salut public", elle me rappelle un "comité" du même nom qui, en 1793-1794, au nom du "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", instaura le régime de la Terreur ayant envoyé des milliers de personnes à la guillotine et commis un quasi génocide en Vendée et autres provinces de l'Ouest....... Ce que vous dîtes sur Zemmour n'est que votre opinion personnelle, pas une vérité objective et absolue, ça ne suffit pas pour interdire au peuple souverain d'en juger et d'en décider par lui-même......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je le préfère dans son rôle habituel de commentateur et d'analyste, là, il commence à se prendre pour un autre. Qu'il confirme sa candidature ou pas, ce sera la fin pour, lui car, dans le premier cas, il ne sera pas autre-chose que l'"assurance-réélection" d'Emmanuel Macron, et, dans le second cas, il apparaîtra comme un dégonflé, voire un déserteur, aux yeux de ses propres supporteurs, à moins que, faisant en sorte de ne pas obtenir les fameuses 500 signatures, il se pose en victime du "Système" en disant : "ce n'est pas de ma faute".....
1
-
1
-
1
-
1
-
J'ai lu attentivement cette "Tribune des généraux" sur le site de "Valeurs Actuelles", sur le fond, je ne trouve rien à y redire, mais, attention, le sursaut national que ces militaires appellent de leurs voeux ne devra et ne pourra se faire que dans les urnes, par l'expression démocratique de la volonté du peuple souverain, et certainement pas par je ne sais quel coup de force militaire, aussi, si ces généraux veulent vraiment "sauver la France", c'est simple, qu'ils désignent l'un d'entre eux pour être candidat aux prochaines élections présidentielles prévues en 2022, et le peuple souverain tranchera.
1
-
1
-
Je te rappelle, @Adel-fv9xl , que sur décision du président Chirac, la France avait formellement refusé de participer à l'invasion de l'Irak, en 2003. Par ailleurs, des attentats djihadistes, il y en a eu en Autriche, à Vienne, l'automne dernier, en Suisse, à Zurich, il y a quelques années, en Finlande, à Helsinki, au Danemark en Suède, en Allemagne, en Belgique, en Espagne, gare d'Atocha, Barcelone, pays qui, soit, n'ont jamais participé à aucune opération militaire dans un pays musulman, soit n'y ont participé que dans des proportions très modestes....... Écoute, @Adel, tu es l'ennemi, l'ennemi intérieur, en plus, et c'est logique, de ta part, de tenter de semer la confusion, le doute, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde, dans le camp adverse au tien, c'est même le B, A, BA de la guerre psychologique, complèment naturel de la guerre terroriste, aussi, pourquoi voudrais tu que nous tombions dans le panneau en gobant tout crû les salades que tente de nous faire avaler l'ennemi ?
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @Adel-fv9xl , il n'y a pas des gentils d'un côté et des méchants de l'autre, il n'y a que des intérêts et des civilisations qui s'opposent, et mes intérêts et ma civilisation ne sont pas les tiens, c'est pas plus compliqué que ça. Quant à être traité de "facho" par, soit, un admirateur de dictateurs impitoyables comme Kadhafi, Saddam Hussein et Assad, soit un partisan camouflé du totalitarisme théocratique islamique, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité. Nous, on subit votre délinquance et criminalité chroniques, votre mépris de nos lois depuis des années, alors, n'inverse pas les rôles dans ta tactique de victimisation usée jusqu'à la corde. Quant à notre haine, elle n'est qu'une réponse à la vôtre, obscurantiste et sanguinaire.
1
-
1
-
Ah bon, @Adel-fv9xl , les skinheads assassins de Brahim Bouarram, de Clément Méric et d'Alexis Frumin, meurtre homophobe dans ce dernier cas (tiens, l'homophobie, un point de convergence entre eux et vous) ainsi que celui qui avait fourni des armes à Ahmédi Koulibaly et aux frères Kouachi, ils n'ont pas été condamnés à de lourdes peines de prison, sans doute ? Et votre "copain" Alain Bonnet alias Alain Soral qui se définit lui même comme étant un "national-socialiste français", et Hervé Rhyssen, ils n'ont pas été condamnés à des peines de prison ? La peine maximale pour une "racaille" qui se fait choper ?, tu te fiches de moi ou quoi ?, la laxisme de la Justice envers les délinquants des "cités" et quartiers dits "sensibles" est devenu proverbial, les flics étant régulièrement dégoûtés de voir les juges réduire souvent à néant leur travail en la matière. Tu n'es que sur les "faits" que tu défigures à ta guise. Enfin, si tu es Français, comporte toi comme tel en servant ton pays, en étant de son côté. LA FRANCE, AIME LA OU QUITTE LA !!
1
-
Mon "idéologie", @abcdeefh8361 ?, que sais tu de mon idéologie ?, je ne défends qu'une seule chose, notre République démocratique et laïque face à ses ennemis de tout bord. Vous, par contre, on ne compte plus vos points de convergence avec les pires de nos extrêmes droites de toujours, mêmes conceptions rétrogrades, voire réactionnaires, en matière de moeurs et de vie en société, mêmes haines, celle de la démocratie et de la République laïque, celle des Juifs et des francs-maçons, sans compter l'homophobie. Des YouTubeurs de l'ultra-droite autoproclamée dissidente tels qu'Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac et, même, Jérôme Bourbon du torchon d'extrême droite "Rivarol", ne s'y trompent d'ailleurs pas qui vous font, depuis plusieurs années, de constants appels du pied en plaidant pour une sorte d'alliance contre ce qu'ils considèrent comme l'ennemi commun et nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique", vos intoxs conspirationnistes, votre thématique du "nationa-sionisme" etc....sont exactement les mêmes. Quant à Youssef Hindi, il est un peu à cette nébuleuse de l'ultra-droite autoproclamée "dissidente" ce que Mohamed Amine al Husseini, grand mufti de Jérusalem fut à l'Allemagne nazie. Conclusion, être traité de "facho" par des gens comme vous, ça me fait doucement rigoler.....
1
-
1
-
1
-
Moi, ayant bientôt 63 ans, c'est mon père, né en 1924, @Adel-fv9xl , qui a combattu les nazis au sein de la Premières armée française du général de Lattre de Tassigny, en France et en Allemagne. Quant à mes deux grands-pères et tous mrs grands-oncles, ils ont fait 14-18, deux frères de mon grand-père maternel y ayant même laissé leur peau, l'un au Chemin-des-Dames, debut juin 1917, l'autre au combat de Sancy, en septembre 1918, deux sur les plus de 47.000 corses mobilisés alors, dont 12 à 15.000 tués au champ d'"horreur", sur une population totale de l'île de 210.000 habitants en 1914, faisant de la Corse le second département, après la Lozère, pour le nombre de morts en proportion de sa population, alors, tes leçons tu te les gardes pour toi. Nous avons tous des ascendants ayant combattu pour la France, et le fait que ton grand-père en ait été lui aussi, ne t'autorise pas pour autant à cracher sur elle.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @abcdeefh8361 , parce que toi, tu appelles ça "se faire lever la main" ?, il s'agit s'implement d'un geste classique de congratulation solidaire sur une estrade, après intervention de l'orateur, comme on en voit souvent dans les meetings. Pour le reste, pas besoin du CRIF pour lutter contre l'antisémitisme, comme contre le racisme, d'ailleurs, ça va de soi pour notre République démocratique et laïque. Enfin, quand Macron dit que l'antisionisme serait une forme moderne de l'antisémitisme, il ne fait qu'exprimer son point de vue qui n'est d'ailleurs pas tout à fait le mien, car j'estime que si un "antisionisme" de façade peut parfois éventuellement servir de paravent et de caution à de l'antisémitisme pur et simple, comme chez toi, par exemple, ce qui n'est pas forcément général et systématique, fondamentalement, ces deux notions sont bien distinctes l'une de l'autre et ne sauraient se confondre, l'opposition à une idéologie politique n'étant pas forcément la haine de personnes humaines pour ce qu'elles sont.
1
-
La bêtise haineuse aussi, @abcdeefh8361 , mais tu fais au moins preuve d'une certaine lucidité sur toi même.....sans le vouloir, bien entendu, à défaut de pouvoir m'opposer des arguments, mon petit nazillon acnéique. Dis moi, j'espère que le soir, avant de te coucher, après tes ébats solitaires de fin de journée, tu regardes bien sous ton lit, histoire de vérifier si un petit Juif ne serait pas caché là....
1
-
Franchement, @abcdeefh8361 , tu ne vas tout de même pas imaginer pouvoir me convaincre avec ce grossier exercice de propagande pouvant se résumer à "méchants" occidentaux "gentils" arabes "pauvres victimes", le tout orchestré par le "très crédible" Michel Collon, le copain de l'imposteur Thierry Meyssan que j'ai personnellement connu et régulièrement côtoyé, il y a plus de 20 ans, durant quelques années, dans un cadre précis généralement détesté par ses admirateurs d'aujourd'hui et les gens comme toi, si tu vois ce que je veux dire.. . Eh oui, il était prêt à bouffer à tous les râteliers pour essayer de se faire un nom, l'ex "frère" Thierry Meyssan.. .
1
-
1
-
Bon, @abcdeefh8361 , on ne va pas continuer indéfiniment ce dialogue de sourds entre un républicain laïc, franc-maçon du Grand Orient de France, en plus, et un....un quoi, au juste ?, j'avoue que j'hésite à ton sujet, es tu un petit extrémiste de droite, tendance nazillon, ou un islamo-fasciste ?.....
1
-
Ah mais, @abcdeefh8361 , la FM c'est l'exact contraire d'une secte, étant fondamentalement a-dogmatique, comme le résume parfaitement cet extrait de l'article 1er du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique". En plus, c'est très facile d'entrer dans une secte, ou, plus précisément, de s'y faire embrigader, mais quasiment impossible d'en sortir ou, à ses risques et périls, tandis que la franc-maçonnerie, c'est exactement l'inverse, c'est pas facile d'y entrer, il faut notamment un vote favorable de la loge pressentie, mais on la quitte quand on veut, sur simple lettre de démission, comme dans n'importe quelle association loi de 1901, sans que personne ne songe à vous en faire reproche, chacun étant entièrement libre de ses choix.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pourquoi, @mouraddjadi7489 , les dizaines de milliers d'Ouïghours enfermés dans des camps de concentration, les Tibétains dépossédés de leur terre, de leur langue et de leur culture, les milliers de Tchétchènes massacrés, bombardés, il y a quelques années, seraient ils tous des "extrémistes" ?, extrémistes pour le simple fait d'exister, d'être ce qu'ils sont ?
1
-
Bien avant les Francs, et bien avant l'Islam, @jemsidz5 , les Grecs, les Romains et, donc, les Gallo-Romains, la connaissaient très bien, eux, la "méthode de se baigner". Les thermes romains, par exemple, ça te dit quelque-chose ?, vos hamams en furent directement inspirés.
1
-
Tu es "avec l'État islamique", @jemsidz5 ?, que ne l'as tu rejoint quand il avait encore sa base territoriale ?, si tu avais survécu, tu croupirais probablement dans l'un de ces camps de prisonniers tenus par les Kurdes ou dans les riantes prisons de Bagdad ou de Damas, à présent, ça nous aurait fait des vacances ici Franchement, que fais tu, ici, en France, si tu détestes tant notre pays ?....
1
-
1
-
Non, @jeanvernesse8873 , la France n'est pas raciste pour le bonne raison que, dans leur immense majorité, les Français ne rejettent pas des personnes humaines en tant que telles pour ce qu'elles sont, mais des comportements intolérables, des actes les plus criminels aux simples provocations et incivilités diverses et variées en passant par toute la gamme des actes délictueux, qui, à force de se répéter et se multiplier finissent, c'est fatal, par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils émanent objectivement le plus souvent, ni plus ni moins. La preuve a contrario, aucun phénomène de rejet ou si peu à l'encontre des Asiatiques en France.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le jour où vous serez vous-même sauvagement agressé et dépouillé ou cambriolé, @theone1338 , pet-être commencerez vous à vous en plaindre..... Éric Zemmour, qui n'a absolument rien à voire avec l'avorton Bruno Mégret, a eu au moins le mérite d'identifier clairement le seul véritable enjeu auquel doit faire face notre pays, dès aujourd'hui et pour les prochaines années et décennies, un enjeu civilisationnel, je dirais même existentiel, l'électorat préfère lâchement "mettre la poussière sous le tapis" dans la posture irresponsable du "après moi le déluge" afin de préserver sa fragile tranquillité illusoire, son petit train-train quotidien ?, tant pis pour lui. Si notre vieille nation européenne veut se suicider, on ne peut pas l'en empêcher contre son gré.....
1
-
Eh bien, @theone1338 , si tu n'es pour personne, qu'est ce que tu viens ramener ta fraise ici ?, contente toi de continuer à t'admirer le nomblil, dans ce cas, mais en silence, s'il te plaît puisque tu n'as rien à dire. Vaut mieux avoir des "arguments proches de la merde" que pas d'arguments du tout, même pas pour démontrer par A + B que les miens seraient "proches de la merde". Toi, finalement, c'est un-peu : "Je n'ai absolument rien à dire mais je tiens à ce que tout le monde le sache", LOL. "Cracher sur le peuple" ? où ça, quand ça ?, te prendrais tu pour le peuple à toi tout seul ?.....
1
-
1
-
Non, @theone1338 , Zemmour n'est pas mon "gourou", ayant pas mal de points de désaccord avec lui, à commencer pas sa conception erronée, à mon sens, de la laïcité qui n'a jamais exigé l'invisibilité, ni même la discrétion du fait religieux dans le simple espace publique, hors la "sphère publique" qui est le domaine des affaires publiques, de l'action et des missions de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyances, mais il faut être juriste pour saisir ce genre de dinstingos, puis sa ridicule fixation sur les prénoms, être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom et, enfin, son indéfendable defense du Maréchal Pétain qui est peut-être intervenu en faveur de quelques cas individuels, des anciens-combattants de 14-18, par exemple, mais n'a jamais protégé les Juifs français dans leur globalité et en tant que tels, mais, par contre, je lui reconnais au-moins le mérite essentiel d'avoir clairement identifié le principal défi qui est posé à notre pays, c'est-à-dire un defi non-seulement civilisationnel, mais également, tout simplement existentiel. Cela dit, il faut être un minimum cultivé pour en prendre pleinement conscience de ça, et, avec votre écriture plus qu'approximative, ça m'étonnerait beaucoup que ce soit votre cas...... Maintenant, vous voudrez bien m'excuser, mais j'ai passé l'âge d'instruire les ânes bâtés surtout quand leur agressivité gratuite dissimule mal leurs complexes.
1
-
1
-
Il est certain que pour gagner des élections, @theone1338 , l'art consommé de la démagogie est généralement plus payant que la "parler vrai" adossé sur le réel, sans tabous, sans "langue de bois", c'est bien connu...... Le discours de Zemmour s'adresse à des gens instruits, qui lisent autre chose que des journaux et qui ont d'autres sources, pour se cultiver, que l'univers virtuel d'Internet, bref, qui lisent des livres, des vrais, sans images dedans, LOL...., pas à des ilotes incultes qui avalent sans aucun recul et sans discernement tout ce qui peut être déversé sur la Toile, or, ces gens n'ont jamais constitué la masse du corps électoral depuis que nous vivons sous le mécanisme du suffrage universel, lequel, pour paraphraser la très pragmatique formule de Winston Churchill à propos de la démocratie, est tout-de-même "le pire à l'exception de tous les autres".
1
-
Ben oui, @theone1338 , il y a historiquement le "Coran de la Mecque" et le "Coran de Médine", deux versions un-peu différentes de la même œuvre sacrée, le second étant bien moins pacifique que le premier, vous ne le saviez pas ? Il n'a jamais dit "à chaque versets du Coran", mais on trouve bien, dans le Coran de Médine des versets peu aimables à l'égard des Juifs qui y sont notamment traités de "porcs". Par-contre, le Coran de la Mecque est "ultra sioniste", d'une certaine manière (pardon pour l'anachronisme), puisqu'il dit à plusieurs reprises que tout le territoire de l'actuelle Palestine mais également tout ce qui va du Jourdain à l'Euphrate appartient au "peuple d'Israël", au sens antique et religieux de l'expression, car il lui a été donné par Dieu. Finalement, nombre de versets du Coran de la Mecque prônent le "grand Israël", LOL..... Vous savez, on trouve tout et son contraire dans le Coran, le meilleur comme le pire, c'est bien pour ça que la profession de foi théocratique des "Frères musulmans" : "Le Coran est notre Constitution" a oublié un détail, un texte constitutionnel ça doit être logique et cohérent, sinon il est inapplicable. Quant à "dire tout et son contraire" en matière de politique internationale, Marine le Pen et Jean-Luc Mélenchon ne sont pas en restes, eux-non-plus, notamment s'agissant de la Russie, quant à Macron, lui, dans tout les domaines, c'est le spécialiste du "en même temps", chageant constamment de discours en fonction de son auditoire. Il y a au-moins une proposition de Zemmour, en matière de politique internationale, se retrouvant d'ailleurs également chez Mélenchon et Marine le Pen, typiquement gaullienne, que j'approuvais totalement, c'était le retrait de la France du Commandement militaire intégré de de l'Otan qu'elle avait réintégré sous la présidence de Sarkozy, allié ne voulant pas dire "valet". Si, au temps de Chirac, la France avait déjà été réintégrée à ce Commandement militaire intégré de l'OTAN, Chichi n'aurait jamais disposé de la marge de manœuvre lui ayant permis son refus catégorique de s'associer à la désastreuse aventure militaire de George Bush junior et de Tony Blair en Irak. La vision Zemmourienne de la politique internationale de la France est, au contraire très cohérente, étant fondamentalement gaullienne, toute la vision du général de Gaulle s'y retrouvant, mais il faut avoir dépassé un certain âge et posséder une culture historique et politique suffisante pour le savoir, ça. Abandonne la partie, "billant intellectuel" de mes deux, LOL, t'as pas compris que tu as à faire à un universitaire avec moi ?, et, en plus, 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France derrière, ça aide pas mal, ça aussi, pour comprendre les choses. Allez, va jouer ailleurs, s'il te plait, où tu veux, mais pas dans la cours des grands....
1
-
1
-
1
-
Sortir du seul Commandement militaire intégré de l'OTAN permet à un pays de conserver son autonomie stratégique et sa souveraineté militaire au sein de l'Alliance Atlantique sans pour autant quitter cette dernière en tant que telle, en tant qu'alliance politico-militaire, @theone1338 , bref, ça permet d'être un allié sans pour-autant être un auxiliaire, un "valet", même, des Etats-Unis. Par ailleurs, sérieusement, t'as jamais entendu parler des fameuses "Sourates médinoises" du Coran qui constituent un corpus distinct du Coran proprement dit, celui de la Mecque ?, et c'est pour ça que, sur le plan doctrinal, on parle de deux Corans, celui de la Mecque et celui de Médine qui, de ce point de vue sont bien distincts l'un de l'autre même si, formellement, il n'y a qu'un seul et même Coran, mais seulement formellement. Bon, maintenant, tu voudras bien m'excuser, mais, même si c'est passionnant de deviser avec un aussi "brillant intellectuel" que toi, LOL, je ne suis pas là pour donner des cours à des ignorants prétentieux, je ne me suis pas tapé, au cours de ma vie, Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990 et une très honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'Etat, notamment au ministère des armées, pour ça, OK ? Sur ce, bonne continuation dans ta "carrière" de petit "branleur" et bon vent.....
1
-
Être traité de QI négatif par toi, @theone1338 , je prends ça comme un compliment. Je te parlais de droit, là, pas de réalités politiques, pour simplement te faire comprendre que la "politique de sécurité et de défense commune" fondée sur l'article 42 du traité de l'UE, d'une-part, et l'Alliance Atlantique, d'autre-part, sont juridiquement totalement distinctes indépendantes l'une de l'autre. Maintenant, dans les faits,compte tenu des réalités géostratégiques du monde, il est certain que pour des pays européens non dotés de la force de dissuasion nucléaire, l'Allemagne, par exemple, le parapluie nucléaire américain est, dans les faits, une garantie de sécurité bien plus solide que l'Union européenne. Par contre, pour la France, c'était bien le fait de s'être dotée au préalable de sa propre force de dissuasion nucléaire qui, sous la présidence du général de Gaulle, lui avait permis de quitter le Commandement militaire intégré de l'OTAN, tout en demeurant partie au Traité de l'Alliance Atlantique Nord, d'ailleurs, les deux faits étant inséparables l'un de l'autre. Dis moi, "brillant intellectuel, c'est quoi ton parcours universitaire et professionnel qui t'autoriseraient à me traiter de "QI négatif" ?...
1
-
Mais quel rapport entre l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord instituant une défense collective entre les membres de cette Alliance Atlantique, d'une part, et l'article 42 du traité de l'Union européenne instituant, pour l'Union, une politique de défense et de sécurité commune de l'Union, d'autre part, @theone1338 ?, ce sont deux choses totalement juridiquement distinctes et indépendantes l'une de l'autre, et rien, dans ces textes, n'institue une obligation d'adhésion à l'OTAN des États membres de l'Union européenne, chose qui ne relève que de leur seul choix souverain comme en témoignent d'ailleurs les récentes demandes d'adhésion à l'OTAN de la Suède et de la Finlande, inquiètes des ambitions russes, lesquelles montrent bien qu'il n'y avait aucune obligation en la matière puisque ces deux États membres de l'Union européenne depuis plusieurs années n'ont jamais été membres de l'OTAN jusqu'à présent. C'est pas le sens logique qui t'étouffe, toi. Pour le reste, t'as qu'à taper "Coran de la Mecque Et Coran de Médine" sur la Toile, et on en reparlera. Formellement, il n'y a pas deux livres sacrés distincts l'un de l'autre, mais, par contre, il y a bien deux corps doctrinaux différents l'un de l'autre, celui représenté par les Sourates mecquoises, d'une-part, et celui représenté par les Sourates médinoises d'autre part qui sont bien les supports de deux approches doctrinales de la foi islamique bien distinctes l'une de l'autre. Écoute, je n'ai rien contre les imbéciles incultes, ni contre les autodidactes brouillons qui lisent tout et n'importe quoi à la va vite, sans aucun recul, et, surtout, sans aucun bagage universitaire solide, mais pas quand leur amateurisme se double de prétention et d'arrogance. JE N'AI PAS PASSÉ MA VIE À BOSSER POUR ME LAISSER INSULTER PAR UN PETIT BRANLEUR QUI N'A PROBABLEMENT JAMAIS OUVERT UN BOUQUIN DE SA VIE, SE CONTENTANT DE SURFER SUR INTERNET POUR Y GLANER ÇA ET LÀ QUELQUES CONNAISSANCES ÉPARSES ET DÉSORDONNÉES.
1
-
MAIS QUI ES TU, @theone1338 , POUR TE PERMETTRE DE TRAITER DE QI NÉGATIFS OU D'IMBÉCILES DES GENS QUI ONT RÉUSSI DANS LA VIE PAR LEUR TRAVAIL ET LEURS TALENTS, QUE L'ON SOIT D'ACCORD OU NON AVEC LEURS IDÉES ?, QUELS SONT TES SUPPOSÉS TITRES D'EXCELLENCE QUI T'Y AUTORISERAIENT, AU JUSTE, LA RUE D'ULM, POLYTECHNIQUE, SCIENCES-PO, L'ENA OU, PLUS PROBABLEMENT, LE RSA OU LES ASSEDICS, À MOINS QUE TU NE SOIS ENCORE À LA CHARGE DE TES PAUVRES PARENTS ??
1
-
Le travail manuel est aussi respectable que le travail intellectuel, @theone1338 , mais il ne vous confère pas pour autant une compétence spécifique pour juger des capacités intellectuelles des autres, en particulier ceux qui sont diplômés du troisième cycle de l'enseignement supérieur et qui ont toute une carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État derrière eux. Il suffira à une tierce personne objective, intelligente et cultivée de faire une lecture comparée de nos posts respectifs pour voir où se situe la médiocrité intellectuel entre nous-deux, d'autant plus que vous n'avez probablement pas compris la moitié de mes arguments. Vous dites avec raison que je ne sais rien de votre vie, mais, dans ce cas, qu'est ce qui vous autorise à juger mon travail et à prétendre que je ne lirais pas ?, nous connaissons nous personnellement ? À 64 ans, j'ai certainement lu bien plus de bouquins que vous n'en lirez jamais vous-même, ne serait-ce que dans le cadre de mes études supérieures commencées en septembre 1976 par une année en classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand, à Paris, après un baccalauréat obtenu avec mention très bien en juin 1976. Après, j'ai fait mon droit jusqu'au troisième cycle, couronné par un DEA de droit public (de nos jours on dit "Master 2" je crois). En-tout-cas, vos lectures "pas pour rien" ne semblent pas vous avoir appris à écrire correctement notre belle langue française, LOL... JE N'AI RIEN CONTRE LES IMBÉCILES,TOUT LE MONDE NE PEUT PAS ÊTRE INTELLIGENT ET CULTIVÉ, MAIS À CONDITION QUE LEUR MÉDIOCRITÉ INTELLECTUELLE ET LEUR INCULTURE NE SE DOUBLENT PAS D'ARROGANCE ET DE PRÉTENTION.
1
-
Un texte juridique, un traité, par exemple, ça n'oblige pas "indirectement", @theone1338 , ça oblige explicitement, dans sa lettre même, ou ça n'oblige pas-du-tout. Votre inculture juridique est consternante. Le droit, c'est une "science exacte", pas du "flou artistique", on ne peut pas lui faire dire ce qu'il ne dit pas expressément. Le juge peut interpréter un texte de droit positif, mais il ne peut pas y ajouter ce qu'il ne dit pas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le QI ne peut quantifier que l'intelligence mécanique à travers l'esprit logique, et mathématique (je connais les tests servant à le mesurer), @theone1338 , pas l'intelligence conceptuelle, ni le sens critique, ni l'intelligence des rapports humains, celle qu'on appelle "l'intelligence du cœur" et, à cet égard, des petits génies des mathématiques, par exemple, peuvent être de parfaits imbéciles. Croire que l'intelligence humaine peut se quantifier dans sa globalité, c'est déjà une marque de non-intelligence. Tiens, une des caractéristiques d'une intelligence authentique, c'est la modestie qui ne vous étouffe pas, l'humilité, la capacité de ne pas se prendre trop au sérieux, toutes qualités qui semblent vous faire singulièrement defaut.....
1
-
1
-
1
-
1
-
"majeur" de promo, @theone1338 ?, ça veut dire quoi ça ?, "major" de promo, ça va, je connais, mais "majeur" de promo....., c'est nouveau ?, ça vient de sortir ? Dites moi, le mythomane mégalomaniaque, le tête, elle ne vous gonfle pas des fois ? À propos, généralement il faut attendre la fin du mois de juin et, même, début juillet, pour savoir si on a "validé de manière triomphale" et si on est "major", pas "majeur", de sa promo...... C'est pas à un vieux singe qu'on apprend à faire des grimaces, alors, vos "salades" de mégalo mytho, vous pouvez les servir à d'autres mais pas à moi, surtout avec votre écriture plus qu'approximative au niveau de l'orthographe, de la syntaxe et, même, du vocabulaire, apparemment. Un "étudiant brillantissime" qui ne sait pas qu'on dit "major" de promotion et pas "majeur de promotion", c'est pas banal ça, LOL...... Bon, écoutez, n'étant pas psychiatre ni psychanalyste, je ne peux, hélas, absolument rien pour vous, alors, merci de me lâcher définitivement la grappe, à présent, OK ?....
1
-
Quels "arguments", @theone1338 ?, t'as des "arguments" toi, petit merdeux imbuvable ?, que veux tu que je dise à un mythomane mégalomaniaque, à un gamin immature et mal-élevé, sinon que l'âge le ramènera, j'espère, à plus d'humilité ? Tu crois que je vais passer des journées et soirées entières en un dialogue de sourds avec un dingue ? Fais toi soigner, petit, c'est tout ce que je peux te dire, et après, même si ça semble a priori désespéré, essaie de te trouver une nana charitable pour te dégorger le poireau, parce que, ça te monte à la tête. Dis moi, petit, t'as quel âge au juste ? je te demande ça pour savoir si c'est normal que tu sois encore puceau, LOL... Preuve de plus que tu n'es qu'un gros mytho immature, si ta vie avait vraiment ressemblé au roman que tu m'as servi, tu serais déjà un homme, un vrai, en pleine maturité quel que soit ton âge, car les difficultés de la la vie ça rend sage et pondéré, pas hystérique et imbuvable. T'as pas reçu assez de coups de pieds où je pense toi, dans la vie....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Nationalisme arabe "prosoviétique", @Jughurtalenumidie ?, peut-être conjoncturellement au niveau du positionnement international qui pouvait d'ailleurs varier dans le temps comme quand le président égyptien Anouar al-Sadate expulsa tous les conseillers soviétiques de son pays dans la seconde moitié des années 70, mais certainement pas idéologiquement puique les partis communistes étaient formellement interdits dans tous ces pays, Algérie comprise. Pour en revenir à la berbérité, né en 1958, je suis assez en âge pour avoir bien connu les années 70, et, à l'époque j'avais découvert et apprécié les premiers disques de poètes et chanteurs Kabyles comme Idir, Djamel Allam, Aït Menguelet et Nourredine. Ils vivaient où ces gens-là d'après toi ?, eh bien ils vivaient tous en exil en France pour la bonne et simple raison qu'en Algérie il leur était absolument impossible de s'exprimer librement dans leur langue.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quel "mensonge" précisément, @rbaixdahmani9806 ?, en quoi et pourquoi au juste ? Affrirmer, c'est facile, démontrer de manière argumentée ce serait beaucoup mieux..... Et la "vérité", laquelle au juste ?, la vôtre, la mienne, la sienne ? Quand des gens prétendent, dans le domaine des idées, détenir la seule et unique "vérité" c'est là que commencent toutes les tyrannies....
1
-
1
-
1
-
Près de 300 personnes sauvagement assassinées en France, depuis dix ans, au cri d'Allah akbar, @lailahaouz4713 , en matière de "douceur de cœur" et d'"ouverture" on peut faire mieux, non ?.... C'est quoi la "musique mondaine" ?, le Christianisme n'a jamais proscrit la musique, figurez vous, bien au contraire, la musique sacrée sous toutes ses formes, des plus populaires comme les polyphonies sacrées corses de chez moi, par exemple, aux plus élaborées comme les grands Requiems et grandes Messes composés par tant de grands compositeurs, Bach, Haendel, Mozart, Verdi, Gounod, Fauré etc..., en passant par le chant grégorien, les gospels afro-américains, chants orthodoxes grecs et russes, etc...., a toujours tenu une place centrale dans toutes les liturgies chrétiennes.
1
-
1
-
Pas du tout, @Laïla Haouz, le Christianisme n'a jamais proscrit aucune forme de musique dans la vie profane, le monopole de la musique sacrée n'étant réservé qu'aux seuls offices religieux. D'ailleurs, il n'y a pas de messe sans musique, parfois même à la guitare électrique de nos jours. Si le Christianisme interdisait la musique profane, c'est simple, le monde chrétien n'aurait jamais été le berceau et le réceptacle d'une richesse et d'une variété musicales uniques au monde. Un dernier mot, le voile intégral, quel "magnifique" symbole d'"ouverture", alors-même que le visage humain est le premier et principal vecteur physique de communication entre les êtres.
1
-
1
-
C'est vous, @lailahaouz4713 , qui me traitez d'intégriste, moi, certes baptisé catholique, mais personnellement agnostique et, de surcroît, franc-maçon du Grand Orient de France depuis 24 ans ?, c'est vraiment l'hôpital qui se moque de la charité, ça. Je vous mets au défi de me citer, sources à l'appui, une seule bulle pontificale, un seul texte partie intégrante de la doctrine chrétienne interdisant de manière générale et absolue la musique profane. Même dans les ordres monastiques on a pu connaître, par exemple, le cas de "Sœur Sourire", éphémère vedette de la chanson de variété dans les années 60 et 70, ce qui n'aurait jamais été possible si sa hiérarchie au sein de son ordre monastique et de l'Église ne l'y avait autorisée.
1
-
Pour les Chrétiens, @lailahaouz4713 , tout talent artistique, dans quelque domaine que ce soit, est "don de Dieu", quelque part, et on ne réprime pas un "don de Dieu". D'ailleurs, les papes, prélats et grands princes de l'Église n'ont jamais manqué parmi les grands "mécènes" protecteurs des artistes, compositeurs compris, dans l'Histoire de notre civilisation. Pas de plafond de la Chapelle Sixtine, chef d'oeuvre de Michelange, sans le pape Jules II, par exemple...... Au demeurant, dans l'iconographie chrétienne, les anges sont souvent représentés avec des instruments de musique dans les mains, trompettes, lyres et cimbales.....
1
-
1
-
Arrêtez une fois pour toutes, @lailahaouz4713 , de dire n'importe quoi sur le Christianisme, racine spirituelle de notre civilisation, pour essayer de relativiser l'obscurantisme et le fanatisme propres à votre religion à vous, intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, qui n'a absolument rien à faire chez nous. Le Christianisme a au-moins le mérite, dans sa théologie, de savoir distinguer et séparer domaine spirituel et domaine temporel comme en témoignent ces deux paroles attribuées au Christ par les Évangiles : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde". À cet égard, la loi de 1905 sur la séparation de l'Église et de l'État et la laïcité eûrent au moins le mérite de rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques qu'elle avait eu singulièrement tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant un véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, une sorte de magistère politique sur l'État et la société civile. C'est Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905, qui résuma parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"....
1
-
1
-
1
-
On ne cesse de parler du scandale de BÉTHARRAM, @naplesreda6807. Pa-contre, vous, vous ne parlez jamais de la pratique encore courante, dans vos pays, des mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, des ventes de petites-filles par leurs propres parents observées en Afghanistan, de l'abaissement de l'âge minimal légal du mariage pour les filles de 14 à 9 ans en Irak, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand votre Prophète consomma son mariage avec elle. Et je ne parle pas des abus de petits-garçons dans certaines écoles coraniques. Chez nous, la pédophilie est au-moins une perversion criminelle sanctionnée par la loi pénale, chez vous c'est tout simplement une coutume ou, tout-au-moins, une pratique admise.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Arrêtez un-peu, @Alex-gd3bj , avec ce mythe des Maghrébins et des Africains qui auraient "reconstruit la France" et qu'on aurait "parqués", la France, elle s'est reconstruite dans les quelques années qui ont immédiatement suivi la fin de la guerre, reconstruction d'ailleurs très largement financée par le Plan Marshall, c'est à dire à une époque où la classe ouvrière française était encore très nombreuse et où la main d'œuvre immigrée était majoritairement européenne, comme avant-guerre, essentiellement italienne, espagnole, polonaise, puis, un-peu plus tard, portugaise et même yougoslave.Quant aux architectes, urbanistes et ingénieurs, indispensables à cette reconstruction, ils étaient bien tous français. L'immigration a commencé à devenir progressivement maghrébine, surtout algérienne, d'abord, à partir de la fin des années 50 debut des années 60, et africaine subsaharienne dans les années 60 et 70, le tout amplifié par le "regroupement familial" décidé par Valéry Giscard d'Estaing, c'est à dire en pleine prospérité des "trente glorieuses" ayant suivi la phase de reconstruction. Quant au prétendu "parquage", il y plus de trente ans, il y a plus de quarante ans, même, dans les fameux quartiers dits "populaires", les fameuses "cités", des gens de toutes origines, de toute confession religieuse vivaient vraiment ensemble, le mode de vie et le model culturel de référence auxquels on s'efforçait de se conformer, de s'assimiler étant alors ceux de l'ouvrier français. C'est à partir du tournant des années 90 que la situation à commencé à s'inverser avec la reprise en main progressive par l'Islam fondamentaliste et militant, d'ailleurs téléguidé depuis certains pays musulmans, d'une communauté musulmane de France trop sécularisée et trop en voie d'intégration à son goût, et le processus de repli identitaire et confessionnel, de communautarsation, bref de "désintégration" au sens littéral du mot, a commencé alors, contribuant d'ailleurs à casser le melting-pot initial en faisant fuir progressivement les familles non-musulmanes, jusqu'à en arriver à la situation actuelle. Bref, ces populations se sont progressivement "parquées" et "ghettoïsées" elles-mêmes. Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose, l'une laïque aux racines spirituelles essentiellement chrétiennes, l'autre islamique à vocation théocratique, ne peuvent cohabiter durablement de manière pacifique sur un seul et même territoire, la confrontation venant tôt ou tard. Comme disait le général de Gaulle : "On peut intégrer des individus, et encore, dans une certaine mesure seulement, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leur propre mémoire, leurs propres croyances, leurs propres rêves...... Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer". Quant à l'immigration actuelle qui continue à venir, l'immigration clandestine en particulier, ce n'est plus, depuis un vingtaine d'années, une immigration de travail, de main d'œuvre, mais bien une immigration de parasitage social, de prédation, même.... À mon âge, 64 ans le mois prochain, on sait tout ça.
1
-
Allez le demander, par exemple, @Alex-gd3bj , à Houria Bouteldja, fondatrice du mouvement dit des "Indigènes de la République", celle qui a dit : "Jean-Luc Mélenchon est notre plus belle conquête", le qualifiant même de "butin de guerre", à Rokhaya Diallo, à Danièle Obono ou, même, à notre sémillant nouveau ministre de l'Éducation nationale, Pap N'diaye.....
1
-
1
-
1
-
"réac anti Islam" c'est un oxymore, @Abdul, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, étant fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Logiquement, ce sont les progressistes qui devraient être "anti Islam. Quant à la liberté de se vêtir comme on veut, allez donc voir ce qu'il en est dans les républiques islamiques, les monarchies théocratiques de la péninsule arabique et en Afghanistan, par exemple. On la connaît votre stratégie de grignotage progressif de notre civilisation et de notre République démocratique et laïque que l'on pourrait résumer comme suit : "au nom de vos valeurs de liberté, nous vous imposerons progressivement nos valeurs de soumission".
1
-
Quant à l'héritage catholique, @Abdul, c'est simple, au temps de la France, monarchie absolue de droit divin et "fille aînée de l'Église", vous n'auriez même pas eu le droit d'y exister ou, tout-au-moins, vous auriez subi le sort peu enviable des minorités religieuses de l'époque, Juifs et Protestants, avec son lot de persécutions violentes, de bûchers, de massacres et d'expulsions périodiques, sans compter les conversions forcées à la foi catholique. C'est à la République laïque que vous devez le fait de pouvoir être à la fois Français et musulmans, alors, ne tirez pas trop sur la corde, OK ??
1
-
Mais personne ne vous interdit d'avoir les opinions que vous voulez et de pratiquer votre religion, en France, @Abdul-xq3cf , c'est l'essence même du principe de laïcité qui n'est pas autre-chose que la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique qui recouvre les affaires publiques, l'action et les missions de la puissance publique au service de l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géospatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert ouvert au public, où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut s'exprimer et s'afficher librement sous réserve de respecter la liberté des autres et de ne pas troubler l'ordre public et la tranquillité publique par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en celà, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et d'Athéisme d'État, de type marxiste, par exemple, d'autre-part, car, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, si l'on confond un système de pensée reposant sur un dogme unique, que ce dernier soit religieux ou profane, avec l'État, avec l'organisation et le fonctionnement de la société humaine, c'est tout simplement la négation de la liberté de conscience et la mise en place du totalitarisme, que ce dernier soit profane ou théocratique. La logique de votre religion tend évidemment vers la théocratie puisqu'elle a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, qu'elle n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux à usage individuel, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindre détails. Deux citations résument parfaitement le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous : 1- C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème, Emmanuel Kant qui, bien que personnellement croyant de confession luthérienne, a écrit : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom" 2- Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État a parfaitement résumé l'essence même du principe de laïcité en quelques mots : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Tenez vous le pour dit, ici, en France, la loi protège totalement votre liberté de pratiquer votre foi aussi longtemps que vous ne prétendrez pas dire la loi en son nom.
1
-
Un petit rappel, @Abdul-xq3cf , à propos des "gauchistes" que vous évoquez, celui de cette gauche iranienne laïque et progressiste, parti communiste Toudeh compris, qui, il y a plus de quarante ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si activement et naïvement contribué à sa mise en place....., voilà un précédent historique qui devrait inciter à la prudence les progressistes qui, en contradiction totale avec leurs propres valeurs, servent, ici, en France, de "Cheval de Troie" à votre projet théocratique à long terme en passant par l'étape de la séparation progressive, tant sociétalement que culturellement, en attendant de le faire juridiquement, de nos concitoyens de confession musulmane du reste de la communauté nationale.
1
-
Et puisque vous parlez de liberté, @Abdul-xq3cf , la liberté ça consiste également à avoir le droit de critiquer, même de manière véhémente, toute construction idéologique, religions comprises, une religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, de s'en moquer, de la caricaturer, de blasphémer, même, les croyants ayant le droit d'avoir le sens du "divin" et du "sacré" mais pas d'imposer à autrui ce qui n'est "divin" et "sacré" que pour eux, sans risquer de se faire massacrer comme la rédaction de "Charlie-Hebdo" le 7 janvier 2015, ou de tomber sous le coup d'une Fatwa ou d'être abreuvé d'insultes et de menaces de mort sur les réseaux sociaux au point d'être obligé de vivre sous protection policière quasi permanente comme Salman Rushdie, Taslima Nasreen, Zineb El Rhazoui, le jeune Mila et bien d'autres. ...
1
-
Enfin, un dernier rappel, @Abdul-xq3cf , le 8 décembre dernier, à Nanterre, une procession mariale catholique a été violemment prise à partie dans un quartier à forte population musulmane qu'elle était en train de traverser par des gens leur disant : "rentrez chez vous, vous n'êtes pas chez vous, ici, c'est terre d'Islam", le prêtre qui conduisait la procession ayant même été menacé de mort en ces termes : "Sur le Coran je vais t'égorger"....., c'est ça votre conception de la liberté, de la liberté de pratiquer sa religion en particulier ?, sans compter que, dans vos quartiers, on ne peut plus se promener avec une kippa sur la tête ou en couple, si on est homosexuel, sans risquer fortement l'agression physique, parfois jusqu'au meurtre. S'il vous plaît, @Abdul, ne venez plus me parler de liberté, surtout pas vous......
1
-
Si vous êtes vraiment de ces "gens normaux", @Abdul-xq3cf , de ces musulmans "modérés" qui savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, exclusivement spiritualiste, quiétiste et piétiste et, surtout, distanciée par rapport aux dogmes de votre religion et à la Loi islamique, en quoi mon discours qui ne vise que ceux qui en ont une approche et une pratique individuelles littérale, fondamentaliste, dogmatique, voire fanatique, pourrait il vous déranger ?, vous devriez même naturellement l'approuver contre tous ceux qui cherchent à vous imposer leur conception à eux de l'Islam et à vous prendre en otages, vous et les autres musulmans "modérés", pour vous séparer progressivement du reste de la communauté nationale.....
1
-
Écoute, @Abdul-xq3cf , je t'ai tenu des discours précis et argumentés, alors, ta méthode de terrorisme intellectuel consistant à me prêter arbitrairement des propos qui n'ont jamais été les miens, ça ne marche pas avec moi, OK ? Maintenant, écoute moi bien, en février 1998, peu-après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac à Ajaccio, près de 60.000 corses, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de l'île, défilèrent en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île derrière une unique banderole sur laquelle était écrit ce seul mot : "BASTA". Ils ne firent pas celà pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupables ni responsables du crime commis par une poignée d'extrémistes embarqués dans une dérive terroriste délirante de type "Action directe", non, ils le firent, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire non, pour signifier aux assassins : "Nous vous dénions tout droit à vous réclamer de la Corse, la Corse c'est nous, pas vous". Eh bien, le jour, que l'on attend toujours après près de 300 personnes sauvagement assassinées en France au cri d'Allah akbar depuis dix ans, où des centaines de miliers voire des millions de musulmans de France, dans le même état d'esprit, en vertu du même sursaut civique et de la même démarche citoyenne, défileront en silence à Paris et dans toutes les grandes villes de France derrière ce mot d'ordre : "pas en notre nom", ce jour-là et ce jour-là seulement, il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame, ça doit pouvoir se mériter quelque-part...... Oui, des catholiques ont attaqué Charlie-Hebdo en Justice et ont d'ailleurs toujours perdu leurs procès, mais aucun catholique ne les a jamais abreuvés de menaces de mort, ni incendié leurs locaux comme ce fut le cas dans les mois ayant précédé la tragédie du 7 janvier 2015, ni, a fortiori, assassinés. De deux choses l'une, ou bien tu es vraiment un musulman paisible et modéré, et, dans ce cas, tu ne peux être que d'accord avec moi contre les fanatiques, ou bien tu fais partie de ces derniers sans l'avouer, et, dans ce dernier cas, ferme la !!!
1
-
1
-
Des mosquées et des instituts islamiques, @Abdul-xq3cf , vous en avez infiniment plus en Europe occidentale en général et en France en particulier, qu'il n'y aura jamais d'églises chrétiennes et d'instituts catholiques, protestants ou orthodoxes dans le monde musulman, alors, votre stratégie de la victimisation, ça suffit comme ça, d'autant plus qu'en contravention flagrante avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, nombre de vos mosquées sont financées sur fonds publics par de nombreuses municipalités à travers le tour de passe passe consistant à y adjoindre une bibliothèque, par exemple, de manière à pouvoir les classer en établissements "culturels" pas simplement "cultuels". Nos impots financent vos mosquées, alors, TG !!!
1
-
Le Christianisme, @Abdul-xq3cf , comporte en lui-même le principe théologique de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimé dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", aussi, d'une certaine manière, la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État et la Laïcité, concept d'ailleurs dérivé d'un mot, "laïc" qui, dans le vocabulaire catholique, y a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé, a rappelé l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses propres fondamentaux théologiques qu'elle avait eu singulièrement tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant un véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, un certain magistère politique sur l'État et la société civile. Oui, la morale chrétienne peut inspirer certains positionnements et partis politiques dans nos démocraties, pais ça ne les conduit pas pour autant à prôner une prétendue "loi de Dieu" destinée à s'imposer à tous au détriment de la loi issue du principe démocratique, et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que l'on parle à leur propos de "démocratie chrétienne" puisqu'ils ne remettent nullement en cause le fait que la seule loi qui prévaut dans le droit positif c'est celle qui émane du peuple sot directement par référendum, soit à travers le vote de sa représentation nationale élue, le Parlement. Quant au Judaïsme, il y a plus de deux siècles, ici, en France, Napoléon Bonaparte sut lui faire accepter la primauté absolue de la loi profane de l'État, du code civil en particulier, sur la loi rabbinique désormais cantonnée à la seule sphère privée des croyants et sans autre sanction purement symbolique, dépendant donc, dans la pratique, de leur seule conscience de "fidèles", posant ainsi le fondement d'un véritable Judaïsme "de" France, d'un Judaïsme authentiquement français. Et c'est à ce modèle français que le Judaïsme s'est progressivement conformé dans toutes les démocraties dignes de ce nom. En plus, contrairement à l'Islam, le Judaïsme n'est pas une religion expansionniste, ayant cessé d'être prosélyte depuis l'époque médiévale, et même quand il l'était, ce fut toujours à une échelle beaucoup plus modeste que les deux autres grandes religions monothéistes. Enfin, il est assez cocasse que tu soutiennes une gauche progressiste très attachée au droit à l'avortement, au "mariage pour tous" et prônant même la reconnaissance d'un véritable statut juridique pour les personnes transgenre, toutes choses qui ne me gênent en aucune manière mais qui sont, par contre, en totale contradiction avec tes propres convictions religieuses, preuve que cette gauche là n'est pour vous qu'une "idiote utile", un "Cheval de Troie" pour imposer progressivement en France vos propres vues théocratiques, en commençant par la composante de confession musulmane de notre communauté nationale que pour cherchez à reprendre en mains pour l'en séparer progressivement.
1
-
En dépit de la censure idéologique et partisane totalement arbitraire qui semble tenir lieu de "modération" ici-même, @Abdul-xq3cf , personne ne vous demande de prouver quoi que ce soit, seulement d'être des citoyens de la République comme les autres, respectueux de son principe démocratique et de ses lois issues de ce même principe démocratique, en cantonnant vos lois religieuses à ia seule intimité de votre sphère privée et sans autre sanction que votre libre conscience de croyants, comme tous les autres croyants des autres confessions religieuses présentes dans notre pays, ni plus ni moins. Il y a plus de deux siècles, Napoléon convoca un Sanhédrin réunissant l'ensemble des autorités religieuses représentant le Judaïsme en France et leur mit très concrètement les cartes en mains en leur disant : "d'un côté il y a votre loi rabbinique, de l'autre il y a le code civil, aussi, désormais, tout ce qui, dans votre loi rabbinique est en contradiction avec le code civil doit impérativement s'effacer devant lui", ils acceptèrent le deal, ce qui posa les fondements du Judaïsme "de" France, du Judaïsme français. On ne vous demande rien d'autre, tout ce qui, dans votre Loi islamique est en contradiction avec les lois de la République issues du principe démocratique doit s'effacer devant elles, point-barre.
1
-
Pour conclure, @Abdul-xq3cf , un simple fait objectif : je ne connais, dans la société française d'aujourd'hui, aucune autre religion que l'Islam au nom de laquelle on tue ou menace de mort des gens, et, même si les criminels sont une minorité au sein de votre communauté religieuse, c'est tout-de-même le signe d'un problème bien réel que l'on ne saurait balayer d'un revers de la main en se contentant de psalmodier "c'est pas ça l'Islam" et "pas d'amalgame". Je dirais même que prendre clairement, publiquement et et massivement position, sans aucune ambiguïté, sans enfumage conspirationniste, contre ceux qui commettent ces crimes au nom de votre foi, devrait être naturellement ressenti par chaque musulman comme un devoir sacré, spontané, même, vis à vis de sa propre religion, sans se contenter, après chaque attentat sanglant perpétré au cri d'Allah akbar, des déclarations convenues habituelles de quelques institutionnels du CFCM, institution d'ailleurs fort contestée au sein de votre communauté religieuse ou des prises de positions purement individuelles de quelques imams, d'ailleurs souvent également très contestés au sein de votre communauté religieuse, comme l'imam Chalgoumi, par exemple, et de quelques intellectuels et personnalités publiques de confession musulmane.
1
-
Dans toute société humaine, @Abdul-xq3cf , il faut une loi commune s'imposant à tous au-delà des convictions, des croyances ou de la non-croyance de chacun, et, pour cela, on n'a rien trouvé de mieux que le principe démocratique, la loi étant celle adoptée à la suite d'un vote, soit directement par le peuple par la voie du référendum, soit pas la représentation nationale élue par lui, le tout obéissant au principe majoritaire, tout simplement, c'est comme ça, et ce n'est certes pas le régime idéal, c'est simplement, comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "le pire des régimes à l'exception de tous les autres". En effet, si vous pensez que vos "dictats moraux" et prétendument "divins" doivent être la "loi commune" s'imposant à tous, que faites vous, dans ce cas, des non-croyants et des fidèles d'autres confessions religieuses ?, vous les convertissez de force à la "vraie" foi, vous les expulsez, vous les éliminez ? Vous avez le droit de pensez ce que vous voulez, d'exprimer votre opposition à tel ou tel projet de loi, mais pas de désobéir délibérément à ce qui est le fuit du libre jeu d'un vote démocratique, c'est tout. Écoute, le "théocrate", ici, en France, c'est le principe démocratique qui prévaut, alors, si ça ne te convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne te retient, la Hijra ce n'est pas fait pour les chiens et, dans le monde, un certain nombre de théocraties islamiques sont à ta disposition pour t'y épanouir pleinement.
1
-
1
-
La laïcité je te l'ai déjà définie avec précision, @Abdul-xq3cf , et je n'ai justement jamais dit que c'était l'effacement des religions dans l'espace public, relis moi plus attentivement et arrête de me prêter arbitrairement des propos que je n'ai jamais tenus. Je ne suis pas Éric Zemmour, moi, lui c'est lui et moi c'est moi, franc-maçon du Grand Orient de France depuis 24 ans, y ayant même croisé notre frère Jean-Luc Mélenchon il y a une quinzaine d'années, avant qu'il ne s'égare par pur clientélisme électoraliste. Je suis profondément de gauche, figure toi, de la gauche universaliste, progressiste, républicaine et laïque de naguère, et c'est bien pour ça que je ne me reconnais plus-du-tout dans ce qu'elle est devenue aujourd'hui, le "Cheval de Troie" du pire des obscurantismes politico-religieux de notre temps, d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique.
1
-
OK, @Abdul-xq3cf , tout le monde a le droit de faire ce qu'il veut, et, donc, si on a envie de caricaturer votre Prophète, ont doit pouvoir le faire sans risquer de se faire flinguer comme les gars de Charlie-Hebdo, si on pense que l'Islam est une religion de merde, on doit pouvoir le dire librement sans être obligé de vivre sous protection policière comme Mila... Si on part de ton raisonnement selon lequel on aurait le droit de penser, de dire, de faire tout ce que l'on veut sans aucune limite, au nom de quoi n'aurait on pas le droit d'être carrément et ouvertement raciste, dans ce cas ? Tu vois jusqu'à quelles absurdités on pourrait aboutir avec tes raisonnements biaisés sur la liberté..
1
-
Si vous voulez que l'on respecte votre liberté, @Abdul-xq3cf , commencez d'abord par respecter celle des autres, par exemple, que vos filles puissent s'habiller comme elles l'entendent sans se faire insulter et aimer qui elles veulent, croyant ou non-croyant, chrétien, juif, bouddhiste ou que sais je encore, sans être mises au banc de la famille, voire assassinées, que certains des vôtres puissent manger un sandwich ou un pain-au-chocolat pendant la journée en période de Ramadan sans se faire insulter ou agresser.
1
-
1
-
Je connais un tas de couples juifs - non-juifs, dont l'un d'amis très proches, @Abdul-xq3cf , ça se passe très bien, y compris au niveau de leurs familles respectives, et c'est même la majorité des cas dans la communauté juive actuelle face à ce genre d'unions, les juifs ultra-religieux n'étant qu'une petite minorité refermée sur elle-même. Dans leur immense majorité, les Juifs de France sont parfaitement sécularisés, souvent athées et agnostiques, même, et nous en avons beaucoup en franc-maçonnerie d'ailleurs. Les catholiques qui deviennent protestants taxés d'hérétiques ?, nous ne sommes plus au temps des guerres de religion ni-même de l'affaire Callas, vous savez, vous retardez de quelques siècles, mais ce n'est pas grave puisque, dans votre tête, vous vivez manifestement quelques siècles en arrière. Des enfants de familles non-musulmanes qui se convertissent à l'Islam risquent, tout-au-plus, de graves incompréhensions familiales, des ruptures familiales, même, dans les cas les plus extrêmes, mais des enfants de familles musulmanes qui se convertissent à une autre religion peuvent risquer encore pire que ça, le "crime" d'apostasie étant théoriquement passible de la peine de mort selon la loi islamique, de même que le "crime" d'homosexualité, d'ailleurs...... Soyons clairs, dans leur majorité, nos concitoyens de confession musulmane sont tout aussi sécularisés et inscrit dans cette modernité laïque à la française qui cantonne la foi religieuse au seul domaine spirituel et à la seule sphère privée de l'intime, au même titre que l'immense majorité des fidèles des autres confessions religieuses de France, le problème, c'est l'importante minorité de radicalisés et d'intégristes dans votre genre qui cherche à les reprendre en mains pour les séparer progressivement du reste de la communauté nationale. D'ailleurs, c'est simple, si vous étiez vraiment de cette majorité paisible et sans histoires de nos concitoyens de confession musulmane, la polémique interminable, véritable dialogue de sourds, qui nous oppose depuis hier, serait sans objet, elle n'aurait même pas lieu d'être. J'en finirai en vous posant une question précise à laquelle je vous demanderai de répondre avec sincérité, sans faux-semblants : depuis sa fondation en 1926 par Hassan Al Banna, grand-père maternel de Tarik Ramadan, l'organisation politico-religieuse des "Frères musulmans" a toujours eu pour crédo théocratique à la fois politique et religieux : "Le Coran est notre Constitution", vous reconnaissez vous personnellement dans cette devise, oui ou non ?
1
-
Pour finir, @Abdul-xq3cf , je vais te parler de ma famille, une famille corse. Ma mère était catholique, profondément croyante et pratiquante assidue, mon père était un athée convaincu, volontiers anticlérical, certes sans agressivité excessive et plutôt sur le ton de la gaudriole, ça ne les empêcha pas de s'aimer et se respecter profondément tout au long de leur existence, et ça n'empechait pas mon père de compter parmi ses vieux amis très proches un membre du clergé qui fut même évêque de Corse fin des années 80 début des années 90, c'est même lui qui célébra la messe des obsèques de mon père à laquelle maman tenait beaucoup. Parmi les amis proches de mes parents figurait également un membre, très pratiquant, de la petite communauté juive de Bastia, parfaitement intégrée, parlant parfaitement le corse, dont la compagne, vieille amie de ma mère, était catholique, et ça ne posait aucun problème à personne.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En plus, @fawly3406 , vous n'avez apparemment pas saisi ce à quoi je faisais allusion dans ma réponse à @Pierre ALBERTINI et qui n'a absolument rien à voire avec Éric Zemmour. Ce que j'ai voulu dire c'est qu'alors que depuis plus de 6 ans, en Corse, les Autonomistes ont été constamment plébiscités dans les urnes, de manière croissante d'année en année, qu'ils sont à la tête de la Collectivité de Corse, détenant la majorité absolue à l'Assemblée de Corse, l'État n'en a jamais tenu aucun compte en opposant une fin-de-non-recevoir à tout processus d'évolution institutionnelle vers un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice au sein de la République, alors même que, par-contre, le ministre des outre-mers avait évoqué l'idée d'autonomie pour la Guadeloupe en pleine crise quasiment insurrectionnelle, la voix de la rue semblant donc arriver bien plus facilement aux oreilles du Pouvoir central que celle des urnes.
1
-
1
-
1
-
Tu crois que tous ceux d'entre eux qui tuent, violent, poignardent, agressent physiquement, qu'il s'agisse de crimes terroristes ou de crimes de droit commun, font la différence, @hananeamghibech1879 . Médite ces deux dictons de chez eux et tu aura tout compris pauvre naïve : "Quand tu es mouton je suis lion, mais si c'est toi qui es lion alors je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux trancher". C'est une véritable guerre larvée multiforme de civilisations qu'ils nous font subir sur notre propre sol, mais, pour le moment, à sens unique, il est donc grand temps de riposter. Non, le violeur et l'assassin de Philippine n'est pas un "malade", mais un individu de base de cette culture islamique dans laquelle la femme est un objet à la disposition de l'homme et où l'on ne respecte un minimum que la femme pieuse, soumise et voilée. Pour eux, la femme "infidèle" ou "mécréante" n'est qu'une proie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Désolé, kRMA , je suis marié, père de deux filles, grand-père depuis mars 2018, même, ainsi que franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 22 ans, et s'il est une collectivité où l'on est loin d'être seul, c'est bien la franc-maçonnerie. Allez, va te trouver une autre "tête de Turc" pour tromper ton ennui, ça te variera un peu les plaisirs..... Désormais, "les colonnes seront muettes", en ce qui te concerne, c'est un "forum" où l'on confronte des idées et des opinions, ici, par un "ring de boxe" virtuel où l'on réglerait des comptes imaginaires avec de parfaits inconnus. Une telle confusion entre le monde réel et l'univers virtuel du Web laisse deviner aisément lequel de nous deux doit être très seul.....
1
-
Le gauche authentique, @Anne-Marie Marchand, c'est celle, demeurée droite dans ses bottes universalistes, progressistes, républicaines et laïques, qui ne se compromet ni avec un racialisme essentialiste se faisant passer, imposture suprême, pour de l'antiracisme, ni avec le pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, c'est celle dont le journaliste Renaud Dély appelle la renaissance de ses vœux dans son excellent et récent ouvrage intitulé "Anatomie d'une trahison - La gauche contre le progrès" dont je vous recommande la lecture.
1
-
1
-
Oui, @Martine Lemaire, le maximalisme dogmatique et intolérant de Maurice Allard n'avait d'égal que le fanatisme obscurantiste à vocation théocratique de Léon-Armand-Charles de Baudry d'Asson, et, heureusement, Aristide Briand sut faire prévaloir la voie médiane de la raison, de la modération et de la sagesse, faisant de la loi de 1905, non-pas une loi de combat contre les religions, mais une loi d'équilibre et de compromis, au sens noble du mot à ne pas confondre avec la compromission, ce dont l'excellent abbé Gayraud finit par convenir lui-même à demi-mot..... L'esprit de la loi de 1905, telle qu'elle fut finalement adoptée et promulguée, est tout entier contenu dans cette belle formule d'Aristide Briand que l'on aurait pu citer dans cet excellent téléfilm : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tout à fait d'accord avec vous, @podgorski fabien, il faut donner la parole à ces deux imposteurs en les opposant, en libre débat, à de vrais intellectuels et universitaires de haut niveau, les masques tomberaient rapidement. Quant à leur conception très "à géométrie variable" de la liberté d'expression, on la connaît, comme quand, en 2014, Nicolas Bedos fut abreuvé d'insultes et de menaces de mort sur les réseaux sociaux après s'être très intelligemment moqué de Dieudonné dans l'émission ONPC de Laurent Ruquier. Apparemment, pour Dieudonné, on peut rire de tout, sauf de lui-même.....
1
-
1
-
Lee était seulement un chef militaire, pas un dirigeant politique et encore moins un chef d'État, obéissant au Gouvernement de la Confédération dirigé par le président Jefferson-Davis, @hugorenvoise2540 , Napoléon, lui, fut tout celà à la fois, là est toute la différence entre les deux. Sinon, merci de lire, par ailleurs, le post dans lequel j'ai donné quelques précisions sur l'histoire du général Robert E Lee.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, pas pour me faire mousser, @clementgindrat856 , simplement parce que sa formule "en vos grade et qualités" qu'il utilise d'ailleurs souvent en débutant nombre de ses allocutions me parle tout de suite, l'entendant et, même, la prononçant moi même régulièrement à chaque "tenue" depuis des années.. . Ah, petit détail, on n'est pas "adhérent" à la franc-maçonnerie, ce n'est pas un parti politique, on y est "initié", car c'est fondamentalement une "société initiatique".. .Quant à "prénom" à la place de "pronom", c'était simplement le résultat de l'un de ces automatismes de ma tablette numérique, quand je tape sur son clavier, auquel je n'ai pas fait gaffe.
1
-
1
-
1
-
1
-
Youssef Hindi, le pote à Alain Soral, également encensé par Philippe Ploncard d'Assac, LOL..... Je pensais que vous étiez contre l'extrême-droite, @Rayane Boudria, car l'extrême-droite, la vraie, elle est justement là, parmi les laudateurs de Youssef Hindi et de son tissus de mensonges..... Éric Zemmour, un "sioniste" qui ne cesse de contredire implicitement la mystique sioniste du "retour" du "peuple Juif" sur "sa terre ancestrale", la "terre d'Israël", en reconnaissant sans aucun problème qu'il n'est pas autre-chose que le le descendant de Berbères convertis au Judaïsme il y a environ 2000 ans, franchement, on peut faire mieux dans le genre "sioniste"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Islamo gauchiste" ça ne veut rien dire, @oryjen , l'Islam radical ayant bien plus de points communs avec le fascisme qu'avec le gauchisme, d'ailleurs, Hassan Al Bana, fondateur des "Frères musulmans" en 1926 et, accessoirement, grand-père maternel de Tarik Ramadan, ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler. Non, moi, ceux que d'autres qualifient improprement d'"islamo-gauchistes", je les appelle "idiots utiles".....
1
-
1
-
1
-
1
-
J'ai vu cette vidéo dans son entier par ailleurs et j'en conclus une chose, Éric Zemmour n'a manifestement pas compris ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'est précisément le principe de laïcité qui est exactement la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas. Partant de là Éric Zemmour confond, volontairement ou pas, deux notions juridiques bien distinctes, celle de sphère publique, d'une part, celle de simple espace public, d'autre pas. La sphère publique, ce n'est pas un espace géographique, ce n'est pas un lieu, c'est tout ce qui se rattache à la Puissance publique et à ses missions de service public dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, et c'est dans ce seul cadre précis que la loi impose une obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qu'ils y reçoivent. Par contre, l'espace public c'est simplement tout lieu, tout endroit librement ouvert à tout le monde, c'est à dire au public, et où ce qui relève de la sphère privée peut parfaitement et librement s'exprimer et s'afficher, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations intempestives. La laïcité c'est d'abord une garantie de liberté dans l'égalité de tous au regard de cette même liberté. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État : "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", or, afficher un signe ostentatoire d'appartenance confessionnelle dans le simple espace public, je regrette, ce n'est pas prétendre "dire la loi", c'est simplement s'exprimer pour soi-même.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il n'avait jamais insulté aucun musulman de sa vie, @rahmouni rhalid, son idéologie étant d'extrême-gauche, anti-colonialiste et anti-impérialiste. Il était même connu, chez lui, à Cargèse, pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain outrageusement exploité par son employeur, un rapatrié d'Afrique-du-Nord, en faisant implicitement planer sur ce dernier la menace du FLNC. Quand on ne sait rien, on se tait......
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les chefs du Hamas, @abdellatif3052, et Erdogan s'agissant des Kurdes, et Bachar el Assad s'agissant de son propre peuple, et le prince héritier d'Arabie Saoudite, et les dirigeants iraniens, et ceux du Qatar et les Talibans en Afghanistan, et Vladimir Poutine, et Xi Jinping, etc....etc...., non ?...
1
-
1
-
L'ETA Basque pouvait, à la limite, être considéré comme un mouvement de résistance tant que durait la dictature franquiste, @abdellatif3052 , mais, après le rétablissement de la démocratie en Espagne impliquant le statut d'autonomie interne des provinces basques espagnoles, c'est devenu une vulgaire bande d'assassins. Quant aux encagoulés corses avec leurs dérives mafieuses, laisse moi rire, et c'est un Corse qui te le dit....... Quoi qu'il en soit, ni la Résistance française, ni la clandestinité corse, ni même ETA en dépit des milliers d'assassinats ciblés dont elle se rendit coupable, n'ont jamais perpétré les immondes massacres de masses de populations civiles désarmées, hommes, femmes et enfants, auxquels le monde civilisé a assisté ébahi il y a une quinzaine de jours.
1
-
1
-
1
-
1
-
Quand on n'en a rien à branler de quelque chose, @spikespiegel7298 , je ne vois pas l'intérêt de le clamer en boucle durant des heures. Je poste ce que je veux, tu t'en branles, c'est ton droit le plus strict, point barre. Je ne vois donc pas à quoi rime cette vaine et interminable polémique. En plus, toi et tes éventuels "amis", vous n'êtes pas tout le monde, que je sache, d'ailleurs, si t'es vraiment avec des potes à toi, n'avez vous rien d'autre à faire que de rester scotchés sur un écran d'ordinateur durant des heures ? Ah, on écrit vous avez "posté", pas vous avez "poster", et "agressé", pas "aggressé", illettré. Quant on prétend aimer la "glorieuse Histoire de France", le minimum ne serait il pas de respecter également sa langue ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et que voulais tu qu'il fasse, @Teipd170 ?, se mettre aux ordres du Maréchal Pétain ?, il fallait bien quelqu'un, à Londres pour organiser et diriger la poursuite du combat, en particulier vis à vis des alliés qui, sans lui, auraient ensuite considéré et traité la France comme un pays vaincu. C'est simple, sans l'appel du 18 juin, pas de Forces françaises libres, aussi modestes aient été leurs effectifs au départ, aucune Résistance intérieure, tout au moins jusqu'au 22 juin 1941 date de la rupture brutale du pacte germano-soviétique par Hitler en déclenchant l'opération Barbarossa.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous jouez sur les mots avec une parfaite mauvaise foi, @keepbad9623 , tout le monde sait que les habitants de la Seine-Saint-Denis ne sont pas majoritairement d'origines Bretonne, Normande, Auvergnate, Bourguignonne, Provençale, Picarde, Occitane, Basque, Alsacienne, Lorraine, Corse ou que-sais-je encore......
1
-
Avant de venir me donner des leçons de compréhension, @keepbad9623 , merci de retourner sur les bancs de l'école élémentaire pour y apprendre à écrire correctement le français. Votre écriture pique les yeux tant elle est truffée d'horribles fautes d'orthographe et de syntaxe à chaque ligne. Pour le reste, je n'ai fait aucune généralisation, je n'ai fait que dire ce que tout le monde d'intellectuellement honnête a pu constater relativement à cette lamentable affaire du Stade de France, ni plus, ni moins. Comme le recommandait Charles Péguy (cherchez dans un dictionnaire pour savoir qui c'était) : "il faut voir ce que l'on voit et dire ce que l'on voit", c'est tout. Enfin, un chantage peut être purement intellectuel, même si tout ce qui est "intellectuel" doit singulièrement vous échapper, consistant à brandir a priori une accusation infâmante afin d'éluder tout débat de fond sur les réalités. Voilà, maintenant, cher illettré, bonsoir et bonne continuation.....
1
-
1
-
Benito Mussolini, Adolf Hitler, Fidel Castro, et, chez nous, en France, Jacques Doriot ou, plus près de nous, Jean-Marie Le Pen, par exemple, étaient également des "clowns", chacun dans son genre, @fdloop , ils n'en étaient pas moins objectivement d'excellents orateurs si l'on se place au seul plan de la technique oratoire, de l'art de captiver les foules, de les manipuler, même, par la seule "magie" du verbe, de la modulation de la voix et, parfois, de la gestuelle qui peut accompagner le discours.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les "Pieds Noirs" stricto-sensu, c'est à dire les habitants de l'Algérie francaise d'origine européenne, étaient loin d'être tous des Français "de souche", @Kermit la grenouille Kermit la grenouille, beaucoup descendaient d'immigrés espagnols, surtout dans la region d'Oran, italiens, notamment siciliens, maltais et même, parfois, grecs.
1
-
1
-
1
-
1
-
Les Juifs d'Algérie, @Kermit la grenouille Kermit la grenouille, descendaient soit de Berbères convertis au Judaïsme il y a environ 2000 ans, les ancêtres d'Éric Zemmour, par exemple, ce patronyme étant typiquement berbère, soit de "Séfarades" ayant fui les persécutions de l'Espagne de la "Riconquista" catholique à la fin du XVème siècle et au début du XVIème siècle, d'ailleurs souvent, eux-mêmes descendants de Berbères Judaïsés ayant suivi les conquérants musulmans de la péninsule ibérique au VIIIème siècle, ils étaient donc bien des autochtones au moment de la conquête française de l'Algérie à partir de 1830, et ce n'est que le décret Crémieux de 1871 qui les a juridiquement assimilés à des "Français d'Algérie" donc, à des "Pieds-Noirs" par extension langagière.
1
-
1
-
1
-
1
-
YOUTUBE, J'EN AI PLUS QU'ASSEZ DE VOTRE CENSURE DE FOUS, DE DÉBILES PROFONDS QUI NE COMPRENNENT RIEN À RIEN !! LISEZ ET ESSAYEZ DE COMPRENDRE LE SENS DE CE QUE VOUS LISEZ AVANT DE CENSURER !! Je reprends donc : Oui oui, @mamadoulamine8846 , on sait, on sait, et les Croisades, les bûchers de l'inquisition dont furent victimes tant de chrétiens, la sanglante conquête des Amériques, quatre siècles de traite négrière transatlantique n'avaient rien à voire avec le Christianisme, également "religion de paix", comme chacun sait, les grandes et sanglantes conquêtes Arabes et Turques, la terrible conquête musulmane de lnde aunXVIème siècle, plusieurs millions de victimes, plus de treize siècles de traite négrière arabo-musulmane, environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, n'avaient rien à voire avec l'Islam, les massacres de septembre 1792, la Terreur et sa guillotine, le quasi génocide vendéen, la sanglante répression de la Commune de Paris en mai 1871, les crimes liés à l'expansion coloniale française au XIXème siècle et au début du XXème siècle, la terrible repression de Sétif et Guelma, en mai 1945, la sanglante répression de la révolte malgache de 1947, environ 47.000 morts, les crimes de l'armée française en Indochine et en Algérie n'avaient rien à voire avec la France et la République, le Goulag, les centaines de millions de victimes de Lénine, Trotsky, Staline, Mao, Pol Pot etc..., dont nombre de communistes sincères, n'avaient rien à voire avec le Communisme.... Bref, rien n'a jamais à voire avec rien. C'est si difficile que ça d'admettre que tout idéal humain en quête d'absolu, religieux ou profane, aussi plein de "bonnes intentions" qu'il puisse être en théorie, peut porter en lui les germes du pires des fanatismes criminels comme la nuée porte la tempête ? Ne dit on pas que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non non, @jeanclaudemonteil7503 , le Sionisme, idéologie politique purement profane fondée à l'extrême-fin du XIXème siècle par des Juifs non-religieux, souvent athées ou agnostiques même, n'a absolument rien à voire avec le Judaïsme en tant que religion. Enfin, ne dîtes pas n'importe quoi sur la franc-maçonnerie, je suis un frère du Grand Orient de France depuis 26 ans et un-peu plus de huit mois. Un de ses principes capitaux est la "liberté absolue de conscience", donc de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun comme en témoigne ce passage essentiel de l'article 1er du règlement général du grand Orient de France, expression même du principe de laïcité, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". On ne peut être plus clair, non ?.. .
1
-
1
-
Et puis, @kal2274 , bien avant la colonisation européenne, il y a eût les grandes conquêtes arabo-musulmanes et ottomanes, jusqu'à être arrêtées entre Tours et Poitiers, en 732, par Charles Martel pour les premières, avant le très lent et long reflux médiéval sous la "Reconquista" catholique dans la péninsule ibérique, qui ne prit fin qu'en 1492 avec la prise de Grenade, jusqu'à assiéger Vienne deux fois de suite, en 1522 et en 1683, pour les secondes, sans compter près de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires Barbaresques dans les régions et îles chrétiennes du bassin méditerranéen, dont mon île de Corse où ce fléau fut véritablement chronique pendant plusieurs siècles, et, parfois, au-delà, même jusqu'en Islande au cours du XVIIème siècle.
1
-
C'est vrai, @kal2274 , que les grandes conquêtes arabo-musulmanes puis mongoles et turques, les razzias esclavagistes des corsaires Barbaresques et plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, étaient des "entreprises philanthropiques", juste pour le "brassage", LOL......À propos, savez vous qui a écrit ce qui suit : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n...... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur stade étant plus proche du stade animal" ?, un affreux colonialiste occidental ? Non, je vous le donne en mille, ce fut, au XIVème siècle, votre grand penseur, historien et géographe Ibn Khaldoun, dont la statue trône tranquillement sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner.....
1
-
Les crimes des occidentaux, tout le monde connaît, @kal2274 , et nous ne cessons de battre notre coulpe pour ça, ce sont les crimes des autres dont la mémoire est beaucoup plus discrète, voire quasiment amnésique. Par exemple, la traite négrière transatlantique qui dure un-peu moins de quatre siècles a été officiellement reconnue comme crime contre l'humanité, quid de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne ? De même, au lendemain de la seconde guerre mondiale, l'Allemagne n'a eu aucun mal à reconnaitre les crimes nazis contre l'humanité, à commencer par Shoah, mais, plus d'un siècle après, la Turquie se refuse toujours aussi obstinément à reconnaître le génocide Arménien de 1915..... Aprenez enfin à balayer un-peu devant votre propre porte au lieu de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ça, nous savons très bien le faire nous-mêmes, quasiment jusqu'au masochisme, rassurez vous.... Tiens, par exemple, notre actuel président de la République, Emmanuel Macron, pour vous faire plaisir, est allé jusqu'à qualifier globalement et sans aucune nuance, la colonisation, en elle-même et en tant que telle, de "crime contre l'humanité", aussi, si on suit cette "logique" à la lettre, toutes les entreprises de conquête à travers le monde tout au long de l'Histoire, ne devraient elles pas être qualifiées de même, les vôtres comprises ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tiens, @pascalszwzeiij1194 , un "pas d'amalgame" à "géométrie variable"...... Moi, je suis agnostique, mais parmi tous les cathos que je peux connaître personnellement, y compris au sein de ma propre famille, je n'en ai encore jamais rencontré un seul qui s'adonne à ce genre de pratiques coupables. Et puis, chez nous, la pédophilie c'est un crime sanctionné par la loi, pas une coutume accomplie avec la bénédiction des familles comme quand, dans certaines "civilisations" on marie encore couramment de force des gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, voire à des vieillards lubriques, où, même, quand on leur vend carrément des petites-filles comme cela a été observé en Afghanistan......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu fais à la fois les questions et les réponses, toi, @pascalszwzeiij1194 , en pulvérisant au passage le record mondial du "Point Godwin". Que faut il faire pour ne pas être "d'ultra-droite néo-nazie" à tes yeux, imiter les trois petits singes de la mythologie hindouiste et bouddhiste : "je ne vois rien, je n'entends rien, je ne dis rien" et raser les murs en baissant les yeux ? La "bite molle d'ultra droite néo-nazie", c'est un franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 24 ans, 25 ans fin mai prochain, qui appartient donc à quelque-chose que toutes les vraies ultra-droites ont toujours détesté par dessus tout. Un conseil de lecture, à présent, même si tu ne comprendras pas tout, : "Anatomie d'une trahison - La gauche contre le progrès", du journaliste de gauche Renaud Dély, mais demeuré fidèle à la vaie gauche universaliste, républicaine, progressiste et laïque qui ne se serait jamais compromise, elle, ni avec le racialisme essentialiste obsessionnel qui a pris la suite de l'authentique antiracisme à la fois universaliste humaniste et personnaliste de Martin Luther-King et de Nelson Mandela, ni avec le pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Enfin, viens, un été, jouer les "caïds", chez moi, en Corse, tu verras, ça va te faire tout drôle d'être confronté aux "bites molles" de là-bas. Chez nous, en ayant su fixer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de conséquences douloureuses pour ceux qui la franchissent, comme à Ajaccio, quartier des Jardins de l'Empereur le 25 décembre 2015, et à Sisco, le 13 août 2016, pour ne parler que des deux faits divers les plus médiatisés au niveau national, nous avons finalement assuré les conditions d'un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent, l'île étant notamment la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare d'y rencontrer de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français, en particulier dans les villages.
1
-
1
-
Il est vexé, @pascalszwzeiij1194 , le débile profond ? Non, je ne me pense pas très supérieur, je constate simplement et objectivement, en me fondant sur la seule lecture de tes posts, que tu es particulièrement bête et inculte, et qu'il suffit donc d'être normalement intelligent et cultivé, sans plus, pour t'être supérieur, ni plus ni moins. Maintenant, essaie de me dire enfin quelque-chose d'intelligent ou, tout-au-moins, de juste sensé, je pourrai peut-être réviser mon jugement, bourricot......
1
-
Non, @FanFolkMetal, Macron, va, bien au contraire, dans le sens de la vraie gauche, celle qui est demeurée fidèle aux valeurs de la République, à commencer par la laïcité, celle qui sait que le seul antiracisme authentique, c'est celui, à la fois personnaliste et universaliste, qui était tout entier contenu dans ce passage essentiel du fameux "I have a dream" de Martin Luther-King : "j'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans un pays où ils seront jugés non pas sur la couleur de la peau, mais sur la valeur de leur caractère", pas sa caricature dévoyée par un faux "antiracisme" dogmatique et manichéen, qui n'est que racialisme ultra différencialisme et par une mauvaise conscience coloniale mal digérée.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il n'a pas dit ça, @Black Wolf, il à seulement dit : "là-bas, de l'autre côté du golfe, c'est la ville, c'est le monde des fous", c'est tout, et la ville, de l'autre côté du golfe, ce n'est pas le Continent, c'est selon où il se trouve, soit Saint-Florent, soit Calvi, soit Ajaccio.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
On le sait, @sidizem5173 , étant absolument incapables de travailler à la construction et au développement de votre pays, vous préférez venir faire les parasites et les prédateurs en France, c'est moins fatigant. Ce ne sera d'ailleurs pas une colonisation, car une colonisation, sans nier ses crimes, ça construit, ça met en valeur, ça assainit, ça transforme, ça modernise, ce sera plutôt une invasion barbare exclusivement prédatrice et destructrice.
1
-
Voilà quel était le fond de la pensée du général de Gaulle sur la Question algérienne, @yisseriantar :
Propos du Général de Gaulle, le 5 mars 1959, rapportés par Alain Peyrefitte
«C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire ! Les musulmans, vous êtes allé les voir ? Vous les avez regardés avec turbans et djellabas ?
Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ?
Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Et quand il parlait de ceux qui prônaient l'intégration, ayant des "cervelles de colibris", il désignait bien les ultras de l'Algérie française dont, oui oui, un certain Jean-Marie le Pen qui parraina d'ailleurs la candidature du premier député algérien musulman à l'assemblée nationale.
1
-
Merci, @sidizem5173 , de confirmer aussi clairement votre étroite proximité idéologique avec les pires de nos vieilles extrêmes-droites européennes, notamment françaises, des antidreyfusards à l'Œuvre Française de Pierre Sidos, en passant par Édouard Drumont, auteur de "La France Juive" et fondateur de l'éphémère "Ligue antisémitique de France", l'Action Française de Charles Maurras, les ligues de l'entre-deux-guerres et, surtout, Vichy et les partis ultra-collaborationnistes des années de guerre. Ce ne fut d'ailleurs pas pour rien que durant la seconde guerre mondiale Mohamed Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, fut un auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie, de même que l'Algérien Saïd Mohammedi qui combattit sous l'uniforme de la Wehrmacht avant de devenir, une dizaine d'années plus tard, un chef de guerre redouté de l'ALN, bras armé du FLN, ayant notamment été, en 1957, le responsable du massacre méthodique de la population entière du village messaliste de Melouza.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, @baieEtMotte , les centaines de victimes du terrorisme Jihadiste et de la criminalité hyper-violente issue des "cités" et des "quartiers" seront ravies d'apprendre, du fond de leurs tombeaux, que ce n'était rien, qu'elles ne sont mortes que de clichés, fantasmes et peurs irrationnelles....... Par ailleurs, vous êtes vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" vous, en matière de clichés, de fantasmes et de peurs irrationnelles avec votre quasiment hystérique "théâtre antifasciste" dénoncé en son temps par un Lionel Jospin qui avait au moins eu l'honnêteté intellectuelle, lui, de dire que n'existait aucune menace "fasciste" sérieuse, au sens exact et précis du mot, dans la France d'aujourd'hui.
1
-
Et une prétendue "gauche" qui se fait l'"idiote utile", la complice objective, même, du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, fondamentalement rétrograde, réactionnaire, même, d'essence totalitaire à vocation théocratique, ce n'est pas une "arnaque", ça, @snatshsnatsh476 ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @Bracus.Reghusk , il faut lire le traité franco-génois du 13 mai 1768 générateur de l'"équivoque corse" pour reprendre le titre d'un ouvrage déjà ancien de l'historien insulaire René Emmanuelli. Cependant, une clause séparée et secrète de ce traité disposait que pour dédommager la République de Gènes de la perte qu'elle avait faite de quelques arrérages de subsides qui lui étaient dus en vertu de conventions antérieures au second traité de Compiègne de 1764, le roi de France lui ferait payer une somme de 200.000 livres tournois par an pendant dix ans, sauf à convenir après ce terme d'une continuation de subsides si la République de Gènes se trouverait dans la circonstance qui la mettrait dans le cas de demander un pareil secours à sa majesté. D'où la confusion ayant fait croire à beaucoup de contemporains à une "vente déguisée", Paoli ayant même déclaré avec colère : "ils nous ont vendus comme un troupeau de moutons". Il déclara également : "Gènes est vaincue et ne possède plus aucun droit effectif sur la Corse qui s'est érigée en nation souveraine, et quand bien même elle aurait encore pu se prévaloir d'une quelconque souveraineté sur l'île, elle ne pouvait s'en défaire provisoirement au profit d'une autre puissance sans le consentement des corses", première affirmation dans l'Histoire du "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", et d'où la guerre ouverte franco-corse qui s'en suivit et dura une année entière.
1
-
@Bracus.Reghusk et @Celtique bolga, contrairement à ce que croient les "pinzuti", "Bonaparte" n'est pas la francisation de "Buonaparte" mais sa corsisation. En effet, "Buonaparte" ça veut dire, littéralement, la "bonne part" ou le "bon parti", or, en Corse, l'adjectif italien "buono", "buona" au féminin, s'est toujours prononcé "bonu" ("u" se prononce "ou"), "bona" au féminin. Aussi, les Buonaparte d'Ajaccio, descendant d'un arbaletrier natif de Sarzana, au confins liguro-toscans, arrivés là au début du XVIème siècle, mais qui ne cessèrent de nouer des alliances matrimoniales avec des familles de notables corses des villages de l'intérieur, les Tusoli et les Bonnelli de Bocognano (Napoléon avait une foule de cousins dans ce village de la haute-vallée de la Gravona), les Costa de Bastelica et les seigneurs Bozzi de la pieve du Taravu, par exemple, passèrent régulièrement d'une orthographication de leur patronyme à l'autre au gré des circonstances. Ainsi, Carlo-Maria, le père de Napoleone, était il "Bonaparte" tant qu'il était à Corte, auprès de Pasquale Paoli dont il était le secrétaire et l'un des lieutenants, pour redevenir "Buonaparte" à son retour à Ajaccio, après la défaite corse de Pontenovu du 8 mai 1769, histoire de rappeler opportunément aux nouveaux maîtres français, alliés et protecteurs de Gènes, ses lointaines origines ligures. Bien plus tard, Napoléon opta définitivement pour "Bonaparte" parce que c'est vrai qu'à l'oreille, ça pouvait sonner plus français que "Buonaparte". Par contre, il a bien francisé son prénom, Napoleone, se prononçant "Nabulione" en corse, qui n'avait jamais existé en France avant lui. Je reconnais que tout ça, il faut être corse et, même, corsophone, comme moi, pour le savoir.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La démocratie, @louistrinduc997 , ça veut dire étymologiquement, "le pouvoir du peuple", aussi, quand des "contre-pouvoirs", syndicats, lobbies, médias, partis politiques, groupes de pression, ou, même, un contre-pouvoir institutionnel comme le Conseil constitutionnel, etc...., vont à l'encontre de la volonté du peuple exprimée dans les urnes à travers l'élection du chef de l'État et de la représentation nationale au suffrage universel direct ou par la voie du référendum, oui, ils font obstacle à la démocratie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le bien et le mal, @Jarodeightstyle , ne sont pas autre chose que des concepts moraux purement humains, de nature cuturelle, indispensables à toute vie en société, et ils sont d'ailleurs variables dans l'espace et dans le temps. Non, il n'y a ni paradis ni enfer, mais ce que je sais, c'est que tous ceux qui, en tout temps et en tout lieu, ont prétendu faire la "paradis sur Terre" n'ont jamais réussi qu'à y créer l'enfer, tant il est vrai que ce dernier est "pavé de bonnes intentions" comme on dit.
1
-
Ah bon, @Jarodeightstyle , parce que tes délires mystiques sans queue ni tête, tu appelles ça de la "logique", toi ? Et qui es tu, pauvre demeuré illettré et fanatique, pour me traiter d'abruti ?, démontre moi par un raisonnement logique, par A + B, en quoi ce que j'ai écrit relèverait de l'abrutissement ?, tu sais, ce n'est pas parce que tu es trop stupide pour comprendre le sens d'un raisonnement logique que ce dernier est forcément idiot. Tu me fais penser à un passage précis d'un vieux sketche de Fernand Reynaud que tu trouveras facilement sur YouTube, "le douanier".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Des Africains au débarquement du 6 juin 1944 en Normandie, @pto1871 ?, où ça, quand ça ? Au débarquement de Provence, le 15 août suivant, oui, il y en avait, mais certainement pas en Nomandie ou, le D Day, ne furent parachutés et ne debarquèrent que des Américains, des Britanniques, des Canadiens, peut être quelques Polonais, Tchécoslovaques et néerlandais, et la poignée de Français métropolitains du commando de marine Kieffer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et ni en Corse, figurez vous, @Thérèse Ngoboh, tout au moins pour ce qui est d'une part non négligeable des corses. En effet, Napoléon a pu parfois flatter notre orgueil, notre vanité, plutôt, du fait de sa renommée internationale, mais le personnage de notre Histoire qui parle à notre coeur, ce n'est pas lui, c'est Pasquale Paoli, "Babbu di a Patria" ("Père de la patrie"), que Napoléon finit par trahir par pure opportunisme au service de ses ambitions personnelles démesurées après avoir été l'un de ses plus ardents partisans, un peu comme son père, Carlo-Maria Bonaparte, qui, au lendemain de la défaite de Pontenovu, le 8 mai 1769, s'empressa de tourner opportunément casaque en se mettant au service des nouveaux maîtres français après avoir été le secrétaire et un des lieutenants de Paoli, et, même, le rédacteur de l'ardent "Appel à la jeunesse corse" de mai 1768.
1
-
C'est vrai que leur "adn" spirituelle est bien plus "zoroastre" qu'islamique, @mah_irani , je vous l'accorde. La Perse fut grande tant qu'elle n'était pas musulmane, c'est vrai, tant au temps de la grande dynastie des Hachéménides, Cyrus, Cambyse, Darius, Xerxés, Ataxerxès etc.... qu'à celui de la dynastie plus tardive des Sassanides, après la période du royaume des Parthes, seule puissance qui sut résister victorieusement à Rome au temps de la toute puissance de la "ville éternelle" et de son empire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La "Sainte Inqusition" de jadis criait à L'"hérésie" à la moindre occasion, @didierauzy3506 , l'Inquisition d'aujourd'hui, elle, crie à "l'extrême-droite", au "racisme" ou à l'"Islamophobie", mais l'objectif est toujours le même, faire taire ceux qui disent les choses comme elles sont, qui, comme disait Charles Péguy, "voient ce qu'ils voient et disent ce qu'ils voient".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je vous rappelle au passage, @sba5842 , qu'Éric Zemmour est loin d'être le seul candidat déclaré à peiner à recueillir ses 500 parrainages, dois je vous préciser que c'est également le cas, entre autres candidats déclarés, de Jean-Luc Mélenchon, même si, à l'heure actuelle, il n'est plus très loin du compte, de Marine Le Pen, et de Christiane Taubira qui n'aurait pu recueillir, pour le moment qu'environ 180 signatures alors même qu'elle est arrivée en tête des "primaires populaires" de la gauche ?
1
-
1
-
Des condamnations par une Justice politique de fait qui ne valent rien, @sba5842 . Prenons deux exemples : 1- Il y a quelques années, Éric Zemmour avait été condamné pour "incitation à la haine raciale" pour avoir fait le simple constat de réalité suivant : "À Paris et en région parisienne la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qui n'était pas-du-tout la même chose que s'il avait dit : "tous les trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qu'il n'avait jamais dit. Il y a 50 ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce que ça correspondait également à une réalité, "À Marseille et à Paris, la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du "Crime organisé" est très largement tenu par des corses et la "French-Connection" est en réalité une "Corsican-Connection", et, aujourd'hui, on pourrait très bien dire que la société corse est gangrenée par une véritable emprise mafieuse car ça correspond à une réalité actuelle, imaginerait on pour-autant sérieusement des poursuites en Justice pour "incitation à la haine" contre les corses en tant que tels et dans leur ensemble pour de tels constats de réalités ?, et c'est un corse pur-jus qui vous le dit. 2- S'agissant de l'affaire des "mineurs isolés", la loi pénale, qui est d'interprétation stricte, c'est à dire littérale, le juge ne pouvant donc extrapoler en lui faisant dire ce qu'elle ne dit pas explicitement, sanctionne les incitations à la haine contre des personnes ou des groupes de personnes à raison de leurs origines ethniques, de leur appartenance à une "race", de leur nationalité ou de leur confession religieuse, or, la catégorie "mineurs isolés" n'est ni une origine ethnique, ni une "race", ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache. Les juges de première instance qui ont récemment condamné Éric Zemmour pour ses propos sur les "mineurs isolés" correspondant d'ailleurs très largement à une réalité, savent très bien que leur décision ne sera très probablement pas confirmée en appel, et, qu'en-tout-cas, elle ne tiendrait pas la route devant la Cours de cassation qui ne juge que la conformité d'une décision de Justice au droit sans rejuger l'affaire au fond, mais, dans le contexte actuel de la campagne électorale, ils l'ont tout-de-même fait pour des raisons politiques, le temps électoral n'étant pas le temps judiciaire.
1
-
Il y en a plus qu'assez, @sba5842 , des nouveaux "inquisiteurs" qui cherchent à interdire de nommer le réel pour ce qu'il est. Combattez, sur le terrain des idées, avec un contre-argumentaire construit et raisonné, le discours d'Éric Zemmour tel qu'il est véritablement et précisément, dans toute sa complexité, mais arrêtez de le caricaturer à outrance jusqu'à le réduire à une véritable fantasmagorie sans aucun rapport avec ce qu'il dit précisément et réellement, en ce grotesque "théâtre antifasciste" dénoncé en son temps, en d'autres circonstances politiques, par Lionel Jospin, qui est finalement contreproductif, les Français n'étant pas dupes et étant moins stupides que vous semblez le croire. Finalement, les meilleurs agents électoraux d'Éric Zemmour ce sont les gens comme vous....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Magnifique parcours, @Babiche750 , mais, vous savez, pour nous-autres, ce qui compte le plus c'est la Corse des montagnes et villages de l'intérieur de l'île, celle où vibre encore l'âme de notre peuple. Que nous vivions et travaillons en ville, au bord de la mer, sur le Continent ou même à l'étranger, en vacances nous montons toujours nous ressourcer au village, car nous avons presque tous chacun le sien, parfois deux, même, quand nos parents sont originaires de villages différents......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Par ailleurs, @abdelilahberkouki7183 , non, il n'y a pas de "génocide" en cours à Gaza les mots ayant un sens précis, mais une guerre difficile contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'a jamais hésité à se planquer derrière et sous sa propre population civile systématiquement utilisée comme un "bouclier humain", lui ayant, par exemple toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses tueurs, ayant fait tout son possible pour entraver son évacuation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'avais vu des images en novembre dernier sur le portable de l'un de mes frères de loge dont la fille vit à Tel-Aviv, et se cachant aujourd'hui au beau milieu du million de réfugiés entassés à Rafah. Si tu veux vraiment aider les Gazaouis, exige donc des chefs du Hamas et de leurs troupes qu'ils libèrent sains et saufs les derniers otages encore entre leurs griffes, sortent de leurs trous les mains en l'air et se rendent. Aurais tu qualifié, par exemple, de "génocide", les bombardements alliés massifs et systématiques des villes allemandes et les exactions géantes commises par l'armée soviétique contre la population civile allemande durant les dernières années de la seconde guerre mondiale ?, évidemment non, il s'agissait tout simplement de la "guerre totale" voulue par les nazis qui retombait sur leur propre peuple. Eh bien, ce qui se passe à Gaza depuis plus de six mois ce n'est pas autre-chose que la "guerre-totale" suscitée par le Hamas en perpétrant les massacres délibérés du 7 octobre 2023 qui retombe sur sa propre population civile, son propre "bouclier humain" devrais-je dire. Un dernier mot, le plus grand massacre de Palestiniens de l'Histoire, 70.000 victimes en quelques jours, ce fut le "septembre noir" 1970, et il fut le fait de l'armée jordanienne, pas de Tsahal, or, personne ne parla de "génocide" à l'époque que je sache, vu que ça se passait entre Arabes.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Encore ce fake ridicule, @RemplacementTV ? Non, son nom-de-famille est MALLET, d'ailleurs récemment cité par le ministre de la Justice. En plus, en Turquie, MEHMET, dérivé turcophone de Mohamed, est exclusivement un prénom, en aucun cas un patronyme, donc, si on vous en croyait, ce type n'aurait eu que deux prénoms sans aucun patronyme ? Quitte à répandre des fakes, vous pourriez au-moins essayer de les rendre un minimum vraisemblables.....
1
-
1
-
Oui oui, @milouddjudas2433, on sait, on sait, "ci li Siounistes"...... Ah, t'as oublié le "complot judéo-maçonnique", si en vogue, jadis, chez les "protecteurs" de votre "grand" leader charismatique Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, et chez leurs collabos français, les vrais faux "Protocoles des sages de Sion", les "iIlluminati" et les "reptiliens", très important les "reptiliens", LOL....Sinon, très concrètement, c'est qui qui, ici, en France, a sauvagement assassiné près de 300 personnes au cri d'Allah akbar depuis ube dizaine d'années, qui casse, qui incendie, qui agresse physiquement, parfois jusqu'au meurtre, y compris des gamins et des gamines comme encore tout récemment, qui menace des enseignants et des proviseurs, etc...etc....?
1
-
Dites moi la prétendue "modération" de YouTube, c'est vraiment le "monde à l'envers" chez vous, vous censurez l'ironie légitime et le rappel de réalités bien concrètes au profit d'une intox conspirationniste au caractère antisémite à peine voilé ? C'est quoi ce délire ? Je reprends donc : Oui oui, @miloudjudas2433, on sait, on sait, "ci li Siounistes", LOL.... Mais tu as oublié l'ancienne rengaine du prétendu "complot judéo-maçonnique", grand classique, jadis, des protecteurs de votre grand leader charismatique Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, et de leurs collabos français, les vrais faux "Protocoles des sages de Sion", les "Illuminati" et, last but not least, les "reptiliens", très important les "reptiliens", LOL.... Cela dit, très concrètement, c'est qui qui, ici, en France, a sauvagement assassiné près de 300 personnes au cri d'Allah akbar depuis une dizaine d'années, qui casse, qui incendie, qui agresse physiquement, parfois jusqu'au meurtre, même des gamins et des gamines comme encore tout récemment, qui menace de mort des enseignants et des proviseurs de lycées ou principaux de collèges qui ne font qu'appliquer la loi, qui empoisonne notre jeunesse par le trafic de drogue dont l'argent sert, en partie, à financer le terrorisme djihadiste, qui méprise et baffoue nos lois, notre laïcité, qui peuple nos prisons, etc....etc...?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
N'en déplaise à la censure idéologique et partisane de YouTube n'ayant rien de commun avec une "modération" authentique , @ULTIMA-GENIUS-PREMIUM-HD , tous les musulmans ne sont évidemment pas des terroristes, loin s'en faut, mais de nos jours, ici et maintenant, même si ça n'a pas toujours été le cas, d'autres formes de terrorisme ayant existé par le passé, tous les terroristes ou presque tous sont musulmans. Aussi, le jour où des millions de musulmans manifesteront massivement en France et partout dans le monde derrière ce seul slogan : "Pas en notre nom", comme ils savent si bien le faire contre quelques caricatures, par exemple, ce jour-là, il n'y aura pas d'amalgame. Le "pas d'amalgame", ça doit pouvoir se mériter quelque part...
1
-
Une fois de plus, n'en déplaise à la scandaleuse censure idéologique et partisane de YouTube qui n'a rien de commun avec une quelconque "modération" , quelle "mise à sac" de ces pays, @ULTIMA-GENIUS-PREMIUM-HD ?, qui a su faire de leurs ressources minérales et énergétiques de véritables richesses par son travail, ses compétences et sa technologie au lieu de se contenter de les avoir sous les pieds sans jamais rien en faire, sans même, parfois, en soupçonner l'existence même ?, on ne pille pas ce que l'on produit et rentabilise soi-même, d'autant plus qu'on le paie cash, et à qui la faute si cette rente de situation est bien souvent confisquée à ces peuples par leurs "élites" corrompues à leur profit exclusif. Naguère, un slogan des révolutionnaires latino-américains disait : "la terre à ceux qui la travaillent", au nom de quoi n'en irait il pas de même s'agissant des ressources minérales et énergétiques du sous-sol ?...
1
-
1
-
Où et quand aurais-je parlé de baptistère de bronze ici, @ericgalland7031 ? Qu'est-ce que cela vient faire ici ? Et puis, on ne "consacre" absolument rien en Franc-maçonnerie, en particulier dans mon obédience du Grand Orient de France fondée sur la liberté absolue de conscience et particulièrement attachée au principe de laïcité comme en témoigne ce passage essentiel de l'article premier de son Règlement général, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Les "métaux" ont une valeur purement et simplement symbolique en franc-maçonnerie comme le montre bien l'expression : "travailler sur les métaux" qui signifie, de manière très large, réfléchir, plancher et débattre sur les sujets les plus divers et variés relevant du monde profane et non sur la symbolique maçonnique. En plus, le baptistère paléochrétien d'Ajaccio il n'est pas en bronze ni en aucun métal, il est en pierre.. .
1
-
1
-
1
-
Ton "savoir encyclopédique" glané ça et là, de manière brouillonne, sur la Toile, sur Wiki en particulier, @Mathieu-e4m ?, vu que, dans ta génération de débiles profonds incultes on ne sait pratiquement plus ce qu'est un bouquin. Le clown, âgé de plus de 66 ans, il est Bac mention TB en 1976, diplômé du troisième cycle de l'enseignement supérieur en droit, admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, haut-fonctionnaire de l'État en fin de carrière, à six mois de la retraite, et franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 26 ans. Et toi, le judéo-obsédé, tu fais quoi dans la vie à part de la peine à tes parents ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, @pierrerobes5205 , mon grand-père maternel était né et avait grandi à Sartène d'un père ajaccien, ingénieur des ponts-et-chaussées en poste à Sartène et d'une mère, fille d'une corse originaire du village de Peri et d'un italien de Modène qui avait créé un hôtel à Sartène, l'hôtel "César et de l'univers", sic, carrughju Sant'Anna. Ma grand-mère maternelle, elle, était bastiaise, fille aînée du sculpteur bastiais Jean-Mathieu Pekle, auteur de la fise "U Voceru" ornant le piédestal du monument aux morts de Bastia, née à Paris en 1900, d'un premier lit de mon arrière-grand-père avec une petite cousette alsacienne du Bon-Marché hélas morte de tuberculose quand ma grand-mère n'avait pas encore deux ans, son père l'amenant alors avec lui à Bastia où elle fut élevée. Du côté de mon père c'est plus simple, Bastelica par sa branche paternelle, Ajaccio par sa branche maternelle avec des racines lointaines au village d'Ucciani, dans la vallée de la Gravona, du côté de son grand-père maternel. T'aghju 66 anni.
1
-
1
-
1
-
1
-
Et ta connerie, @bruno beghin, c'est qui qui l'a créée ?..... Ah oui, je sais, Thierry Meyssan, "l'effroyable imposteur", devenu, depuis plusieurs années, une sorte de mercenaire de l'intox et de la désinformation grassement payé par le régime de Damas, le Hezbollah et l'Iran et donnant même parfois des "conférences" fort bien rémunérées en Russie. Je l'ai personnellement connu et régulièrement côtoyé il y a 24 ans, de 1998 à 2001, figure toi, dans un cadre très précis généralement détesté par ses actuels admirateurs.. . Eh oui, ce "journaliste" et "écrivain" raté, redoutable manipulateur doté d'un indéniable pouvoir de séduction intellectuelle, était près à bouffer à tous les ratteliers pour se faire un nom....., il a choisi une autre méthode finalement....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, @Eurs 10, ça y est, "facho", le "mot magique" qui interdit tout débat fond à partir des réalités, mais qui ne veut plus rien dire du tout, est lâché...... C'est vrai, pour ne citer que ce seul exemple parmi tant d'autres, que ceux qui se sont déchaînés au Stade de France, il y a bientôt 15 jours, ce sont de "doux humanistes" et d'"authentiques démocrates", eux.... Les supporteurs anglais et espagnols en sont encore tout émus...... LOL.....
1
-
Des "nazillons" et des "fafas" plutôt platoniques, alors, @eurs1091 , car, pour le moment, ce ne sont pas eux qui agressent physiquement et qui tuent, ici, en France, ce ne sont pas eux qui ont sur leurs mains le sang de près de 300 personnes sauvagement assassinées, dans notre pays, au cri d'Allah akbar, depuis dix ans, ce ne sont pas eux qui agressent physiquement, dans certains quartiers, parfois jusqu'au meurtre, des Juifs reconnaissables quand ils portent la kippa, parce que Juifs, ou des couples homosexuels parce qu'homosexuels, ce ne sont pas eux qui, le 8 décembre dernier, à Nanterre, ont violemment pris à parti une procession mariale catholique avec menaces de mort contre le prêtre qui la conduisait : "Sur le Coran, je vais t'égorger", j'en passe et des meilleures. Si les zemmouristes sont des "nazillons de ton cœur" ou "tes fafas à toi", ceux qui se sont rendus coupables et se rendent encore coupables de tout ce que j'ai cité en exemples, sans être limitatif, ils sont quoi, eux, "tes bisounours adorés" ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
Inadmissible ce à quoi a été confronté ce couple, ça ne se discute même pas, cependant, la LDNA, outrageusement racialiste, pour ne pas dire carrément raciste, n'était sans doute pas l'association la mieux indiquée à laquelle faire appel..... SOS Racisme, à la rigueur, même s'il y aurait beaucoup à en dire..... La LDNA, franchement, imaginez une seconde le concert de protestations indignées que provoquerait, par exemple, la création d'une LDBE......
1
-
1
-
1
-
1
-
Donc, @karim karimov, demeurer fidèle aux valeurs basiques de la vraie gauche républicaine, laïcité, universalisme et progressisme, ce qui implique l'opposition résolue à toute idéologie théocratique rétrograde et réactionnaire, ce qu'est intrinsèquement l'Islam, religion fondamentalement politique depuis ses origines, c'est passer à l'extrême droite, c'est bien ça ? Quant l'autre gauche, la "gauche" dévoyée et dénaturée des "idiots utiles" du totalitarisme théocratique, qu'elle se souvienne que la gauche progressiste et laïque iranienne, communistes compris, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si activement et naïvement contribué à sa mise en place. Vos vrais alliés idéologiques, c'est justement dans la vieille extrême droite ultra-catholique, antisémite et anti-maçonnique qu'on les trouve, Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol", entre autres, sans compter, plus récemment, Patrick Buisson.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bonjour, @noobilatornoobie9114 . Vous qui êtes un habitué de la chaîne de Cyril Chevrot, merci de lui dire que, depuis plusieurs mois, mes commentaires postés sous ses vidéos, aussi bien sous mon compte @Missiavu que sous mon compte @Sampieru sont automatiquement et systématiquement invisibilisés aux yeux des autres internautes par "shadowbanning", étant le seul à pouvoir les voir et uniquement lorsque je suis connecté à mon propre compte correspondant. Je sais pertinemment que ça ne vient pas de lui, ayant des raisons de soupçonner un certain @lillithtrump, mais s'il pouvait mettre fin à cette situation anormale se serait parfait. Merci d'avance. J'ai déjà essayé de le mettre au courant, mais, apparemment, il ne peut pas me lire, même par notification.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous savez, @pakpak , la catégorie des "intellectuels" ne se limite pas aux seuls grans penseurs et grands auteurs, elle englobe, de manière générale, toute personne exerçant une fonction intellectuelle, à quelque niveau que ce soit, c'est à dire se consacrant à l'analyse, à la reflexion, au plaidoyer, même, sur le terrain des concepts et des idées, ni plus, ni moins. Si Lydia n'est pas une intellectuelle à l'aune de cette définition générique, elle est quoi, alors, une manuelle ?
1
-
Je ne voterai plus jamais pour lui, petit fondé de pouvoir de l'oligarchie ploutocratique internationale et mondialiste, mais, là, Macron a raison : le voile ça se combat sur le terrain des idées et de la pédagogie, pas sur celui du droit et de l'interdiction légale, ce qui ne ferait que braquer encore plus celles qui le portent. Je rappelle d'ailleurs que la Laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou pas, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes et intempestives. La Laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté des autres d'avoir la leur, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de definir celle-ci. En cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, puisque, dans ces deux cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Aussi, une interdiction légale générale et absolue du port du voile et autres signes d'appartenance religieuse dans le simple espace public reviendrait à rompre cette neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de tous dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, et aboutirait donc à l'exact contraire de l'essence même du principe de Laïcité.
1
-
1
-
A Francia, forse, @benben3210 , ma mica a Corsica, credimi. Indhé noi, seti bravi cumme ritratti (La France, peut-être, @ben ben, mais pas la Corse, crois moi. Chez nous, vous êtes sages comme des images)......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous oubliez une chose, monsieur Nicolas Beytout, cela fait sept ans que le suffrage universel plébiscite régulièrement les autonomistes dans l'île, lesquels disposent de la majorité absolue à l'Assemblée de Corse ainsi que de trois députés de l'île sur quatre, et, ça, l'État n'en a jamais tenu aucun compte en un véritable déni de démocratie. Alors, quand la voix des urnes est inaudible, il ne reste plus que celle de la rue pour se faire entendra, l'assassinat d'Yvan Colonna n'étant finalement que l'étincelle qui a allumé la mèche. Quant à Yvan Colonna lui-même, je ne sais pas si, dans les faits, il était coupable ou innocent, mais ce que je sais, c'est qu'il fut désigné comme étant "l'assassin du préfet Claude Érignac" par le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, le jour de son arrestation, avant même tout procès, au mépris le plus flagrant du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, et qu'au terme de chacun de ses trois procès successifs devant la même cours d'assises "spécialement composée" de magistrats professionnels, il fut, en fait sinon en droit, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit et en vertu du principe constitutionnel déjà cité de la présomption d'innocence, on ne peut normalement qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le "doute persistant et raisonnable" devant systématiquement profiter à à l'accusé, et quiconque connaît un minimum le dossier judiciaire de Colonna, sait que le doute raisonnable a toujours été là et n'a cessé de persister.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tiens, un conseil, @kiyan3503 , regarde le film d'André Cayatte, "Les risques du métiers", réalisé en 1967, avec Jacques Brel dans le rôle principal, ça t'apprendra à ne pas sacraliser de manière inconditionnelle la parole des enfants et des pré-adolescents. Oui, eux-aussi peuvent mentir en toute conscience et leur univers n'est pas celui de l'innocence, contrairement à une idée reçue, c'est même un monde dur et impitoyable figure toi, les enfants victimes de harcèlement, les "souffre-douleur", en sachant quelque-chose.......
1
-
Moi, je la trouve fort appropriée cette expression d'islamo-clientélisme, elle permet notamment d'expliquer très largement les reniements et, même, les trahisons de Jean-Luc Mélenchon, celui qui fut, jadis, l'ami de Charb, auteur, avant la tragédie du 7 janvier 2015, de la remarquable "Lettre ouverte aux escrocs de l'islamophobie qui font le jeu des racistes".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Intéressante mise au point, @monoi ragelila, j'ajouterai que Napoléon Bonaparte avait, en fait, en tant qu'homme d'ordre et de pouvoir, une conception fondamentalement pragmatique et utilitaire de la religion, et c'est pour cela qu'en Égypte ils ménaga l'Islam en lui donnant la "carotte", confiant à ses officiers : "si je devais gouverner un pays musulman, je n'hésiterais pas à me faire mahométan", tout en sachant également manier le bâton, si nécessaire, en réprimant très durement, par exemple, la révolte du Caire du 21 octobre 1798. C'est dans le même état d'esprit qu'une fois au pouvoir en France, il conclut le Concordat avec le pape, rétablissant ainsi la paix religieuse et déclarant à ce propos : "Ce qui me fascine dans la religion, ce n'est pas temps le mystère de l'incarnation que celui de l'ordre social", "l'opium du peuple" de Karl Marx avant la lettre, en quelque sorte, mais dans le "sens du manche", au profit de l'ordre établi.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'Islam, né dans le désert Arabique, @Lahdi-g4j , est devenu une "civilisation" uniquement en ayant su recueillir l'héritage civilisationnel des grandes civilisations antiques l'ayant précédé dans le temps, Égypte, Mésopotamie, Perse, Grèce, civilisation Hellénistique issue des conquêtes d'Alexandre le Grand et Rome via Byzance, et intégrer les apports des grandes civilisations orientales de l'Inde et de la Chine (les fameux chiffres dits "arabes" par exemple, sont en réalité indiens, les Arabes n'ayant fait que nous les transmettre), sans ça il ne serait pratiquement rien. Les arabo-musulmans furent, certes, de grands passeurs de culture, à la fois dans l'espace et dans le temps, mais ils n'ont absolument rien créé par eux-mêmes.
1
-
Mais oui, mais oui, @Med Le BON, on sait, on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL.... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui tiennent vos dirigeants dans leurs mains", la propagande nazie de Herr Doktor Josef Goebbels nous l'a déjà fait il y a 80 ans, il est quelque peu rayé, ton vieux disque....
1
-
En effet, @medlebon4913 , et, tôt ou tard, vous la recolterez, la tempête.... "Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin, elle se casse"..... Déjà, chez moi, en Corse, tes coreligionnaire s'y tiennent généralement à carreau, il savent que, dans notre île, au moindre coup de vent, la tempête ne tarderait pas à se lever....
1
-
1
-
Le drapeau à tête de Maure est un héritage direct des anciennes armoiries du Royaume d'Aragon, en Espagne, sur lesquelles quatre têtes de Maures, le bandeau baissé sous les yeux en signe de soumission représentaient quatre émirs musulmans vaincus par un des premiers rois aragonais au début de la Reconquista chrétienne, @medlebon4913 , la Sadagne en ayant également hérité puisque ces quatre têtes de Maures figurent sur son drapeau. En Corse, le bandeau fut relevé au dessus des yeux au début du XVIIIeme siècle, durant la longue Révolution corse contre la République de Gènes, en signe de libération. Par ailleurs, je ne vois pas au nom de quoi le sang Maure compterait plus dans nos veines que celui des Ibères, Ligures, Etrusques, Grecs Phocéens et Syracusains, Carthaginois, Romains, Vandales germaniques, Ostroghots germaniques, Byzantins, Lombards germaniques, Francs carolingiens, Toscans, Génois, Aragonais, Grecs Maniotes, Napolitains, Français, Britanniques, même, au temps de l'éphémère Royaume anglo-corse 1794-1796. Quant à notre culture et notre langue elles sont fondamentalement latines, italiennes, même, et notre religion, c'est la religion catholique, pas l'Islam. Un dernier mot, va dans nombre de villages de haute montagne, du Niolu, en particulier, tu y constateras le grand nombre de grands blonds aux yeux bleus, de rouquins, même, que l'on peut y trouver. Notre héros national Pasquale Paoli, par exemple, était blond tirant vers le roux.
1
-
C'est pas toi, @medlebon4913 , qui va m'apprendre l'Histoire de mon île, la présence Maure permanente en Corse dura un peu moins d'un siècle, environ 80 ans, la reconquête chrétienne ayant eu lieu sous l'empire carolingien, au cours du IXeme siècle, quant aux corses présents au Maghreb c'étaient essentiellement, au cours des siècles, des captifs des razzias des corsaires barbaresques, réduits en esclavage en Afrique du Nord, dont très peu se convertissaient à l'Islam pour être affranchis, la foi religieuse catholique pesant très fort sur les consciences en ce temps là. Le mot Barbaresques, ignorant, n'a jamais rien eu avoir avec les corses, c'était un terme générique désignant, à partir du début du XVIeme siècle, les populations d'Afrique du Nord, sous suzeraineté ottomane ou sous l'autorité du Sultan du Maroc, ceux qu'auparavant on appellait les Maures, puis les Sarrazins.
1
-
Mais quels 9 siècles de présence musulmane en Corse, @medlebon4913 ?, c'est simple, si c'était vrai, cette pretendue domination musulmane de la Corse aurait duré jusqu'au XVIeme siècle, ce qui voudrait dire que la Corse n'aurait jamais été ni sous domination Pisane du XI ème siècle jusqu'à la fin du XIIIeme siècle, ni sous domination Génoise à partir du XIVeme siècle, sans compter les petits intermèdes Aragonais, puis Milanais, au XVeme siècle, et en n'oubliant pas que l'île était théoriquement patrimoine du Saint Siège depuis l'époque carolingienne. Quand on est inculte, on n'essaie pas de donner des leçons d'Histoire.. ..
1
-
Quant à votre intox conspirationniste destinée à diviser l'ennemi, c'est à dire nous, @medlebon4913 , ça ne marche plus, OK ?, de même que votre stratégie de la victimisation. Allez plutôt vous occuper de la Chine, là bas, les musulmans Ouïghours sont vraiment persécutés, internés dans des camps de concentration, même, pourquoi ne boycottez vous pas les produits chinois ?, et bien c'est simple, parce que la Chine est forte tandis que la France est faible par rapport à elle, et comme à votre habitude, vous vous acharnez toujours sur les faibles en prenant bien soin de ne pas égratigner les forts. Votre chantage au "racisme" ça ne marche plus, non plus, être opposé au totalitarisme islamique n'est pas plus "raciste" que l'antinazisme n'était germanophobe.
1
-
1
-
Les Phocéens "turcs", @medlebon4913 ?, les Phocéens étaient Grecs, inculte, et Phocée, comme Éphèse, Milet et tant d'autres, était l'une des nombreuses cités greques bâties sur les côtes de ce qui était alors l'Asie mineure, et c'est la conquête perse de cette région qui les poussa vers l'ouest où ils allèrent fonder Massalia (Marseille, la "cité Phocéenne"), et Alalié (Aleria, en Corse). Les Turcs, originaires des steppes d'Asie centrale, sont des nouveaux venus, à l'échelle de l'Histoire, dans cette Asie mineure à laquelle ils donneront bien plus tard le nom de Turquie, puusqu'ils ne commencèrent à s'y établir qu'au XIVeme siècle, en y grognottant peu à peu l'Empire romain d'orient également appelé Empire byzantin, jusqu'à la prise de Constantinople en 1453. T'en as pas assez d'exhiber ton inculture crasse aux yeux de tous ? Ah, petit détail, ni les Phéniciens, ni les Grecs Phocéens, ni les Etrusques, ni les Cartthaginois ne pénétraient jamais à l'interieur des terres, laissé aux autochtones aux lointaines origines italiques et ibères, demeurant dans leurs petites colonies sur les côtes, les Romains furent les premiers à le faire et à coloniser l'île dans son entier.
1
-
À propos, @medlebon4913 , dans ce sympathique docu que tu as aimablement mis à ma disposition, tu auras remarqué qu'à la fin, on y montre qu'en 1998, après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, les corses manifestèrent massivement dans les rues d'Ajaccio et de Bastia pour condamner ce crime sans aucune ambiguïté, or, après près de 300 victimes du terrorisme djihadistes, en France, depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012, on attend toujours une mobilisation aussi nette et aussi massive de la part des musulmans de France.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
J'étais dans ma dixième année et, pour moi, avec mes yeux d'enfant, Mai 68 se résumait à des grandes vacances anticipées à raison de l'école fermée pour cause de grève générale, ainsi-qu'aux bateaux de la Marine nationale venant ravitailler notre île coupée du continent et que nous allions visiter au port de Bastia. Je me souviens également d'une manif bien tranquille des syndicats, de la gauche, parti communiste en particulier, avec quelques lycéens dans le cortège, sur le boulevard Paoli. Le gauchisme ne faisait pas vraiment recette dans une île structurellement conservatrice, alors très largement gaulliste et avec une jeunesse peu politisée d'autant plus qu'à l'epoque, faute d'université sur place, on était obligé de partir sur le Continent pour poursuivre des études supérieures après le Bac. En fait, la contestation et la politisation de la jeunesse sont arrivées chez nous trois ou quatre ans plus tard à la faveur de l'émergence du nationalisme corse contemporain d'abord principalement autonomiste avant que l'indépendantisme ne commence vite à s'affirmer de plus en plus ouvertement, le tout accompagné du "Riacquistu" culturel et du bouillonnement intellectuel de nos "università d'estate" ("universités d'été") in Corti, animées à la faveur du retour estival de nos étudiants. Notre Mai 68 à nous ce fut les grandes manifestations contre les "boues rouges" en 1973, celles des agriculteurs à Ajaccio en août 1974 et, surtout, la fusillade d'Aleria et les émeutes de Bastia fin août 1975. Puis, au printemps 1976, ce fut la naissance explosive du FLNC.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les migrants africains subsahariens sont encore plus mal lotis en Algérie, @redhabencharifmadani5424 . Non, les Arabo-musulmans et Berbères arabisés et islamisés n'ont pas colonisé à proprement parler la moitié de l'Afrique, si l'on excepte le Soudan, la Mauritanie, la Somalie, Zanzibar, plaque tournante de la traite négrière orientale, et les Comores, ils ont fait bien pire, ils ont vidé l'Afrique subsaharienne de sa substance avec plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane tant orientale que transsaharienne, environ 17 millions de victimes selon l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'diaye dans son remarquable ouvrage intitulé "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane". Quand on colonise stricto-sensu, au-moins on construit quelque-part. Si vous nous détestez tant, rasez donc toutes les infrastructures en tout genre que nous vous avons laissées et revenez au temps des razzias, LOL.... Je pourrais également évoquer des siècles de razzias maritimes esclavagistes Maures, Sarrasines puis Barbaresques dans tout le bassin méditerranéen et même, parfois, au-delà, mon île de Corse en ayant été particulièrement victime à tel point que la mémoire de ce fléau chronique multiséculaire est inscite dans son paysage à travers ce dense réseau de tours de guet, dites "tours genoises", ceinturant son littoral, qui en fut la conséquence directe.
1
-
1
-
Dans les pays du Maghreb, @redhabencharifmadani5424 , les noirs sont appelés "abed" / abid" ou "oussif", ce qui signifie littéralement "esclave". Quand je faisais mes études de droit, à Paris, fin des années 70 début des années 80, j'avais un camarade Malien, Doumbia, qui, avant de venir poursuivre ses études en France, avait fait sa première année de droit à la Faculté d'Alger. Il m'avait raconté par le menu leur vie quotidienne là-bas, à lui et aux autres étudiants africains subsahariens, avant de conclure : "Mais ici, à Paris, c'est le paradis à côté".
1
-
Non, @redhabencharifmadani5424 , je suis en plein dans le sujet, c'est vous qui esquivez avec votre approche puérilment manichéenne des choses. L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques, scientifiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer, alors, apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ce que nous faisons très bien nous-mêmes, rassurez vous, ayant même une certaine tendance à lautoculpabilisation comme quand, par exemple, le président Macron a qualifié globalement et sans aucune nuance la colonisation de crime contre l'humanité. Autre exemple, la traite négrière transatlantique est la seule, à ce jour, à avoir été très officiellement reconnue comme "crime contre l'humanité", à quand la même chose pour les traites négrières orientale et transsaharienne ? Quant à ce qui se passe depuis quatre jours, un-peu partout en France, sous le prétexte d'une tragique bavure policière d'ailleurs entre les mains de la Justice, c'est un-peu comme si, au lendemain de chacun des attentats Jihadistes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012 et de chaque crime de droit commun perpétré par une personne de confession musulmane comme le meurtre atroce de la petite Lola, par exemple, on avait assisté à des émeutes Islamophobes avec ratonnades massives, dévastation et pillage de commerces halal et incendies volontaires de mosquées et salles de prières. Le "pas d'amalgame", mon cher, ce n'est pas à géométrie variable, ce n'est pas exclusivement réservé aux seuls musulmans, ça peut également tout aussi bien s'appliquer aux policiers et aux gendarmes figurez vous.
1
-
1
-
Eh bien bravo, @GenzoW , vous nous avez très bien compris et analysés. Vous êtes d'origine malgache ?, savez vous qu'un excellent musicien malgache répondant au patronyme de Gizavo, je crois, a longtemps joué avec notre groupe emblématique de "I Muvrini" ?, peut-être l'avez vous connu. Ah, j'avais oublié, comment traduire "pinzutu macu" ?, disons, "continental qui a la classe".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Monsieur Zemmour, sous votre vidéo intitulée "C'ÉTAIT LA CORSE", mise en ligne aujourd'hui même, j'ai posté, cinq fois de suite un commentaire parfaitement correct et conforme aux conditions d'utilisation du site dont je vous donne le texte ci-après et il a été supprimé à chaque fois, J'EXIGE DES EXPLICATIONS !! Voici le commentaire en question : "L'Histoire de la Corse ne commence pas avec son rattachement à la France et Napoléon Bonaparte, Éric, il y a quelques millénaires avant qu'il n'est pas question pour nous de jeter aux orties, dont les quarante années de la longue Révolution corse du XVIIIème siècle au cours desquelles, pour la première fois dans l'Histoire, avant les révolutions américaine et française, se constitua, sur cette terre insulaire, une nation en tant que corps politique actif titulaire de la souveraineté appartenant au peuple et non plus seulement comme un corps sociétal et ethnique passif soumis à la souveraineté de droit divin d'un monarque ou d'un prince, comme en témoigne la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple que je vous invite à découvrir (elle est facile à trouver sur Internet) et à lire, en particulier son remarquable préambule qui dit tout en peu de mots. Évoquer la Corse et son Histoire sans citer une seule fois le nom de Pasquale Paoli, fallait oser, tout-de-même.....". JE RAPPELLE QU'EN PRINCIPE, LA "MODÉRATION", ÇA CONSISTE À ASSURER LE RESPECT DE LA LOI ET DES CONDITIONS D'UTILISATION DU SITE, PAS À CENSURER TOUT ET N'IMPORTE QUOI AU GRÉ DES LUBIES ET CAPRICES DU MOMENT DE JE NE SAIS QUEL MALADE MENTAL. UN CONSEIL, ÉRIC, CONTROLEZ SÉRIEUSEMENT CE QUI SE PASSE DERRIÈRE LES MANETTES DE VOTRE CHAÎNE YOUTUBE.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
On n'en a pas parlé dans les médias, à l'époque, ce fait ayant été largement éclipsé par l'affaire de Sisco, @MrNicolasF et @ann go, mais, en août 2016, à Ajaccio, deux femmes musulmanes avaient prétendu aller à la plage revêtues de niqabs noirs ne laissant apparaître que l'oval du visage, ce furent les baigneuses présentes, à l'exclusion de toute intervention masculine, qui vinrent vers elle et leur demandèrent poliment mais fermement soit de mettre un maillot de bain comme tout le monde, soit de faire demi-tour, ces deux provocatrices rebroussèrent chemin sans demander leur reste. Dans notre île, chaque fois qu'ils ont essayé de tester notre capacité de résistance à leurs provocations, d'une manière ou d'une autre, ils n'ont jamais été "déçus", aussi, chez nous, se tiennent ils généralement à carreau....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'homme a toujours été un loup pour l'homme, en tout temps et en tout lieu, @leysslepetitreporterdedama436 , l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer, alors, à chacun ses cadavres dans ses placards et apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ça, nous savons très bien le faire nous-mêmes, nous, au moins.....
1
-
1
-
C'est la Turquie d'Erdogan, dans son ambition néo-ottomane, qui sponsorise les islamistes en Syrie, pauvre ignorant, pas l'Occident qui n'y a jamais sponsorisé que les Kurdes. Il y a même une constance historique là-dedans, quand on connaît la rivalité pluriséculaire entre l'Empire ottoman sunnite et la Perse impériale Chiite pour la domination du Moyen-Orient avec, en plus, l'inimitié traditionnelle s'étant traduite pas plusieurs guerres russo-turques au moins du XVIIème siècle à 14-18, entre l'Empire Ottoman et l'Empire des Tsars pour le contrôle des détroits, le la mer Noire et des Balkans, avec, pour conséquence, la protection russe accordée à la Perse.
1
-
Ah oui, @Marcphilipe28.-_ , et selon quelle technique, au juste ?, robotique, manipulations génétiques, cartes à puces insérées dans des cerveaux de musulmans ? 😂😂😂😂 À vous en croire, la matière islamique serait donc particulièrement malléable, de la vraie pâte à modeler 😂😂😂😂 Franchement, il n'y que les débiles profonds incultes qui gobent encore votre "ci li Siounistes, ci li Moussad, ci li CIA, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 🤣🤣🤣🤣. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vous ennemis, vos ennemis ce sont les juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre" la propagande nazie de josef goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hafj amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, et Jacques Doriot, l'ancêtre idéologique et politique direct d'Alain Bonnet alias Alain Soral, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé votre vieux disque....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah oui, @routman28 , Assa Traoré l'odieuse impostrice dont Christiane Taubira s'est faite, il n'y a pas si longtemps, la laudatrice, voire la panégéryste, ce qui m'a fait tomber de très haut au sujet de celle que je respectais profondément, admirais, même, jusque-là, ayant même eu l'occasion de la rencontrer personnellement puisqu'elle avait été, deux fois de suite en dix ans, l'invitée-oratrice profane de ma loge maçonnique du GODF.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je sais que Dieudonné qui a d'ailleurs été très digne, ce petit cochon rose de Jérôme Bourbon et Yvan Benedetti, u falsu corsu, u traditore chi s'hé sbagliatu di naziunalismu (le faux corse, le traître qui s'est trompé de nationalisme) étaient là, dans la foule, mais, je regrette, Soral qui, comme vous le dîtes vous-même, ne peut plus retourner en France, n'était pas là. Quant à Bruno Gollnish il était bien là à l'intérieur de l'église.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ITACHI Kira , l'article 53 de la Constitution française de 1958 toujours en vigueur précise expressément dans son dernier alinéa : "Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n'est valable sans le consentement des populations intéressées", et les "populations intéressées" ce sont précisément les habitants du territoire précis concerné. Aussi, ne pas tenir compte de la volonté des Mahorais librement et démocratiquement exprimée dans les urnes, ça serait revenu à céder le territoire français précis constitué par le petit archipel Mahorais au nouvel État né de ce scrutin d'autodétermination, l'Union des Comores, sans le consentement des populations intéressées, c'est à dire les Mahorais eux-mêmes, et, donc, à violer la Constitution elle-même. Et puis, les Comoriens sont bien contents, finalement, que Mayotte soit demeurée française, ça leur permet d'y émigrer en masses, le cas échéant en tant que première étape avant une immigration définitive vers le département de la Réunion où ils sont déjà très nombreux, pour échapper à la misère crasse de chez eux.
1
-
Oui, @ITACHI Kira , peuplement de ces îles depuis le Moyen-âge, conséquence directe de la traite négrière orientale arabo-musulmane, non ? Pour le reste, je vais faire une hypothèse concrète, étant corse moi-même : vous être d'accord que, jusqu'à nouvel ordre, la Corse est juridiquement partie intégrante de la nation française, OK ? Alors, imaginons que demain, on consulte par référendum l'ensemble des électeurs francais sur le destin de cette île francaise, imaginons que le résultat national de ce référendum soit exactement l'inverse du résultat local en Corse, seule portion du territoire national directement concernée, dans un sens ou dans l'autre, touveriez vous normal que l'on impose à cette population de la Corse, seule véritablement concernée, une solution, non seulement qu'elle n'aurait pas choisie, mais, en plus, contre laquelle elle se serait clairement prononcée dans les urnes ? La disposition constitutionnelle déjà citée existe justement pour qu'un tel cas de figure, d'autres décidant de votre destin à votre place, ne puisse justement pas se produire. Que pensez vous qu'aurait été la reaction des Mahorais si, en 1975, la France n'avait tenu aucun compte de leur vote massif en sa faveur en les livrant, pieds et poings liés, au nouvel État de l'Union des Comores qu'ils n'avaient pas choisi ? Ils se seraient tout simplement insurgés ou auraient quitté leur territoire en masses.
1
-
Mais oui, @ITACHI Kira , mais oui, toujours notre faute, jamais la vôtre. Tiens, prenons justement le cas de Bob Denard : c'etait un aventurier, un mercenaire privé agissant exclusivement pour son propre compte, en aucun cas pour celui de l'État français, aussi, qu'est ce qui empêchait vos propres dirigeants de le mettre hors d'État de nuire au lieu de l'utiliser à tour de rôle à leur profit exclusif dans le cadre de leurs incessantes rivalités intestines ? Je connais bien l'île Maurice où je suis allé pour de courts séjours à plusieurs reprises dans le cadre de vacances familiales régulières à l'île de la Réunion, mon épouse étant Réunionnaise d'origine chinoise, et vous savez pourquoi ils s'en tirent à-peu-près bien, les Mauriciens, ayant notamment réussi à créer et développer une industrie touristique de luxe de haute qualité, mais pas seulement ?, eh bien tout simplement parce-qu'ils bossent, eux, ils bossent dur, même, alors, prenez vous enfin en mains comme des hommes, pas comme des mendiants, et mettez vous enfin sérieusement au boulot, et vous pourrez les imiter, ces Mauriciens. Il en va des peuples comme des individus, il y a ceux qui savent se prendre en mains et réussir par leur travail, et puis il y a les feignasses congénitales et incapables, les assistés chroniques, les ratés, qui ne savent que geindre et n'assument jamais leurs propres responsabilités, accusant toujours les autres d'être la cause de leurs malheurs, de leur propre médiocrité. Tiens, vous, par exemples, qui avez l'air de bon niveau intellectuel, qui avez peut-être fait des études supérieures, vivez vous vraiment dans votre pays, l'Union des Comores en y mettant concrètement vos compétences et votre travail à son service exclusif ?, et je vous demande une réponse sincère.
1
-
1
-
Il n'y a pas de "système" mondialiste si l'on entend par là quelque-chose qui aurait été délibérément prémédité, planifié et mis en œuvre par je ne sais quel cénacle occulte et tout puissant, @ITACHI Kira , il n'y a qu'une réalité économique et financière mondialisée par la force des choses. Mais vous pouvez très bien fort légitimement souhaiter que l'on régule, que l'on corrige, même, cette réalité, ce qui est également mon cas, aussi, le meilleur moyen, pour ça, à votre humble niveau, ne serait-il pas de mettre vos compétences au service exclusif de votre propre patrie et se sa propre économie nationale en allant vivre et travailler sur place, même si ici, en France, ça paie certainement infiniment mieux ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Si être "raciste" c'est ne pas dire "amen" à n'importe quel comportement intolérable en rasant les murs et baissant les yeux, alors, oui, je suis "raciste" et je t'emmerde, @houriabensalmane8808 . Le chantage au "racisme" pour pouvoir se permettre tout et n'importe quoi, ça marche de moins en moins bien tu sais...... Tu veux savoir ce que c'est que le racisme, le vrai ?, va donc voir comment sont traités les migrants africains subsahariens en Afrique-du-Nord, en Algérie notamment, en Tunisie également où, il y a plusieurs mois, le président tunisien a stigmatisé collectivement ces migrants en les accusant de menacer l'identité arabo-musulmane de son pays et où plusieurs centaines d'entre eux ont été délibérément déplacés d'autorité à la frontière tuniso-libyenne, abandonnés là en plein désert, livrés à eux-mêmes, à la soif et à la faim, ne survivant que grâce à l'aide d'ONG occidentales, en Libye, aussi, où l'existence de marchés aux esclaves à peine clandestins a été révélée il y a quelques années. Va voir également comment ça se passe dans le désert Saoudien pour les migrants éthiopiens qui s'y font tirer dessus comme des lapins. S'IL VOUS PLAÎT, NE VENEZ PLUS, VOUS AUTRES, NOUS DONNER DES LEÇONS EN MATIÈRE DE "RACISME", SURTOUT PAS VOUS !!!......
1
-
Quand on a pour icône, @houriabensalmane8808 , l'islamo-fasciste racialiste Houria Bouteldja, proche de l'organisation politico-religieuse à vocation théocratique des "Frères musulmans", qui a écrit un livre infect intitulé "Les blancs, les juifs et nous", qui à qualifié, goguenarde, le traître opportuniste et clientéliste aux vraies valeurs de la vraie gauche universaliste, antitotalitaire, démocratique, républicaine et laïque, mon ex-frère indigne du Grand Orient de France, Jean-Luc Mélenchon, de "notre plus belle conquête" et même de "butin de guerre" (il suffit de réécouter attentivement le magnifique discours qu'il prononça en janvier 2015 aux obsèques de son ami Charb de Charlie-Hebdo pour mesurer l'ampleur de ses reniements et, même, de sa trahison), on ne se permet pas de traiter les autres de "racistes". Le seul antiracisme authentique qui vaille, c'était celui, à la fois universaliste et personnaliste si bien exprimé par Martin Luther-King quand il disait : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non-pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère" et Nelson Mandela dans sa profession de foi devant ses juges, en 1964 : "J'ai lutté contre la domination blanche et j'ai lutté contre la domination noire. J'ai chéri l'idéal d'une société démocratique et libre dans laquelle toutes les personnes vivent ensemble en harmonie et avec des opportunités égales. C'est un idéal pour lequel je souhaite vivre et que j'espère accomplir. Mais, si c'est nécessaire, c'est un idéal pour lequel je suis disposé à mourir", à des année-lumières de votre déterminisme racialiste obsédé par la "race" et la couleur de la peau. Si ça se trouve, tu es Houria Bouteldja elle-même, et, dans ce cas, je te crache au visage sans aucun complexe.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
J'ai attentivement regardé et écouté cette émission ce matin, en direct, à la télévision. Les analyses développées par Éric Zemmour m'ont semblées globalement extrêmement réalistes et pertinentes, à trois réserves près que je tiens à développer ici :
1- Son analyse de la stratégie de Jean-Luc Mélenchon et de LFI pour arriver un jour au pouvoir est juste et fort bien décrite, sauf qu'à mon sens ce sera, à terme, un marché de dupes pour eux car je pense que lorsque ce "nouveau peuple" sur lequel ils misent sera parvenu à ses fins, ils seront les premiers à en payer les frais, un-peu comme cette gauche iranienne laïque et progressiste, Parti communiste Toudeh compris, qui, il y a près de 44 ans, fut la première victime de la Théocratie rétrograde des mollahs après avoir si naïvement contribué à sa mise en place.
2- Je ne partage pas la vision économique fondamentalement et eclusivement libérale d'Éric Zemmour, le rôle social de l'État en faveur des plus faibles, des plus demunis me semblant essentiel dans notre République que notre Constitution définit encore comme étant non-seulement une République "démocratique et laïque" mais également une "République sociale".
3- Sa marotte d'une interdiction générale et absolue de tout signe ostentatoire d'appartenance religieuse, voile et kippa en particulier, dans le simple espace public hors de la sphère publique, distinction sur laquelle je vais mexpliquer, est contraire à l'essence même du principe de laïcité. En effet, la laïcité c'est, très précisément, la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans dinstinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public designant tout simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, doit pouvoir s'exprimer et s'afficher librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, il est juridiquement logique que cette neutralité de la sphère publique impliquant l'interdiction des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également philosophique, politique et, même, communautaire, s'impose aux agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, ces derniers, citoyens en devenir, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour y afficher leur croyances et/ou convictions personnelles. Il serait tout aussi juridiquement logique qu'elle soit également imposée à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire accompagnant et encadrant des sorties scolaires car, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant droit à la la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. Par contre, dans le simple espace public, hors de toute problématique de service public, cela reviendrait finalement à rompre cette neutralité de la sphère publique dont l'objet et justement de garantir la liberté de tous et de chacun dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle. En effet, comme le précise bien la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "La République connaît tous les cultes mais n'en reconnaît, n'en salarie ni n'en subventionne aucun", le second membre de cette formule étant justement là pour garantir le premier. La laïcité, ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir et délimiter avec précision, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, pour la bonne raison que, dans tous ces cas de figure, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, qui, après avoir proclamé le respect des autres et de soi-même, la tolérance mutuelle et la liberté absolue de conscience comme étant les principes fondamentaux de la franc-maçonnerie, précise aussitôt : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".. .
1
-
1
-
La France a également changé les prénoms, ches nous, en Corse, parce qu'elle savait, elle aussi, que c'était un "marqueur civilisationnel", Éric, Pasquale devenant ainsi Pascal, Salvatore, Sauveur, Assunta, Anonciade, Santu, Toussaint, Napoleone, Napoléon, etc....etc....
1
-
1
-
La "réalité" de vos cerveaux malades débordant d'imagination histoire de vous rendre "intéressants", de vous donner l'impression d'en savoir plus que le commun des mortels, et, même, le sentiment d'exister, tout simplement, @fabianmasabiec8284 . Quand on affirme quelque-chose, on s'appuie au-moins sur des preuves, en particulier des preuves matérielles tangibles, quelles sont vos preuves, là ?.... Je suppose que pour vous, l'homme n'est, non-plus, jamais allé sur la Lune, j'ai bon là ?.... LOL...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Si pour toi c'est ni "laïcité" ni "théocratie", c'est quoi, alors, l'alternative, de ton point-de-vue, @yannickbossard6902 ? Et puis, je me demande si tu sais vraiment ce que c'est la laïcité. Eh bien, je vais te l'expliquer : la laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de coire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté, les droits, l'intégrité physique et morale des autres et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que précédemment définie, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre part, puisque, dans ces deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, résumant ainsi parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça censure sec, ici, et ça n'a rien à voire avec une "modération" digne de ce nom, je reprends donc : "Je veux mettre l'immigration à zéro" dit il ?, c'est sans-doute souhaitable dans l'absolu, mais ce n'est guère réaliste. Ce qu'il faut, c'est une immigration strictement choisie et maîtrisée et une "remigration" des éléments indésirables, délinquants et criminels condamnés par la Justice, après accomplissement de leurs peines, et avec, le cas échéant, déchéance de la nationalité française en cas de double-nationalité.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Elles ont été, dans les années 90, dans le "Manifeste des femmes pour la vie et contre la violence" qui fut à l'origine, juste après l'assassinat du préfet Érignac, des plus imposantes manifestations de rue que l'île ait connue de toutes son Histoire contemporaine, derrière une banderole unique où était écrit ce seul mot : "Basta", elles sont aujourd'hui très présentes dans les deux comités anti-mafia surgis de la société civile en 2019, le "Comité Massimu Susini", du nom de l'une des victimes de ces criminels, et le Comité "Mafia no, a vita ié".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, Elisabeth, il ne s'agit pas de laisser ses coutumes et croyances en dehors de l'espace public, expression désignant simplement tout lieu ouvert au public, mais en dehors de la sphère publique, c'est à dire tout ce qui concerne le fonctionnement, les missions et l'action des pouvoirs, institutions et administrations publics au service de l'intérêt général, bref, la "politique" au sens étymologique du mot, soit "la chose de la cité", nuance. Après tout, les lieux de culte sont bien des espaces publics, car ouverts au public, et les processions religieuses traditionnelles du vendredi saint ou du 15 août, comme chez moi, en Corse, par exemple, ou les grands pèlerinages mariaux comme ceux Lourdes, ou comme ceux, plus modestes, de notre Dame de Lavasina et de la Santa du Niolu, également en Corse, se déroulent bien dehors, donc, dans l'espace public, vous ne voudriez tout de même pas les interdire ?
1
-
Ah bon, @benjaminlaine513 ?, les centaines de victimes du terrorisme que nous avons eu à déplorer en France depuis un peu plus de dix ans ont été assassinées par le RN ?, donc, "Allah Akbar", cri auquel ces actes criminels ont tous été perpétrés, c'est un cri de ralliement du RN ?, c'est nouveau ça..... Remarquez, vous avez raison, il s'agit bien d'un terrorisme d'extrême-droite, mais de l'extrême-droite islamique..... Pour finir, toutes mes félicitations, "brillant intellectuel", vous avez pulvérisé le record du monde du Point Godwin...... Plus sérieusement, être hors sol, hors réalité à ce point, c'est pas humain.....
1
-
1
-
1
-
Ah oui, @hadadslim, tout-à-fait. d'ailleurs, les massacres sanglants du 7 octobre 2023 contre des civils désarmés, hommes, femmes et enfants, en plus des opposants résolus à Netanyahu et à sa clique, partisans de la pais par la solution à deux Etats, quelle "magnifique manifestation" de "résistance à l'oppression", un-peu comme les tout premiers massacres de cet interminable conflit commencé bien avant la fondation de l'Etat d'Israël début mai 1948, à savoir les véritables pogroms comptables de centaines de victimes qui caractérisèrent les deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique durant l'entre-deux-guerres, celle de 1929 et celle de 1936 à mars 1939, toutes deux déclenchées à l'appel de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem dont les gens qui ont un minimum de culture historique connaissent le rôle de collaborateur zélé de l'Allemagne nazie qui joua ensuite durant la seconde guerre mondiale. Non, la Résistance, la vraie, ce n'est justement pas utiliser "tous les moyens", ce n'est justement pas "la fin justifie les moyens", car c'est justement la nature des moyens utilisés, pas les objectifs poursuivis ou proclamés, qui font toute la différence entre résistance et terrorisme. Mais qu'est-ce qu'un Arabe peut comprendre à ça ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les "colons" stricto-sensu, c'est-à-dire les propriétaires de terres agricoles faisant "suer le burnous", @kacimediene4975 , étaient une petite minorité parmi ceux que l'on appelait les "pieds noirs" qui, dans leur grande majorité, étaient des petites-gens dont le niveau de vie moyen était bien inférieur à celui de la métropole et qui étaient d'ailleurs souvent issus de descendants d'immigrés misérables venus d'un-peu partout en Méditerranée, Espagne, Italie, Malte, Corse, Sicile, Grèce, par exemple. À Bab-El-Oued, avant la Toussaint 1954, on votait communiste figure toi. Va dire, par exemple, aux parents analphabètes d'Albert Camus, à sa mère qui survivait en faisant des ménages, qu'ils étaient des "colons", des "exploiteurs"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous avez oublié une activité "économique", si on peut appeler ça ainsi, d'importance de ce qui tenait lieu d'Algérie précoloniale, @islamelheit4588, des siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en pays chrétiens, et pas seulement dans le Bassin méditerranéen. Chez nous, en Corse, notre mémoire collective en sait quelque-chose, croyez moi. Et puis, pas la peine de rappeler plus de 13 siècles de traites négrières orientale et transsaharienne, bien-entendu.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Révisez votre Histoire, @marcprechault2104 , les Amérindiens des Antilles ont été "génocidés" par les Espagnols dès l'arrivée de Christophe Colomb dans ces îles à partir de 1492. Quand la colonisation française a remplacé la colonisation espagnole dans certaines de ces îles au XVIIème siècle, il n'y en avait déjà plus, des Amérindiens. De manière générale, contrairement aux Espagnols, aux Portugais du Brésil et, surtout, aux Anglo-Saxons, les Français n'ont jamais massacré massivement des Amérindiens aux Amériques, que ce soit en Neuve-France, futur Québec ou en Louisiane, immense territoire infiniment plus vaste que l'Etat actuel de la Louisiane aux Etats-Unis, ils ont, au-contraire, toujours noué avec eux d'étroites relations commerciales, principalement au niveau du commerce des fourrures et, également, de solides alliances avec maintes nations Amérindiennes contre l'ennemi anglais et ses seuls alliés autochtones, la puissante confédération Iroquoise. Ainsi, après la défaite française en Amérique-du-Nord, définitivement scellée en 1763 au terme de la Guerre de sept ans, la Neuve-France passant désormais sous domination britannique, le grand chef Ottawa Pontiac coalisa plusieurs "nations" Amérindiennes autour de lui pour continuer seul la lutte contre les Anglais, mais toujours au nom du Roi de France.
1
-
Il n'y en avait presque plus à ce moment là, @Marc PRECHAULT, les Espagnols ayant fait le gros du sale boulot depuis 1492 et tout au long du siècle précédent, et les refouler vers les coins les plus reculés de l'île ce n'était pas, à proprement parler, les exterminet. Il y eût sans-doute des exactions françaises contre certaines populations Amérindiennes aux Amériques, mais elles furent sans commune mesure avec celle des Espagnols, des Portugais et, surtout, des Anglo-saxons, Britanniques d'abord, Américains ensuite. En outre, aussi-bien en Neuve-France qu'en Louisiane, les unions entre Français et femmes amérindiennes étaient très courantes, donnant peu à peu naissance à toute une population de métis francophones, qui, au milieu du XIXème siècle, sous l'autorité de Louis Riel, se constitua, à Batoche, dans l'ouest canadien, en une sorte de petite "république" qui se rebella contre le Gouvernement d'Ottawa avec le soutien des indiens Cris. C'est ce qu'on appelle, dans l'Histoire du Canada, la "grande révolte des métis".
1
-
Que nous "voulons mettre sous le tapis", @marcprechault2104 ? La traite négrière transatlantique qui dura un-peu moins de quatre siècles est la seule dont on parle tout le temps et à avoir été officiellement reconnue comme crime contre l'humanité, à la différence de millénaires d'esclavagisme interafricain et de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne.D'ailleurs, à propos de la traite négrière transatlantique elle-même, un de ses aspects est généralement beaucoup moins évoqué que les autres, à savoir la participation active de nombre de royaumes d'Afrique de l'Ouest à ce commerce criminel, y fondant leur puissance et leur richesse. L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer. Crois tu, par exemple, que l'histoire de l'Amérique précolombienne fut un "long fleuve tranquille" de paix et d'harmonie entre ses peuples ?, quelle blague, là aussi, les plus forts soumettaient et, parfois même, éliminaient les plus faibles. Crois tu que, dans les Caraïbes, les farouches guerriers Arawaks étaient particulièrement tendres envers les aufres tribus plus faibles ? Tiens, les Mohicans rendus célèbres par le fameux roman de Fenimore Cooper, ils furent décimés non pas par les Anglais mais par leurs puissants voisins de la Confédération des cinq nations iroquoises. Quand les Athabascans venus du nord s'installèrent dans les étendues quasi désertiques du sud-ouest où ils devinrent les Apaches et les Navajos, ils passaient le plus clair de leur temps à razzier et piller les "pueblos" des paisibles agriculteurs sédentaires Hopis, Zunis ou autres. Et les grands empires précolombiens, celui ses Aztèques au Mexique et celui des Incas dans les Andes, penses tu qu'ils se soient fondés et étendus autrement que par la conquête, la soumission et, parfois, l'extermination de peuples plus faibles ? Les peuples soumis aux Astèques, par exemple, leur payaient un véritable tribut du sang en leur livrant régulièrement des dizaines, voire des centains de jeunes victimes destinées à ses sanglants sacrifices humains à leurs Dieux. Si Hernan Cortès, avec sa poignée de conquistadors put faire tomber l'Empire de Moctezuma, c'est surtout parce qu'il bénéficia du concours actif de peuples mexicains comme les Tlaxcaltèques et les Cholulans qui virent là une occasion en or pour secouer le joug Aztèque. Maintenant, de manière plus globale, et sans nier en aucune manière les innombrables massacres dont ils furent victimes, souvent avec une intention clairement génocidaire comme quand, en Amérique-du-Nord, certains colon anglais livraient à certaines tribus des couvertures contaminées à la variole, par exemple, les peuples autochtones des deux Amériques furent principalement décimés par un phénomène hélas naturel, l'arrivée, avec les Européens, sur leur Continent isolé du reste du monde depuis des millénaires, des germes d'infections virales, variole, rougeole etc..., totalement inconnues d'eux jusque-là et contre lesquels leur système immunitaire naturel qui n'y était nullement préparé ne pouvait absolument rien. D'où des épidémies géantes se répandant sur l'ensemble des deux Amériques comme une traînée de poudre, depuis les populations déjà en contact avec les nouveaux arrivants jusqu'au autres, décimant nombre de peuples avant-même qu'ils n'aient encore vu un seul "homme blanc". Enfin, à propos de "grand remplacement", que firent, d'après toi, les ancêtres du peuple japonais actuel, venus du Coninent asiatique via la péninsule coréenne, sinon "grand-remplacer" les autochtones originels de l'archipel nippon, les fameux Aïnous qui ne subsistent plus, de nos jours, d'ailleurs le plus souvent métissés, que dans l'île septentrionale de Hokaïdo ?, que firent les Chinois Hans dans l'île de Taïwan sinon "grand-remplacer" les peuples "aborigènes" de cette île qui y sont aujourd'hui ultra-minoritaires, et que font ils de nos jours au Tibet et au Sin-Kiang où les autochtones Tibétains et Ouïghours sont devenus minoritaires sur leur propre sol ? Et crois tu que les Vietnamiens stricto-sensu aient été tendres envers les populations des hauts-plateaux qu'ils nommèrent les "Moïs" ce qui veut dire "sauvages" ? Et puis, finalement, l'Arabisation et l'islamisation de l'Afrique-du-Nord berbère, que fut ce sinon un "grand remplacement" linguistique, culturel et confessionnel ? Finalement, si les "affreux" "blancs" occidentaux ont fait plus de dégâts que les autres, et à l'echelle planétaire, c'est tout simplement parce-qu'ils sont progressivement devenus plus puissants, plus forts, mieux dotés en moyens matériels, techniques, technologiques et logistiques que les autres, pas parce-qu'ils auraient été intrinsèquement pires que les autres.
1
-
Quant à la Turquie moderne ethniquement homogène alors que les Tucs, venus des steppes d'Asie centrale étaient des nouveaux venus dans cette région à l'échelle de l'Histoire, @marcprechault2104 , elle s'est fondée sur une véritable épuration ethnique constituée, en particulier, par le génocide Arménien de 1915 qui avait immédiatement précédé sa fondation et l'expulsion massive, en 1922-1923, des Grecs d'Asie-Mineure, de la côte orientale de la mer Égée en particulier, où ils vivaient depuis la plus haute Antiquité, ainsi-que sur l'assimilation forcée des Kurdes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais oui, @justspeech1405 , mais oui, on sait on sait, les Iraniens nagent littéralement dans le bonheur sous la théocratie des mollahs, ce sont les diaboliques "Siounistes" du "MOUSSAD" qui ont empoisonné leurs petites cellules grises en leur injectant subrepticement un sérum ultra-secret de leur fabrication. D'ailleurs, c'est simple, tout ce qui peut arriver de grave sur terre, même les catastrophes dites "naturelles", "ci tijours li Siounistes", bien-sûr. Tiens, la terrible catastrophe météorologique survenue chez moi, en Corse, le 18 août dernier, c'était évidemment encore un coup tordu des "Siounistes", LOL.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @pisshaine-love5353 , vous "vaincrez", un-peu à la manière de cette gauche iranienne laïque et progressiste, parti communiste Toudeh compris, qui, il y a plus de quarante ans, fut la première victime de la théocratie des mollahs après avoir si activement et naïvement contribué à sa mise en place....... Vous êtes le "Cheval de Troie" en France du pire des obscurantismes politico-religieux de notre temps, d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, et quand on n'a plus besoin d'un Cheval de Troie, C'est simple, on le brûle.......
1
-
Les Anglais, pas les Englais, @Victal Dornelus, et vous, les Français, vous êtes mal placés pour leur donner des leçons sur l'Irlande quand, depuis plus de six ans, votre État ignore souverainement, méprise, même, l'expression constante du suffrage universel en Corse....
1
-
1
-
1
-
1
-
Je parle d'une interview précise du Roi Hassan II interrogé par la journaliste Anne Sinclair dans laquelle il était question d'immigration et d'intégration en France, pas du conflit israélo-palestinien, @mly0074 . "Je connais mon peuple" disait le roi "et, vous aurez beau faire, collectivement, dans leur masse, ils ne s'intégreront pas, ils ne deviendront jamais Français". Le général de Gaulle disait d'ailleurs bien, de son côté : "On peut intégrer des individus, en encore, dans une certaine mesure seulement, mais pas des peuples entiers....". Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La France métropolitaine n'est pas-du-tout créolisée, @D train 31, elle se communautarise, ce qui est l'exact contraire de la créolisation. La créolité, la vraie, que je connais bien, mon épouse étant Réunionnaise d'origine chinoise, c'est le vivre-ensemble partout dans le mélange, dans le métissage, au-delà de nos différences autour d'un socle commun constitué, non seulement par le sentiment d'appartenance à la nation française, mais également par la langue et la culture créoles, expressions locales de l'identité française, que tous ont en partage, pas le vivre chacun de son côté enfermés dans nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable. Il n'y a pas de quartiers ethniques ou confessionnels à l'île de la Réunion, tout le monde y vivant ensemble dans les mêmes quartiers, dans les mêmes localités, jusqu'au moindre "ilet" comme on dit là-bas.
1
-
Et toujours le même discours victimaire, pour pas changer, @giani31100 , c'est une partie non négligeable des musulmans de France qui refuse délibérément l'assimilation et s'est ghettoïsée elle même en faisant progressivement fuir, par son comportement, des quartiers qu'elle avait investis, non-seulement les populations non-musulmanes, mais également les musulmans qui jouaient le jeu de l'intégration et de l'assimilation, un peu comme ces jeunes femmes qui se font insulter et violemment prendre à partie si elle ne sont pas vêtues selon les critères islamiques. Dans ces quartiers, on se trouve dans une logique organisée de séparatisme tant sociétal que culturel, en attendant de devenir juridique, organisé par les tenants de l'Islam fondamentaliste er radical décidés à reprendre en main une communauté musulmane de France qui s'était trop sécularisée et intégrée à la société française à son goût. Le vivre-ensemble réel entre populations de toutes origines et de toutes confessions religieuses, il existait vraiment dans ces quartiers au temps de ma jeunesse, années 70 et 80, et c'est bien à ça qu'a entendu progressivement mettre fin l'Islam militant et radical à partir du tournant des années 90. On vous traiterait comme des chiens avec les millions de subventions investies en pure perte dans vos banlieues, les allocs, le RSA dont on use et abuse a satiété et une Justice particulièrement laxiste à l'egard de vos racailles qui font la loi en sanctuarisant par des violences périodiques contre tout ce qui peut représenter l'État, pompiers compris, les territoires d'une très juteuse économie criminelle souterraine très largement fondée sur le trafic de stupéfiants, les braquages, les casses, les cambriolages etc....., le fric ainsi récolté servant aussi à financer le terrorisme Jihadiste et la propagande islamiste ? J'ai la vision d'une France qui veut demeurer une communauté nationale, même métissée, même créolisée au vrai sens du mot, contre ta vision d'une France à fragmenter, à communautariser en attendant de la détruire purement et simplement. Ton discours lénifiant de victimisation, sers le aux bobos, bien à l'abri dans l'entre-soi de leurs beaux quartiers tout en prônant le "vivre ensemble" dans la "diversité", mais pour les autres, pour les pauvres, mais pas à moi, OK ?... La vraie pauvreté, le véritable abandon, en France, ce sont ceux de la France périphérique et rurale des Gilets jaunes, pas de la vôtre.....
1
-
L'assimilation, @giani31100 , c'est un vieux principe républicain de fusion consistant à faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour pouvoir vivre ensemble en faisant nation, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation et une culture de référence communes, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun, ni plus ni moins. Par exemple, pratiquer librement le culte religieux decson choix, c'est parfaitement compatible avec ce socle commun, mais ça ne l'est plus quand la foi prétend dire la loi, quand on ne distingue pas et ne sépare pas domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résumant ainsi en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"...... Par conséquent, le principe d'assimilation est l'exact contraire du racisme qui, lui, pousse au développement séparé, au repli identitaire, à la ségrégation voire à l'Apartheid.
1
-
Vous avez raison, @Karim Merabet, le danger de guerre civile existe peut-être pour un futur plus ou moins proche, mais ce que nous vivons aujourd'hui, en dépit des crimes terroristes qui ont ensanglanté la France ces dernières années, ce n'est pas encore la guerre civile, pour la bonne raison que les Français sont un peuple assez mature pour ne pas être ne serait ce qu'effleurés par la tentation de représailles aveugles contre une population très majoritairement innocente de ces crimes. La "guerre civile" c'est bien le piège vers lequel cherche à nous pousser le terrorisme jihadiste pour nous détruire de l'intérieur, mais, pour le moment, il y a objectivement échoué. On dirait qu'il en rêve, le Zemmour, de cette "guerre civile".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Sais tu, @dalida1279 , qui a écrit texto ce qui suit dès le début du XIVème siècle ce qui suit : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal" ?, un affreux blanc occidental ?, non, pas-du-tout, ce fut votre grand penseur,géographe et historien Ibn Khaldoun dont la statue trône tranquillement sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner. Il dressa même un tableau hiérarchisé des "races" humaines plaçant les Africains subsahariens tout au bas de l'échelle, tableau dont devait s'inspirer directement bien plus tard, au XIXème siècle, le théoricien racialiste et orientaliste distingué français Arthur de Gobineau dont les travaux inspireront à son tour Alfred Rosenberg, théoricien du racisme nazi. Et il ne fut pas le seul penseur arabo-musulman a avoir ainsi théorisé la prétendue "infériorité naturelle" des noirs au beau milieu des plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, ayant notamment pour particularité la pratique courante de la castration des hommes noirs capturés. Il s'agissait en effet de justifier cette mise en servitude des noirs en contournant l'interdit théorique de l'esclavage entre musulmans en un temps où l'Islam commençait à se répandre au sud du Sahara. Les Européens s'inspireront directement de ces théories arabes pour justifier leur propre traite négrière transatlantique lorsqu'elle débutera au XVIème, cette dernière n'ayant duré qu'un-peu moins de quatre siècles, elle, puisque ce furent bien les vilains occidentaux qui initièrent le processus des abolitions de l'esclavage. Et les grandes conquêtes guerrières arabo-musulmanes, turques seldjoukides et turques ottomanes, et la conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle à la base de l'Empire Moghol, plus de 20 millions de victimes, et des siècles de razzias esclavagistes des corsaires Maures, Sarrasins puis Barbaresques en pays chrétiens, et pas seulement dans le Bassin méditerranéen, et les génocides arménien et assyro-chaldéens imputables aux Ottomans durant la Première guerre mondiale, et les génocides du Sud-Soudan et du Darfour, et les crimes d'Al QaÏda, de Daech et de Boko-Haram, des entreprises philanthropiques sans-doute ? Tiens, un conseil de lecture pour finir : "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane" de l'ethnologue et historien sénégalais Tidiane N'diaye. L'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques, scientifiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les les perpétrer, alors, votre lecture puérilement manichéenne de l'Histoire et votre citation à sens unique au tribunal de l'Histoire ça suffit comme ça, apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ça nous savons très bien le faire nous-mêmes étant les seuls à savoir tôt ou tard reconnaître pleinement nos propres crimes, ayant même une certaine tendance à l'autodénigrement, à l'inverse de vous,toujours dans l'occultation mémorielle, voire le déni, et la victimisation systématique. Deux exemples : 1- seule la traite négrière transatlantique a été officiellement reconnue comme "crime contre l'humanité", alors qu'un voile pudique recouvre toujours la mémoire des très longues traites négrières orientale et transsaharienne, ce qui est d'autant plus choquant que des pratiques esclavagistes subsistent encore de nos jours ça et là dans le monde arabo-musulman de manière à peine clandestine. 2- Plus d'un siècle après, la Turquie se refuse toujours aussi obstinément à refuser de reconnaître le génocide arménien de 1915.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Assez d'hommages, de marches blanches, de dépôts de gerbes, de bougies sur le trottoir etc...., à présent il faut apprendre à rendre coup pour coup. devenons aussi sauvages qu'eux, pour un œil les deux yeux, pour une dent, la mâchoire entière. Il faut bien comprendre qu'lls de comprennent et ne respectent qu'une seule chose, les rapports de force comme en témoignent d'ailleurs leurs deux dictons suivants : "Quand tu es mouton je suis lion, mais si c'est toi qui es lion alors je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux trancher". C'est bien pour ça que, bien qu'y étant présents en nombre non négligeable, chez nous, en Corse, ils s'y tiennent globalement encore à peu près à carreau. Nous aussi nous avons de vieux dictons imagés ; tiens, en voilà deux : "U sangue chere u sangue" = "Le sang requiert le sang" et "Un bon fucile hé un bon ghjudice" = "Un bon fusil est un bon juge"....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'était bien la solution initiale du plan de partage de la Palestine en deux Etats, l'un Juif et l'autre arabe, avec statut international pour la ville de Jérusalem, adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies en novembre 1947, , et qui refusa catégoriquement ce partage, à l'époque, @amouretpaix873 ?..., pas le mouvement sioniste mais bien les Arabes qui déclenchèrent dès avril 1948, avant même la proclamation de l'Etat d'Israël, une offensive générale pour "jeter les Juifs à la mer" selon leur slogan revendiqué de l'époque... Le sort des armes en décida finalement autrement....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah oui, j'oubliais, sous réserve de confirmation, toutes mes condoléances les plus sincères à Mollah Chon, à David Guiraud, à Sébastien Delogu, à Rima Hassan, à Mathilde Panot, à Danièle Obono, à Louis Boyard alias Porcinet, et à tout les autres membres de la secte LFI, La France Islamique.
1
-
1
-
Non, @shaolan m, cette "expertise belge", d'ailleurs en contradiction flagrante avec toutes les autres, n'a pas été mandatée par la Justice, elle a été faite à l'initiative exclusive de la partie plaignante et entièrement rémunérée par elle, hors de toute décision de l'autorité judiciaire, ce qui peut faire légitimement douter de l'objectivité et de l'impartialité d'un "expert" qui n'allait tout-de-même pas contredir les attentes de ses employeurs. Cela se situe d'ailleurs dans le même registre que les pressions et tentatives d'intimidation du clan familial criminel Traoré exercées sur un témoin-clé de l'affaire dont le témoignage initial tendait à confirmer les conclusions des autres expertises, dûment mandatées, elles, par l'autorité judiciaire, en particulier les deux premières opérées directement sur rapports d'autopsie, ce témoin-clé ayant même été accusé de "faux témoignage" par l'avocat de la partie plaignante.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, monsieur Zemmour, venez prêcher l'assimilation en Corse, venez nous dire de jeter aux orties notre Histoire, notre langue, notre culture, venez nous y interdire de donner des prénoms corses à nos enfants, comme Vannina, celui de ma fille aînée, et Saveria, celui de ma nièce, vous y serez bien reçu.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pourquoi, @kmouham9771 , vous n'alliez pas chez les autres, vous, au moment des grandes conquêtes arabo-musulmanes jusque bien au-delà des Pyrénées, des grandes conquêtes Ottomanes deux fois de suite jusqu'aux portes de Vienne, de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale et de plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et, même, parfois, au-delà ? Nous, nous vous avions au moins apporté un certain progrès sanitaire et des infrastructures modernes de toute nature ainsi que la découverte, l'exploitation et la rentabilisation de ressources minérales et énergétiques qui produisent une rente de situation confisquée par vos "élites" corrompues jusqu'à la moelle. Les peuples d'Indochine ont, eux aussi, été colonisés par la France, songent ils pour autant à venir en masses détruire notre pays de l'intérieur ?, non, ils ont autre-chose à faire, eux, comme bosser d'arrache-pieds pour développer leurs propres pays....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
BON, ÉCOUTEZ LES PINZUTI, CHEZ NOUS, EN CORSE, NOUS AVONS UNE POPULATION ISSUE DE L'IMMIGRATION MAGHRÉBINE, ESSENTIELLEMENT MAROCAINE ET TUNISIENNE, TRÈS PEU ALGÉRIENNE, DE PLUS DE 42.000 MEMBRES, SUR UNE POPULATION TOTALE DE L'ÎLE DE 350.000 HABITANTS EN ARRONDISSANT, AUCUNE ÉMEUTE, AUCUNE VIOLENCE DE LEUR PART CONTRAIREMENT À CE QUI SE PASSE EN CE MOMENT MÊME UN-PEU PARTOUT SUR LE CONTINENT, ILS NE BOUGENT PAS. DEMANDEZ VOUS POURQUOI, TROUVEZ LA RÉPONSE ET VOUS SAUREZ ENFIN QUOI FAIRE.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais je ne doute pas de votre intérêt pour la Première guerre mondiale et de votre éventuelle érudition à son sujet, @Gaspard-uc4iv , là n'était pas le sujet de nos échanges qui ne concernaient que votre référence "lunaire" à Arthur Rimbaud dans un tel contexte, ni plus ni moins. Moi, c'est monsieur, pas madame, Missiavu voulant dire grand-père dans la variante méridionale du corse, et je suis bien un "missiavu" qui atteindra l'âge de 66 ans en juillet prochain. Voilà, vous aviez dit une bêtise, je l'ai corrigée, aucune raison d'en être vexé, le débat est donc clos, OK ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
Bon, @roroalsha2eya657 , ton état semble grave, mais, rien n'est jamais désespéré, trouve toi un bon psychiatre, ça ira peut être mieux. En tout cas, la folle, toutes mes félicitations, tu viens de pulvériser le record mondial du "Point Godwin", LOL...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Durant ses premiers siècles d'existence, uniquement par la prédication, avec son lot de martyrs, @ZbouchiNacer. Ce n'est qu'une fois devenu la religion officielle de l'Empire romain sous le règne de l'Empereur Constatin, puis, progressivement, de tous les États européens, qu'il a pu se répandre également par le fer et par le feu, tandis-que l'Islam, lui, s'est répandu par le sabre, par la conquête guerrière dès le départ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben, justement non, @ak57roswell84 , et vous le sauriez si vous connaissiez un-peu l'Histoire de l'irrédentisme italien revendiquant l'annexion de la Corse, dès la seconde moitié du XIXème siècle, avec le président du Conseil Crispi et Giuseppe Garibaldi qui disait : "La Corsica e Nizza sono francese comme io sono tartaro" ("La Corse et Nice sont françaises comme moi je suis tartar"), et, surtout, à l'époque du régime fasciste au cours de laquelle cette propagande irrédentiste et cette revendication annexionniste furent les plus intenses. Elle se
heurtèrent au refus quasi unanime des corses magnifiquement illustré par le fameux serment de Bastia prononcé le 4 décembre 1938 par une foule immense : "Face au monde, de toute notre âme, sur nos gloires, sur nos tombes, sur nos berceaux, nous jurons de vivre et de mourir Français". Ce refus viscéral face à la menace bien réelle d'une annexion italienne expliqua une Résistance plus précoce et plus nombreuse qu'ailleurs en France, aboutissant à l'ordre d'insurrection générale au soir du 8 septembre 1943, point de départ de la libération anticipée de l'île. Les Corses ont passionnément aimé et servi une France qui ne leur a jamais témoigné qu'indifférence en retour, quand ce n'était pas du mépris pur et simple, qui a pu offir des destins individuels souvent prestigieux à des corses, mais toujours au prix de l'expatriation, mais a toujours refusé un destin collectif à la Corse et aux corses chez eux. Finalement, dans ce que l'on appelle depuis des décennies "le problème corse" ou "la question corse", il y a un-peu quelque-chose qui ressemble à du dépit amoureux. L'homme politique continental a nous avoir sans-doute le mieux compris fut Michel Rocard qui a d'ailleurs choisi de reposer de son dernier sommeil au cimetière du village de sa dernière compagne, Monticellu, mais il était intelligent, lui....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les vrais malades, @dz.8z210 , ce sont ceux qui ont sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici, en France, ces dix dernières années, au cri d'Allah akbar, ceux qui trouvent normal d'appliquer à la lettre un corpus juridique, la Shariah, prescrivant, entre autres "joyeusetés", l'amputation des mains des voleurs, la lapidation ou la flagellation des femmes adultères, la peine de mort pour les "apostats" et les homosexuels, ceux qui, à Nanterre, le 8 décembre dernier, ont violemment pris à parti une procession mariale catholique avec menaces de mort : "Sur le Coran, je vais t'égorger", ceux qui obligent Mila et bien d'autres esprits libres à vivre sous protection policière tant ils les ont abreuvées de menaces de mort sur les réseaux sociaux, j'en passe et des meilleures.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Merci de le réécrire en Français, @dz.8z210 , j'ai rien pigé, là. Ce que je peux te dire c'est que, pour les Chrétiens, l'Ancien Testament n'est qu'un héritage, un témoignage sur "l'ancienne alliance" avec Dieu, mais le corps de la doctrine chrétienne c'est bien le "Nouveau Testament", les Évangiles, témoignages des apôtres sur la vie du Christ et la Nouvelle Alliance avec Dieu incarnée par "son fils". Quant au mythe du "peuple déicide", il ne fut introduit dans la liturgie chrétienne qu'à partir du moment où, sous le règne de l'empereur Constantin, le Christianisme était devenu la religion officielle de l'Empire Romain, ils s'agissait donc du souci purement politique d'exonérer Rome de toute responsabilité dans la mort du Christ. Mais Jésus fut bien mis à mort par les Romains, pas par les Juifs, sinon, il aurait été lapidé pas crucifié, la crucifixion étant, à l'époque, un supplice proprement Romain.
1
-
1
-
Rien n'étant simple et manichéen dans l'Histoire, le colonel de la Rocque, leader du mouvement des "Croix de feu" avant-guerre, sera un authentique résistant de la première heure durant l'occupation nazie et sera même déporté à Dachau pour ça. Et il fut loin d'avoir été le seul dans ce cas parmi les gens de l'extrême-droite de l'époque. Citons, par exemple, Daniel Cordier, futur secrétaire de Jean Moulin, jeune "camelot du roi", ayant rejoint de Gaulle à Londres dès les jours ayant suivi l'appel du 18 juin, Honoré d'Estienne d'Orves, officier de marine monarchiste, fusillé par les Allemands, Marie-Madeleine Fourcade, et Henri Fresnay, fondateurs du Réseau "Alliance", le second ayant ensuit été à la tête du mouvement de Résistance "Combat", tous deux issus du Maurrassisme, entre autres . Même Philippe de Hautecloque, futur maréchal Leclerc était, culturellement, sinon activement, maurrassien.
1
-
1
-
Vous en voulez d'autres, @thierrydesu ? Gaston Defferre, Socialiste, Gabriel Peri, Danièle Casanova, Colonel Fabien, Georges Guingouin, dès 1940, Jean Nicoli, Arthur Giovoni, François Vittori, Arthur Giovoni, Pierre Griffi, Dumenicu Vincetti, André Giusti, Jules Mondoloni etc.... tous communistes.....
1
-
Le jour, que l'on attend toujours, où vous serez des centaines de milliers voire des millions à défiler en silence dans les rues de nos villes derrière ce seul mot d'ordre : "Pas en notre nom" cemme le firent des dizaines de milliers de corses dans les rues d'Ajaccio et de Bastia derrière ce seul slogan : "BASTA", en 1998, après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, en vertu d'une authentique démarche citoyenne, d'un véritable sursaut civique, la plus grande manifestation populaire de l'Histoire contemporaine de notre île, ce jour-là et ce jour-là seulement il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter quelque-part..... Pour le reste, Mohamed Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem (renseigne toi sur sa biographie édifiante), la division Waffen SS composée de 10 à 20.000 SS musulmans Bosniaques, les volontaires Arabes au service de la Wermacht dont Saïdi Mohammedi, futur cadre militaire de l'ALN, bras armé du FLN algérien, le coup d'État irakien pro-allemand de 1941 qui se traduisit par le massacre d'une centaine de Juifs de Bagdad avant d'être réprimé par l'armée britannique, le vaste réseau d'espionnage égyptien au service de l'Afrika-Korps de Rommel animé par les "Frères musulmans", la "Phalange nord-africaine" en Tunisie et, en France métropolitaine, la "Brigade nord-africaine" organisée par les gestapistes français Bonny et Lafont de la rue Lauriston, spécialisée dans la chasse aux Juifs et aux Résistants, ça te dit quelque-chose ?....
1
-
Les dizaines de milliers de Corses qui defilèrent en silence dans les rues de Bastia, en 1998, après l'assassinat du préfet Claude Érignac, derrière une banderole unique sur laquelle était inscrit de seul mot : BASTA, ne le firent pas pour s'excuser ni pour se justifier, @salimasally5295 , ils n'étaient évidemment ni coupables ni responsables du crime commis par une poignée de jusqu'auboutistes embarqués dans une folle dérive maximaliste genre "Action directe" ou "Brigades rouges" italiennes, non, ils le firent, en vertu dun véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire non, pour signifier aux assassins : "Nous vous dénions tout droit à vous réclamer du peuple corse, le peuple corse c'est nous, pas vous". Je le sais, j'y étais, à Bastia, avec ma mère. Personnellement, si l'on commettait des atrocités, des crimes abominables au nom de quelque chose qui me tient fortement à cœur, qui fait partie de moi-même comme c'est le cas d'un foi religieuse, je ne pourrais y être indifférent, je me sentirais même concerné jusqu'au tréfonds de mon âme et je réagirais donc en conséquence d'une manière ou d'une autre.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En simplifiant, mon petit enfumeur "numide" au service de ce qu'il fait semblant de combattre, c'es-à-dire l'Islam radical, il y avait trois camps en présence dans la longue guerre de Syrie, le régime impitoyable et sanguinaire de Bachar al-Assad soutenu par la République islamique d'Iran et la Russie de Poutine, les Djihadistes soutenus, armés et équipés même, par la Turquie, grande rivale historique de l'Iran pour le leadership au Moyen-Orient, et les Kurdes allés aux FDS (Forces démocratiques syriennes), soutenus par les occidentaux, qui combattaient à la fois le régime syrien et les djihadistes.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, ça c'est vrai, @cursumperficio6693 , "les petits ruisseaux font les grandes rivières". On commence par pondre des bouquins assez médiocres et mal écrits comme "La France juive d'Édouard Drumont" et "Mein kampf" de "tonton Adolf" ou des pamphlets tout aussi délirants même si infiniment mieux écrits comme "Bagatelle pour un massacre" et "L'école des cadavres" de Louis-Ferdinand Céline, et ça se termine par de grandes rivières de sang et de cendres..... Et après, quand on s'est contenté d'écrire ou de parler, sans agir, sans décider, on déclare, la main sur le cœur : "Ah, mais je n'ai pas voulu ça moi, ce n'est pas de ma faute, on m'a mal compris", LOL..... Je préfère encore les vrais assassins aux rats dans votre genre, ils assument leurs responsabilités, eux, au moins.
1
-
Le financement de son parti, @cursumperficio6693 ?, c'est connu : le grand patronat industriel allemand, Krupp en particulier, et le magnat de l'industrie automobile américaine Henry Ford, connu pour son antisémitisme forcené, avant que le président américain Franklin Delano Roosevelt n'y mette bon ordre. Les premières victimes de l'Islam radical sont les musulmans dits "modérés", c'est-à-dire les "mauvais" "soumis à Dieu" selon les dogmes et la Loi islamiques ?, ben oui, ça coule de source, l'Islam radical sévissant principalement dans le monde musulman. Que cherchez vous à me dire en enfonçant les portes ouvertes ?, la rengaine habituelle : "Ci li Siounistes" ?......
1
-
1
-
1
-
1
-
Certes, @julienbinoche2306 , comparaison n'est pas raison, mais, toutefois, sans tomber dans les délires islamiques, Éric Zemmour n'en a pas moins déclaré, naguère, que l'homosexualité serait "un choix", ce qui est faux, on ne choisit pas d'être homosexuel, on l'est, tout simplement, et que sa conception de la place de la femme dans la société est plutôt passéiste.
1
-
1
-
1
-
Ah, dans le sens où vous le précisez, peut-être, @julienbinoche2306 , je veux bien vous croire. On ne construira pas, en effet, la France de demain dans l'oubli ou, pire, le déni de son passé, idem pour ma "petite patrie" corse d'ailleurs et j'ose espérer qu'en venant chez nous récemment Zemmour l'a compris, qu'il sait que la Corse ne se résume pas à Napoléon, qu'il y a aussi, notamment, Pasquale Paoli à la mémoire duquel nous tenons tous énormément, quelles que soient nos opinions politiques, même les plus "tricolores" d'entre-nous.....
1
-
1
-
L'arrogance, @robertobrans-levi7095 , @G et @Francis Doxi Cohen, elle se trouve du côté de ceux qui prétendent défendre le peuple "opprimé", mais qui ne le connaissent en aucune manière, vivant dans l'entre-soi de leurs quartiers cossus de "bobos", et le méprisent profondément, en plus, en traitant les pauvres, les humbles qui n'ont pas eu la chance de faire des études, de "beaufs". Je n'ai pas été arrogant, j'ai tout simplement répondu à l'arrogance stupide d'un petit prétentieux qui se permettait de mépriser, finalement, la majeure-partie des simples gens auxquels le foot, en dépit de toute la pourriture affairiste qui l'entoure, apporte un-peu de plaisir, de bonheur, même, un peu de divertissement dans la grisaille des difficultés quotidiennes. Non, mais, qui êtes vous, messieurs les "petits marquis" de l'époque de Molière pour traiter les gens de "beaufs" ?, pour qui vous prenez vous ? Jean-Baptiste Poquelin, lui, il les connaissait bien les humbles, les sans-grade, et il ne se serait jamais permis de leur témoigner un tel mépris. Alors, merci de ne pas inverser les rôles, la prétention, l'arrogance, le mépris, ils sont de votre côté , pas du mien, les "matuvus", c'est vous, pas moi !!! Pour moi, traiter ceux qui n'ont pas eu la chance ni les moyens d'accéder à un certain niveau socio-culturel et d'éducation de "beaufs" ça revient exactement au même que d'en affubler d'autres de noms d'oiseaux à consonnance raciste bien connus à raison de la couleur de leur peau, de leurs origines, mépris de classe d'un côté, mépris "racial" de l'autre. Je suis issu d'une région insulaire où, traditionnellement, il n'y a pas de barrières ni culturelles ni psychologiques, pas d'incommunicabilité entre les classes, où l'été, au village, on retrouve, autour d'une table, au café, à jouer aux cartes ensemble, des gens de toute condition sociale et de tout niveau socio-culturel que rien ne distingue en apparence les uns des autres, qui parlent tous le même langage, et puis, si on gratte un-peu, on retrouve parmi eux, un medecin, un petit employé de bureau, un agriculteur, un notaire, un avocat, un cantonnier, un berger, un éleveur de porcs, un petit commerçant, un professeur d'université, tous ensemble, sans la ramener les uns par rapport aux autres, dans une ambiance qui rappelle un peu celle si bien décrite par le grand Marcel Pagnol avec César, Panisse, Escartefigue, monsieur Brun etc....., et tous ont la même passion pour le foot et le "Sporting", l'"ACA" ou le GAZ" comme on dit là-bas. Mon père avait beau être medecin-biologiste, ses amis les plus proches n'en étaient pas moins les "paisani", "pastori" et "purcaghji" de son village, messieurs les "amis du peuple"....., mais de loin......
1
-
Le vrai troll, le petit prétentieux arrogant, @user-my3um9ip3k , c'est celui qui se permet de cataloguer a priori comme "beauf" quiconque aime le foot. Moi, je trouve très bien qu'Alain Finkielkraut soit un passionné du foot uniquement en tant que jeu, pas de tout l'affairisme qui peut l'entourer, bien-entendu, ça l'humanise, ça le rend accessible, ça montre qu'il sait ne pas s'enfermer dans cet élitisme arrogant, dans cet entre-soi suffisant qui semblent être les vôtres à vous lire.
1
-
Tiens, les "petits marquis", méditez donc ces quelques vers, avec traduction, de la très belle chanson "Prete Andria" de notre meilleur auteur-compositeur, un grand poète également, Ghjuvan-Paulu Poletti, évoquant le vieux curé de son village, dans son enfance, ça vous apprendra peut-être l'humilité et le sens "di u rispettu umanu" ("du respect humain") :
"A si biianu cùn passione, l'omu di Diu e u cummunistu.
L'omi di tandu s'accettavanu, avianu altre cose a sparte,
Ùn c'era tant'orgogliu vanu e nimu ad'amparali l'arte"
"Ah, ils buvaient avec passion, l'homme de Dieu et le communiste.
Les hommes d'autrefois s'acceptaient, ils avaient d'autres choses à partager.
Il n'y avait pas tant de vain orgueil et personne pour leur apprendre l'art et la manière"......
1
-
Oui, @user-my3um9ip3k , mon petit "bobo", ça ne m'étonne pas que tu méprises également l'œuvre si vraie et si humaine de Giovannino Guareschi, immortalisée au cinéma par le duo Fernandel - Gino Cervi, c'est si loin de Saint-Germain-des-Prés ou du quartier du Marais ça ..... Mais dis moi, mon petit "révolutionnaire en peau d'lapin", que proposes tu très concrètement pour libérer de ses "oppresseurs" ce cher "peuple" qui est surtout pure abstraction pour les gens comme toi ?, quel nouvel "enfer pavé de bonnes intentions" nous concoctez vous donc ? Comme le disait le très pragmatique Winston Churchill à propos de ce que vous appelez avec mépris la "démocratie bourgeoise" selon la vulgate marxiste, "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres", oui, elle est éminemment imparfaite, oui elle est même très largement illusoire, oui c'est un "miroir aux alouettes" servant de paravent à une veritable oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable et supportable, en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique, avec, toujours, les "meilleures intentions du monde", bien entendu, tant l'enfer en est pavé. Eh bien, l'"affreux" capitalisme, c'est un-peu la même chose, c'est "le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres", on peut certes s'efforcer de le réguler, d'en corriger les excès, d'en atténuer les conséquences les plus injustes et les plus cruelles, mais, désolé, toute alternative radicale concrète n'a jamais abouti qu'au seul partage de la pénurie, voire de la misère, sauf pour une nouvelle caste dirigeante et privilégiée qui ne manque jamais de surgir des décombres du "Grand soir" Et de confisquer la "Révolution", cette caste dirigeante là, fondamentalement bureaucratique, étant, en plus, stérile et improductive. À mon âge, on a justement cessé de croire au "grand soir" et aux "lendemains qui chantent", on se contente du moins pire, du moindre mal et, surtout, du possible, compte tenu des réalités qui sont têtues comme les faits....
1
-
Apparemment tu ne sais pas ce que ça veut dire un troll, @user-my3um9ip3k . Un troll, c'est quelqu'un qui poste une messages sur Internet, souvent par provocation, afin de susciter une polémique ou simplement perturber une discussion. C'est exactement ce que tu as fait ici, au départ, tu as posté un message totalement idiot, sans doute par provocation, pour susciter une polémique, et tu y as bien réussi puisque j'ai mordu à l'hameçon, mais, au-moins, j'ai largement argumenté, moi, à tort ou à raison, peu importe, or, un troll, ça n'argumente jamais, ça provoque, ça raille, ça insulte parfois, mais ça ne donne jamais dans le débat d'idées au fond.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @pascalep5548 , parce-que le "Printemps républicain" qui ne défend pas autre chose que les valeurs de la République, à commencer par la laïcité, c'est "d'extrême-droite", pour vous ? Le Grand Orient de France dont je suis un "frère" depuis plus de 24 ans aussi, alors ? Attention, nos vieilles et véritables extrêmes-droites de toujours, représentées aujourd'hui par des gens comme Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon de "Rivarol", Hervé Rhyssen, de Lesquin, Daniel Conversano, le groupe CIVITAS etc..., qui, au-delà de leurs divergences et querelles intestines, ont en commun la haine de ce qu'ils nomment eux-mêmes la "Ripoublique judéo-maçonnique", haine d'ailleurs partagée par les tenants de l'Islam radical, leur point de contact y étant Youssef Hindi, vont se sentir insultés......
1
-
Mais l'antisionisme, opposition tout à fait admissible, en principe, à une idéologie politique nommée Sionisme, se permute lui-même en antisémitisme par ses outrances, @gerardprovaux818. Que l'on soit opposé à l'existence au Moyen-Orient, d'un État se définissant lui même comme un État Juif, comme "l'État-nation du peuple juif" même, pourquoi pas ?, ça peut se discuter, mais quand on se met à parler de "complot "sioniste" mondial", de "domination", voire de "colonisation" "sioniste" de la France, là, un prétendu "antisionisme" de façade n'est plus que le "faux-nez" du vieil antisémitisme politique de jadis, celui de "La France juive" d'Édouard Drumont et des fantasmes du "complot juif pour dominer le monde" et du "complot judéo-maçonnique" si prisés par une certaine extrême-droite de naguère.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, @jihemnetaf1933 , le génocide khmer a été évoqué dès les années 1978-1979, je suis assez en âge pour m'en souvenir. quant au génocide Arménien, il n'est encore nié que par la seule Turquie, mais, en son temps, dans le camps allié, on parlait déjà de massacres d'une ampleur inédite contre les Arméniens et des procès le confirmèrent dès les années 20, le mot et le concept de "génocide" n'ayant été forgés qu'au lendemain de la seconde guerre mondiale à l'occasion du procès de Nuremberg. Maintenant, auriez vous qualifié de "génocide", les mots ayant un sens précis, les bombardements alliés massifs et systématiques des villes allemandes et les exactions tout aussi massives et systématiques de l'armée soviétique contre la population civile allemande durant les dernières années de la seconde guerre mondiale, pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ?, évidemment non, il s'agissait tout simplement de la "guerre totale" voulue par les nazis qui retombait sur leur propre peuple. À ce compte là, toute guerre, qu'elle qu'elle soit, la guerre étant toujours sale, serait un "génocide" par définition même, ce qui viderait ce mot de tout sens exact et précis. Eh bien, ce qui se passe à Gaza, ce n'est pas autre-chose que la "guerre totale" déclenchée par le Hamas en perpétrant délibérément les massacres du 7 octobre 2023, qui retombe sur sa propre population civile, sur son "bouclier humain", même, devrais je dire. en effet, il s'agit, en réalité d'une guerre difficile menée contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'hésite pas à se planquer derrière et même sous sa propre populations civile dont il se sert comme d'un "bouclier humain", lui ayant notamment toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses "combattants", ayant également fait tout son possible pour entraver son évacuation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'avais pu voir des images, en novembre dernier, sur le portable de l'un de mes "frères" de loges dont la fille vit à Tel-Aviv, et se cachant aujourd'hui au beau milieu du million de réfugiés entassés à Rafah. Si vous voulez vraiment aider les Gazaouis, exigez donc des chefs du Hamas et de leurs troupes qu'ils libèrent sains et saufs les derniers otages encore entre leurs mains, qu'ils sortent de leurs trous les mains en l'air et se rendent sans conditions.
1
-
1
-
Chez nous, en Corse, c'était justement à l'époque où le corse était encore la vraie langue maternelle de la quasi totalité des corses, où l'on n'entendait pratiquement pas parler français dans la vie quotidienne, seulement à l'école et dans la vie publique, que le patriotisme français y était le plus ardent et le plus unanime, étant naturellement complémentaire avec le vieux patriotisme corse hérité de notre Histoire. Ce n'est que lorsque le processus d'assimilation intégrale par dépossession de soi-même a commencé à faire concrètement sentir ses effets qu'est apparu le nationalisme corse contemporain qui n'a cessé de croître en audience depuis, jusqu'à diriger désormais la collectivité de Corse. Regardez nos jeunes, moins ils savent parler correctement le corse, moins ils connaissent l'Histoire de leur île et sa culture, moins ils sont imprégnés par ses valeurs traditionnelles, plus ils se détachent inexorablement de la France, moins ils se sentent Français. J'en conclus donc qu'en Corse, le processus assimilationniste a eu un effet déstructurant sur l'intégration civique et citoyenne parfaitement réalisée au temps de mes grands-parents (j'ai 63 ans) et destructeur sur le sentiment d'appartenance à la nation française. Ne nous obligez pas à choisir entre la langue française qui nous est commune et "a nostra lingua corsa", entre la culture française et l'héritage culturel italien, italique, plus précisément, de nos anciens, entre le drapeau tricolore de la République française pour lequel sont tombés tant des nôtres et notre vieux drapeau national à tête de Maure taché du sang de nos patriotes, au XVIIIème siècle, à Borgu, à Pontenovu ou ailleurs, entre la Marseillaise et le Dio vi salve Regina, notre vieil hymne national officiellement adopté en janvier 1735, entre Napoléon Bonaparte, symbole entre tous de la Corse française, et l'idole de ses jeunes années, Pasquale Paoli, "Babbu di a Patria" ("Père de la Patrie"), entre l'Histoire de France qui est aussi le nôtre depuis plus de 250 ans, et notre Histoire de la Corse, si spécifique, bien plus longue pour nous et non encore achevée, car tous ces éléments font ce que nous sommes au plus profond de nous mêmes. Laissez nous être pleinement nous-mêmes, Éric, avec nos prénoms, aussi, comme Vannina, par exemple, celui de ma fille aînée, nous n'en serons que de meilleurs Français. Mais attention, si vous nous obligez à choisir, alors, comme Albert Camus, nous choisirons notre mère..... "À Rome, fais comme les Romains", "à Paris, fais comme les parisiens" dites vous fort légitimement, mais alors, ajoutez également : "In Corsica, fa cumme i corsi" ("En Corse, fais comme les corses"). Voilà, Éric, je vous ai parlé du plus profond de mon âme de corse français, pas l'un ou l'autre, ni l'un sans l'autre, mais intimement l'un et l'autre, alors, entendez nous avant que les liens entre nous ne soient irrémédiablement rompus.
1
-
1
-
1
-
1
-
Une partie de l'extrême droite, Alain Soral, Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol", entre autres, @Delasudduray , prône de plus en plus une sorte d'alliance avec l'"Islam politique", pléonasme d'ailleurs, contre ce qu'ils considèrent comme leur ennemi commun et qu'ils nomment "la Ripoublique judéo-maçonnique", Youssef Hindi étant, en quelque sorte, le principal point de contact entre ces deux extrémismes. Et je ne parle même pas des relations très cordiales et anciennes entre Jean-Marie Le Pen et Dieudonné dont on connaît les liens avec les régimes iranien et turc, le vieux etant même le parrain de l'une des filles de Dieudo. Cherchez et regardez, ici-même, sur YouTube, une vidéo toute récente de la chaîne "Dieudosphère" sur la participation de Jean-Marie Le Pen au "Bal des quenelles", ça va vous surprendre. Mais une alliance de ce genre n'a rien de nouveau, dans l'Histoire, quand on se sluvient du coup d'État irakien pro-allemand de 1941, du rôle central joué au sein du vaste réseau d'espionnage égyptien au service de l'Afrika-Korps de Rommel, par les "Frères musulmans" fondés par Hassan Al Banna, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, qui ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler, de Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, fidèle allié des nazis et de la division Waffen SS Handschar composée de 10 à 20.000 musulmans bosniaques, sans compter la "Phalange nord-africaine" qui combattit sur le front de Tunisie au côté des troupes germano-italiennes, et la "Brigade nord-africaine" formée, en France métropolitaine, par les gestapistes français Bonny et Lafont, de la rue Lauriston, et spécialisée dans la chasse aux Juifs et aux Résistants.
1
-
1
-
On voit que vous ne savez rien de l'Histoire de la Corse, @Brickolas94700 . Renseignez vous un-peu avant de dire n'importe-quoi, en particulier sur ce qui s'est passé de crucial dans notre île au XVIIIème siècle, à savoir la naissance d'une nation, sa consolidation ave la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, et son écrasement par la monarchie française à la bataille de Pontenovu le 8 mai 1769. La Corrse n'est certes pas une colonie mais, à certains égards, elle a parfois été traitée comme telle. Et dire que le peuple corse qui possède sa langue, son identité culturelle et son Histoire propre, très spécifique, n'existerait pas ou plus, est une véritable hérésie. En juin 1914, dan le numéro unique de l'éphémère revue en langue corse "A Cispra", du nom de ce mousquet qui armait les soldats et miliciens de Pasquale Paoli au XVIIIème siècle, sans-doute l'acte de naissance du nationalisme corse contemporain, les poètes Saveriu Paoli et Ghjacumu-Santu Versini écrivaient : "A Corsica ùn hé mica un dipartimente francese, mà una nazione vinta chi ha da rinasce" ("La Corse n'est pas un département français, mais une nation vaincue qui va renaître"), historiquement parlant c'est totalement vrai. Quand on ne sait rien de rien on ferme sa grande gueule. D'ailleurs, les liens entre indépendantistes corses et indépendantistes kanaks sont anciens et étroits, des représentants de la Kanaky étant toujours invités et présents, chaque été, depuis les années 80, aux "Ghjurnate internaziunale di Corti" ("Journées internationales de Corte").
1
-
Comme j'ai été scandaleusement censuré de manière totalement arbitraire, je reprends mon explication, @Brickolas94700 . Vous ne connaissez manifestement rien à la Corse et à son Histoire et je vous recommande donc de vous documenter sérieusement à ce sujet, notamment sur la période cruciale du XVIIIème siècle qui, à travers la longue révolution corse contre Gènes, a vu la naissance d'une nation, sa consolidation à travers la Constitution corse du 18 novembre 1755, première Constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple, et son écrasement par les armées du roi de France à la bataille de Pontenovu le 8 mai 1769. Le peuple corse existe bel et bien, figurez vous, enraciné dans sa terre, à travers son Histoire bien spécifique, sa langue et son identité culturelle si particulière comme en témoignent notamment ses polyphonies traditionnelles. La Corse dans la France n'a certes jamais été juridiquement et administrativement une colonie, mais, à certains égards, elle a parfois été traitée comme telle. En juin 1914, dans l'éphémère revue en langue corse "A Cispra", du nom de ce mousquet qui armait les troupes nationales corses au XVIIIème siècle, les poètes Saveriu Paoli et Ghjacumu-Santu Versini écrivaient : "A Corsica ùn hé mica un dipartimente francese, mà una nazione vinta chi ha da rinasce" ("La Corse n'est pas un département français, mais une nation vaincue qui va renaître"), historiquement c'est parfaitement vrai. En fin, les liens entre indépendantistes corses et indépendantistes kanaks sont étroits et fort cordiaux depuis au moins les années 80, des représentant de la Kanaky étant d'ailleurs toujours invités et présents chaque été, depuis des décennies, aux "Ghjurnate internazionale di Corti" ("Journées internationales de Corte"). Eux, au moins, contrairement à vous, apparemment, ils savent qui nous sommes.
1
-
D'abord, @Brickolas94700 , l'idée de "patrie" corse est très ancienne, dès l'époque médiévale les corses parlaient de "patrie" s'agissant de leur île et se nommaient "compatriotes" entre eux, le grand condottiere du XVIème siècle Sampieru Corsu, ennemi implacable de la domination génoise, ayant même fait graver sur son épée : "Pugna pro Patria". Ce sentiment patriotique quasiment instinctif donna naissance à une véritable conscience nationale et à l'édification progressive d'une véritable "nation corse" souveraine au cours de la longue révolution corse contre Gènes commencée fin décembre 1729 et qui ne s'achèvera que par son écrasement par les armées du roi de France en mai 1769. Cette nation, sous l'impulsion de Pasquale Paoli, véritable précurseur de la mise en œuvre des idéaux démocratiques du Siècle des Lumières, se dota de sa propre Constitution le 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple qui fit d'ailleurs l'admiration de toutes l'Europe des "Lumières", Rousseau et Voltaire en particulier, Paoli étant particulièrement connu de ses contemporains, jusqu'aux futurs Etats-Unis d'Amérique où, de nos jours encore, sept villes portent son nom. Voici, de mémoire, la traduction en français du préambule de cette Constitution corse qui dit déjà tout en peu de mots, près de 21 ans avant la déclaration d'indépendance des États-Unis d'Amérique et près de 34 ans avant la Révolution française de 1789 : "La Diète générale du peuple de Corse, légitimement maître de lui même, convoquée, selon les formes établies, par le "général (Paoli avait le titre de "général de la nation") ces 16, 17 et 18 novembre 1755. Ayant reconquis sa liberté, désireux de donner à son gouvernement une forme stable et durable en le transformant en une constitution propre à assurer la félicité de la nation, décrète et a décrété...", suit le corps même du texte constitutionnel. Mais enfin, tout cela est très largement documenté, juste un-peu de curiosité intellectuelle, une bonne utilisation de ton moteur de recherche et tu sauras tout....
1
-
1
-
L'ambition de Sampieru, homme de son temps pétri de la mentalité féodale de son temps, @Alkroxtv1694 , était de rétablir à son profit la dignité de "comte de Corse" existant depuis Sinucellu di Cinarca dit Ghjiudice, au XIIIème siècle, et sans cesse revendiquée par les seigneurs cinarchesi depuis, sous la suzeraineté du roi de France, ce qui n'était pas tout-à-fait la même chose qu'un rattachement pur et simple au royaume de France. La Corse fut érigée en "royaume" une première fois durant la seconde moitié du XIVème siècle quand le Pape en investit le roi d'Aragon, d'où la rivalité avec Gènes qui contrôlait la Corse depuis la défaite de Pise à l'extrême fin du siècle précédent. Les aragonais tenteront de s'appuyer sur les féodaux corses du sud, allant même jusqu'à nommer l'un d'entre eux, Vincentellu d'Istria, durant la première moitié du XVème siècle, Vice--roi, pour asseoir leur souveraineté sur l'île, mais Gènes finira par l'emporter. Elle finira par rétablir la titulature de "Regno di Corsica", "Royaume de Corse" durant la seconde moitié du XVIème siècle en s'en attribuant la couronne. C'est en janvier 1735 que les "nationaux" corses proclament une première fois l'indépendance du "Regno di Corsica" dont la vierge Marie est proclamée symboliquement la souveraine. L'année suivante, 1736, c'est le bref épisode de la monarchie constitutionnelle de Théodore de Neuhoff élu "Roi des Corses". Dans le cadre de la longue Révolution corse du XVIIIème siècle, la France intervint à plusieurs reprises au profit de Gènes de plus en plus endettée à son égard et c'est bien pour ça que le traité franco-génois de mai 1768, loin d'être une vente avec transfert de souveraineté, était juridiquement une simple mise en gage, d'où une équivoque de plus de 20 ans laissant planer sur l'île la menace théorique d'un éventuel retour à Gènes, équivoque qui ne sera levé que par le décret législatif d'intégration voté le 30 novembre 1789 par l'assemblée constituante. C'est la Révolution qui a vraiment fait la Corse française, pas la monarchie.
1
-
S'il ya une constante dans l'Histoire de la Corse, @Alkroxtv1694 , ce n'est pas tant la recherche d'une indépendance totale stricto-sensu, ça, même Pasquale Paoli n'y a jamais cru sur le long terme, mais celle de ce que les anglo-saxons appellent le "self-government", à savoir la solution d'une Corse se gouvernant elle-même selon ses propres lois sous la protection négociée d'une puissance extérieure moyennant quelques avantages stratégiques, parfois fiscaux, consentis à cette dernière. Cela se retrouve, après la grande révolte antiféodale de 1359 plus ou moins téléguidées par Gènes, dans la Convention de la même année qui aurait été conclue entre ladite "Commune de Corse" et la Commune de Gènes mais que cette dernière transformera rapidement en domination pure et simple, cela se retrouve également aux ambitions anti génoises des féodaux du sud de l'île par rapport à la Monarchie Aragonaise puis à celles de Sampieru par rapport à la monarchie française dont il n'a jamais recherché que la suzeraineté, jamais la fusion pure et simple au royaume de France.
Cela se retrouve aussi dans les négociations avortées de 1767-1768 entre Paoli de le duc de Choiseul, le second roulant le premier dans la farine puisque, dans le même temps, il négociait secrètement avec Gènes ce qui allait aboutir au très équivoque traité franco-génois de mai 1768, paradoxalement intitulé "Traité sur le maintien de la souveraineté de la République de Gènes sur l'Isle de Corse", par lequel la république de Gènes confiait provisoirement au Roi de France l'exercice de sa souveraineté sur la Corse en gage du remboursement futur de sa dette énorme contractée au cous des précédentes années au crédit de la Couronne de France. certes, c'était un-peu une "vente" déguisée car, dans les faits, le remboursement génois était considéré comme factuellement impossible, mais enfin, théoriquement, Gènes était censée retrouver le plein exercice de sa souveraineté sur l'île si elle arrivait à rembourser totalement sa dette. Ce fut bien d'ailleurs comme une "vente déguisée" que Paoli commenta ce traité unique en ces termes : "Ils nous ont vendus comme un troupeau de brebis. On ne sait qui l'on doit détester le plus entre celui qui nous vend et celui qui nous achète", ajoutant : "Gènes est vaincue et ne peut donc se prévaloir d'un quelconque droit de souveraineté sur la Corse et quand-bien même elle l'aurait pu, elle ne pouvait s'en défaire au profit d'une autre puissance sans le consentement express des Corses", première affirmation dans l'Histoire du "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes", d'où la guerre franco-corse ayant duré une année entière. Cette équivoque de 20 ans fit beaucoup hésiter le roi pour savoir s'il était juridiquement valable de convoquer des députés de la Corses aux Etats généraux de 1789, d'où leur arrivée tardive à Versailles à l'été 1789. Ce fut d'ailleurs pour lever la menace théorique d'un éventuel retour à la domination génoise que les députés de la Corse demandèrent à l'Assemblée constituante de clarifier les choses, avec l'appui de Mirabeau, d'où le décret législatif du 30 novembre 1789 proclamant "l'Isle de Corse partie intégrante" non-pas de la "nation française" mais de "l'empire français" au sens latin d'Imperium et ses habitants "régis par la même Constitution que les autres français"". Enthousiaste, Paoli salua ce texte en ces termes : "l'union avec la libre nation française n'est pas servitude, mais participation de droit", preuve qu'il concevait cette union comme l'association librement consentie entre deux nations communiant dans le même idéal de liberté et non comme l'absorption pure et simple de la petite nation insulaire par la grande nation continentale, interprétation source de malentendus et d'inévitables dissension futures qui aboutiront à la rupture de l'été1793 et à l'éphémère Royaume Anglo-corse doté de sa propre Constitution parlementaire adoptée en avril 1794, sorte de préfiguration, sur le papiers, des futurs dominions de l'Empire britannique. D'ailleurs Paoli s'opposera politiquement au vice-roi britannique, Sir Gilbert Elliott, qui ne respectait pas vraiment cette Constitution et s'appuyait plus sur les royalistes locaux revenus d'émigration que sur les patriotes corses, de sorte que le roi Georges fit par rappeler poliment mais fermement le vieux patriote corse à Londres vers où il s'embarqua pour son dernier exile, fin octobre 1795, soit un ans avant que Bonaparte ne récupère l'île dans la foulée de la Campagne d'Italie. Finalement, cette recherche constante du "self-government", d'une manière ou d'une autre, dans l'Histoire de la Corse, de nos jours, elle porte un nom, "autonomie interne"....
1
-
1
-
La Corse a été "fondée" par les peuples gréco-romains, @Alkroxtv1694 ?, pourquoi, il n'y avait personne dans l'île avant eux ? Et les mégalithes, édifices dit "torréens", "stazzone" (dolmens) et "stantari" (statues-menhirs) que l'on peut trouver ça et là dans l'île, surtout dans le sud, c'est qui qui les avait créés. La vérité c''est qu'alors que leurs prédécesseurs phocéens, syracusains, étrusques et carthaginois s'étaient tous cantonnés sur le littoral oriental de l'île autour des villes d'Alaliê (Aleria) et de Portus-Siracusanus, les Romains, fondateurs de la cité de Mariana, furent les premiers à étendre progressivement leur domination sur l'ensemble de l'île, jusque dans sa montagne intérieure a prix d'une longue guerre de pacification d'un siècle entier contre les autochtones qu'il baptisèrent eux-mêmes les "Corsi". Enfin, quand tu dis "les italiens" par rapport aux "Corses" c'est totalement anachronique, absurde même. En effet, jusqu'au Risorgimento du XIXème siècle accouchant d'un Etat-Nation italien uni et d'un "peuple italien" unique, l'Italie n'était qu'une "expression géographique", selon le mot du chancelier autrichien Metternich, tout au plus une civilisation ayant en commun l'héritage latin et, depuis Dante Alighieri, le toscan littéraire comme langue écrite et savante commune, sans pour autant annihiler l'infinité des dialectes locaux souvent riches en expression littéraire, poétique surtout, comme ça a, par exemple, toujours été le cas du Vénitien, du Piémontais, du Napolitain et du Sicilien, entre autres. En ce temps là, on ne parlait pas du "peuple italien" mais "des peuples de l'Italie", ensemble géographique péninsulaire et insulaire, peuples souvent farouchement opposés les uns aux autres et être "italien" n'avait pas plus de portée dans sa signification qu'être, par exemple, "latino-américain" aujourd'hui. Dans ce sens là et dans ce sens là seulement, les Corses, un de ces nombreux peuples de l'Italie, se sentaient naturellement italiens, ce qui ne les empêchait nullement d'avoir leur propre sentiment patriotique et, progressivement, leur propre aspiration nationale. D'ailleurs, ce fut bien contre une cité-Etat de l'Italie péninsulaire, Gènes, que se construisit la nation corse. Maintenant, peut être que si la Corse n'était pas devenue française entretemps, elle se serait naturellement agrégée au nouvel Etat-Nation italien issu du Risorgimento du XIXème siècle, mais sans forcément abdiquer tout particularisme comme, par exemple, sa voisine la Sardaigne qui est bien une collectivité autonome au sein de la République italienne avec son propre drapeau à quatre têtes de Maures.
1
-
Vous connaissez bien mal l'Histoire de la Corse à cette époque, @Brickolas94700 , aussi, comme je ne vais pas me fatiguer à vous faire un cours d'Histoire, je vous invite à utiliser votre moteur de recherche pour connaître en détail la longue Révolution corse du XVIIIème siècle, la période paoline de juillet 1755 à mai 1769 en particulier, les conditions historiques exactes dans lesquelles la Couronne de France s'empara de la Corse en 1768-1769, car il fallut une guerre franco-corse d'une année entière pour y arriver, et la nature juridique exacte du traité franco-génois du 13 mai 1768, paradoxalement intitulé "Traité sur la maintien de la souveraineté de la République de Gènes sur l'isle de Corse", qui était une mise en gage en attendant le très hypothétique remboursement par Gènes de sa dette colossale contractée au profit de la Couronne de France, et non une véritable vente, et tout ça sur une île qui s'était érigée de fait en nation souveraine depuis des années, et où Gènes ne tenait plus que les présides de Bastia, Calvi, Ajaccio et Bonifacio seulement grâce à la presence de garnisons françaises, d'abord de 1756 à 1759, puis depuis 1764, en vertu des deux traités de Compiègne. Souveraineté génoise toute théorique, donc, d'autant plus que la République de Gènes avait été littéralement humiliée en 1767 par la prise de l'île de Capraja par la jeune marine nationale corse fondée par Pasquale Paoli. Je vous livrerai simplement ce que déclara Paoli en apprenant l'existence de ce traité : "Gènes est vaincue et ne peut donc plus se prévaloir d'aucun droit de souveraineté sur la Corse, et quand bien même elle le pourrait encore, elle ne pouvait s'en séparer au profit d'une autre puissance sans le consentement express des corses", première affirmation dans l'Histoire du droit des peuples à disposer d'eux mêmes. Ce qui est vrai, c'est que ce traité franco-génois tres juridiquement ambiguë qui contenait en plus une clause secrète prévoyant le versement à Gènes par la Couronne de France de deux millions de livres tournois sous le pretexte de frais d'entretien de fortifications, fut bien interprétée par ses contemporains comme une "vente déguisée", d'autant plus que le remboursement de la colossale dette génoise à la France était plus qu'improbable. Ainsi, Paoli déclara t il également : "Ils nous ont vendus comme un troupeau de moutons.... On ne sait qui détester le plus entre celui qui nous vend et celui qui nous achète". Quant à Voltaire, dont un chapitre de son "Siècle de Louis XV" était consacré à la Corse, il commenta ce honteux traité franco-génois en concluant par ces mots : "Restait à savoir si des hommes ont le droit de vendre d'autres hommes, mais c'est une question qui ne sera jamais examinée dans aucun traité". Il écrivit également ce qui suit, évoquant la bataille finale de Pontenovu du 8 mai 1769 : "Le courage des corses fut si grand que sur un pont enjambant la rivière Golo, ils firent un rempart de leurs morts, les blessés venant se mêler aux morts pour affermir ce rempart.... On ne voit de telles actions que chez les peuples libres". Dernière citation, celle par laquelle commence une lettre ardente écrite à Paoli le 12 juin 1789 par un jeune officier d'artillerie : "Général, je naquis quand la patrie périssait, trente mille Français, vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle qui vint le premier frapper mes regards......". Ce jeune officier se nommait Nabulione Bonaparte...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @sandrniedidinou41 ?, l'Islam qui est la religion-politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un Prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, et la "religion-loi" par excellence, ne serait pas une religion théocratique ? Dans les évangiles chrétiens est au moins inscrit le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et "Mon royaume n'est pas de ce monde", même si, au cours de sa longue Histoire l'Église catholique fut loin de s'y conformer toujours scrupuleusement, et encore, même aux pires époques de l'Inquisition, les sentances des tribunaux ecclésiastiques ne pouvaient être appliquées que par le "bras séculier", c'est à dire le pouvoir profane des monarques, des princes et dex seigneurs féodaux. La profession de foi des "Frères musulmans" : "Le Coran est notre Constitution" est parfaitement conforme à l'esprit et à la lettre de l'Islam, le Coran étant théologiquement réputé être, dans son entier, la "parole de Dieu directement dictée au Prophète". L'Islam, "brillante intellectuelle, ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement d'essence théocratique, le Califat, et, surtput, une Loi avec un grand "L" c'est-à-dire un corpus juridique, la Sharia, ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindres détails, alors, si ça ce n'est pas théocratique, c'est que les mots n'ont plus aucun sens. Quant à l'adjectif "shariatique" je l'ai forgé moi même à partir du mot "Sharia" justement, par ironie compte tenu de sa proximité auditive avec l'adjectif grossier "chiatique".
1
-
Que toutes les religions soient des mensonges à la base et par définition même, nous sommes d'accord, @sandrniedidinou41 , plus précisément, ce sont des mythes, mais des mythes fondateurs de civilisations car, comme le disait André Malraux : "une civilisation c'est tout ce qui vient s'agréger autour d'une religion". La différence fondamentale entre le Christianisme et l'Islam c'est que le premier porte théologiquement en lui le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel qui est finalement la racine lointaine du principe de laïcité que l'on peut résumer tout entier à travers la formule suivante d'Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". D'ailleurs, le mot et la notion de laïcité ont été forgés à partir d'un nom-commun, "laïc", "laïque" au féminin, directement issu du vocabulaire de l'Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé, qu'il s'agisse du clergé séculier ou du clergé régulier. Un diacre, par exemple, qui n'est pas du tout un prêtre, y est défini comme étant un "officiant laïc".
1
-
Les prêtres pédophiles sont des malades criminels qui contreviennent à l'enseignement de l'Église, @sandrniedidinou41 , tandis que la pratique encore courante, dans le monde musulman, des mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, la nuit de noces s'assimilant alors à un véritable vio pédophile accompli avec la bénédiction des familles, est une coutume admise. Faut il te rappeler que, selon la tradition coranique, Aïcha n'était âgée que de 6 ans quand le Prophète la prit pour épouse et seulement de 9 ans quand ce mariage fut consommé ? Et puis, les imams pédophiles, ça existe également dans les écoles coraniques, mais ça, on n'en parle jamais. En Afghanistan, on a même observé la vente de petites-filles de moins de dix ans par leurs propres parents à des hommes adultes. Moi, ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi les gens comme toi qui "bouffent" allègrement du "curé" à chaque repas ont, par-contre, beaucoup de mal à "bouffer" de l'imam avec le même appétit, au nom de quoi ce "deux poids et deux mesures" ? Enfin, ici et maitenant, en France, c'est bien au cri "d'Allah akbar", pas à celui de "Vivre le Christ roi", que l'on a sauvagement assassiné près de 300 personnes en une dizaine d'années, non ?
1
-
Pour conclure, @sandrniedidinou41 , pourrais tu m'expliquer pourquoi, quand on s'oppose à l'Église catholique on est un "progressiste", ce que je ne conteste pas, étant moi-même volontiers anticlérical, sans agressivité excessive, l'Église catholique étant, aujourd'hui, infiniment moins dangereuse que jadis, alors que quand on s'oppose à l'Islam on serait un "facho" ?, c'est quoi la différence profonde entre ces deux oppositions à une religion ?....
1
-
L'Histoire montre, @sandrniedidinou41 , que selon les lieux et les époques, le Judaïsme, le Christianisme et l'Islam peuvent, chacun, tout aussi bien être des religions de conquérants de dominateurs, de massacreurs et d'exploiteurs que des religions d'exploités et de persécutés. Faut il te rappeler, par exemple, que le Judaïsme ne fut pas seulement une religion de persécutés durant des siècles et de victimes d'un génocide, mais également celle de ceux qui, selon la Bible, auraient exterminé les Cananéens, et qui, aujourd'hui, colonisent les territoires palestiniens de Cisjordanie et écrasent la Bande de Gaza sous les bombes, et que l'Islam fut aussi celle de conquérants impitoyables, qu'il s'agisse des grandes conquêtes arabo-musulmanes, des conquêtes ottomanes ou de la conquête mongolo-musulmane de l'Inde au XVIème siècle, à la base de l'Empire Moghol, s'étant soldée par plus de 20 millions de victimes, de ceux qui pratiquèrent, durant plus de 13 siècles, la traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, encore pratiquée ça et là de nos jours de manière clandestine en Mauritanie, en Libye, au soudan et dans les monarchies pétrolières de la péninsule arabique, par exemple, ainsi qu'environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires Barbaresques en Méditerranée et, même, parfois, au-delà, de ceux qui furent responsables des génocides des arméniens et des Assyro-Chaldéens chrétiens durant la Première guerre mondiale, de ceux qui, durant des années, ont massacré les populations chrétiennes et animistes du Sud-soudan et du Darfour, de ceux qui ont massacré des milliers de Chrétiens et de Yézidis en Irak et en Syrie dans les territoires sous contrôle de DAECH, de ceux qui en massacrent des milliers d'autres en Afrique subsaharienne, au Nigéria en particulier, etc...etc.... ? Quant au Christianisme, oui, il a été une religion au nom de laquelle on a abondamment colonisé, exploité et massacré au cours de l'Histoire, mais il a aussi été et est toujours en maints endroit du globe une religion de persécutés dont on ne compte plus les martyrs à travers le monde depuis 2000 ans et qui est, aujourd'hui, la religion la plus victime de persécutions à travers le monde, que ce soit dans le monde musulmans ou dans des Etats totalitaires comme la Chine et la Corée-du-Nord. Ton raisonnement est donc totalement absurde, on ne juge pas une religion à travers les situations fondamentalement diverses de ses fidèles à la foi dans l'espace et dans le temps, mais en fonction de ses dogmes, de sa doctrine et de leur mise en œuvre. Quant au nazisme, idéologie profane aux relents de mythologie païenne germanique, il n'avait absolument rien de chrétien en lui-même, et je ne parle même pas du totalitarisme communiste, comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde au cours du XXème siècle, sans-doute ce qui aura le plus tragiquement illustré, au cours de l'Histoire contemporaine, le dicton bien connu selon lequel "l'enfer est pavé de bonnes intentions"....
1
-
Il est logique, @sandrniedidinou41 , dans le temps présent, de s'opposer en priorité à une religion en pleine expansion au nom de laquelle, on tue et persécute abondamment à travers le monde, au présent, pas au passé, par rapport à une religion déclinante ne disposant plus d'aucun véritable pouvoir temporel et au nom direct de laquelle on ne massacre et on ne persécute quasiment plus personne de nos jours. Aussi, combattre l'Islam est un combat d'avant-garde marqué du sceau de l'urgence actuelle, alors que combattre le Christianisme est un combat d'arrière-garde très largement dépassé de nos jours, voire obsolète.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Faux, @Rifton92 , en quoi, par exemple, les familles de Mohamed Merah, né et grandi en France, des Frères Kouachi et Ahmedi Koulibaly, tous Français issus de l'immigration, des assassins du Bataclan, presque tous citoyens Belges issus de l'immigration, des assassins du père Hamel, citoyens Français issus de l'immigration maghrebine, des auteurs des attentats de Nice, Tunisiens, de l'assassin de Samuel Paty, Tchétchène (il aurait plutôt dû en vouloir à la Russie, celui-là), j'en passe et des meilleures, auraient-elles été "décimées" par la France ? Et l'auteur de l'attentat de Vienne, sa famille aurait elle été "décimée" par la petite et inoffensive Autriche ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
On voit bien que tu n'y connais rien, @guilleminbruno7898 , je connais pas mal d'ex-frères qui ont démissionné sans que personne ne songe à leur en faire le reproche, eh bien, ils ne sont tout simplement plus francs-maçons et l'assument totalement. Quant à Mélenchon, il n'a pas démissionné, il a été tout simplement exclu au terme d'une période de suspension suite à son coup d'éclat contre la police venue perquisitionner ses locaux : "La République c'est moi !!!". D'ailleurs quand tu as quitté la FM d'une manière ou d'une autre tu ne peux plus accéder aux temples maçonniques puisque tu ne disposes plus des "mots de semestre", leur sésame, qui, comme leur nom l'indique, changent tout les six mois et ne sont communiqués qu'en loge, en tenue, ce qui est bien le signe concret que l'on n'est plus franc-maçon. C'est assez amusant tout ces fantasmes des profanes sur quelque-chose dont ils ne savent finalement pas grand-chose, quand on la connaît très concrètement de l'intérieur, et, dans mon cas, depuis plus de 26 ans.. .
1
-
1
-
Quant à votre "République" française, monsieur Nicolas Beytout, en Corse, ce fut très concrètement, durant près de deux siècles, le règne sans partage de dynasties familiales de notables politiques, relais dociles du pouvoir central, confisquant la démocratie par un système clientéliste structurel conjugué à une fraude électorale chronique. Désolé, mais ce temps-là, que vous semblez regretter, est désormais révolu, car c'est une véritable révolution démocratique qui s'est sans cesse produite et amplifiée dans les unrnes insulaires depuis les municipales de 2014 marquée par la victoire de Gilles Simeoni à Bastia, mettant fin à des décennies de pouvoir municipal de la dynastie Zuccarelli.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est le vote RN qui les a plombés au premier tour, @paradella2b . Après, au second tour, les sortants, Michel Castellani, Paul-André Colombani et Laurent Marcangeli, ont été très largement réélus face à leurs concurrents RN dont un seul, François Filoni, dans la seconde circonscription de la Corse-du-Sud, était corse, sauf dans la seconde circonscription de la Haute-Corse où Jean-Félix Acquaviva, très proche de Gilles Simeoni, a été sévèrement battu par l'apparenté LR François-Xavier Ceccoli après que la candidate RN, mancu corsa, pourtant qualifiée pour le second tour dans ce qui devait être une triangulaire, se soit désistée.
1
-
1
-
Ce qui a plombé les candidats RN au second tour des législatives en Corse, @brocciulesnar2B , c'est qu'à l'exception notable de François Filoni dans la seconde circonscription de la Corse-du-Sud, le seul à avoir vraiment mis en difficulté le député sortant autonomiste, en l'occurrence Paul-André Colombani du PNC de Jean-Christophe Angelini, qui a finalement été réélu, ils n'étaient même pas corses, et, même de parfaits inconnus sans enracinement local, le cas le plus exemplaire à cet égard étant cet "illustre inconnu", monsieur Marchal ou Maréchal je crois, qui, dans la première circonscription de la Haute-Corse, était opposé à Michel Castellani, le député sortant autonomiste de "Femu a Corsica", le mouvement de Gilles Simeoni, qui l'a littéralement écrasé au second tour.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Notre grand Pasquale Paoli était franc-maçon, @moietmoi1937, il n'en était pas moins un catholique fervent tout en étant profondément tolérant à l'égard les autres cultes religieux et protégea tant qu'il pur l'Église de Corse contre les persécutions de la Convention, en 1793, une des raisons de sa rupture avec la Révolution française à laquelle il avait sincèrement adhéré au début, ayant même, en 1790-1791, fait appliquer la Constitution Civile du clergé dans l'île, mais sans pourchasser les prêtres réfractaires. En avril 1794, il fit inscrire en toute lettres dans la Constitution parlementaire de l'éphémère "Royaume Anglo-corse", sorte de préfigurations des futurs dominions de l'Empire britannique, que la religion catholique romaine serait la religion d'État du "Regno di Corsica" (Royaume de corse) tout en garantissant les libertés de conscience et de culte pour les non-catholiques. Ne pas oublier que dans les années 1760 il avait été le tout premier en Europe et donc, au monde, à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine citoyenneté aux Juifs dont il avait fait venir quelques familles de Livourne et de Modène pour développer le commerce en Corse, et cela plus de 25ans avant la Révolution française de 1789.
1
-
Ce fut d'ailleurs un autre Corse, Napoléon Bonaparte, fils et frère de francs-maçons, époux d'une franc-maçonne via les "loges d'adoption" pour les femmes, Joséphine, peut-être franc-maçon lui-même, même si l'on n'en a pas la certitude absolue, certains historiens pensant à une initiation durant la Campagne d'Égypte, qui, au terme de dix ans de tourmente révolutionnaire, sur rétablir la paix religieuse en France en signant le fameux Concordat avec le Pape Pie VII.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ma fille aînée Vannina est née le 4 décembre 1986, elle, @jeanbernard1021 , et ma cadette, Julie, le 9 novembre 1989, jour de la chute du Mur de Berlin. Mes deux filles sont eurasiennes, mon épouse étant Réunionnaise, d'origine chinoise à cent pour cent. Je suis déjà le "missiavu" de deux petits-enfants, grâce à mon aînée, une petite-fille qui vient d'avoir quatre ans ce mois-ci, et un petit-fils qui aura un an le mois prochain.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Où peut on voir ce débat entre Julien Rochedy et Youssef Hindi, le pote à Soral, @Grey 92, que je puisse me faire mon opinion personnelle ? Les "fessées" données par de pseudo "intellectuels" musulmans et vrais imposteurs spécialistes du double discours comme Hindi et Tarik Ramadan, je m'en méfie, a priori..... Ne pas oublier que, chez les Arabes, la ruse, le mensonge et la fourberie tiennent lieu d'"arguments", d'"intelligence", même...
1
-
Oh, ce n'est pas mon "gourou", @Grey_92 , loin-de-là, n'étant pas-du-tout d'extrême droite, mais, sur le plan intellectuel, à choisir entre lui et ce Youssef Hindi qui, comme son mentor Alain Soral, ne fait que recycler de "vieilles lunes" usées jusqu'à la corde, de l'abbé Barruel à Philippe Ploncard d'Assac, en passant par Édouard Drumont et sa "France juive", Louis-Ferdinand Céline, sans nier son génie littéraire, Robert Brasillach, Philippe Henriot, Maurice Bardèche, Jacques Ploncard d'Assac, le papa collabo de Philippe, Pierre Sidos, Jérôme Bourbon du torchon Rivarol etc....., le "complot juif mondial", les vrais faux "Protocoles des Sages de Sion", l'inusable "complot judéo-maçonnique" en filigrane derrière leurs thèmes actuels du "complot americano-sioniste" et du "Nouvel ordre mondial", y a pas photo comme on dit...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Fin août 2016, suite à une série d'agressions parfois mortelles ayant visé des Asiatiques en région parisienne, j'avais regardé passer une grande manifestation d'Asiatiques de Paris pour réclamer la sécurité, j'avais été impressionné par la tenue impeccable de ce cortège ayant pourtant réuni énormément de monde, un service d'ordre remarquable, pas un seul débordement, pas une seule violence, pas une seule vitrine brisée, pas une seule voiture incendiée, absolument aucun affrontement avec les forces de l'ordre. Y a pas photo, il y a les gens civilisés qui savent se comporter comme il faut, et puis, il y a les primates qui ne savent pas se tenir....
1
-
Non, Gérard Miller, Ben Laden n'a jamais été un "agent de la CIA", il faisait simplement partie de ces nombreux "volontaires islamiques" étrangers qui, dans les années 80, avaient rejoint la composante fondamentaliste de la "Résistance afghane" combattant l'occupation soviétique et qui, à ce titre, bénéficièrent, au même titre que les combattants afghans, de l'armement fourni et de l'entraînement prodigué par la CIA dans le contexte historique précis de la Guerre froide finissante, totalement différent de celui d'aujourd'hui, ni plus, ni moins.
1
-
Là, je reconnais que Karim Zeribi s'oppose à Éric Zemmour de manière beaucoup plus intelligente que les lamentables Aymeric Caron et Alexis Corbière et que c'est lui qui est dans le vrai, plus que Zemmour, pour definir précisément ce que recouvre le principe de laïcité. Non, Éric, la laïcité n'a jamais imposé à tout-un-chacun un quelconque devoir de discrétion religieuse dans l'espace public, la laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique qui recouvre tout se qui se rattache aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, et qui ne se confond donc pas avec la notion purement "spatiale" d'espace public ou chacun est libre d'afficher et d'exprimer ce qui relève de sa sphère privée, dont font partie la foi religieuse et l'appartenance confessionnelle, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition non seulement des signes ostentatoires d'appartenance religieuse, mais également ceux d'appartenance politique et philosophique, ne s'impose qu'aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions personnelles, religieuses ou autres. On peut également légitimement penser que le loi devrait étendre cette même obligation de neutralité laïque à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont, en particulier, les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire participant à l'accompagnement et à l'encadrement des sorties scolaires car, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers de ce service public que sont les élèves ayant droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent, quel que soit le statut juridique de ces dernières. Mais, pour le reste, dans le simple espace public, la laïcité n'impose pas et n'a jamais imposé à tous une quelconque neutralité, ni une quelconque discrétion, seulement le respect de la liberté d'autrui, notamment la libre circulation dans l'espace public, et l'obligation de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité, Éric, ce n'est pas une opinion, c'est seulement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple, de type marxiste, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Si demain, on interdisait de manière générale et absolue le port du voile, du hijeb etc...dans le simple espace public, en dehors de tout impératif de sécurité publique ayant justifié celle du voile intégral masquant entièrement le visage en ne laissant apparaître que les yeux, toute personne circulant dans l'espace public devant être immédiatement identifiable et le visage étant, dans notre civilisation, le principal vecteur physique de sociabilité et de communication entre les êtres, je regrette, Éric, mais ce serait une rupture de cette neutralité de l'État comme garantie de la liberté dans l'égalité des consciences qui est l'essence même de la laïcité. Enfin, en quelques mots, Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, résuma parfaitement ce qu'est la laïcité en disant : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"....
1
-
Ça peut l'être, @kracao , mais pas forcément, et pas de manière générale et absolue. Beaucoup de femmes musulmanes, par exemple, portent le hijeb uniquement par tradition, par habitude, même, notamment les plus âgées. En-tout-état-de-cause, on peut, et c'est mon cas, désapprouver une telle habitude vestimentaire en France, on peut même essayer de convaincre les femmes qui s'y conforment d'y renoncer, de "faire à Rome comme les romains", mais, pour toutes les raisons que j'ai exposée dans mon post initial, on ne peut pas le leur interdire de manière générale et absolue dans le simple espace public ainsi-que le propose Éric Zemmour. Et puis, après-tout, ce que nos aïeules, dont l'une de mes propres arrières-grand-mères (j'ai 63 ans), portaient autour de la tête, chez nous, en Corse, naguère, n'était pas tellement différent.
1
-
C'est Clémenceau, président du Conseil, qui voulait démanteler l'Allemagne en 1918-1919, pas Pétain, simple chef militaire aux ordres du Gouvernement de la République, et ce sont les "alliés" britanniques et américains qui l'en ont alors empêché. Pétain, "le" héros de 14-18, lui qu'il "fallait pousser au c.... pour passer à l'offensive" selon le mot de Clémenceau ?, c'est faire peu de cas de Joffre, vainqueur de la Marne, de Gallieni, l'homme des "taxis de la Marne", de Ferdinand Foch, surtout, l'artisan militaire de la victoire en 1918, et de tant d'autres chefs des armées françaises à l'époque....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, des drag Queens, non, à ma connaissance, @fabiodasilva8050 , mais il y a bien, en Corse, comme partout, des homosexuels et, même, quelques "trans", je crois. d'ailleurs, à Bastia, il y a quelques semaine, s'est déroulée le toute première "Marche des fiertés" ("Gay Pride") qu'on ait jamais vu dans l'île. Oh, elle n'a réuni qu'un-peu plus d'une centaine de personnes tout au plus et a été infiniment moins "carnavalesque" et provocante que celles que l'on peut voir sur le Continent, juste un-peu festive, mais elle a tout-de-même bien eu lieu.
1
-
1
-
1
-
Affirmer gratuitement, c'est facile, @Pier Symphorien, mais démontrer ce que l'on affirme en s'appuyant sur une argumentation logique et raisonnée, c'est mieux. Par ailleurs, qu’entendez-vous véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeiny, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @thebeastofbrayroad9382 , beaucoup d'auteurs et d'administrateurs continentaux ont utilisé un vocabulaire colonial à propos de la Corse, mais cette dernière n'en était pas pour autant juridiquement et administrativement une colonie, étant partie intégrante du territoire de la France métropolitaine et ses habitants étant des citoyens français à part entière depuis le décret législatif du 30 novembre 1789. Par certains aspects, la situation de la Corse pouvait être comparée à une situation coloniale, mais ça n'en était pas pour autant une à part entière, loin-de-là. Bien au contraire, les corses furent même, dans tous les domaines et à tous les niveaux hiérarchiques, à la pointe de l'édification et de l'administration de l'Empire colonial français. Et puis, franchement, vous en connaissez beaucoup, vous, des pays "colonisés" qui ont donné deux Empereurs, l'oncle et le neveu, à leur colonisateur, en plus de pléthore de hauts-fonctionnaires, d'officiers généraux, de hauts-gradés de la police nationale, sans compter un nombre non négligeable de ministres ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Let me laugh, @Monsterknecht , what was he doing, being a young man, with Peter Karl Christoph Von Keith and, then, with Hans Hermann Von Katte, playing cards ? You know, it is not necessary a shame to be homosexual, you can even be a very great man, with it, like Alexander the great, loving both men and women, and Julius Cesar called "all wifes husband and all husbands wife"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Désolé, @kashshevek9113 , mais désengorger la population carcérale en libérant 25% des détenus et en privilégiant les peines alternatives à la détention carcérale pour nombe de ces délits dits "mineurs" qui empoisonnent la vie quotidienne des honnêtes gens dans les quartier les plus socialement défavorisés, peines alternatives dont on connaît la si grande "efficacité", LOL, figure bien dans le programme du NFP. Désarmer les forces de police n'y figure par-contre certes pas, mais est bien une revendication de l'extrême-gauche, le NPA en particulier, et des éléments les plus radicaux de LFI. Mais, allons y, nommons un Premier ministre LFI et un gouvernement NFP dominé par LFI qui appliquerait intégralement le programme du NFP, notamment en matière économique et fiscale, le résultat en serait un véritable boulevard électoral ouvert au RN pour 2027 tant les extrêmes se nourissent mutuellement. C'est ça que vous voulez au final, bande de clowns irresponsables ?..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Très concrètement, @Yo-ue2ny , admettons que je sois un expert exclusivement choisi, désigné et rémunéré, soit par les plaigants soit par les accusés, je ne vais tout-de-même pas m'amuser à contredire ceux qui me paient, à aller à l'encontre de leurs attentes, non ?, ne viens pas me dire, dans ces conditions, que je serais un expert "indépendant"......
1
-
1
-
Et les experts régulièrement missionnés par l'autorité judiciaire, ils n'ont pas d'éthique, eux, @Yo-ue2ny ? Quant à savoir s'il y aurait eu "bavure", dans un État de droit, c'est à la Justice de le dire au terme de l'instruction du dossier et, s'il en est décidé ainsi par le juge d'instruction, au terme d'un procès contradictoire, pas à la rue ni aux médias dont la pression sur l'autorité judiciaire est une atteinte intolérable à son indépendance constitutionnelle, et la Justice ce n'est pas le ministère de l'intérieur. Le problème du clan criminel Traoré, le CV d'Adama n'ayant pas été plus net que celui de Bagui, par exemple, c'est qu'il a décidé une fois pour toutes de sa propre "vérité" a priori, sans l'ombre d'une preuve, et cherche à l'imposer à tout prix et à n'importe quel moyen au mépris total de la présomption d'innocence et de l'État de droit, surtout motivé par l'appât du gain, Assa ayant d'ailleurs fait du "Comité Adama" une source d'enrichissement personnel pour elle et les siens comme en témoignent ses dépenses somptuaires, chaussures de luxe, tournée triomphale aux USA etc..... Es tu assez naïf pour ne pas voire l'entourloupe, l'imposture, l'escroquerie intellectuelle, même, que c'est tout ça ? Ce qui est complètement con c'est de s'engager aveuglément en faveur d'une "cause" aussi biaisée et discutable.
1
-
"Injustice", @Yo-ue2ny ?, en quoi ?, ça reste à prouver ça. La "pression de l'État pour enterrer l'affaire" ?, ça c'est une affirmation gratuite qui ne repose sur rien de concret et est également à prouver. Bien au contraire, s'il y avait une volonté de l'État d'enterrer l'affaire, crois tu qu'une onzième expertise, oui, une onzième, aurait encore ordonnée tout récemment par l'autorité judiciaire ? Tout ce que tu affirmes gratuitement ne sont que supputations ne reposant sur rien de tangible. Par contre, les pressions et même menaces des Traoré sur un témoin-clé pour le faire revenir sur son témoignage initial, l'avocat de ce clan familial criminel l'ayant même accusé de "faux témoignage", c'est avéré ça, t'as qu'a te renseigner plus en profondeur sur le déroulé de l'instruction du dossier.
1
-
Maintenant, tu voudras bien m'excuser, @Yo-ue2ny , mais "justice pour Philippe Monguillot", le chauffeur de bus de Bayonne, honnête travailleur sans histoires, tabassé à mort et "en reunion" comme on dit en droit pénal, ça me tient plus à cœur que "justice" pour le dealer et repris de Justice patenté Adama Traoré, compte tenu, en particulier, de la scandaleuse décision du Parquet de Bayonne ayant consisté à requalifier les faits d'homicide volontaire en "violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner", permettant ainsi aux accusés d'échapper à la cours d'assises pour être jugés par une "cours criminelle" exclusivement composée de magistrats professionnels, sans jury populaire, ne pouvant prononcer qu'une peine maximale de 15 à 20 ans de réclusion criminelle, pas plus. Mais je suppose que toi, tu t'en fiches comme de l'an quarante de Philippe Monguillot, de sa veuve et de sa fille, penses tu, des "caves" au casier judiciaire vierge, quel intérêt ?...
1
-
La gendarmerie ce n'est pas la police , @Yo-ue2ny , elle a une rigueur et une intégrité toutes militaires qui interdisent certains "arrangements" avec la loi que l'on peut parfois trouver dans la police. En tout état de cause, ce que croit ou fait semblant de croire le clan familial criminel Traoré, au point d'avoir tenté d'intimider et même menacé un témoin-clé dont le témoignage initial contredisait leur thèse, ne repose sur rien de concret ni, même, de tangible. Quant à ton Chouviat, s'il ne s'était pas rebellé en portant les premiers coups, il serait encore en vie. Par-contre, ton silence me confirme que l'affaire Philippe Monguillot ne te préoccupe pas outre-mesure, apparemment, quel intérêt, en effet, un honnête travailleur, un "cave", comme on disait jadis dans le "Milieu", sans histoires et au casier judiciaire vierge ?.... T'es quoi, toi, au juste, @Yo, une de ces "racailles" qui se croient tout permis ou un de leurs "idiots utiles" d'extrême-gauche ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah bon, @Yo-ue2ny ?, et ce serait quoi la bonne qualification juridique des faits, et non "caractérisation" qui ne veut rien dire, "homicide volontaire", c'est à dire meurtre ?, pourquoi voudrais tu que ces flics aient délibérément et intentionnellement tué ce type, qui, en plus, n'est pas mort sur le coup, mais postérieurement, 48 heures plus tard ?
1
-
1
-
1
-
1
-
Dis moi, @mohhidri6418 , Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, le coup d'État irakien pro-allemand raté de 1941, l'Algérien Saïd Mohammedi qui combattit sous l'uniforme allemand avant de devenir, une dizaine d'années apres, un chef redouté de "maquis" de l'ALN, bras armé du FLN, la Légion arabe au service du IIIème Reich stationnée en Grèce, la division Waffen SS Handschar composée de 10 à 20.000 SS musulmans Bosniaques, la Phalange nord-africaine en Tunisie, la Brigade nord-africaine constituée en France métropolitaine par les gestapistes français Bonny et Lafont de la rue Lauriston et spécialisée dans la chasse aux Juifs et aux Résistants, sans compter tous ces soviétiques de confession musulmane, dont beaucoup de prisonniers de guerre, Tatars de Crimée, Tcherkesses, Ingouches, Tchétchènes, Azéris, Ouzbeks, Tadjiks, Turkmènes, Kirghises, qui combattirent dans l'armée allemande, ça te dit quelque-chose ?....
1
-
1
-
1
-
Et une migrante algérienne a massacré la petite Lola, et des musulmans on sauvagement assassiné près de 300 personnes au cri d'Allah akbar, ici, en France, depuis une dizaine d'années, @professeurstrausshh3391, a t on pour autant assisté, dans notre pays, à des émeutes Islamophobes avec ratonnades massives, mise à sac de commerces halal et incendies volontaires de mosquées et salles de prières musulmanes ?, non, on a eu plutôt droit au "pas d'amalgame" et au "vous n'aurez pas ma haine"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @zigzag4809 , on sait que vous avez repris depuis longtemps à votre compte, en les remettant à peine au goût du jour à travers l'artifice sémantique consistant à remplacer le mot "juif" par le mot "sioniste" en vidant totalement ce dernier de sa signification historique et idéologique précise, le vieux thème de propagande antisémite du "complot juif mondial" et sa version vichyste du prétendu "complot judéo-maçonnique", d'autant plus que l'on sait ce qu'Alain Finkielkraut a dit sur la France de Vichy, pas sur la France et les Français en tant que tels. Ce n'est par pour rien que les "Protocoles des sages de Sion", ce faux grossier fabriqué de toutes pièces à l'extrême fin du XIXème siècle par l'Okhrana, police secrète de la Russie tsariste pour justifier la pratique des pogroms, tellement grossier que le tsar Nicolas II lui-même finit par le désavouer, sont, dans le monde arabe et dans un certain nombre d'autres pays musulmans, un succès de librairies et de bibliothèques jamais démenti depuis le début des années 50.
1
-
Pourquoi, @zigzag4809 , les corses cultivés, diplômés de l'enseignement supérieur ça n'existe pas ? J'ai plus de 64 ans, petit résidu des "cités" et "quartiers" islamisés, Bac mention TB obtenu début juillet 1976 à Bastia, une année scolaire 1976-1977 en classe préparatoire de lettres supérieures, "Hypokhâgne", au lycée Louis le Grand, cinq ans d'études supérieures en droit, couronnées par un diplôme de troisième cycle, un DEA (on dit "Master 2 de nos jours, je crois), obtenu avec mention bien en juin 1982, et, derrière moi, une très honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État entrecoupée par une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, sans compter plus de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, dont 18 ans au sein de ma loge actuelle, "Fraternité - Pasquale Paoli", à forte composante insulaire comme son nom l'indique. Eh oui, "U Babbu di a Patria" ("Le Père de la Patrie") était un "frère".. .Quant au "copié - collé", je le laisse aux ilotes incultes dans ton genre qui n'ont probablement jamais ouvert un bouquin de toute leur vie, qui ne savent probablement même pas ce que c'est qu'un livre...... Nous ne sommes pas du même monde, petit, alors, "marche à l'ombre" comme le chantait Renaud, LOL...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Charles de Gaulle n'était pas du tout un "non-aligné", @shakya00 , il se situait bien franchement dans l'Alliance Atlantique, mais en tant qu'allié dans l'indépendance, pas en tant que "subordonné", "valet" ou "protégé", nuance importante, d'où, par exemple, sa décision de retirer la France du Commandement militaire unifié de l'OTAN et son choix de la dissuasion nucléaire comme garantie de l'indépendance nationale. Il ne se privait pas de critiquer la politique des États Unis au nom de la France lorsqu'il l'estimait juste et nécessaire comme lors de son fameux discours de Phnom Penh en 1966, par exemple, mais, en même temps, en cas de crise grave comme celle des "missiles de Cuba" en 1962, il savait se tenir fermement au côté du grand allié américain.
1
-
1
-
En effet, @rachid67065 , je suis sorti, dans la rue, à Paris, le soir du 13 novembre 2015, vers 23h30, après les "agapes", rue Cadet, avec quelques "frères" dans la voiture de l'un d'entre nous, pour rentrer chacun chez soi, les rues étaient vides, il y avait un silence de mort, c'était le cas de le dire, nous-mêmes étions silencieux, n'ayant pas le cœur à la bonne-humeur habituelle, entre-nous. Les près de 300 personnes sauvagement assassinées en France au cri d'Allah akbar, ces dernières années, ce sont des inventions de LCI, BFM, CNews, @Rachidstib Rachidstib, de même que la violente agression, avec menaces de mort ("sur le Coran je vai t'égorger") contre une procession mariale catholique à Nanterre le 8 décembre dernier ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ton Algérie fantasmée des années 70, mon petit Numide à deux balles, c'était, dans la réalité, la dictature féroce d'un parti unique à tendance totalitaire ayant à sa tête une caste dirigeante incompétente et corrompue jusqu'à la moelle. C'était également l'étouffement total du particularisme Amazigh, Kabyle en particulier, au nom d'une arabité identitaire et linguistique conçue comme exclusive. C'était l'époque où tous les grands chanteurs et poètes Kabyles vivaient en exile en France, Idir, Djamel Allam, Nourredine, Aït Menguellet entre autres. Matoub Lounes, je ne sais pas, il était peut-être encore trop jeune.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Exactement monsieur Bernard Cazeneuve, cette coalition contre-nature qui ose s'autoproclamer "Front populaire" est une véritable trahison de l'héritage de Léon Blum, figure charismatique de l'authentique Front populaire d'il y a 90 ans, qui, rappelons le, était Juif, et se déclara favorable au partage de la Palestine en deux États, un État juif et un État arabe, donc à la création de l'État d'Israël, au lendemain de la seconde guerre mondiale, après son retour de déportation.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dettu e ben dettu, @1554MitO, ma ùn c'era solu a tradizione muntagnola, in Corsica, i Capicursini, per esempiu, eranu bonissimi marinari e piscatori. E piscatori, ci ne so sempri stati ancu in Bastia, San-Fiurenzu, l'Isula-Rossa, Calvi, Aiacciu, Prubià, Purti-Vecchju e Bunifaziu.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, on sait, on sait, @catonlancien372, "ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti", LOL. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque. En plus, tu oses parler de haine quand la vôtre nous a sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici en France, depuis une dizaine d'années, au cri d'Allah akbar ?, t'es vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" toi... Et qu'est ce que le "racisme" vient faire là dedans ?, c'est une "race" une religion qui, après-tout, n'est pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", surtout s'agissant de cette orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique qu'est l'Islam ?, depuis quand ? Être "Islamophobe" au sens littéral du mot, "peur de l'Islam", devrait même aller de soi pour tout progressiste épris de liberté cohérent avec lui-même. Aurais tu, jadis, accusé les antinazis d'être des "racistes" germanophobes ? Finalement, les gens comme toi raisonnent exactement comme ceux qui taxent systématiquement d'antisémitisme toute opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, même si une certaine forme virulente d'antisionisme n'est souvent que le paravent, la caution d'un antisémitisme viscéral, et à la politique israélienne....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les conflits internationaux nont jamais été question de morale, ni de justice, ni de "bien" contre le "mal", mais, bien plus prosaïquement, de confrontation entre intérêts objectivement opposés, ni plus ni moins, @makranhahammoudi7936. Vous êtes du côté de vos intérêts civilisationnels à vous, et c'est logique, nous, nous le sommes du côté des nôtres, ni plus ni moins....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De deux choses l'une, @sidaliabdelaziz5780 , ou bien vous êtes vraiment un musulman ordinaire et modéré, et dans ce cas, je ne vois pas en quoi vous vous sentiriez visé, ou bien vous êtes un activiste islamiste, un proche de la mouvance des "Frères musulmans" ou un Salafiste, et, dans ce cas, vous êtes tout simplement l'ennemi. Cela dit, en relisant votre propagande outrancière avec ses chiffres astronomiques ridicules visant à justifier implicitement le terrorisme, j'aurais plutôt tendance à pencher pour la seconde hypothèse, car je n'aime pas les gens qui crachent dans la soupe. Si vous n'aimez pas le France, c'est simple, la porte est grande-ouverte et personne ne vous retient ici.
1
-
La violence appelle la contre-violence, @sidaliabdelaziz5780 ?, n'inversez pas les rôles, SVP, c'est qui qui est passé à l'attaque un certain 11 septembre 2001 à New-York et au Pentagone, et même avant si l'on se souvient de l'attentat de la station de métro Saint-Michel en 1995 imputable à Khaled Kelkal, de l'explosion d'un avion de ligne français en plein vol au dessus de Lockerby, en 1987, je crois, avec implication des services secrets lybiens, de l'attentat de la rue de Rennes, en 1985, pour lequel Georges Ibrahim Abdallah purge toujours sa peine, me semble t il, de celui de la rue des Rosier en 1982 et de celui de la synagogue de la rue Copernic en 1980 ?.....
1
-
Enfin, @sidaliabdelaziz5780 , les auteurs des attaques terroristes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012, étaient tous nés en France ou en Belgique ou y étaient arrivés tout jeunes, en quoi, dans ce cas, leurs meurtres auraient ils été une contre-violence ?, quel rapport entre ces Français et Belges de confession musulmane et l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Libye et la Mali, Mali où, au demeurant, nos soldats sont intervenus en 2013 à la demande expresse du Président et du Gouvernement Maliens de l'époque et furent, à ce moment-là, accueillis en libérateurs par les populations civiles du nord-Mali ? Quant à nos OPEX, leurs victimes civiles ont surtout été le résultat de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par nos ennemis tant ils sont friands de "martyrs".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le KKK, c'est le développement séparé, la ségrégation, bref, l'apartheid, c'est à dire vivre chacun de son côté assignés à nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, alors que Zemmour, lui, il prône l'exact contraire de ça, à savoir l'assimilation qui consiste à faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vraiment vivre ensemble en faisant nation, au-delà de nos différences, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, ue culture de référence commune, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas nécessairement "exclusives" et "exclusif", sans pour autant nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Alors, attaquez le tant que vous voudrez, mais à partir de fe qu'il dit et prône réellement, et non pas en fantasmant jusqu'au délire en lui prêtant arbitrairement des propos qu'il ne tient pas et n'a jamais tenus, des positions qu'il n'a pas et n'a jamais eues.
1
-
1
-
1
-
1
-
Tout-à-fait, @fabantijpm , tout-à-fait, encore eux, toujours eux, Édouard Drumont, Louis-Ferdinand Céline, Robert Brasillach, Philippe Henriot, Jacques Ploncard d'Assac, le papa de Philippe, et tant d'autres "vrais" Français nous avaient pourtant bien prévenus. N'oubliez d'ailleurs pas l'inusable "complot judéo-maçonnique" et les inoubliables "Protocoles des sages de Sion"..... Je vais vous dire une bonne chose, mon cher, même les catastrophes dites "naturelles", séismes, inondations, tsunamis, cyclones, tempêtes, sécheresse,, c'est également eux, comme le réchauffement climatique. Tiens, la catastrophe météorologique qui a frappé ma Corse natale le 18 août derniers, c'était encore eux figurez vous. D'ailleurs, en réalité, ce sont des reptiliens venus d'une autre Planète déguisés en êtres humains, vous savez, et comme David Vincent qui savait repérer les "envahisseurs" par leu petit doigt levé en l'air, vous pouvez les reconnaître à leur nez aquilin.... Allez, à la revoyure, cher "kamerad", "force et honneur"......... MDR, évidemment....
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh, je le connais par cœur ce "débat", @fabantijpm , vous en ayant déjà cité quelques "grands anciens" et "grands classiques". Bon, parlons peu mais parlons bien, qu'envisagez vous très concrètement pour débarrasser l'humanité de ce "fléau mortel" ?, les chambres à gaz, même si ça a déjà été essayé ?......, oups, mille pardons, c'est vrai, ça n'a jamais existé, mais où avais je la tête ?.... Allez, faites nous des propositions, l'avenir de l'espèce humaine en dépend.....
1
-
1
-
1
-
1
-
T'es vraiment obsédé, @fabantijpm . J'espère que le soir, avant de te coucher, tu vérifies bien qu'il n'y en aurait pas un caché sous ton lit, sait on jamais... So corsu, tintacciu tontu, chi n'aghj'a fà, eu, di a "Kabbale" ?, ùn sogu mancu cosa hé esattamente (Je suis corse, pauvre fou, qu'est-ce que l'en ai à faire, moi, de la Kabbale ?, je ne sais même pas ce que c'est exactement).
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @azusland ?, et alors ?, Zemmour n'a jamais caché qu'il était de droite, conservateur et économiquement libéral, rien d'étonnant donc. Même LR et la majorité présidentielle sont contre la mesure démagogique et économiquement irréaliste d'une forte augmentation du SMIC. Quant à Bolloré, c'est un grand patron français, breton, même, et catholique. Je ne dis pas que j'approuve le côté peu social de Zemmour, mais il est en cohérence avec lui-même de ce côté là. Et puis, comme dit le très pragmatique dicton chinois, "quand les gros maigrissent, les maigres meurent"....
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien sûr que je sais qu'un sémite est quelqu'un qui parle une langue sémitique @La Vigie , et c'est bien pour ça que je maintiens que dans le monde les musulmans ne sont pas des Sémites dans leur grande majorité. Ah, petite précision, l'Amharique, langue des Éthiopiens, est une langue chamito-sémitique, c'est-à-dire, au départ, une langue chamitique, comme celle des anciens Égyptiens, mais qui a ensuite subi des influences sémitiques venues de l'autre côté de la mer Rouge, c'est-à-dire de la péninsule arabique.
1
-
Pas forcément les berbérophones comme les Kabyles, @noorseif5521 . En tout état de cause, le mot et le concept d'antisémitisme, avec son adjectif "antisémite", furent forgés au XIXème siècle par les propres concepteurs de cette idéologie racialiste prenant la suite de la vieille judéophobie religieuse fondée sur le mythe du peuple déicide, pour désigner la haine exclusive des Juifs. Par exemple, le mouvement fondé par Édouard Drumont, auteur de "La France juive" au moment de l'affaire Dreyfus, s'était baptisé lui-même la "Ligue antisémite", c'est comme ça, c'est historique.
1
-
1
-
@ayrtoniris, l'adepte d'une orthopraxie, d'une "religion-Loi", intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, prévoyant, par exemple, la peine de mort pour les "apostats" et les homosexuels ainsi-que la lapidation pour les femmes adultères, qui traite qui que ce soit de "fachos", c'est vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité"....🤣🤣🤣🤣
1
-
1
-
1
-
Amalgamer Éric Zemmour à l'ultra-droite, même à l'extrême-droite, c'est objectivement, que l'on soit d'accord ou non avec lui, et je suis loin de l'être sur bien des points, exactement la même chose qu'assimiler tout musulman à un terroriste Jihadiste. Nom de Dieu, arrêtez avec ce cirque, attaquez le tant que vous voudrez sur ce qu'il dit vraiment, sur ses véritables analyses et propositions, telles qu'elles sont précisément formulées, mais cessez de lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit, de lui prêter des positions qu'il n'a jamais eues. Tiens, commencez par regarder et écouter attentivement la vidéo de son tout récent débat avec Michel Onfray, ici-même, sur YouTube, ça vous rendra peut-être intelligent ou intellectuellement honnêtes et, surtout, ça arrêtera sans-doute sa montée en puissance dans l'opinion publique dont votre propagande outrancière et souvent mensongère contre lui est le meilleurs carburant.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Infondées, @fleurdelis4553 ? Dis moi, le Statut des Juifs, il l'a bien voulu, signé et promulgué dès 1940 hors de toute demande allemande, ton Maréchal, non ? Tiens, un exemple précis et documenté de la pusillanimité de ton "héros" : Le 6 août 1944, dans une lettre à Pierre Laval, le maréchal Pétain dresse un réquisitoire très dur contre la Milice. Laval transmet cette lettre à Joseph Darnand qui répond à Pétain : "Pendant quatre ans j'ai reçu vos compliments et vos félicitations. vous m'avez encouragé. Et aujourd'hui, parce que les Américains sont aux portes de Paris, vous commencez à me dire que je vais être la tache de l'Histoire de France ? [....] On aurait pu s'y prendre plus tôt"......
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, OK, @weisskarani6431, ci pas li Siounistes là ? 😂😂😂😂À vous en croire, la matière islamique serait particulièrement malléable, de la vraie pâte à modeler 🤣🤣🤣🤣Plus sérieusement, on la connaît votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste destinée à semer la confusion, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde dans le camps des "kouffars", elle est le complément naturel de votre guerre terroriste dans le cadre de votre Djihad planétaire global. Tout a été théorisé et écrit noir sur blanc il y a une quinzaine d'années par le Syrien Abou Moussa al-Souri.
1
-
1
-
Et le mariage forcé de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis, voire à des vieillards lubriques encore couramment pratiqué dans le monde musulman, c'est quoi, @nostalgeria1 , sinon de la pédophilie coutumière assouvie avec la bénédiction des familles ? Chez nous, au moins, la pédophilie est un crime passible de la loi pénale, pas une coutume. Au fait, elle avait quel âge, Aïcha, lorsque votre Prophète la prit pour épouse, 8 ou 9 ans ?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je vais donc être plus précis, @superXfairXgirl , la laïcité c'est tout simplement et très précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot : "chose de la cité", dont la traduction juridique et la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rattache aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général, sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de na pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non-seulement religieuse, mais également philosophique, idéologique et politique, n'est imposée par la loi qu'aux seuls agents du Service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le cadre exclusif de l'enseignement qui leur y est prodigué, ces derniers étant là pour acquérir des connaissances, pas des croyances, et s'initier à la citoyenneté, pas pour y afficher leurs convictions personnelles, religieuses ou pas, et polémiquer à partir d'elles. La laïcité ce n'est donc pas une opinion c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que déjà définie, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et d'autre part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne et simple raison que, dans tous ces cas de figures, l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État qui sut le mieux résumer en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Le principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alors vous n'avez absolument rien compris à ce qu'est l'école publique, sanctuaire s'il en est, de la neutralité laïque, @superXfairXgirl . Dans l'enseignement public, on est là pour acquérir des connaissances, pas des croyances ni des opinions politiques et pour s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher ses convictions personnelles, religieuses ou pas et polémiquer à leur propos, l'école publique n'étant pas un "forum" mais un lieu d'apprentissage fondé sur la seule connaissance, pas sur la croyance, pas sur je ne sais quels présupposés idéologiques. En franc-maçonnerie nous avons une expression, "laisser ses métaux à la porte du temple" qui signifie que lorsque l'on travaille en loge on est censé avoir fait abstraction de tous ses éventuels préjugés, croyances, réflexes politiques ou idéologiques et habitudes intellectuelles du dehors pour pouvoir réfléchir et débattre en toute liberté de conscience conformément à sa seule libre raison, eh bien l'école publique c'est un peu la même chose, elle est là pour nous donner des outils aptes à nous apprendre à penser librement, ni plus ni moins, et après, au dehors, on en fait ce qu'on veut.. . Maintenant, si ça ne vous convient pas, l'enseignement privé confessionnel est à votre entière disposition.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je fais la promotion de quels dogmes au juste, @superXfairXgirl ? Par ailleurs, je vous ai déjà expliqué que le principe de neutralité laïque dans l'enseignement public c'est justement l'exact contraire de la discrimination puisque tous les signes ostentatoires d'appartenance, non-seulement religieuse, mais également philosophique, idéologique et politique y sont exactement logés à la même enseigne, quels qu'ils soient. À l'école publique on est là pour apprendre, acquérir des connaissances, former son esprit critique à la lumière de sa raison, même, pas pour y vivre conformément à ses convictions qui relèvent de sa seule sphère privée. En effet, une des caractéristiques de la laïcité c'est que la foi religieuse ne relève que de la libre conscience de chacun, dans sa sphère privée, même si elle peut s'exprimer dans le simple espace public, mais l'école publique, elle, elle relève de la sphère publique, étant un service public de l'Etat, et dans la sphère publique, la règle c'est la neutralité laïque. Maintenant, nous la connaissons votre stratégie consistant à instrumentaliser nos propre valeurs pour nous imposer progressivement les vôtres, elle a été parfaitement résumée comme suit : "Avec vos lois démocratiques nous vous coloniserons. Avec nos lois coraniques nous vous dominerons"(Youssef al-Qaradâwî), autrement dit, au nom de vos propres valeurs démocratiques, nous vous imposerons progressivement nos propres valeurs théocratiques, c'est clair comme de l'eau de roche.
1
-
Oh, @superXfairXgirl , je ne vais pas le répéter mille fois, la laïcité, qui repose sur la distinction entre sphère privée et sphère publique, ce n'est justement pas un athéisme d'Etat, c'est tout simplement la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, toutes choses relevant de la sphère privée de chacun selon sa libre conscience, sous la garantie de la stricte neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas, ni plus ni moins. On ne peut plus faire un pas dans les rues nos villes sans croiser des femmes voilées, vos mosquées et salles de prières poussent comme des champignons, en France, et c'est votre droit dès lors que ce n'est pas financé sur fonds publics, c'est à dire avec nos impôts, que vous faut il de plus, investir également nos institutions et nos services publics ? Non, ça il n'en est pas question, c'est la ligne rouge à ne pas franchir...
1
-
Bon, maintenant, @superXfairXgirl , merci d'arrêter ton monologue parallèle au mien, c'est-à-dire notre "dialogue de sourds". Ici, dans ce pays, c'est à la pratique de votre religion de s'adapter à la France, à sa République laïque, à ses lois, à sa civilisation et à son mode de vie, pas l'inverse, alors, si ça ne te convient pas, fais tes valises, la Hijra étant une option qui t'est ouverte, et bon vent vers je ne sais quelle théocratie islamique. Voilà, rideau, je ne te répondrai plus.. .
1
-
Qui vous empêche de vivre selon vos convictions dans votre sphère privée, y compris quand ce qui en relève s'affiche et s'exprime dans le simple espace public sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives, @superXfairXgirl ?, on vous demande simplement de savoir mettre ça entre parenthèses dans le seul exercice de vos fonctions si vous êtes des agents du service public et, si vous êtes des élèves de l'enseignement public primaire et secondaire, dans le cadre exclusif de l'enseignement qui vous y est prodigué, ni plus ni moins.... Faites attention, à trop tirer sur la corde, elle finira par se casser violemment un jour ou l'autre... Quant à votre histoire d'"hommes abstinents", laissez moi rire, il n'y a pas plus obsédés sexuels que vous, les pays musulmans étant notamment les plus gros consommateurs au monde de vidéos pornos circulant sous le manteau ou accessibles sur la Toile. Si le grand Molière vivait de nos jours, son immortel "Tartuffe" serait certainement musulmans, de tendance salafiste de préférence....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quel rapport avec la Suède, objet de cette vidéo ?, elle soutiendrait qui, elle, en Afrique ? Sinon, pour la suite, "bonne chance" avec les Chinois, les Russes et, même, les Turcs...., on va rire....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Veni a vede indhé noi in Corsica, quali so quelli chi patiscenu (Viens voir chez nous, en Corse qui sont ceux qui subissent), @Gugyfyxyfyffu .... Nous avons deux vieux dictons qui disent tout : "U sangue chere u sangue" = "Le sang requière le sang" et "Un bon fucile hé un bon ghjudice" = "Un bon fusils est un bon juge". 43. 000 personnes issues de l'immigration marocaine + quelques milliers issues de l'immigration tunisienne et une ou deux centaines issues de l'immigration algérienne vivent en Corse sur une population totale de l'île de 337.000 habitants, pourtant ces gens ne s'y permettent pas le cinquième de ce que leurs "frères" s'autorisent sur le Continent sachant ce qu'ils risqueraient s'ils le faisaient. Eh, c'est que eux aussi ont des dictons traditionnels très révélateurs, révélateurs de ce qu'ils ne comprennent et ne respectent qu'une seule chose, les rapport de force : "Quand tu es mouton, je suis lion, mais si c'est toi qui es lion, alors je deviens mouton" et "Baise la main que tu ne peux trancher""....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @Jughurtalenumidie , et tu sais quoi ?, l'Oncle Sam a même écrit le Coran, les Hadiths du Prophète, la Sunna et la Sharia que ceux que tu qualifies d'"Islamistes", mot artificiellement forgé qui ne veut absolument rien dire car ce ne sont que des musulmans, des "soumis à Dieu", se conformant scrupuleusement aux dogmes, prescriptions, commandements et "Lois" de leur religion. 😂😂😂😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je ne parlais pas-du-tout de ses errements maoïstes post-pubères, @chrisenchemin7183 , mais de sa fidélité à la gauche républicaine, laïque, social-démocrate et réaliste d'un Pierre Mendes-France et d'un Michel Rocard, et c'est justement à cette gauche là, quasiment disparue aujourd'hui, que je demeure fidèle moi aussi. Non, il ne s'est pas déplacé à l'opposé de l'échiquier politique, il est toujours demeuré droit dans ses bottes républicaines et laïques, lui. Ce n'est pas lui qui a quitté la gauche, c'est la gauche qui l'a quitté dans son actuelle dérive toute entière contenue dans ce qu'Houria Bouteldja a dit de Jean-Luc Mélenchon et que j'ai rappelé dans mon post initial.
1
-
Au second tour des présidentielles j'avais voté "blanc", @chrisenchemin7183 , là, aux législatives, je n'aurai qu'une seule priorité, faire barrage à Mélenchon, à n'importe quel prix, même en votant, à regret, pour le candidat de l'actuelle majorité présidentielle. Si j'étais inscrit sur les listes électorales dans ma petite patrie, la Corse, là, je n'aurais aucun état d'âme, je voterais des deux mains pour le candidat de la majorité territoriale autonomiste conduite par Gilles Simeoni, mais ce n'est hélas pas le cas, vivant et travaillant en région parisienne.......
1
-
Je n'ai aucune sympathie particulière pour Emmanuel Macron, le président des riches, l'homme des scandales Alstom et McKinsey, @chrisenchemin7183 , d'autant plus que, dans notre île, sa politique a été celle d'un véritable déni de démocratie, y ignorant, voire y méprisant, superbement le verdict constant et croissant des urnes depuis plus de six ans, mais là, je n'ai pas le choix, tout sauf Mélenchon et ses partisans qui, par pur clientélisme électoraliste, se sont faits les "idiots utiles", voire les alliés objectifs, du pire des obscurantismes politico-religieux de notre temps, de cette religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique. Non, je ne pense pas que nous ayons voté identiquement au premier tour des présidentielles.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Donc, @mizek8680 , si je vous comprends bien, entre les bombardements alliés massifs des villes allemandes et les exactions systématiques de l'armée soviétique contre les populations civiles allemandes durant les deux dernières années de la seconde guerre mondiale, comptables d'infiniment plus de victimes civiles qu'il n'y en a jamais eues à Gaza, il y aurait eu un "génocide" du peuple allemand à l'époque ? Et la longue guerre civile en Syrie, près de 600.000 morts, un "génocide" aussi ? Et les massacres délibérés du 7 octobre 2023 en Israël, ils auraient donc un caractère génocidaire selon votre définition ? Si génocide il y a à Gaza, il est très largement imputable à la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par le Hamas. Yahyah Sinwar, celui qui avait aménagé dans ce vaste réseau de tunnels souterrains d'ailleurs strictement fermé à la population civile dès le 6 octobre 2023, sachant pertinemment ce qui allait se passer le lendemain et quelles en seraient les conséquences prévisibles pour Gaza, l'avait dit lui même : "Nous avons besoin de tous ces "martyrs" pour la cause". Vous voulez savoir ce qu'est un vrai génocide, celui dont personne ne parle car ses auteurs sont musulmans ?, allez donc faire un tour du côté du Soudan. Honte à vous tous qui apportez votre concours à une odieuse propagande mensongère dont l'objectif précis est de préparer progressivement l'opinion publique internationale à accepter le véritable génocide, sorte de 7 octobre 2023 à la puissance mille, qui se produirait immanquablement en cas de victoire totale des ennemis d'Israël dans la région.... Et si ça se produisait, après vous viendriez nous dire, la bouche en cœur, : "Ah mais, nous ne voulions pas ça nous", ce à quoi on vous répondrait : "Fallait y penser avant bande d'idiots utiles"..
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous devriez vous renseigner sérieusement, @amarok3418 , sur Thierry Meyssan, ce mercenaire de l'intox et de la désinformation qui vit à Damas depuis plusieurs années, où il est stipendié par le regime d'Assad, qui travaille également pour le Hezbollah et donne assez régulièrement des "conférences" et/ou inteviews grassement rémunérées en Iran et en Russie. Je l'ai bien commu entre 1998 et 2001, car, à l'époque, il était encore un "frère" de ma loge d'initiation au GODF, ayant d'ailleurs déjà alors fondé le bien mal nommé "Réseau Voltaire". Eh oui, cet écrivain et journaliste raté était prêt à bouffer à tous les rateliers pour se faire un nom..... Il s'y est pris autrement, finalement. Un garçon extrêmement intelligent, doté d'un véritable pouvoir de séduction intellectuelle, mais un redoutable manipulateur, à tel point qu'à l'époque il avait réussi à embarquer temporairement quelques "frères" de la loge dans l'aventure douteuse du "Réseau Voltaire". J'ai quitté cette loge depuis longtemps pour m'affilier à une autre, bien plus sérieuse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dites moi, @laura.l6624 , qu'entendez-vous véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeini, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier. Enfin, quand vous parlez du Talmud, à quoi faites vous allusion ?, au véritable Talmud qui n'est pas autre-chose que la compilation savante des commentaires de la Torah ou aux faux passages du Talmud progressivement fabriqués de toutes pièces au cours des siècles, un-peu comme les vrais faux "Protocoles des sages de Sion", œuvre à l'extrême fin du XIXème siècle, de l'Okhrana, police secrète de la Russie tsariste, qui font régulièrement la 'joie" des antisémites pathologiques sur Internet ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les églises et les cathédrales sont bien situées dans l'espace public, @xavierburtin6308 , non ?, faudrait il, dans ce cas, éliminer de leurs façades extérieures et de leurs clochers, visibles dans l'espace public, tout ce qui permet de les identifier comme lieux de culte catholiques, croix, statues du Christ, statues de saints etc.....?.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai @pollux8400 , Jordan Bardella n'aura que 30 ans en 2025. Macron en avait 40 en 2017 et c'était déjà considéré comme très jeune pour devenir président de la République, ce qui ne l'empêcha pas d'être élu. "La valeur n'attend pas le nombre des années" comme on dit. Et si on remonte le cours de l'Histoire, les grands leaders de La Révolution française, à part Mirabeau, étaient presque tous trentenaires, Danton et Robespierre par exemple, et Napoléon Bonaparte devint Premier consul à tout juste trente ans, même si "autres temps, autres mœurs". Cela dit, je partage très largement votre analyse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien sûr, bien sûr, @fatimasellam1932 , on sait, on sait, "ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti", LOL.... Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
1
-
1
-
1
-
C'est vrai que les grandes conquêtes guerrières arabo-musulmanes, puis Ottomanes étaient des entreprises philanthropiques, @mahamat5850 .... Et plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, 17 millions de victimes selon l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'diaye dans son remarquable ouvrage intitulé "Le génocide voilé - La traite négrière arabo-musulmane", et environ cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée et, même, parfois, au-delà, ça te dit quelque-chose, de même que la conquête mongolo-islamique de l'Inde au XVIème siècle, à la base de la fondation de l'Empire Moghol, qui se solda par plus de 20 millions de victimes, et le génocide arménien de 1915, ça te dit quelque-chose ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Puisque certains le brandissent ici comme une fin de non-recevoir, qu'entend –t- on véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeini, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Des étrangers stricto-sensu aujourd'hui, politicment1correct186 , pas des citoyens français issus de vagues migratoires plus anciennes, ce qui n'est pas tout-à-fait la même chose. La population la plus numériquement importante issue de l'immigration vivant en Corse est, de loin, originaire du Maroc. Puis viennent le Portugal, l'Italie et la Tunisie, même si les membres de ces populations sont très majoritairement citoyens français soit par naturalisation soit, pour leurs enfants, petits-enfants etc...., par le droit du sol.
1
-
Ne vous contentez pas de recherches statistiques fondées sur la seule nationalité actuelle, politicment1correct186 , allez donc sur place constater de visu les réalités de la population de l'île, en particulier à Ajaccio, à Bastia et dans leurs banlieues et quartiers dits "populaires", dans les bourgades de la Plaine orientale, de Furiani a Solenzara, à Ghisonaccia en particulier, à Porto-Vecchio, à Sartène, à Propriano et même à Cervioni, Calvi et l'Isula-Rossa, et on en reparlera......
1
-
1
-
1
-
OK, @vrom___vrom___7923 , merci d'en donner des exemples précis et documentés, tiens, dans le cadre de ce débat, par exemple. Ben oui, un couple, c'est d'abord, majoritairement, un homme et une femme, et le dire n'exclut pas nécessairement les autres formes de couples, c'est juste une banalité de le constater. Et si vous êtes gay, allez donc vous promener avec votre compagnon, main dans la main et en vous faisant des bisous, dans les quartiers islamisés, vous verrez bien où elle est la véritable haine homophobe, celle qui agresse physiquement, qui passe à tabac, qui tue, même, parfois...
1
-
1
-
Vous extrapolez, @vrom___vrom___7923 , en faisant des procès d'intention. Zemmour n'est certes pas, sur le principe, favorable au mariage entre personnes du même sexe, contrairement à moi, par exemple, qui considère que ce fut une bonne mesure correspondant à l'égalité des droits, et c'est son droit, mais il a dit clairement que, s'il était élu, il ne reviendrait pas sur ce droit acquis, que ce n'était pas une priorité pour lui, que ce n'était pas à son programme.
1
-
1
-
1
-
1
-
Pas du tout, @shonryder328 , ce sont les génois qui ont toujours demandé à la France d'intervenir dans l'île à plusieurs reprises pour les aider à rétablir l'ordre durant la longue révolution corse. Première intervention française, 1738-1740, seconde intervention française, 1748-1752, puis, les deux traités de Compiègne entre Gènes et la France autorisant le stationnement de troupes françaises, pour une période de quatre ans, dans certains des présides côtiers encore tenus par les génois dans l'île durant la période paoline, celui de 1755 et celui de 1764. C'est d'ailleurs au terme du second traité de Compiègne que fut signé à Versailles, en mai 1768, le traité franco-génois confiant provisoirement au roi de France l'exercice de la toute théorique, à l'époque, souveraineté génoise sur la Corse en gage du très improbable remboursement futur des dettes énormes de la République de Gènes à l'égard de la Couronne de France. En apprenant l'existence de ce traité inique, Pasquale Paoli déclara : "Gènes est vaincue et ne dispose plus d'aucune sorte de droit sur la Corse qui s'est constituée en nation souveraine et indépendante. Et quand-bien-même Gènes aurait pu se prévaloir d'un quelconque droit de souveraineté sur l'île, elle ne pouvait s'en défaire au profit d'une autre puissance sans le consentement express des corses", première affirmation dans l'Histoire du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. S'en suivit une sanglante et très inégale guerre franco-corse qui dura une année entière et se termina par la défaite finale de la jeune nation corse à Pontenovu dans la nuit du 8 au 9 mai 1769, au terme d'une résistance héroïque notamment marquée par la brillante victoire corse de Borgu, en octobre 1768, là-même ou, trente ans auparavant, les troupes françaises du comte de Boissieu avaient déjà été vaincues par les corses en décembre 1738, au début de la première intervention française dans l'île.
1
-
@Paul jean iettam, vous avez oublié la première déclaration d'indépendance de janvier 1735, avec adoption du "Dio vi salve Regina", comme hymne national, dont Giacintu Paoli, père de Pasquale, fut le principal artisan, suivie de l'élection, en avril 1736, du baron westphalien Théodore de Neuhoff comme "roi des corses", avant son départ en novembre de la même année 1736, officiellement pour aller chercher des secours. Cette première et éphémère indépendance fut écrasée par la première intervention française, de 1738 à 1740, Giacintu Paoli étant contraint de s'exiler à Naples, en 1739, amenant avec lui son plus jeune fils, Pasquale, alors âgé de 14 ans.
1
-
Il n'a jamais trahi sa patrie et son peuple, @domipa3972 , et, à l'été 1793, il leur a même évité un génocide de type Vendéen en acceptant, en dernier recours, les secours britanniques. Puis, à partir d'avril 1794, ce fut l'éphémère Royaume anglo-corse, doté de sa propre Constitution libérale et parlementaire, sorte de préfiguration des futurs dominions de l'empire britannique, mais quand le vice-roi, l'écossais sir Gilbert Elliott, commença à violer la Constitution du royaume et à s'appuyer sur les ennemis de toujours de Paoli, les royalistes locaux revenus d'émigration, au détriment des patriotes corses, le "père de la patrie" n'hésita pas à à s'opposer politiquement à lui, au point que le roi Georges III d'Angleterre dût arbitrer le conflit en ordonnant poliment mais fermement à Paoli de regagner Londres, pour un dernier exile, ce qu'il fit contraint et forcé en octobre 1795, un an avant que les Anglais n'abandonnent l'île à leur tour et que Bonaparte ne la récupère, dans la foulée de la campagne d'Italie, en octobre 1796. Si vous êtes un pinzutu, vous ne faites que reprendre les vieilles calomnies répandues sur son compte par les vôtres depuis plus de deux siècles, ce qui est logique de votre point-de-vue, MA, SE SETI CORSU, ALLORA, VERGOGNA A VOI !!! (MAIS, SI VOUS ÊTES CORSE, ALORS, HONTE À VOUS !!).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien moi, @Laure Munkeng, ça me change un-peu et ça me fait même plaisir de voir, pour une fois, un occidental fier de sa civilisation, un français fier de son Histoire, qui ne se couche pas, ne bat pas sa coulpe en permanence, ne se complaît pas dans l'autoculpabilisation, j'en passe et des meilleures, bref, qui prend le contrepied du "sanglot de l'homme blanc" sans aucun complexe. Un homme qui "parle viril" comme il aime à dire, et, surtout, qui vous emmerde, tous autant que vous êtes, vous et vos "idiots utiles".
1
-
Ils ne sont pas indépendants, @lauremunkeng2138 , parce-qu'ils sont chroniquement incapables de se prendre en main, de se gérer eux-mêmes, de se développer par eux-mêmes comme ont sur le faire les pays asiatiques, ni même, en particulier, d'exploiter et de développer eux-mêmes et par eux-mêmes leurs fameuses "ressources" qui, sans nous, dormiraient encore inutiles sous leurs pieds de feignasses incapables. "Vos" sacro-saintes "reccources" naturelles, c'est nous qui avons su en faire des richesses exploitables et rentables, pas vous. Mais c'est bien connu, pour les ratés c'est toujours la faute aux autres, jamais la leur......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh oui, @07wmtc , le conditionnement idéologique remplace de plus en plus l'acquisition de connaissances dans l'Enseignement public de nos jours et c'est gravissime. Chez moi, en Corse, notre grand Pasquale Paoli qui avait pourtant sincèrement adhéré à la Révolution française et aux grands principes de 1789 dont il avait d'ailleurs été un précurseur dans son île de 1755 à 1769, mais révulsé par le régime de la Terreur, nous évita un drame de type vendéen en acceptant l'offre de secours des Britanniques à l'été 1793, d'où le bref épisode du "Royaume anglo-corse" doté de sa propre Constitution libérale et parlementaire, sorte de préfiguration des futurs dominions de l'Empire britannique, qui dura jusqu'en octobre 1796, quand la France récupéra l'île dans la foulée de la Campagne d'Italie conduite par un ancien admirateur et partisan inconditionnel de Paoli nommé Napoléon Bonaparte. "U Babbu di a Patria" ("Le Père de la Patrie"), titre officiellement attribué à Paoli par les représentants élus peuple corse en juin 1793, ne tarda pas à s'opposer au vice-roi britannique, l'écossais Sir Gilbert Elliot qui ne respectait pas la Constitution du Royaume et s'appuyait bien plus sur les royalistes locaux revenus de l'émigration, les vieux ennemis du "Babbu" donc, que sur son parti patriotique corse, aussi, le roi Georges III finit par le rappeler poliment mais fermement à Londres, vers où ils s'embarqua le 25 octobre 1795 pour son dernier exile. Il y mourra en 1807 à l'âge de 82 ans...
1
-
Moi aussi je viens de faire ma recherche qui m'a permis de lire toute une série de comms postés par ce jeune Jules Lecompte sur les réseaux sociaux, @Lulascave , et, sachant, en bon juriste que je suis, que la loi pénale est d'interprétation stricte, c'est-à-dire qu'on ne ne peut lui faire dire autre-chose que ce qu'elle dit littéralement, je n'en ai trouvé absolument aucun qui soit constitutif du délit caractérisé de provocation ou d'incitation publique ou non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une prétendue "race"ou une religion déterminée, ou, même, à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur genre ou d'un handicap. Tout ce que j'ai trouvé c'est l'expression d'opinions politiques avec lesquelles on peut ne pas être d'accord mais qui ne sont en aucun cas des délits pénaux. Si de vôtre côté vous en avez dénichés, merci de nous les montrer de manière dûment sourcée pour que nous puissions en juger en toute connaissance de cause. Dans un État de droit, la loi et la Justice ne sont pas une inquisition politique et idéologique figurez-vous.... Autrement dit, la loi pénale est exclusivement faite pour protéger l'intégrité physique et/ou morale des personnes ainsi-que leurs biens, pas pour défendre je ne sais quelle doxa ou ligne politique, idéologique ou religieuse.
1
-
1
-
Les Russes "connaissent la honte", Kali bala ?, où ça, quand ça, précisément ? Ils ont même une fierté nationale, un culte de leur Histoire, de l'Empire des Tsars à l'Union soviétique confondus dans un même orgueil national, que nous leur envions, nous qui passons notre temps à nous autodénigrer et à battre notre coulpe pour et oui ou pour un non à propos de notre Histoire, notre président de la République étant même allé jusqu'à qualifier globalement et sans aucune nuance, en en oubliant les aspects positifs, la colonisation de "crime contre l'humanité".
1
-
1
-
Ben oui, @Bob Dessalines, la colonisation, vaste entreprise multiforme, certes intrinsèquement de domination et d'exploitation, a comporté des crimes indéniables, mais elle a eu aussi des effets positifs (mise en place d'infrastructures modernes dans tous les domaines, mise en valeur des terres, assainissement des marais porteurs de malaria, progrès sanitaires, en particulier par les campagnes de vaccination, répression des razzias esclavagistes des populations nomades contre les populations sédentaires, entre-autres). Conclusion, au-delà de vos postures idéologiques, la colonisation a été porteuse de crimes et d'injustices, oui, indéniablement, mais elle n'a pas été, en elle-même et dans sa globalité, un "crime contre l'humanité", catégorie juridique dont la définition est très claire et très précise, aussi bien en droit pénal international (DPI), en particulier depuis le procès de Nuremberg, qu'en droit pénal interne français calqué sur le DPI. En effet, si la colonisation devait être considérée dans sa globalité et par nature-même comme un "crime contre l'humanité", alors ce devrait être également le cas de toutes les actions de conquête guerrière ayant émaillé l'Histoire de l'humanité en tout temps et en tout lieu, y compris les grandes conquêtes arabo-musulmanes et ottomanes, ainsi que les conquêtes ayant été à la base des grands empires et royaumes africains d'avant la période coloniale, l'Empire du Mali, le grand royaume du Bénin, la domination pluri-séculaires des Hutus par les Tutsis, le grand royaume Zulu en Afrique Australe etc...., tous ayant d'ailleurs pratiqué le système esclavagiste. Assez de cette lecture puérilement manichéenne de l'Histoire, laquelle n'est pas un vieux western hollywoodien en noir et blanc avec les "bons" d'un côté et les "vilains" de l'autre, c'est un-peu-plus complexe que ça, figurez vous.
1
-
Dans le registre des crimes ayant émaillé l'Histoire de l'humanité, @Bob Dessalines , cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, ça vous dit quelque chose ? Du début du XVIème siècle au début du XIXème siècle, près de deux millions de chrétiens européens furent capturés et réduits en esclavage en Afrique-du-Nord et ailleurs dans l'Empire Ottoman. Chez nous, en Corse, notre mémoire collective connaît bien cette tragique histoire tant ce fléau pluriséculaire fut chronique pour notre île, son souvenir étant même inscrit dans notre paysage à travers le dense réseau de tours de guet, dites "tours génoises" ceinturant notre littoral qui en est la conséquence directe.
1
-
1
-
1
-
1
-
Voilà comment débute une lettre fameuse que le jeune Napoléon Bonaparte écrivit au vieux général Pasquale Paoli le 12 juin 1789, @frederic-de-francefred4387 : "Général, je naquis quand la patrie périssait. Trente-mille Français, vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle odieux qui vint, le premier frapper mes regards.....". Nombre de ses lettres et écrits de jeunesse sont de la même veine. En 1792, il écrit encore à son frère Joseph : "Il est fort probable que tout cela se terminera par notre indépendance. Tiens toi tout près du général (il parle de Paoli), il est tout et il peut tout". Sa volte face opportuniste pro-jacobine se situe à la fin du printemps 1793 après qu'en avril de la même anée il ait encore écrit à la Convention pour défendre Paoli. Preuve de son opportunisme foncier, il prend le parti des Jacobins tout en écrivant à son frère Joseph : "Les Jacobins sont des fous, ils n'ont pas le sens commun". Autre fait révélateur, après le 13 Vendémiaire, en 1795, il écrira à Joseph qu'avant d'accepter le commandement de l'armée de Paris chargée de réprimer l'insurrection royaliste, il s'était longuement concerté avec lui-même toute une nuit pour savoir quel camps choisir en fonction de ses ambitions de carrière et des intérêts de son clan familial, celui des insurgés royalistes ou celui de la Convention thermidorienne, commentant son choix final en faveur de cette dernière par cette formule lapidaire : "Nostra fortuna é fatta" ("Notre fortune est faite"). En matière d'opportunisme carriériste et intéressé, il n'était finalement guère différent de son père Carlo Bonaparte, secrétaire particulier et l'un des lieutenants de Paoli durant la guerre franco-corse de 1768-1769, qui, après la défaite final des corses à Pontenovu, dans la nuit du 8 au 9 mai 1769, s'empressa de retourner à Ajaccio pour offrir ses services aux nouveaux maîtres français, au comte de Marbeuf, gouverneur militaire de l'île, en particulier, lequel l'aidera beaucoup pour lui obtenir une reconnaissance de titre de noblesse à partir de documents falsifiés et des bourses d'études pour ses trois premiers fils. Bon, je reconnais quand-même que Napoléon avait, lui, une bonne dose de génie dont son médiocre père était totalement dépourvu. C'est sans-doute, en partie, à cause de la honte qu'il avait du comportement de son père, que le jeune Napoléon avait d'abord fait de Pasquale Paoli son modèle absolu, une véritable père spirituel de substitution, mais vous savez comme on dit : "Chassez le naturel, il revient au galop"......
1
-
1
-
1
-
Je peux, à la limite, supporter les imbéciles illettrés à l'écriture quasi phonétique, @frederic-de-francefred4387 , tout le monde ne peut être normalement intelligent et instruit, mais pas quand ça se double de prétention et d'arrogance au point de se croire intelligent et autorisé à prendre de haut ses intelocuteurs, voire à les insulter ; à bon entendeur salut.... En attendant, un conseil amical, retournez sur les bancs de l'école élémentaire pour apprendre à écrire..... Je ne me suis pas tapé, dans ma jeunesse, ayant 63 ans, un Bac mention TB + 5, c'est à dire jusqu'au troisième cycle universitaire, sans compter une année de classe d'hypokhâgne au lycée Louis-le-Grand durant l'année scolaire 1976-1977, et une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, ainsi-qu'une fort honorable carrière de haut-fonctonnaire de l'État derrière moi, pour me laisser insulter par un ilote prétentieux écrivant avec ses pieds, OK ?......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien sûr, @haddadslim254, bien sûr, et la Turquie d'Erdogan n'y est strictement pour rien. Vous savez quoi ?, c'est même l'Occident qui a fabriqué de toutes pièces le Coran, la Sunna, les Hadiths du Prophète et la Charia qui sont la source d'inspiration directe de ceux que vous appelez les "Islamistes", concept totalement artificiel qui ne veut absolument rien dire, et qui ne sont, en réalité que des musulmans scrupuleusement fidèles à la doctrine de leur foi. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la profession de foi des "Frères musulmans" est et a toujours été "Le Coran est notre Constitution", ce qui correspond totalement à ce qu'est profondément votre religion d'essence totalitaire à vocation théocratique. À vous en croire, la matière islamique serait donc particulièrement malléable, de la vraie "pâte à modeler", LOL.... Eh bien non, ces gens-là ne sont ni des pantins ni des imbéciles, ils savent très bien ce qu'ils veulent et ce qu'ils font. Pour moi, dictateurs moustachus en costard-cravate ou en uniforme militaire d'un côté ou barbus enturbannés de l'autre, vous vous valez bien tous, vous êtes tous l'ennemi, tout simplement.
1
-
1
-
Ce n'est pas une guerre civile, Éric, une guerre civile ça déchire un seul et même peuple, une seule et même nation. Là, c'est une guerre de conquête et de colonisation menée par un ennemi, certes intérieur car installé, incrusté, même, sur notre sol, mais qui n'en est pas moins totalement étranger à notre peuple, a notre nation, qui les hait même.
1
-
1
-
Quel "génocide", @bosolwit" ?, il n'y a pas de "génocide" à Gaza, les mots ayant un sens précis, mais une guerre difficile et sans merci contre un ennemi fanatique et sans scrupules, le Hamas, qui n'hésite pas à se planquer derrière et sous sa propre population civile dont il se sert comme d'un "bouclier humain". Selon vous, les bombardements alliés massifs des villes allemandes et les exactions systématiques de l'armée soviétiques contre les populations civiles allemandes durant les dernières années de la seconde guerre mondiale, pourtant comptables d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza, c'était un "génocide" du peuple allemand ? Évidemment non, c'était tout simplement la guerre totale voulue par les nazis qui retombait sur leur propre peuple. Eh bien de la même manière, ce qui se passe à Gaza depuis à peu près un an, ce n'est pas autre-chose que la guerre totale délibérément voulue et provoquée par le Hamas à travers les pogroms, à caractère génocidaire eux, du 7 octobre 2023. Le plus grand massacre de Palestiniens de l'Histoire, environ 70.000 victimes en quelques jours, ne fut pas perpétré par Tsahal mais par l'armée jordanienne en septembre 1970, le triste "Septembre noir", personne ne parla de "génocide" à l'époque, et pour cause, ça se passait entre Arabes, entre Musulmans.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Maintenant, il est certain que ce principe à valeur constitutionnelle de la "présomption d'innocence", inscrit en toutes lettres dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 à laquelle se réfère explicitement le préambule de notre Constitution, ce qui a permis au Conseil constitutionnel d'en intégrer les dispositions au fameux "bloc de constitutionnalité", est loin d'être toujours respecté dans les faits, certaines affaires judiciaires connues étant même des exemples de son inversion en "présomption de culpabilité" de fait ayant abouti à de véritables condamnations "au bénéfice du doute" en fait sinon en droit. Citons, par exemple, l'affaire Christian Ranucci, dans les années 70, d'autant plus tragique que l'accusé fut condamné à la peine de mort et exécuté, la tristement célèbre affaire d'Outreau, véritable naufrage judiciaire, l'affaire Omar Raddad, véritable déni de justice et incontestable scandale judiciaire, l'affaire Yvan Colonna, même, d'autant-plus que le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, baffoua lui même la "présomption d'innocence" en le présentant explicitement et sans ambiguïté comme étant "l'assassin du préfet Claude Érignac" avant-même qu'il ne soit jugé, lorsqu'il annonça officiellement son arrestation en 2002.
1
-
1
-
1
-
S'agissant de l'affaire Cédric Chouviat, @kevintoutcourt5159 , elle n'a pas-du-tout été enterrée, figure toi, puisque, sur les quatre policiers présents, trois ont été mis en examen pour "homicide involontaire" en avril 2020, le quatrième ayant été placé sous le statut de "témoin assisté", et que le dernier rapport d'expertise fait en janvier 2022 conclut à la pleine et entière responsabilité des trois policiers mis en examen. L'instruction du dossier suit donc son cours et aboutira bien à un procès. Ce qui a été principalement en cause, dans l'affaire Chouviat, c'est la technique d'immobilisation, très risquée si on ne la maîtrise pas parfaitement, dite du "plaquage venral" avec "étranglement arrière" d'ailleurs desormais interdite au sein des forces de police et de gendarmerie, en conséquence directe de cette affaire Chouviat, justement. D'ailleurs, si, au départ, Cédric Chouviat s'était tenu tranquille, au départ, au lieu de se rebeller de manière particulièrement agressive, en hurlant, insultant et menaçant les flics, il ne lui serait rien arrivé.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En plus, @PRATAVO , ce dingue n'a certainement jamais entendu parler des familles Benhalassa, celle de la comédienne Marie-Joée Nat dont je connais bien l'un des neveux, Maoudj ou Benali, par exemple, toutes issues de l'union entre militaires nord-africains stationnés en Corse après la libération de l'île et femmes corses, ni de la famille de notre regretté poète Ghjuvan-Teramu Rocchi dont l'épouse était guadeloupéenne, il ne sait probablement pas que la Corse est la région de France a compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans de l'importante population issue de l'immigration maghrébine et non-musulmans, sans obligation de conversion de part et d'autre et qu'il n'est pas rare d'y rencontrer de vieux immigrés marocains parlant mieux le corse que le français. Il n'a probablement jamais connu de membres de la petite communauté juive locale, descendants de ces réfugiés juifs "syriens", en réalité de Palestine, arrivés dans l'île durant la première guerre mondiale, exemple d'intégration parfaitement réussi (voir à ce propos l'excellent documentaire "Corse, île des justes ?" d'André et Clémentine Campana). Quant aux Tatars de Crimée, ils furents déportés en masses en Asie centrale sur ordre de Staline en 1944 et deux qui furent autorisés à revenir chez eux après la mort de Staline n'y sont plus qu'une infime minorité.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, le Sionisme est une idéologie politique profane apparue en Europe sous la plume de Théodore Herzl à la fin du XIXème siècle et visant, en guise de remède pragmatique aux persécutions antisémites, à fonder un foyer national juif en Palesine et qui se conjugua avec l'aspiration nationale de la petite communauté juive de la Palestine ottomane, aspiration apparue des les années 1860, de cette même communauté juive autochtone de Palestine au sein de laquelle fut d'ailleurs élaboré l'hébreu moderne, @viriatus7452 . Au début, le mouvement Sioniste était tout-à-fait disposé à rechercher et trouver un compromis avec les Arabes de Palestine pour partager cette terre, mais les pogroms sanglants, comptables de centaines de victimes, qui émaillèrent les deux grandes révoltes arabes de la Palestine sous mandat britannique dans l'entre-deux-guerres, celle de 1929 et celle de 1936 à mars 1939, toutes deux déclenchées à l'appel de Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont les gens qui ont un minimum de culture historique connaissent le rôle de collaborateur zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua ensuite durant la seconde guerre mondiale, mirent un terme à cette illusion. Noter cependant que lorsque l'Assemblée générale des Nations Unies adopta en novembre 1947 le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un Juif et l'autre Arabe avec statut international pour la ville de Jérusalem, ce furent les Arabes qui refusèrent catégoriquement ce plan, pas le mouvement Sioniste, escomptant "jeter les Juifs à la mer" selon leur slogan de l'époque, ce qu'ils tentèrent de faire avec leur offensive générale dès le printemps 1948, le sort des armes en décida autrement... Bien sûr qu'il y a une part de mythe biblique à la base du Sionisme, mais la notion de "peuple palestinien" est aussi une invention purement politique. En effet, sous la domination ottomane ce qui correspond au territoire de la Palestine était tout simplement partie intégrante de la province ottomane de Syrie. Au lendemain de la première guerre mondiale, la grande Syrie Ottomane fut partagée en deux mandats de la SDN, ancêtre de l'ONU, un pour la France englobant les territoires actuels du Liban et de la Syrie, et le reste pour le Royaume-Uni qui rebaptisa Palestine la portion de ce territoire lui étant confiée, ressuscitant ainsi une dénomination donnée par les Romains après la destruction du second Temple par les Légions de Titus en 70 après JC, la forgeant à partir de la racine étymologique liée aux anciens Philistins dans le but d'y effacer toute référence israélite et judéenne. Sous le mandat britannique, le mot "palestinien" était une simple dénomination administrative désignant tous les ressortissants de ce territoire qu'ils soient Juifs ou Arabes, ni plus ni moins. C'est ainsi que les terroristes sionistes de l'Irgoun et du Lehi étaient qualifiés de terroristes "palestiniens" par les autorités britanniques, oui oui. Jusqu'au début des années 60, la doxa arabe ne parlait en aucune manière de "peuple palestinien", ni, a fortiori, de "nation palestinienne", mais de "nos frères arabes de Palestine" ayant vocation à faire partie de la grande nation arabe unifiée à construire. Ce ne fut que l'échec de ce rêve de l'unité arabe qui amena la partie arabe, Nasser en particulier, a inventer politiquement les concepts de "peuple palestinien" et de "nation palestinienne" afin de faire surgir un motif nouveau pour justifier la volonté de détruire Israël, celui de la défense des "droits nationaux" du "peuple palestinien", remplaçant désormais le rêve de plus en plus hypothétique de la grande nation arabe unie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le mot "race" n'est pas utilisé ici dans le sens biologique que lui donnent les théories recistes, @clifbarns6082 , mais dans le sens, très courant à l'époque, de souche nationale ou civilisationnelle. Ainsi, au XIXème siècle et jusqu'à la guerre de 14-18 elle-même, il était courant, en France, à gauche comme à droite, y compris dans le bouche de Jean Jaurès lui-même, de parler de notre "race" quand on parlait du peuple français, par opposition, par exemple, à la "race" allemande, ce qui n'avait évidemment aucune connotation de racisme biologique puisque, selon ce dernier, Français et Allemands appartiendraient à la même "race blanche aryenne". Quant à une civilisation "pure" c'est tout simplement une belle civilisation fidèle à son génie propre. Tiens, chez moi, en Corse, le mot "razza" désignait même souvent, jadis, une simple lignée familiale, et c'était d'ailleurs également le cas dans la France de l'ancien régime, à propos, par exemple, les lignées familiales royales, princières et aristocratiques, quand on parlait de la "race" des Valois, la "race" des Boubon, la "race de nos rois", de manière plus générale, la "race" des Condé, la "race" des ducs de Guise etc..... Tu pêches par anachronisme là. Écoute, la chose la plus simple à faire c'est que tu te mettes à lire sérieusement, petit à petit, l'œuvre de Nietzche, même si tu ne comprendras certainement pas tout, même si ça risque de t'occasionner des migraines carabinées.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça donne quoi en français ça, @yacineguehguih1681 ? Ça veut dire quoi, par exemple, "sinisme" ?, le "cynisme", OK, je connais, mais le "sinisme", désolé, je ne sais pas ce que c'est.... Et "dérice", ça veut dire quoi ça ?, d'où cela sort il ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La "cave", @antechrist8769 , quelle "cave" ?, il n'y a pas plus éclairé que les temples maçonniques. L'anonymat ?, les francs-maçons ne sont pas anonymes, en loge, et chacun d'eux a parfaitement le droit de révéler sa propre appartenance hors du temple, ne pouvant simplement révéler l'appartenance d'un autre franc-maçon sans le consentement express de ce dernier, ce qui est la moindre des corrections à son égard. Le secret ?, la franc-maçonnerie est une société certes discrète, mais nullement secrète, et l'abondance de la littérature et de la documentation accessible à tous sur ce sujet précis suffit à le démonter. Si tu veux, tu peux visiter, au siège du GODF, rue Cadet, à Paris, un musée de la franc-maçonnerie ouvert à tout public, et, en plus, ce ne sont pas les conférences publiques accessibles à tous qui ne manquent pas dans les locaux maçonniques.
1
-
1
-
Dis moi, @algerienfiere557 , ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, même s'ils le font parfois sans nuance, c'est la Lune qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le doigt qui la montre en accusant ce dernier. Prenez vous en donc à tous ceux des vôtres qui, par leurs actes, donnent à Zemmour la matière première de ses propos et il ne pourra plus rien dire. Avec plus de 260 personnes sauvagement assassinées, ici, en France, au cri d'Allah akbar, depuis une dizaine d'années, il y aurait de quoi être hystérique non ?, louez plutôt la sagesse et la maturité du peuple français qui, en dépit de tout ce sang versé ne s'est jamais égaré dans la tentation de représailles aveugles. Le jour que l'on attend toujours après toutes ces horreurs où l'on verra des centaines de milliers voire des millions de musulmans de France défiler en silence dans les rues de nos villes derrière ce seul slogan : "Pas en notre nom", ce jour-là et ce jour-là seulement, il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter quelque-part.
1
-
1
-
Dis moi, @Edxai , le pseudo révolutionnaire, "ni dieu, ni maître", "la religion, opium du peuple", t'as oublié ou c'est à géométrie variable selon la confession religieuse concernée ? L'idéologie politico-religieuse dont vous vous faites les alliés objectifs est beaucoup plus proche de celle des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours que de celle qui est censée être la tienne, tu sais, et des gens comme, non seulement cet imposteur d'Alain Bonnet alias Alain Soral qui mélange tout, mais également comme Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol" et, depuis plus récemment, Patrick Buisson, ne s'y trompent d'ailleurs pas, qui caressent dans le sens du poil cette religion fondamentalement politique depuis ses origines, rétrograde, réactionnaire, même, et d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme, qu'est l'Islam.
1
-
Justement, @Edxai , je n'ai pas de "niveau idéologique", je suis même allergique à toutes les abstractions idéologiques qui ne font que "paver l'enfer de bonnes intentions" selon le dicton bien connu, je n'ai qu'un niveau réaliste et pragmatique. Apparemment, le sort des communistes et autres progressistes iraniens qui furent les premières victimes de la théocratie des mollahs qu'ils avaient si naïvement contribué à mettre en place ne vous a pas servi de leçon. Imaginons un instant l'hypothèse évidemment absurde d'un triomphe, en France, de la "révolution" anticapitaliste que vous appelez de vos vœux, en vous appuyant sur les masses musulmanes de ce pays, vous seriez les premiers à être bouffés tout crû par vos prétendus "alliés" dont les meilleurs collabos seraient rapidement issus des pires de nos vieilles extrêmes droites de toujours, ultra-catholiques, antisémites et anti-maçonniques, au nom du combat contre ce qu'ils ont toujours considéré comme leur "ennemi commun" et qu'ils nomment la "Ripoublique judéo-maçonnique". Comparer l'opposition résolue à cette idéologie politico-religieuse à vocation théocratique, rétrograde et réactionnaire qu'est intrinsèquement l'Islam à l'antisémitisme, idéologie racialiste prônant la haine des Juifs, absurdement assimilés à une "race", en tant que personnes humaines, et non la simple opposition au Judaïsme en tant que religion, relève de la pure escroquerie intellectuelle. En effet, pour un antisémite, un Juif demeure un Juif, même athée, même converti à une autre religion. Par contre, l'opposition a l'Islam en tant que construction idéologique n'implique pas nécessairement la haine de tout musulman en tant que personne humaine, car des millions d'entre eux, à travers le monde, savent avoir une pratique individuelle de leur foi essentiellement spiritualiste, piétiste, intime, paisible, distancée par rapport aux dogmes de la Loi islamique et donc parfaitement compatible avec les valeurs républicaines laïques et démocratiques, et ce sont d'ailleurs ces millions de musulmans modérés et laïcs que vous trahissez en vous faisant les alliés objectifs de ceux qui cherchent à les séparer du reste de la communauté nationale. Quant à la démocratie dite "bourgeoise", pour reprendre la terminologie marxiste, c'est tout simplement, comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "le pire des régimes à l'exception de tous les autres", de même, d'ailleurs, qu'un capitalisme régulé serait "le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres". Oui, la démocratie est fort imparfaite, oui, elle est très largement illusoire, elle est même, sans doute, le cache-sexe d'une oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable et supportable en boutique, toute alternative radicale s'étant invariablement terminée en enfer totalitaire et en déroute économique avec la misère comme seule chose en partage pour le plus grand nombre. Les marchands d'utopies irréalisables, de "grands soirs" qui aboutissent invariablement aux nuits les plus obscures, de "lendemains qui chantent" qui finissent toujours par déchanter et, même, par se transformer en cauchemars bien réels et bien concrets, eux, ça va, on a déjà donné.... Avoir vos rêves utopistes à 20 ans, pourquoi pas ?, ça montre que l'on a du coeur, mais les avoir encore passée la quarantaine, ça prouve seulement que l'on n'a pas de cerveau et que l'on n'a aucun sens des réalités, croyez en un vieux briscard de bientôt 63 ans, dont le seul et modeste "idéal" se contenterait de la préservation du "moins pire", du "moindre mal".
1
-
Les "masses", @Edxai , c'est pourtant un terme classique de votre phraséologie de marxiste-léniniste attardé désignant, selon un "holisme" qui est intrinsèque à votre dogmatisme idéologique niant l'individu, les "damnés de la terre", les supposés "exploités". Vous avez perdu depuis longtemps le vieil électorat ouvrier du Parti communiste de jadis, alors, vous vous êtes inventés de "nouveaux pauvres" en oubliant que leurs rêves ne sont pas forcément les vôtres. Quant à vos "procès d'intention" à mon égard, dignes de la "grande" époque des procès staliniens et maoïstes, totalement contredits par mon discours précédent, ils ne sont que la diversion classique, par l'attaque personnelle et la calomnie, de ceux qui n'ont plus rien à répondre sur le fond, sur le terrain des idées. Non, mais, vous avez quel âge pour croire encore aux illusions lyriques du "Communisme" qui n'a namais existé que dans vos fantasmes utopistes ? Moi, j'ai presque 63 ans, et, en 1971, en vacances en Autriche avec mes parents et mon frère, nous avions poussé jusqu'au delà du "rideau de fer", dont j'avais pu constater la réalité très prosaïquement matérielle, à la frontière, pour aller voir, chez elle, à Brno et, ensuite, visiter Prague en sa compagnie, une jeune Tchèque qui avait passé deux étés successifs chez nous, en tant que jeune-fille-au-paire, mais ne pouvait plus voyager au delà des pays membres du Pacte de Varsovie après août 1968, et ce petit séjour en Tchécoslovaquie avait pu me permettre de touche très concrètement du doigt la signification du dicton selon lequel "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Quant à mon épouse, issue de la communauté chinoise de l'île de la Réunion, elle put le constater elle aussi en allant visiter ses nombreux oncles, tantes et cousins en RPC, en 1976, peu avant la mort de Mao Zedong, un des plus grands criminels de masses de l'Histoire.....
1
-
Le capitalisme, @Edxai , ce n'est pas une construction idéologique abstraite, c'est tout simplement le fonctionnement concret et réel des rapports économiques et marchands entre les hommes et, dans ce cadre, la politique n'est pas autre chose que l'art du possible pour le réguler et en corriger les excès au maximum. Le capitalisme c'est tout simplement la vie, telle qu'elle est, dans le monde réel, et la vie, on peut l'améliorer dans la mesure du possible, en atténuer les aspects les plus cruels, mais on ne peut pas la remplacer sous peine de la tuer, tout simplement. Bon, cessons ce dialogue de sourds entre un réaliste pragmatique et un idéologue dogmatique, vous voulez bien ?, ça ne rime à rien et ça n'aboutit à rien. Quant au "fascisme", même dans sa version "nazie", seul le "communisme" réel a pu le surpasser, en nombre de victimes à son actif au cours du siècle dernier..... . Entre le fascisme noir ou brun, d'une part et le fascisme rouge qui est le vôtre, d'autre part, je ne vois guère de différences au niveau du résultat concret en matière de mépris de la vie humaine. Dans les deux cas, on nie l'individu, on efface la personne humaine réduite à une catégorie collective impersonnelle, la "race" d'un côté, la "classe" de l'autre, peu importent vos qualités individuelles, vos actes et vos mérites personnels, si vous êtes nés dans la "mauvaise" "race" ou la "mauvaise" classe, vous êtes "coupable" de naissance et condamné par avance. La seule véritable ligne de fracture, dans l'histoire des idées politiques, ne s'est jamais située entre "gauche" et "droite", mais entre "holisme", matrice de toute pensée totalitaire, et "personnalisme", ce clivage premier transcendant et traversant le précédent cité, c'est ce que j'ai retenu des leçons de l'un de mes vieux professeurs d'"Histoire des idées politiques" dont je suivais les cours à la Fac de droit durant l'année universitaire 1979-1980.
1
-
Ah non, @Edxai , ce n'est pas "pompé sur Wikipedia", et je te mets au défi d'y retrouver de que j'ai dit là, c'est pompé sur mes réflexions personnelles nourries par une observation et une prise en compte constante des réalités, à mon âge, on a eu le temps pour ça, par mes lectures, lectures de vrais bouquins, pas de "tracts" cybernétiques sur le Web, par mes acquis universitaires et, également, par l'expérience appréciable du libre débat d'idées dégagé de tout dogmatisme resultant de 23 ans d'appartenance à la franc-maçonnerie au sein du Grand Orient de France, là où on ne prend pas la parole, mais où on la demande, où on vous la donne et où, lorsque vous l'avez, personne ne viendra vous interrompre tant que vous n'avez pas prononcé la formule rituelle concluant toute intervention en loge : "j'ai dit", là où l'on vous répondra par des arguments, sur le seul terrain des idées, sans insultes, sans attaques personnelles. Quant à tes attaques "intuitu-personae" et procès gratuits d'intention tendant à discréditer la personne même de ton contradicteur, d'autant plus absurdes que nous ne sommes tous, ici, que de parfaits inconnus les uns pour les autres, elles sont dérisoires tant il est vrai qu'elles ne sont que les béquilles de l'indigence intellectuelle sur le terrain des idées. Bon, allez, on arrête là, comme disait un collègue de travail à moi, il y a plus de vingt ans : "faut pas parler aux cons, ça ne risque pas de les rendre intelligents", surtout s'agissant de petits doctrinaires dogmatiques, prétentieux et fanatiques, tout ce que je déteste .. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Voilà, maintenant, les bics, on s'est tout dit, alors, inutile de continuer à polémiquer avec moi, je ne discute pas avec l'ennemi de ma patrie, de ma république et de ma civilisation, surtout quand il s'agit du sournois ennemi intérieur. Si le sort des Palestiniens vous préoccupe tant, allez donc combattre pour eux, sur place, ça nous fera des vacances ici...... MARRE DES ARABES !!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
Une véritable "Justice" politique, @cousineau jean-pierre. En effet, la loi sanctionne les incitations à la haine ou à la discrimination contre les personne, à raison de leur "race", de leur origine ethnique, de leur nationalité ou de leur confession religieuse, les "mineurs isolés" ce n'est ni une "race", ni une ethnie, ni une nationalité, ni une confession religieuse que je sache. Cet arrêt de première instance, ne devrait, en principe, être confirmé par une cours d'appel et, en-tout-cas, s'il était confirmé en appel, il ne résisterait pas à un examen sérieux par la Cours de cassation.
1
-
Tout-à-fait, @cousineaujean-pierre6882 , et c'est pour ça que je pense que cet arrêt du tribunal correctionnel est entièrement politique. Mon opinion est que les juges qui l'ont rendu, qui connaissent la loi, qui savent pertinemment que la loi pénale est "d'interprétation stricte", c'est à dire littérale, le juge ne pouvant, en principe, extrapoler, en y lisant ce qu'elle ne dit pas expressément et explicitement, qui ont donc pleinement conscience que leur arrêt ne sera très probablement pas confirmé en appel ou, s'il était confirmé, serait finalement cassé par la Cours de cassation, ont tout de même pris cette décision pour peser sur l'opinion publique dans le cadre de l'actuelle campagne électorale, sachant que le temps politique n'est pas le temps judiciaire, beaucoups plus long.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Veni a parlami cusi indhé mé in Corsica, in paese, l'estate, @viriatus7452 , ch'emu a ride (Viens me parler comme ça, chez moi, en Corse, au villa, l'été, @viriatus7452, on va rire). Ma quale si tù, un arabacciu di merda ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tous les musulmans du monde et de France auraient ils, eux aussi, "la sauvagerie dans le sang" sous prétexte du terrorisme Jihadiste et de ses innombrables victimes à travers le monde et des flambées de violence périodique dans nos quartiers à forte population musulmane, @Dugenou Nonplie, mon petit "pas d'amalgame" à "géométrie variable" ? Aurais je moi-même "la sauvagerie dans le sang" ?, je ne m'en étais pas rendu compte..... Chacun a sa propre expérience personnelle de sa vie ou de ses vacances en Corse, vous savez, d'autres en étant enchantés et n'y ayant que des amis, aussi, en tirer des conclusions générales et définitives, dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs, l'idéalisation de l'île et de ses habitants par certains habitués de la Corse étant tout aussi sommaire que leur diabolisation, n'est pas vraiment une marque d'intelligence vous savez. En 1998, peu-après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, en février de cette année là , entre 40 et 60.000 corses, chiffre inégalé et énorme par rapport à la population totale de l'île, defilèrent en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île derrière une seule banderole sur laquelle était écrit ce seul mot : "Basta". Ils ne firent pas ça pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupables ni responsables du crime commis par une poignée de jusqu'auboutistes embarqués dans une folle dérive terroriste type "Action directe" ou "Brigades rouges" italiennes, non, ils le firent, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire "non", pour signifier aux assassins : "nous vous dénions tout droit à vous réclamer de la Corse, la Corse c'est nous pas vous", et les deux "comités anti mafia" surgis de la société civile insulaire en 2019, dont le comité "Massimu Susini", relèvent de la même démarche. Après près de 300 personnes sauvagement assassinées au cri d'Allah akbar en France, ces dix dernières années, on attend toujours un geste comparable et aussi proportionnellement massif de la part des musulmans de France, iriez vous pour autant dire qu'ils auraient "la sauvagerie dans le sang" ?
1
-
1
-
1
-
Ah, OK, @dugenounonplie8162 , ce serait moi le "grand malade" ?, cas typique d'inversion accusatoire..... Écoutez, haut-fonctionnaire de 64 ans ayant passé ma vie à travailler honnêtement au service de l'État, fils et petit-fils de médecins et de pharmaciens ayant également passé leur vie à travailler honnêtement, mon grand-père paternel, fils de paysans de Bastelica devenu médecin à la force du poignet, étant même un pur exemple de la méritocratie républicaine, j'en ai assez d'être insulté, traité de consanguin, de sauvage congénital assoiffé de sang par un fou furieux au QI d'huître, alors, oui, c'est ça, bon vent et, surtout, soignez vous bien.......
1
-
Donc, @TheSorgdsl59 , si je vous comprends bien, sous prétexte de l'existence des Yakuzas au Japon, des Triades chinoises, de la Mafia sicilienne, de la N'dranghetta calabraise, de la Camorra napolitaine, des "Cartels" colombiens et mexicains, des mafias albanaise, russe et caucasienne, tous les Japonais, Chinois, Siciliens, Calabrais, Napolitains, Colombiens, Mexicains, Russes et peuples du Caucase, seraient tous, génétiquement et indistinctement des tarés congénitaux ayant le crime et la sauvagerie dans le sang, c'est bien ça mon petit "pas d'amalgame" à "géométrie variable" ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Finalement, le progressisme, l'esprit démocratique, la conception exclusivement citoyenne de la nation et la laïcité, le refus de l'antisémitisme même, semblent être passés à droite aujourd'hui, tandis-que la gauche s'enfonce, s'enlise même, dans un communautarisme aussi bien ethnique que confessionnel totalement sectaire et rétrograde, assez largement antisémite sous couvert d'antisionisme même, bref, l'univers politique français est devenu une sorte de "monde à l'envers"....
1
-
Éric Zemmour n'a pas compris ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'est exactement le principe de laïcité. La laïcité, Éric, c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui concerne les affaires publiques et se rapporte à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public, où ce qui relève de la sphère privée, dont relève, par exemple, la foi religieuse, peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse n'est imposée par la loi qu'aux seuls agents du service public dans l'exercice de de leurs fonction et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions personnelles, mais certainement pas à tout le monde, de manière générale et absolue dans le simple espace public. Une telle interdiction générale et absolue serait d'ailleurs la négation même de l'essence du principe de laïcité qui est de garantir la liberté, dans l'égalité, de la sphère privée, y compris lorsqu'elle s'exprime dans un espace public, justement par la neutralité de la sphère publique telle que définie plus haut. La laïcité, Éric, ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'Athéisme d'État, de type marxiste, per exemple, d'autre part, puisque, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Or, interdire de manière générale et absolue tout signe orstentatoire d'appartenance religieuse dans le seul espace public, hors service public, cela reviendrait à rompre cette neutralité de l'État, garantie de la liberté dans l'égalité des consciences. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", la laïcité ce n'est pas autre-chose que ça. Un extrait essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, exprime, lui aussi, parfaitement, ce qu'est la laïcité : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Va t il nous demander de renoncer à notre langue, d'oublier notre Histoire, de ne plus donner des prénoms corses à nos enfants, comme Vannina, celui de ma fille aînée, et Saveria, celui de la nièce, en toute logique "assimilationniste" @filipuucorsu6636 ?, si c'est le cas, je lui souhaite bien du plaisir, samedi prochain, in Aiacciu...
1
-
Qui a parlé de ça, @Lombardie1860 , la Corse veut simplement être ce qu'elle est, ce en quoi elle s'est constituée, contre Gènes, justement, au cours de sa longue révolution du XVIIIème siècle, un Peuple et une Nation, quel que soit son statut dont il appartiendra aux seuls corses d'en décider démocratiquement dans les urnes, maintien du statut actuel, véritable statut constitutionnel d'autonomie interne au sein de la République française ou indépendance nationale.
1
-
1
-
1
-
Ça, @juliuslambert9226 , c'est que l'on peut éventuellement supposer, mais il n'empêche que le Juge ne peut supposer ce que ne dit pas explicitement et expressément la loi pénale qui est d'interprétation stricte, il ne doit que l'appliquer telle quelle si les faits incriminés correspondent exactement à ce qu'elles dit, sinon elle n'est pas opposable à l'incriminé, mais ça, il faut être juriste pour le savoir et le comprendre. M'est avis que, dans ce cas d'espèce, les juges du tribunal correctionnel en cause le savaient parfaitement et ont parfaitement conscience que leur jugement de première instance ne sera très probablement pas confirmé en appel, ou que, quand-bien-même il le serait, l'éventuel arrêt de confirmation serait indubitablement cassé par la Cours de cassation qui ne fait pas de politique, elle, mais qu'ils ont tout-de-même délibérément choisi de rendre un jugement objectivement politique pour peser sur l'opinion publique dans le cadre de l'actuelle campagne électorale, sachant que le temps politique n'est pas le même que le temps judiciaire. À part-ça, Zemmour vise ces mineurs isolés d'abord et principalement pour les actes délictueux et, même, criminels, commis par une part non négligeable d'entre-eux et, d'ailleurs, vouloir les renvoyer à leurs parents, n'est ce pas un souci humanitaire dans leur intérêt à eux aussi ? Ce n'est pas par le déni de réalités que l'on résoudra les problèmes, dire ce qui est, sans aucun tabou, sans aucune "langue de bois", c'est, au contraire, poser la condition première pour en rechercher et en analyser les causes de manière à pouvoir ensuite envisager les solutions adéquates. Ainsi, pour faire une métaphore médicale, pas de traitement envisageable, pas de guérison possible, sans un solide diagnostic au départ.
1
-
1
-
La fuite des capitaux n'a pas vraiment été massive sous la présidence d'Emmanuel Macron qui est l'homme de la haute finance et du grand Capital, @juliuslambert9226 , mais elle deviendrait, à coup-sûr une réalité massive menant le pays à sa ruine avec la camps que vous semblez soutenir au pouvoir. D'où le projet Zemmourien d'alléger notablement la pression fiscale sur les entreprises. Quant à considérer qu'une immigration massive non-choisie, non-régulée et non-maîtrisée pose de graves problèmes au pays et à la société, ce n'est pas de l'affect, mais un constat de réalité, une évidence, même qu'il faut être aveugle pour ne pas voir. Et merci de m'épargner votre couplet du "racisme", l'accusation de "racisme" jouant, aujourd'hui, le même rôle que celle d'hérésie au temps de la "Sainte Inqusition", bâillonner ceux qui disent les chose comme elles sont, un peu comme ce pauvre Galilée qui se rétracta devant le tribunal de l'inquisition pour échapper au bûcher toutven murmurant tout-bas : "Eppur si muove" ("Et pourtant elle tourne").
1
-
1
-
1
-
Tu perds tes nerfs, @juliuslambert9226 , ma petite gauchiasse dogmatique qui prends pour des réalités tes rêves utopiques et tes illusions idéologiques plus ou moins lyriques dont l'Histoire nous a largement montré où elles mènent dès que l'on prétend les réaliser concrètement. Les faits sont têtus, gamin, plus que toi, et, l'âge venant, tu remettras les pieds sur terre, j'espère. Tu sais ce qu'on dit : "Être sincèrement révolutionnaire, croire au "grand soir" à vingt ans, c'est bien, ça montre que l'on a du cœur, l'être et y croire encore passée la quarantaine, ça montre seulement que l'on n'a pas de cerveau"...... La fraude et l'évasion fiscales, on les limite en laissant les entreprises travailler et créer de la richesse, sinon, les gros se barrent et les maigres se retrouvent le bec dans l'eau.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Une victoire défensive, @12345fowler , c'est quand on stoppe l'offensive de l'ennemi et qu'on le contraint ensuite à reculer, pas quand on a fait que ralentir son offensive quelques jours avant de décrocher par un repli tactique ordonné et réussi, si vous aviez un minimum de culture militaire vous le sauriez. Par exemple, dans l'Antiquité, le sacrifice de 300 spartiates aux Thermopyles ne fut pas, en lui même une victoire puisqu'ils furent tous tués, mais il permit, plus tard, en donnant un répit aux Athéniens, la vraie victoire sur les Perses, celle de Marathon.
1
-
1
-
La question ne se pose pas car il est juridiquement impossible de rétablir la peine de mort en France. En effet, la France a depuis longtemps ratifié la Convention européenne des droits de l'homme qui proscrit catégoriquement la peine de mort, or, notre Constitution dispose que les traités et accords internationaux régulièrement ratifiés ou approuvés par la France ont une autorité juridique supérieure à celle de la loi. Conclusion, un projet de loi qui rétablirait la peine de mort serait immanquablement censuré par le Conseil constitutionnel. Le seul moyen d'y arriver serait peut-être de faire adopter directement par le peuple un tel projet de loi par la voie du référendum car, selon sa jurisprudence ancienne et constante le Conseil constitutionnel s'est toujours déclaré compétent uniquement pour juger de la constitutionnalité des lois "adoptées par la Parlement" pas de celles adoptées par référendum, mais ça demeure aléatoire car, d'une part, face à un tel enjeu, le Conseil constitutionnel pourrait très bien faire évoluer sa jurisprudence, et, d'autre-part, il n'est pas du tout certain, de nos jours, que le oui l'emporterait à un tel référendum, nous ne sommes plus en 1980-1981 quand l'opinion publique était encore très majoritairement attachée à la peine de mort.
1
-
Ah non, @benoitpisarchick6866 , n'importe qui ne peut pas conduire un bus, @benoitpisarchick6866, personnellement j'en serais bien incapable sans un apprentissage sérieux, et encore. Vous sauriez le faire vous, comme ça, les doigts dans le nez ?... À part ça, votre mépris de classe est à vomir et c'est un haut-fonctionnaire de l'Etat en fin de carrière, Bac + 5, diplômé du troisième cycle de l'enseignement supérieur en droit qui vous le dit. Moi, tous mes amis, dans mon village de Corse, ils sont de toute condition sociale et beaucoup n'ont même pas le baccalauréat, nous ne nous en situons pas moins sur un total pied d'égalité, parlant exactement la même "lingua corsa", jouant ensemble aux boules sur la place du village et aux cartes au café et chassant le sanglier tous ensemble, en battue.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Attention, @kimono, écoutez le bien, il fait certes l'éloge de l'Islam et des musulmans, mais certainement pas de l'immigration qu'il considère comme le vrai problème, et ça, ça veut dire qu'il respecte l'Islam, qu'il l'admire, même, mais chez lui, en terre d'Islam, pas en France que Buisson veut fondamentalement chrétienne, catholique, même. N'oubliez jamais que c'est la République laïque qui permet à des musulmans d'être à la fois pleinement français et pleinement musulmans, pas la France "fille aînée de l'Église" des rois "très chrétiens" de jadis au sein de laquelle les musulmans n'auraient certainement pas eu un sort plus envieux que les Juifs et les Protestants de ce temps là......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @theoven344 ?,mais encore ?, quels sont vos arguments pour me contredire ? C'est un fait que les corses plébiscitent les autonomistes dans les urnes depuis environ sept ans, que ces derniers disposent à eux-seuls, de la majorité absolue à l'Assemblée de Corse, le total des suffrages obtenus aux élections territoriales de 2021 par l'ensemble des listes nationalistes, autonomistes et indépendantistes confondus, totalisant 70%, que trois députés de l'île sur quatre sont autonomistes, et que, de son côté, l'État n'en a jamais tenu aucun compte, ayant attendu les violences de ces derniers jours pour commencer à parler d'autonomie de la Corse. C'est donc objectivement une réalité que la voix de la rue semble bien plus audible à Paris que celle des urnes.
1
-
1
-
1
-
Si les corses ont voté très majoritairement pour les autonomistes, @theoven344 , c'est qu'ils sont favorables à une avancée institutionnelle vers un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice au sein de la République, type Nouvelle-Calédonie et Polynésie française, CQFD. Un "ramassis de repris de justice" ?, quels "repris de justice", précisément ?, cites en moi nommément un seul parmi les membres de l'actuelle majorité territoriale à l'Assemblée de Corse et du Conseil exécutif de la Collectivité de Corse qui en découle. Allez, vas y, donne moi des noms. En attendant, c'est bien Paul Giacobbi, ancien président MRG de la Collectivité de Corse de 2011 à 2015, pas Gilles Simeoni, qui, ces dernières années, a été condamné par la Justice pour détournement de fonds publics. Quant à des faits divers impliquant des délinquants et criminels de droit commun, ils n'ont pas plus de signification à l'égard de la Corse dans son ensemble que ceux, comparables et bien plus nombreux se déroulant dans le 93, à Marseille, à Roubaix et en tant d'autres endroits du Continent n'en ont à l'égard de l'ensemble des habitants de ces territoires urbains et périurbains, mon petit "pas d'amalgame" à "géométrie variable". Écoute, à plus de 63 ans, diplômé du troisième cycle de l'enseignement superieur, en droit, admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, une très honorable carrière de cadre supérieur de la fonction publique de l'État derrière moi, sans compter près de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, je n'ai pas de temps à perdre en de vaines polémiques avec un "beauf" de base, aussi stupide qu'inculte, incapable d'exprimer autre chose que des préjugés et lieux-communs dignes du "café du commerce", alors, va faire ton tiercé et cuver ton Ricard ou ton "gros rouge qui tâche" à ton bar PMU du coin et lâche moi un-peu les baskets, Ducon Lajoie, OK ? Nous ne sommes manifestement du même monde, nous ne jouons manifestement pas dans la même catégorie, toi et moi, alors, oust, du balais, "marche à l'ombre" le débilos......
1
-
C'est toi, @theoven344 , qui oses me taxer de malhonnêteté intelllectuelle avec tes accusations globales et collectives sans aucune précision, sans donner aucun nom ? Quels politiciens corses, je dis bien "politiciens", responsables de dizaines d'assassinats crapuleux et politiques depuis les 20 dernières années précisément ?, qui sont tous mouillés dans des affaires de corruption, de détournement de fonds publics et de clientélisme ?, des noms, des noms. S'agissant du clientélisme, ce fut justement, durant plus d'un siècle, avec une fraude électorale chronique érigée un système, la base du pouvoir sans partage de ces dynasties familiales politiques, Giacobbi, Rocca Serra, Zuccarelli etc..., toutes bien "républicaines", toutes relais locaux du pouvoir central, qui faussait le jeu démocratique dans l'île et qui a pris fin avec la véritable révolution démocratique qui s'est déroulée avec constance dans les urnes corses, depuis les municipales bastiaises de 2014. Tu es tellement ignorant de l'Histoire politique de la Corse, que, sans t'en rendre rendre compte, tu mets là implicitement en cause ceux qui étaient justement les plus fidèles partisans de la Corse française dans le droit commun et les plus farouches adversaires des "natios". Ce que tu dénonces là c'est donc justement ce qui a assuré à l'État une Corse politiquement docile, voire immobile durant plus d'un siècle, pauvre idiot. Et je ne parle même pas des groupes barbouzards, émanations du SAC, des années 70, FRANCIA, GHJUSTIZIA MORANDINA, GHJUSTIZIA E LIBERTÀ, ni de la sombre affaire de la disparition de Guy Orsoni, jeune frère d'Alain Orsoni, en 1983, ayant mis en lumière les sombre connexions entre certaines officines d'État et le "Milieu" insulaire, la "Bande du Valinco" en particulier. Quant à la démocratie ça consiste d'abord à tenir pleinement compte du verdict des urnes, à en tirer toutes les conséquences qui en découlent, ni plus, ni moins. Tu mélanges tout, tu n'y connais manifestement rien, alors s'il te plaît, TA GUEULE !!!
1
-
1
-
Non, @theoven344 , je ne suis pas nationaliste hystérique,seulement autonomiste réformiste et modéré, soucieux de concilier les spécificités de la Corse avec son appartenance à la République française et d'y assurer une démocratie authentique.C'est marrant, mais tous les noms que tu me cites sont ceux de partisans convaincus de la Corse française dans le droit commun et le "statu quo", sans aucune spécificité institutionnelle et qui ont toujours été les plus farouches adversaires des autonomistes et des "natios" de manière générale, tu traites bien mal tes alliés , mais c'est une habitude chez vous quand on sait comment vous avez traité ces malheureux harkis. Tu n'es qu'un petit pisse-copie de province, inculte et bourré de préjugés haineux, à la limite du racisme ordinaire. À propos, ce mépris, cette haine, même, à notre encontre, les exprimerais tu de manière aussi éhontée à l'egard de nos concitoyens d'outre-mer, Antillais, Guyanais et Réunionnais, par exemple ?...
1
-
Comment as tu fait, @theoven344 , pour travailler sérieusement pour "Corse-Matin" si tu n'as jamais mis les pieds en Corse ? J'en connais des journalistes de "Corse-Matin", ils vivent et travaillent tous sur place, tu sais. En tout cas, tu confirmes une chose, la haine de l'autre est très souvent inversement proportionnelle à la connaissance concrète que l'on en a, c'est même une des principales caractéristiques de tous les racismes. Remplace dans ta prose, les corses par les noirs, les arabes ou les juifs, tu tombes immédiatement sous le coup de la loi. Et c'est toi, petit facho basique, qui ose donner des leçons de d'esprit républicain ? T'es vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" toi......
1
-
Ne viens pas me donner des leçons sur l'île de la Réunion que je connais très bien, @theoven344 , celle qui est mon épouse depuis presque quarante ans étant Réunionnaise d'origine chinoise, et on trouve dans cette île nombre des ingrédients qui alimentent tes préjugés haineux sur la Corse et les corses, assistanat, clientélisme, fraude électorale, corruption, détournements de fonds publics etc.... . Quand aux problèmes structurels ils y sont comparables à ceux de la Corse depuis longtemps, insularité, secteur tertiaire disproportionné, en particulier dans le secteur public, par rapport aux secteurs primaire et secondaire, taux de chômage supérieur à la moyenne nationale, vie chère, niveau de vie globalement inférieur à celui de la France métropolitaine et continentale etc....etc..... La vérité, c'est que tu es un "pas d'amalgame à géométrie variable", un raciste congénital mais honteux qui se défoule en déversant sur les corses dans leur globalité toute la bile que son "surmoi" de prétendu "républicain" lui nterdit de déverser sur d'autres......
1
-
Ah bon, les statuts actuels de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française, prévus par la Constitution et organisés par des lois organiques, qui sont bien des statuts d'autonomie interne avec pouvoir législatif et gouvernement locaux, compétence de droit commun donnée aux autorités locales pour tout ce qui concerne ces territoires et compétences d'attribution limitativement énumérées laissées à l'État, essentiellement dans le domaine régalien, sont "incompatibles avec la République", @theoven344 ?, comment se fait il qu'ils existent bel et bien dans ce cas ? Les Juifs ne sont pas non-plus une "race", @Theoven, l'antisémitisme n'en a pas moins été une des formes les plus meurtrières de racisme tout au long de l'Histoire, et le mépris foncier des nazis pour les Slaves, pourtant bien européens, c'était quoi, au juste, sinon du racisme ? D'ailleurs, la notion même de "races" humaines est sujette à caution, tout au moins éminemment relative, ne reponsant sur aucun fondement scientifique sérieux, en particulier sur le plan de la biologie et de la génétique. Dans son sens courant, le mot "racisme" désigne tout simplement l'essentialisation haineuse et/ou méprisante de personnes humaines en fonction de leurs origines, quelles qu'elles soient, ou, même, de leur confession religieuse, et a cette aune là, il y a bien un racisme anti-corse dont tu es une parfaite illustration. Le racisme ainsi défini peut même exister entre membres d'une même nationalité quand on connaît, par exemple, le mépris foncier et les préjugés qu'ont toujours eu beaucoup d'Italiens du nord, Piémontais, Lombards etc... à l'égard de leurs concitoyens méridionaux, Napolitains, Calabrais, Lucaniens, Pugliesi, Siciliens et Sardes, traditionnellement qualifiés de "terroni" que l'on peut traduire par "ploucs", de "crumiri", de "marocchini" ou, dans le cas particulier des Sardes, de "sardignoli". La situation des migrants méridionaux dans les grandes metropoles du nord industriel fut d'ailleurs longtemps très comparable à celle des immigrés de chez nous. Ce racisme antiméridional de certains Italiens du nord, d'ailleurs ravivé ces dernières années par la "Ligue du Nord", est sans-doute la forme de racisme la plus comparable au racisme anti-corse de certains continentaux comme toi, de même que le racisme anti-caucasien de certains Russes, notamment contre les Géorgiens dont les polyphonies traditionnelles sont si proches des nôtres.
1
-
Tu confonds, @theoven344 , le "racisme" stricto-sensu en tant que théorisation pseudo-scientifique d'une soi-disant hiérarchie "naturelle", "biologique" même, entre prétendues "races" humaines, dont l'existence est assez résiduelle de nos jours, si l'on excepte certains "suprémacistes blancs" aux USA ou ailleurs, avec le "racisme" au sens courant du mot, en tant que comportement consistant à essentialiser des personnes humaines de manière haineuse et/ou méprisante, dévalorisante, en-tout-cas, en fonction de leurs origines, quelles qu'elles soient, ou, même, de leur confession religieuse, bref, à réduire l'individu au groupe, l'individuel au collectif. Que tu détestes ou méprises des gens uniquement pour ce qu'ils sont en les considérant comme constituant une "race" inferieure, ou sans aucune considération de ce type, quelle différence au niveau du résultat concret ? Quant au slogan "I Francesi fora" que j'ai personnellement toujours désapprouvé, d'ailleurs assez comparable au slogan "La valise ou le cercueil" du FLN algérien, encore plus violent, il correspondait plus à l'exacerbation outrancière d'une revendication politique se voulant, je dis bien "se voulant", émancipatrice, qu'à du "racisme" pur et simple. Pour le reste, la compatibilité d'un statut d'autonomie interne de plein exercice avec la République serait elle à géométrie variable en fonction de la distance géographique du territoire concerné ? Non, les autonomistes n'ont pas refusé à hauts cris l'application des articles 73 et 74 de la Constitution, ils ont simplement constaté que leurs dispositions ne sont pas applicables telles quelles à la Corse qui n'est pas une collectivité d'outre-mer, mais bien une collectivité métropolitaine, l'article 73 ne concernant que certaines adaptations possibles pour les départements d'outre-mer, et l'article 74 autorisant l'organisation particulière des seuls territoires d'outre-mer, demandant, en conséquence, l'inscription explicite de la Corse, en tant que telle, dans la Constitution. Quant au statut actuel de la Corse, qui reste un statut de décentralisation administrative avec les limites incompressibles que cela implique, il ne permet pas de résoudre certaines problématiques essentielles, telles, par exemple, qu'une spéculation foncière et immobilière effrénée qui prive de plus en plus la grande majorité des résidents permanents, je dis bien des "résidents", quelles que soient leurs origines, d'accéder à la propriété foncière et immobilière là où il vivent et travaillent. Est il normal que, sur certains territoires communaux, je pense, par exemple, à Porto-Vecchio, les résidences secondaires représentent parfois jusqu'à 60% du parc immobilier ? Le pourcentage total des résidences secondaires dans l'ensemble du parc immobilier insulaire, anormalement élevé, pèse gravement à la hausse sur le prix de l'immobilier, empêchant ainsi la majorité des résidents permanents d'accéder à la propriété, résoudre ce grave problème est donc, avant-tout, une question de justice sociale. Finalement, la Corse idéale semblerait être pour toi une sorte de réserve de luxe pour estivants fortunés, chapeau le "républicain".....
1
-
1
-
Quant au détournement des subventions nationales et européennes en Corse, @theoven344 , il fut essentiellement le fait des tes "amis" soi-disant "républicains", qu'ils soient étiquetés à "droite" ou à "gauche", les fameux "clans", dociles courroies de transmission du pouvoir central, dont le pouvoir était assis sur le clientélisme et la fraude électorale, dans le silence complaisant de l'État, tels Paul Giacobbi, récemment condamné pour détournement de fonds publics, pas de la majorité territoriale actuelle qui a fait infiniment plus pour la Corse en six ans que toutes les mandatures précédentes. T'es tu jamais demandé pourquoi les corses vraiment de gauche, vraiment progressistes sont presque tous des militants, compagnons de route ou simple sympathisants de la famille politique dite "nationaliste", qu'il s'agisse du courant proprement autonomiste ou de la mouvance "indépendantistes" ? Je vais te dire une bonne chose, Ducon Lajoie, si tu étais corse, tu serais certainement "natio", et peut-être même, compte-tenu de ta psychorigidité apparente, indépendantiste extrémiste genre Yvan Colonna, ce que je ne suis pas et n'ai jamais été, car tout ce que tu dénonces à juste titre, clientélisme, fraude électorale, corruption, prevarications, collusion avec les gangs mafieux etc..., c'est cette famille politique qui a toujours lutté contre, même si certaines graves dérives, d'ailleurs favorisées par la politique de corruption active, avec circulation de valises pleines de billets de banque, orchestrée par l'État, en particulier au temps de Charles Pasqua, avait gravement entaché une partie des "chefs" de la clandestinité, avec pour résultat la sanglante "guerre intestine" des années 90, en réaction contre laquelle la folle idée de redonner au mouvement nationaliste sa "pureté révolutionnaire" initiale en s'attaquant au premier représentant de l'État dans l'île, germa dans les cerveaux égarés du fameux groupe de "Sagone - Cargèse" dégoûté et désespéré par cette effusion de sang. Mais ces dernières années, ce sont essentiellement des "natios" tels l'avocat Antoine Sollacaro ou le militant indépendantiste Massimu Susini, qui ont été assassinés par les gangs mafieux, et les deux comités anti-mafia issus de la société civile en 2019, sont très largement composés de personnalités issues de cette famille politique dite "nationaliste". Je peux enfin te dire que Gilles Simeoni lui-même est menacé depuis plusieurs années par les mafieux, ayant notamment toujours été d'une totale intransigeance à l'égard du cas Charles Pieri, principale pomme de discorde entre lui et Jean-Guy Talamoni tenu en laisse par le même Charles Pieri. D'ailleurs, c'est certainement le cas Charles Pieri qui a plombé le mouvement "Corsica libera" de Talamoni, aux dernières élections territoriales de 2021, l'excluant de l'Assemblée de Corse, au plus grand profit de "Core in Fronte", de Paul-Félix Benedetti, composante nettement plus marquée à gauche de la mouvance proprement indépendantiste, qui a pu ainsi faire son entrée à la même Assemblée de Corse, mais sans intégrer la majorité territoriale cette fois exclusivement autonomiste du courant Simeoni. Même le PNC de Jean-Christophe Angelini, pourtant autonomiste lui aussi, ne participe pas à cette nouvelle majorité territoriale. Mais toutes ces subtilités doivent te passer au-dessus de la tête car, en réalité, tu ne connais pas grand-chose aux réalités politiques de l'île, celui qui en parle à tort et à travers sans jamais y avoir mis les pieds, ce qui est un comble.
1
-
1
-
1
-
D'abord, "ils étaient italiens à 100% pas corses", ça ne veut absolument rien dire dans le contexte de l'époque. @ad-fu1ok . En effet, en ce temps-là, l'Italie n'existait pas encore en tant qu'entité politique nationale, c'était une simple "expression géographique" pour reprendre l'expression du chancelier autrichien Matternich, tout au plus une aire civilisationnelle et linguistique ayant peu à peu acquis en partage la "lingua toscana" comme langue littéraire et savante commune au-delà d'une infinité, où l'on parlait d'ailleurs, non-pas du "peuple italien" mais des "peuples De l'Italie", être "Italien" ayant alors un-peu la même signification qu'être latino-américain aujourd'hui. Aussi, dans ce contexte et ce sens précis, géographique, civilisationnel, culturel et linguistique, les corses étaient naturellement "italiens" quelques soient leurs origines, étant justement un de ces "peuples de l'Italie". Ensuite, la famille Bonaparte d'Ajaccio, descendant d'un mercenaire arbalétrier à cheval natif de la ville de Sarzana, située à la limite entre la Ligurie et la Toscane, Francesco Buonaparte, surnommé "Il moro" à raison de son teint bistre, arrivé là à l'extrême fin du XVème siècle, s'engagea très tôt et de manière continue dans une série d'alliances matrimoniales avec des familles de notables ruraux des villages de l'intérieur, par exemple, les Tusoli de Bocognano, les Costa de Bastelica, les seigneurs Boszzi du Taravu et Istria d'Olmeto, de même, d'ailleurs que la famille de Laetizia dont la mère était une Pietrasanta de Sartène. Napoléon évoquait parfois la foule de cousins qu'il avait à Bocognano, par exemple. Concusion, ce que vous dites est non-seulement faux, mais n'a également aucun sens.
1
-
1
-
1
-
Bonaparte ùn hé mica a francisazione di Buonaparte, @ad-fu1ok , ma a so cursisazione, parchi, in corsu, "buono" e "buona" si so sempre prununciati "bonu" e "bona". Sta famidda aiaccina ha dunque sempre usatu, secondu e circunstanze, una urtugraficazione o l'altra di a so casata. Per esempiu, Carlu, u babbu di Nabulione, era "Bonaparte" in Corti quand'ellu era acantu a Paoli, per ridivintà "Buonaparte", dopu Pobenovu e lu so ritornu in Aiacciu per ramintà a i novi maestri francesi a luntana sterpa liguro-tuscana di a so casata. Tamantu più tardi, Nabulione scelse "Bonaparte" parchi ghjé veru chu sunnava più francese all'arechja.
1
-
1
-
1
-
E tamante derivazioni d'un rughjone di l'isula a l'altru @ad-fu1ok . Per esempiu, u cane si dice u ghjacaru in a metà meridiunale di l'isula e guarda si dice feghja, fideghja o fighjula, chjode a porta si dice sarrà a porta, a tavula si dice a tolla et ancu a todda a parte di u Taravu. E in lu quartu u più meridiunale di a Corsica si dice bedda per bella, ziteddu e zitedda per zitellu e zitella, iddu e idda per ellu e ella, pidda per piglia, tadda per taglia ecc..... In fine, u vechju parlatu Bunifazincu ùn era mica corsu mà vechju genuvese, solu vechjissimi bunifazinchi u parlanu sempre oghje.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Les militants du FLNC qui, en 1987, en une véritable opération commando, pénètrèrent dans la prison d'Ajaccio et y exécutèrent dans leurs cellules, l'un après l'autre, les kidnappeurs, tortionnaires et assassins de Guy Orsoni, le jeune frère d'Alain Orsoni, savaient pertinemment qu'ils iraient en prison, @gaellegarcin401 , ils l'assumèrent pleinement, montant dans le fourgon cellulaire le poing levé en criant : "Evviva u fronte !!!".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas l'opposition qui vérifiera la constitutionnalité du projet de loi, @sunset6919 , mais le Conseil constitutionnel (savez vous au moins ce que c'est ?) saisi par elle, et s'il juge ses dispositions anticonstitutionnelle en tout ou partie, elle ne peuvent être promulguées, elles ne peuvent devenir "droit positif", comme on dit. Écoutez, quand on n'a apparemment aucune culture juridique, quand, en particulier, on ne maîtrise pas les bases élémentaires du droit constitutionnel, on s'abstient d'aborder certains sujets en disant n'importe quoi, OK ? Et dire que de tels crétins incultes ont le droit de vote......
1
-
La Constitution, @sunset6919 , prévoit que les traités internationaux régulièrement approuvés ou ratifiés par la France, donc intégrés, de ce fait, dans l'ordre juridique national français, ont une autorité juridique supérieure à celle ce la loi, donc, si une disposition de la loi est contraire à une disposition internationale régulièrement approuvée ou ratifiée par la France, le Conseil constitutionnel ne manquera pas de le relever. Quant au TPI, je ne vois vraiment pas ce qu'il viendrait faire là-dedans, il s'agit de questions de droit constitutionnel, pas de droit pénal, international ou pas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Sur un autre forum, @hervegasquez6519 , un autre illuminé dans votre genre m'a sorti, sous une forme un peu différente, car cela varie d'un menteur à l'autre, cette prétendue citation de Jacques Attali sans avoir été capable de m'apporter la moindre preuve de son authenticité, sources incontestables à l'appui. Et puis, réfléchissez un peu, si Attali était vraiment dans le secret d'un "complot diabolique", il n'irait pas l'écrire noir sur blanc dans un bouquin, c'est fait pour demeurer strictement secret ces choses là. Enfin, mon épouse et moi-même sommes "allés à l'abattoir", étant vaccinés au Pfizer depuis plus de deux mois, nous sommes toujours là et nous nous portons comme un chârme.....
1
-
Moi, en tant que corse, @Ours Noir, mon grand-père c'est Pasquale Paoli, pas Napoléon bien-que corse de naissance, et mon aïeul c'est Sampieru Corsu, certainement pas Jeanne d'Arc totalement étrangère à notre Histoire en son temps dominé, chez nous, par la rivalité entre la République de Gènes et le Royaume d'Aragon pour la domination de la Méditerranée occidentale et par la personnalité du seigneur corse Vincentellu d'Istria, ennemi irréductible des Génois, un temps vice-roi de Corse pour Alphonse d'Aragon avant la victoire finale de la République marchande ligure et son exécution à Gènes en 1434.
1
-
1
-
1
-
Dîtes moi, monsieur Pascal Boniface, qu'entendes-vous véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeini, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Dites moi, YouTube, si vous me censurez moi, soyez logiques, censurez également ce @Nonsonoantifascista . Je repends, donc : Ah, @raffaele, si un lucchisacciu. Vi cunnuscimu benissimu chi, in lu 43, v'emu cacciati à calc'in culu. Ah, pè parlà seti forti.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, @PêcheOuCapot , la franc-maçonnerie a été le fer de lance de la laïcité, ce concept puisant d'ailleurs sa lointaine origine dans le principe proprement chrétien de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, sans oublier que dans le vocabulaire de l'Eglise catholique le nom-commun "laïc", "laïque" au féminin, a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé, qu'il s'agisse du clergé séculier ou du clergé régulier, un diacre, qui n'est en aucun cas un prêtre, y étant par exemple défini comme étant un "officiant laïc". Or, la laïcité c'est très précisément la liberté, dans l'égalités des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'Etat, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la puissance publique dans l'intérêt général, sans distinction de croyances et de non croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public, où tout ce qui relève de la sphère privée, dont la foi religieuse, peut s'exprimer et s'afficher librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public, notamment en portant faisant à la liberté de circulation, par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir, et, en cela, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'Etat, de religion officielle ou, même, de simple régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'Etat, par exemple, de type Marxiste, pour la bonne et simple raison que, dans tous ces cas de figure, l'Etat n'est justement pas neutre. Je rappelle à nouveau la formule d'Aristide Briand qui résume parfaitement en quelques mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Ce principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, qui, après avoir cité la "liberté absolue de conscience" et la "tolérance mutuelle" parmi les principes fondamentaux de la franc-maçonnerie, précise aussitôt : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique", on ne peut être plus clair.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu sais, @galinettegaline7563 , même Napoléon parlait naturellement de ses "compatriotes" lorsqu'il évoquait les corses, cette expression se retrouvant, en particulier, dans un certain nombre de ses lettres de jeunesse. Ce ne sont pas les corses contemporains qui, en vertu de je ne sais quel coup de tête, se seraient soudainement inventés une patrie, une nation, c'est tout simplement l'héritage de l'Histoire de l'île qui est ce qu'elle a été, ni plus ni moins. Même ses ennemis la qualifiaient naturellement de "nation" au XVIIIème siècle, comme en témoigne, par exemple, cette lettre du début 1768 du duc de Choiseul à Pasquale Paoli dans laquelle il lui dit : "Vous prenez, monsieur, un ton d'égalité entre votre nation et la nation française qui est insupportable". Bon, écoute, je ne vais pas m'engager dans un nouveau "dialogue de sourds" avec toi dont on sent tout de suite qu'en plus d'être un grand malade, tu es un raté aigri, un pauvre type faisant plus pitié qu'autre-chose, alors, comme c'est toi qui es venu me chercher ici, merci de me lâcher la grappe et d'aller te défouler ailleurs, OK ? Et puis, si jamais t'avais vraiment vécu et travaillé en Corse, ce dont je doute fortement, allez, dis à "missiavu" (ça veut dire grand-père dans la variante méridionale du corse, ce que je suis effectivement), on t'aurait fait des misères là bas ?, t'as un gros chagrin u mé coccu bellu ?, allez, raconte à pépé u mé gininu, il te fera un gros câlin cybernétique après.... MDR..... Il aura du pain sur ma planche le psychiatre qui devra tôt ou tard s'occuper de toi....
1
-
CRISTACCIU, , @galinettegaline7563 , MÀ SI VERAMENTE UNA SEGA RULLÔ, TÙ, CUM'ELLU DICIA BABBU !!! FORA DI LI MÉ OCCHJI, CAPITU ??? Si tu as vraiment vécu en Corse, je comprends qu'avec une telle mentalité de "beauf" obtus et un tel complexe de supériorité quasi "colonial" particulièrement mal placé tu aies fini par y recontrer des problèmes..... J'espère que tu en as bien pris plein la tronche là-bas.... Je connais plein de continentaux vivant en Corse ou y ayant longtemps vécu, des amis proches même, mais des comme toi, non, jamais....
1
-
Assistés, @galinettegaline7563 ?, jamais personne n'a été assisté dans ma famille. Je suis âgé de 66 ans, diplômé de l'enseignement supérieur, niveau troisième cycle, et j'ai toujours gagné honnêtement ma vie par mon seul travail de haut-fonctionnaire de l'État, ayant même été admissible au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990. Mon grand-père paternel, fils de paysans, devint médecin à la force du poignet, mon père était médecin biologiste, ayant créé son propre laboratoire d'analyses médicales à Bastia et également directeur du centre local de transfusion sanguine (je ne compte plus les nuits où, dans mon enfance, il était réveillé en pleine nuit pour une collecte d'urgence), mon grand-père maternel et ma mère étaient pharmaciens, un métier, un vrai, pas une situation d'assistés. Moi, concrètement, parmi mes nombreux amis insulaires, mes cousins et cousines, et ils sont nombreux, des "assistés" je n'en connais pas et je n'en ai jamais connus. Il y en a sûrement en Corse, et pas nécessairement corses de souche d'ailleurs, mais comme les "poissons volants", ils ne sont pas la majorité du genre..... Tiens, cherche avec ton moteur de recherche le pourcentage de bénéficiaires du RSA en Corse, tu y découvriras que c'est l'un des plus bas de France, et de France métropolitaine même. Il est, par exemple, infiniment plus élevé dans les Hauts-de-France par exemple. J'ai été élevé par des parents pour lesquels la réussite par le travail était une valeur cardinale, alors, tes insultes implicites de petit raté aigri, de minable pauvre type, tu te les gardes !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je ne sais pas, @persohneric2405 , si Yvan Colonna était effectivement coupable ou innocent du meurtre du préfet Claude Érignac, même s'il a toujours clamé son innocence, mais ce que je sais, en tant que juriste et pour avoir suivi le dossier de près, c'est qu'en fait sinon en droit il fut objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est, car, en droit, selon le principe à valeur constitutionnelle de la "présomption d'innocence", on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le "doute raisonnable persistant", et il y a toujours objectivement eu "doute raisonnable et persistant" dans ce dossier en ce qui le concernait lui, devant systématiquement profiter à l'accusé (ne pas oublier qu'en annonçant son arrestation à la presse, le ministre de l'intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, l'avait explicitement présenté comme étant "l'assassin du préfet Claude Érignac" avant tout procès, ce qui constituait une violation flagrante de la présomption d'innocence). Maintenant, s'il était vraiment coupable, c'est pas beau d'abattre un homme désarmé dans le dos, c'est certain, mais je vous rappelle qu'il y a plus de 80 ans, les résistants qui, comme le colonel Fabien, dès 1941, et, pus tard, les membres du Groupe Manouchian, étaient tous d'incontestables héros, n'en avaient pas moins érigé en mode d'action le fait d'abattre en leurs tirant une balle dans le dos, des permissionnaires allemands, officiers ou soldat, choisis au hasard dans la rue. Aussi, ce gauchiste de Colonna, eh oui, idéologiquement c'était un gauchiste comme vous ayant même été connu, chez lui à Cargèse pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain non déclaré et odieusement exploité par un patron rapatrié d'Afrique-du-Nord peu scrupuleux en faisant planer sur ce dernier l'ombre du FLNC dont le discours idéologique a toujours été anticolonialiste et stupidement tiersmondiste, ce gauchise de Colonna, donc, empêtré dans son fatras romantico-idéologique, était sincèrement convaincu d'être un "résistant" luttant contre un État colonial. C'était idiot, évidemment, la Question corse étant, en réalité, un problème identitaire, d'érosion identitaire plus précisément, en aucun cas d'une prétendue "domination coloniale" qui n'existe pas, mais il n'en demeure pas moins, mon petit "pas d'amalgame" et "antiraciste" à géométrie variable, que lui, il voyait les choses ainsi. D'ailleurs cet état d'esprit dans lequel se trouvait Colonna pouvait être une source d'explication, parmi d'autres, de sa longue cavale, ne reconnaissant pas une Justice que lui, pas moi évidemment, considérait comme une Justice "coloniale". Ça doit faire tout drôle à vos préjugés sommaires, d'être tombé ici sur un corse qui n'est pas un imbécile inculte.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je ne suis pas vraiment d'accord avec la définition de l'assimilation que donne ici Éric Zemmour. Pour moi, l'assimilation ça consiste à faire nôtre, au-delà de nos différences, tout ce que nous devons avoir en commun, en partage, pour vraiment vivre ensemble en faisant nation, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas nécessairement exclusives et exclusif, sans pour autant forcément renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. Une assimilation exclusiviste dans le sens où semble l'entendre Éric Zemmour peut conduire à une "désintégration", au sens littéral du mot, citoyenne, à une perte du sentiment d'appartenance à la nation française même, comme le montre l'exemple de ma petite patrie corse. En effet, c'était quand le corse était la langue maternelle et usuelle quotidienne de la quasi totalité des Corses, le français n'étant alors dans l'île que celle de l'école et de la vie publique et administrative, que le patriotisme français y était le plus fort et le plus anonyme, la "grande patrie" française et la "petite patrie" corse, comme on disait alors, étant, en ce temps-là, indissolublement liées dans le même attachement, le même amour. Les près de 50.000 Corses mobilisés en 14-18, dont les plus de 12.000 morts pour la France, les 10 à 15.000 maquisards corses qui, en septembre 1943, furent, par leur initiative d'insurrection générale, la source de la libération anticipée de l'île, n'avaient pas, pour la quasi totalité d'entre eux, le français pour langue maternelle et usuelle de la vie quotidienne dans la sphère privée, ils ne s'en sentaient pas moins ardemment et profondément français de toute leur âme comme en témoignait d'ailleurs le fameux serment de Bastia prononcé le 4 décembre 1938 en réponse aux prétentions annexionnistes de l'Italie fasciste : "Face au monde, de toute notre âme, sur nos gloires, sur nos tombes, sur nos berceaux, nous jurons de vivre et de mourir français". Alors qu'aujourd'hui, regardez toute une partie de nos jeunes, moins ils maîtrisent correctement la lingua corsa, moins il connaissent vraiment l'Histoire de leur petite patrie, en ayant le plus souvent une vision magnifiée et simplifiée jusqu'à la caricature, plus ils se sont éloignés des valeurs traditionnelles de notre île, et moins ils se sentent Français, plus ils se disent "nationalistes corses", plus ils se sont artificiellement construits, même, une véritable haine de la France et des Français. Alors, oui, monsieur Zemmour, je me reconnais pleinement dans l'Histoire de la France et de ses Rois, mais elle n'en remplace pas pour autant, dans mon cœur et dans mon esprit, la longue Histoire spécifique de mon île, les deux s'y conjuguant de manière naturellement complèmentaire. Alors, Éric, ne me demandez pas de choisir entre la langue française, notre bien commun à tous, et la lingua corsa, héritage de tous les miens, entre le drapeau tricolore de la République française et notre vieux drapeau national blanc à tête de Maure, entre la Marseillaise et le Diu vi salve Regina, notre vieil hymne national officiellement adopté en janvier 1735, entre le souvenir de Pasquale Paoli, "Babbu di a Patria" ("Père de la Patrie") et celui de Napoléon Bonaparte, symbole de la Corse française, entre la mémoire de nos ancêtres morts pour la patrie corse, parfois même contre les armées du roi de France comme dans la nuit du 8 au 9 mai 1769 à Pontenovu, et celle de tous les Corses morts pour la France, en particulier au cours des deux guerres mondiales, car toutes ces choses sont indissolublement partie intégrante de ce que je suis. Mais attention, si vous exigez de moi que je choisisse, alors, tel Albert Camus, je "choisirai ma mère", "sceglieraghju a mé mamma". Pour le reste, je suis globalement en plein accord avec vos contats, vos analyses, vos prédictions même, toujours confirmés par les faits et les réalités.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @bouch7643 , j'ai entendu parler de ce fantaisiste de Hervé Leborgne qui, outre qu'il ignore superbement l'Histoire factuelle de la Corse et de la famille Bonaparte, à ce moment là, ne sait apparemment pas compter. Les parents de Napoléon vivaient à Corte, siège du Gouvernement national corse, depuis 1765, quand Carlo-Maria, né en 1746, s'était inscrit à la toute nouvelle Université que venait d'y fonder Pasquale Paoli, et ils ne revinrent à Ajaccio qu'après la défaite corse de Pontenovu du 8 mai 1769. Joseph, frère aîné de Napoléon, est d'ailleurs bien né à Corte en 1767....
1
-
1
-
Quant au vieux prénom italien "Napoleone", francisé, bien plus tard, en "Napoléon" et se prononçant "Nabulione" en corse ("u" = "ou" en italien et en corse), qui était d'ailleurs également celui de l'un des grands-oncles du futur empereur et que l'on retrouve à diverses générations de la famille Bonaparte, il n'a absolument rien à voire avec La Napoule, @bouch7643 , venant du mot latin "Anabulium" (prononcer "Anaboulioum") qui désignait le manteau rouge d'évêque dont était revêtu Saint Nicolas, selon la tradition chrétienne. En Corse, existe également le patronyme "Napoleoni" directement issu du prénom "Napoleone" qui était probablement celui d'un ancêtre éponyme de cette famille Napoleoni, originaire du Cap-Corse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @Unequinquaencolère , que depuis une vingtaine d'années sinon un-peu plus, une immigration comorienne massive et incontrôlée est venue perturber de plus en plus la belle harmonie du "vivre-ensemble" réunionnais, mais ca reste circonscrit à certains quartiers difficiles, pour le moment, me semble t il, le Chaudron étant le plus emblématique à ce niveau là. Je précise que celle qui est mon épouse depuis bientôt 38 ans est réunionnaise, dyonisienne, plus précisément, d'origine chinoise, et que nous avons toujours passé nos vacances dans nos îles respectives, à tour de rôle, la mienne étant la Corse. Je connais bien l'île Maurice, également, où nous avons effectué plusieurs petits séjours touristiques depuis la Réunion.
1
-
1
-
1
-
Dans le registre d'extrême gauche qui est évidemment le sien, je l'ai trouvé pas si mal que ça, hier-soir, Philippe Poutou. Je ne voterai jamais pour lui, bien-sûr, mais je lui reconnais qu'il défend bien ses idées, mieux que la très rigide Nathalie Arthaud, en-tout-cas...... Sur le dossier corse, m'est avis qu'il a été très largement brieffé par Paul-Félix Benedetti, leader du mouvement indépendantiste "Core in Fronte", bien plus nettement idéologiquement marqué à gauche que "Corsica libera" de Jean-Guy Talamoni.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, soyez satisfaits, @jb9513 , les Français continueront à allumer des bougies en disant "vous n'aurez pas ma haine" à chaque tuerie perpétrée au cri d'Allah akbar, à raser les murs en baissant les yeux devant vos racailles sans foi ni loi, à moitié analphabètes à l'image de votre écriture d'illettré. Réjouissez vous, vous avez gagné, à terme, la France se démembrera inexorablement à travers le séparatisme communautariste en attendant de devenir, à plus long terme, un Califat ou une République islamique. La destruction de cette nation pour laquelle vous n'avez que haine est en marche, vous êtes contents ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quant aux sorties à l'extérieur de nos "mafieux", @dorianstephane4057 , un certain Farid Berrahma dit "le rôtisseur" et ses "lieutenants", Radouane Baha et Heddie Djendeli, ne s'en remirent pas, le soir du 4 avril 2006, au Bar des Marronniers, dans le 13ème arrondissement de Marseille, t'en souviens tu ?...... Ils avaient voulu sortir de leurs "cités" pourries des "quartiers-nord" pour "jouer dans la cours des grands", mal leur en avait pris..... On ne rivalise pas avec les héritiers des auteurs du "casse du siècle", celui de l'UBS à Genève, le 25 mars 1990, plus gros coup du gang bastiais dit de "la Brise de mer"...... Cite moi une seule bande issue des "cités" et quartiers dits "populaires" du Continent qui ont pu être capables de réaliser un coup pareil.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Moi, @adelhamidbenbenben , je suis Corse comme l'empereur des Français avec lequel une de mes tantes, généalogiste, m'avait d'ailleurs déniché un ancêtre direct commun, donc Français de naissance. Quant à la France, elle retourne justement à l'âge de pierre en ce moment, du fait d'une partie de la population issue de l'immigration, mais certainement pas de l'immigration européenne et est-asiatique. Enfin, qu'on l'appelle Palestine ou Israël, ce pays, là-bas, retournerait certainement à l'âge de pierre si on en chassait les Juifs.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu as tout faux, toi : il ne faut pas confondre le "nationalisme" des peuples dominés, voire niés, qui n'est que volonté émancipatrice avec celui des nations souveraines et reconnues dont personne ne conteste l'existence. Les références idéologiques d'Yvan Colonna étaient de gauche, figure toi, d'extrême-gauche, même, anti-colonialistes et anti-impérialistes, avec Che Guevara pour icône comme c'était le cas pour la plupart des "natios" corses de sa génération. Il était même connu, chez lui, à Cargèse, pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain outrageusement exploité par son employeur, rapatrié d'Afrique-du-Nord, en faisant implicitement planer sur ce dernier la menace du FLNC. Écoute et fais toi traduire les chansons engagées de tous les groupes corses depuis près de 50 ans, tous proches de la mouvance nationaliste, elles sont toutes nettement marquées à gauche. Quant à la grande référence historique du "nationalisme" corse, toutes tendances confondues, des autonomistes réformistes aux indépendantistes révolutionnaires, c'est Pasquale Paoli, précurseur des idéaux démocratiques et humanistes du Siècle des Lumières, auteur de la Constitution corse du 18 novembre 1755, première constitution écrite de l'Histoire fondée sur la souveraineté du peuple et premier chef d'État européen à avoir accordé l'égalité des droits et la pleine citoyenneté aux Juifs, près de 30 ans avant la Révolution française, dans le genre "raciste" et "facho" on peut faire pire, non ? Enfin, si pour toi, la Corse idéale c'était celle tenue en laisse par ces dynasties politiques familiales, relais locaux dociles du pouvoir central, qui se partageaient un pouvoir absolu reposant sur un système clientéliste structurel conjugué à une fraude électorale chronique, véritable confiscation du principe démocratique au service d'une domination semi-coloniale, grand-bien te fasse, chacun ses valeurs, hein ?......
1
-
Tu es d'une mauvaise fois confondante et ne connaîs rien à l'Histoire de la Corse, @MrPedro9128 , mais je ne vais pas perdre mon temps à te faire un cours, surtout face à ton mépris typiquement colonial qui n'est pas sans évoquer celui des gros colons de jadis pour les Algériens ou des pionniers Américains pour les Amérindiens, à propos, étaient ils "racistes" eux-aussi, quand ils défendaient leurs droits et même leur existence elle-même dans le cas des Amérindiens ?, quant aux "crimes" du FLNC, au demeurant infiniment inférieurs à ceux du FLN algériens, il ont au moins eu le mérite d'éviter la bétonnisation totale de notre littoral et la transformation de notre île en bronze-culs de luxe pour estivants fortunés entourant une réserve d'indiens pour autochtones qui seraient devenus ultra-minoritaires sur leur propre terre. Le vrai raciste, ici, c'est toi, avec ton complexe de supériorité et ton mépris de l'"indigène" qui ont toujours caractérisé tous les colonialismes, tous les impérialismes.
1
-
Quels "pauves innocents" @MrPedro9128 ?, les clandestins se sont surtout tués entre-eux, dans les années 90, suite à la politique de corruption active de certains "chefs" orchestrée par Charles Pasqua avec circulation de valises pleines de billets de banque. Bien sûr que ton mépris est typiquement colonial, comme celui de ces gros viticulteurs rapatriés d'Afrique-du-Nord, avec leur vin trafiqué et leurs quasi esclaves marocains que je voyais, dans mon enfance et ma prime d'adolescence, années 60 début années 70, vivre entre eux avec, même, leur club de tennis à eux, à Miomu, où les corses n'étaient pas les bienvenus, certains disant même : "Ces corses ne valent pas mieux que les Arabes" ce qui m'avait été raconté par un bon copain, un des leurs, mais à la mentalité différente, désireux de s'intégrer et l'ayant d'ailleurs parfaitement réussi.
1
-
1
-
Ah bon, @MrPedro9128 ?, où ça ?, quand ça ?, donne moi des exemples précis d'établissements quelconques, dans l'île, qui seraient "interdits aux Français" ? Je connais plein de continentaux vivant en Corse qui y sont très bien et y entretiennent de solides amitiés locales, d'autres, nombreux, mariés à des corses et certains, même, sachant parler le corse, mais il faut dire que ce ne sont pas des "beaufs" pétris de préjugés dans ton genre. Allez, le troll, t'as fait ton petit numéro de provoc, OK, va jouer ailleurs maintenant. En-tout-cas, c'est bien plus facile d'insulter anonymement les gens devant un écran d'ordinateur, bien planqué derrière son pseudo, que de le faire de vive voix face à face, n'est-ce-pas ?....
1
-
Les dominés ont toujours eu une mauvaise image aux yeux des dominants, les vaincus aus yeux des vainqueurs, les colonisés aux yeux des colonisateurs, @MrPedro9128 , ça fait partie de l'Histoire. Pied-noir, il y a plus de 60 ans, tu aurais eu le même mépris pour les Algériens, pionnier Américain, Afrikaner ou Australien, au XIXème siècle, tu aurais eu le même mépris pour Amérindiens, les Bantous ou les Aborigènes. Il faut justifier sa domination et pour ça, il faut dévaloriser, diaboliser, même le dominé, c'est classique. Tiens, ce Napoléon Bonaparte, arriviste et opportuniste de génie, que tu sembles tant admirer, voilà comment débutait une lettre fameuse qu'il écrivit au vieux gêneral Paoli le 12 juin 1789 : "Général, je naquis quand la patrie périssait. Trente mille Français, vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle odieux qui vint le premier frapper mes regards". Son extrémisme agaçait d'ailleurs beaucoup l'homme de mesure et de modération qu'était le vieux patriote corse, surtout venant du fils de ce Carlu-Maria Bonaparte, son ancien secrétaire et l'un de ses lieutenants durant la guerre franco-corse de 1768-1769, qui, après la défaite finale des corses à Pontenovu, dans la nuit du 8 au 9 mais 1769, n'avait pas hésité, à son retour à Ajaccio, à tourner casaque en offrant ses services au comte de Marbeuf, gouverneur militaire de l'île, devenant ainsi son protégé. Napoléon et ses frères, ardents patriotes corses et partisans inconditionnels de Paoli, feront la même volte-face à la fin du printemps 1793 en ralliant le camps jacobin à la dernière minute pour assurer la fortune future du clan familial. L'esprit de clan, c'est ce sur quoi se sont toujours appuyés les divers conquérants pour assurer leur domination sur l'île selon la vieille maxime du "diviser pour régner".
1
-
Quel "communautarisme ethnique", @MrPedro9128 ?, cela fait près de trente ans que les "natios" ont officiellement défini le "peuple corse" comme étant une "communauté de destins" composée à la fois des corses d'origine et des corses d'adoption, quelles que soient les origines de ces derniers et leur confession religieuse. Écoute, tu commences à me fatiguer grave avec ton trollage imbécile de celui qui parle à tort et à travers sans rien savoir. Connais tu bien l'Histoire de la Corse, l'as tu étudiée de manière approfondie ?, non je suppose, as tu vécu dans l'île ?, non, je suppose, alors, une fois pour toutes, TG !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La guerre, @masterpeacet.9430 , ce n'est pas le camps du "bien" contre le camps du "mal", c'est simplement et bien plus prosaïquement un camps contre un autre par la confrontation d'intérêts nationaux opposés, ni plus, ni moins. Pas besoin, donc, de se demander qui aurait tort ou raison, tout cela étant fondamentalement subjectif, il suffit de savoir qui on est et où se trouvent ses propres intérêts en conséquence. Je sais qui je suis, un Français, un Européen, un Occidental, je sais donc de quel côté se trouvent mes intérêts propres en tant que tel et quel est donc mon propre camps, c'est tout. Toi, je n'en suis pas certain....
1
-
1
-
1
-
Les 40.000 victimes civiles dans la Bande de Gaza, et pas 200.000, @t.07, sont très largement imputables au Hamas qui s'est toujours systématiquement et cyniquement servi de sa propre population civile comme d'un "bouclier humain", ayant tout fait, au début, pour entraver dans la mesure du possible, y compris par des exécutions sommaires de fuyards, son évacuation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, lui ayant toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l(aide internationale et strictement réservé à ses chefs-ses "combattants" et à leurs familles, et ayant toujours pris soin de placer ses sites militaires et de commandement en pleines zones résidentielles, très souvent dans et sous des écoles et des hôpitaux. Le sinistre Yahya Sinwar l'avait lui-même revendiqué en déclarant : "Nous avons besoin de tous ces "martyrs" pour la cause". Ce ne fut d'ailleurs pas pour rien qu'avec sa femme et ses enfants il avait emménagé dans le réseau de tunnels souterrains déjà évoqué dès le 6 octobre 2023, sachant pertinemment ce qui allait se passer le lendemain de l'autre côté de la frontière israélienne et quelles en seraient les conséquences prévisibles pour Gaza. Enfin, les israéliens, hommes, femmes et enfants, massacrés par le Hamas le 7 octobre 2023 l'ont été délibérément, eux....
1
-
1
-
1
-
1
-
Et allez voir les noms d'un monument aux morts de la guerre 14/18 en Corse, @Didier Vidry, vous n'y trouverez aucun des noms que vous citez, mais des ALBERTINI, des PAOLI, des MATTEI, des BARTOLI, des LUCIANI, des SIMEONI, des COLONNA, des TAVERA comme les deux frères de mon grand-père maternel tombés pour la France à cette guerre, des SETA comme mon grand-père paternel et son frère aîné, natifs de Bastelica, qui la firent en partie sur le front d'orient avec les Serbes, des AQCUAVIVA, des LEANDRI, des CULIOLI etc......etc... . Et pour aller au-delà de cette guerre, allez voir monument commémoratif du col de Teghime, entre San-Fiurenzu et Bastia, théâtre, du 1er au 3 octobre 1943 d'un furieux combat à corps à corps, en partie à l'arme blanche, qui fit tomber le dernier verrou ayant permis la libération de Bastia le 4 octobre suivant, et lisez les noms qui y sont inscrits, ce sont presque tous des noms de goumiers marocains.....
1
-
Sur la stèle commémorative du col de Teghime, @didiervidry7687 , est écrit en deux langues, le français et l'amazigh du Maroc, le texte un poème écrit peu-après la libération de la France par un corse anonyme, le voici :
Hommage aux Goumiers sur la stèle du col de Teghjme
Combien d’entre eux sont morts sur les routes de France,
Des cyprès de Provence jusqu’aux neiges du Rhin,
Si loin de cette terre où leur cœur est resté,
Si loin des tentes noires et des ksour fauves,
De la montagne bleue, des oliviers tordus (…)
Remplis du souvenir d’une lumière unique,
Leurs yeux se sont fermés aux brumes d’Occident.
Seigneur, permettez que les durs guerriers de Berbérie qui ont libéré nos foyers
Et apporté à nos enfants le réconfort de leur sourire,
Permettez qu’ils se tiennent contre nous, épaule contre épaule.
Et qu’ils sachent, O Seigneur,
Combien nous les avons Aimés.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Apprenez donc à une bonne partie d'entre vous, parmi vos jeunes en particulier, à ne plus se comporter comme des sauvages, @Moh-lf9ub, et on ne vous pointera plus du doigt. N'inversez pas les causes et les effets, ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt du sage" qui la montre en accusant ce dernier. Pointe-t- on du doigt les Asiatiques en France ?, non, évidemment, demandez vous pourquoi, trouvez la réponse et vous saurez quelle ligne de conduite tenir. Dans leur immense majorité, les Français ne rejettent pas des personnes humaines pour ce qu'elles sont, mais des comportements intolérables, qu'il soient criminels, délictueux ou de simples incivilités, qui, à force de se multiplier, finissent, c'est fatal, par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils émanent objectivement le plus souvent.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Alexandre G a publié la réponse suivante : "Missiavu mais je suis calme merci 😘 tu vas voir si je te rencontre ça va te faire bizarre"
Et, Alexandre G, t'as été censuré ? Veni a vedemi in Paese, quidd'estate, dopu u 15 d'aostu, apertura di a "caccia mossa", ch'emu da ride...Farai u cignale... (Viens me voir au village, cet été, après le 15 août, ouverture de la battue au sanglier, on va rire....Tu feras le sanglier...).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Par la neutralité de la sphère publique, domaine de la Puissance publique et du service public, à ne surtout pas confondre avec la notion bien différente de simple espace public, c'est à dire "ouvert au public", @kevinhill4478 , la laïcité assure bien plus que la simple tolérance, elle permet la stricte égalité des consciences aux yeux de l'État, au regard des libertés de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, reconnues et garanties à tous et à chacun. Il faut avoir une formation juridique minimale pour comprendre ces subtilités. Ce n'est est tout de même pas vous qui allez m'apprendre à moi, franc-maçon du Grand Orient de France depuis 22 ans, longtemps "correspondant laïcité" de ma loge, ce qu'est la laïcité si bien résumé parvce passage essentiel du Règlement général du GODF lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique".
1
-
1
-
1
-
Ai Je dit que la franc-maçonnerie avait le monopole de la laïcité, @kevinhill4478 ?, j'ai simplement dit que ce principe de laïcité était au coeur des valeurs maçonniques et que le GODF, en particulier, lui accordait une importance capitale, c'est tout. La Franc-maçonnerie n'a jamais entendu éradiquer l'Église catholique, ce serait même l'inverse, une bulle pontificale d'excommunication ayant frappé les francs-maçons dès les années 1730, l'Église ne supportant pas que catholiques, protestants, juifs et, même, libres penseurs, déistes, agnostiques ou athées, tels Diderot, même si, jusqu'au milieu du XIXème siècle, l'athéisme était théoriquement considéré comme incompatible avec la qualité de franc-maçon, en vertu des fameuses "Constitutions d'Anderson", puissent se côtoyer en toute harmonie, tolérance mutuelle et fraternité dans les loges. Plus tard, des musulmans furent initiés à la franc-maçonnerie, tels, par exemple, au Grand Orient de France, sous le second empire, l'émir Abdelkader, héros de la lutte contre la conquête française de l'Algérie et l'un des dernier représentants d'un certain "Islam des lumières", héritier de l'âge d'or d'Al Andalus, , dont on peut d'ailleurs admirer, au siège du GODF, rue Cadet, à Paris, un superbe portrait où il est représenté assis, revêtu de son burnous avec le cordon bleu-ciel de maître maçon par dessus. Mustapha Kémal, père de la Turquie moderne, et le roi Hussein de Jordanie, était également francs-maçons, Habib Bourguiba aussi, sans doute, mais je n'ai aucune certitude à son sujet. Non, la FM a simplement voulu séparer l'Église de l'État, mettre fin à son pouvoir politique, à ses empiètements dans la sphère publique, la rappelant ainsi, d'une certaine manière, au bon souvenir de l'un de ses fondamentaux théologiques, la distinction et la séparation séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, exprimée dans les Évangiles par "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et "Mon royaume n'est pas de ce monde". Enfin, il y a quatre ou cinq ans, un prêtre catholique de Haute-Savoie avait été démis de sa chaire par son évêque, puis convoqué à Rome où il fut interdit par le Pape d'administrer les sacrements de l'Église, donc excommunié, pour le seul motif qu'il était aussi un franc-maçon du Grand Orient de France. Je connais bien cette histoire, car ce "frère" chassé de l'Église, était venu nous la raconter dans notre loge. Cette histoire est bien la preuve que le dogmatisme, l'intolérance et l'exclusive viennent bien de l'Église catholique, pas de nous.
1
-
Pourquoi, @kevinhill4478 , c'est interdit d'utiliser des expressions quasiment synonymes ?, en plus, "droit positif" et "droit en vigueur" ce n'est justement pas forcément toujours la même chose, ainsi, par exemple, les principes contenus dans le long préambule de la Constitution de 1946 sont, selon la jurisprudence du Conseil constitutionnel, partie intégrante du bloc de constitutionnalité, donc du droit constitutionnel positif, car le préambule de notre Constitution actuelle de 1958, plusieurs fois révisée, s'y réfère explicitement, alors même que la Constitution de 1946 elle même n'est évidemment plus en vigueur depuis son remplacement par celle de 1958. .
1
-
1
-
Je n'ai jamais dit le contraire, @sampierucorsusampierocorsu9530 , j'ai même rappelé, ailleurs, dans cette même section commentaires, que les Corses ont passionnément aimé et servi la France et qu'ils ont abondamment versé leur sang pour elle, mais, qu'en retour, la France ne leur a jamais témoigné que de l'indifférence quand ce n'était pas du mépris. J'ajouterai que si la France a pu souvent offrir des destins individuels prestigieux à des Corses, à commencer par le plus fameux d'entre eux, mais presque toujours au prix de l'expatriation, elle n'a par-contre jamais permis au peuple corse d'avoir un destin collectif sur sa propre terre. c'est pour ça que j'ai dit qu'il y a quelque chose qui ressemble un-peu à du dépit amoureux dans ce que l'on appelle le "problème corse" ou la "question corse".
1
-
1
-
1
-
1
-
Il y a quelque chose d'universel qui se situe au dessus du relativisme culturel, @dansergemedardkouadio9886 , ce sont les droits naturels et imprescriptibles de la personne humaine, et enfermer des êtres humains dans une prison de tissu est une atteinte intolérable à ces droits, point barre. Personne ne me fera croire qu'une femme, quelle que soit sa culture, sauf si elle a été totalement endoctrinée et fanatisée, accepte de gaieté de cœur d'être enfermée dans un tel accoutrement, tout-au-plus, peut elle s'y résigner contrainte et forcée, ne serait-ce que par la pression sociale.
1
-
Porter une croix en Afghanistan sous le régime actuel des Talibans, @hellolife2860 ?, ah, ce serait une manière élégante de se suicider..... Si je portais une croix en Afghanistan aujourd'hui, on ne me demanderait pas de l'enlever, on me trancherait la gorge aussitôt, tout simplement. Et qui vous empêche de pratiquer votre religion, en France ?, il y a certainement infiniment plus de mosquées et de salles de prière musulmanes en France que d'églises chrétiennes en Afghanistan et je pense qu'aujourd'hui il n'en reste plus une seule debout si tant est qu'il y en ait jamais eues..... Pour le reste, le port du voile non-intégral dans l'espace public n'est pas interdit en France, que je sache, l'obligation de neutralité laïque ne s'imposant qu'aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans la seule enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, et on est même en train de céder à vos caprices s'agissant du burkini, comme à Grenobles. La plupart de vos mosquées sont même financées en partie sur fonds publics, donc avec nos impôts, par nombre de municipalités, en contravention avec la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, à travers le tour de passe passe consistant à y adjoindre un bibliothèque, par exemple, afin de les classer artificiellement en établissements "culturels" et non "cultuels", alors que tant de nos petites églises de campagne tombent en ruine, QUE VOUS FAUT IL DE PLUS ??? Vous êtes comme ces enfants gâtés et capricieux, jamais satisfaits, qui en demandent toujours plus. Mais faites attention, à force de trop tirer sur la corde, elle finira par se casser brutalement un jour ou l'autre....
1
-
Ah mais je ne leur impose rien chez eux, @hellolife2860 , mais, ici, en France, c'est bien un État laïc, et c'est vous qui cherchez constamment à nous imposer toujours plus chez nous. Franchement, qu'est ce que tu fiches encore ici avec ta mentalité d'obscurantiste fanatique digne de l'époque médiévale ?..... Ah oui, c'est vrai, j'oubliais, "la soupe est bonne" en France, y a bon les allocs, le RSA, les ASSEDICS, l'aide médicale gratuite etc....., et puis, si t'as envie d'arrondir tes fins de mois en dealant, en volant, en braquant, en cambriolants, notre "belle" Justice est si compréhensive encers vous, LOL..... T'en fais pas, vous avez gagné, ce pays de lâches est à vous, dans cinquante ans il ressemblera un-peu à l'Afghanistan d'aujourd'hui..... Fort heureusement, compte tenu de mon âge, je ne serai plus là pour assister à son naufrage final qu'il n'aura d'ailleurs pas volé......
1
-
Ah, @hellolife2860 , il y a tout de même un endroit, en France, où les gens en ont encore dans le pantalon et où vous vous tenez encore globalement à carreau, y étant même "sages comme des images", bien-que présents en nombre non négligeable, c'est chez moi, en Corse........ Dans notre île, ce n'est pas nous qui rasons les murs en baissant les yeux. Quand j'étais plus jeune j'avais même carrément éclaté la tronche de l'un des vôtres qui s'était sans-doute crû dans le 93 ou dans les quartiers-nord de Marseille, un véritable plaisir, c'était jouissif de taper sans s'arrêter tant la haine était forte......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le démocratie, @hellolife2860 , c'est tout simplement, comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très imparfaite, oui, elle est très largement illusoire, servant très souvent de paravent à une oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable ou de plus supportable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique. Je préfère encore une illusion de liberté à toutes vos tyrannies meurtrières. Quant au capitalisme, c'est la même chose, c'est le pire des systèmes économiques à l'exception de tous les autres tant il est vrai, comme le dit le dicton chinois bien connu, que "quand les gros maigrissent, les maigres meurent", on peut s'efforcer de le réguler, d'en corriger les excès, mais toute autre organisation économique n'aboutit invariablement qu'au seul "partage" de la misère. D'ailleurs, les pires des capitalistes "sauvages" ce sont vos monarques et "princes" du pétrole, gardiens de vos "lieux saints" et également tous vos chefs politico-religieux tels les dirigeants des Talibans qui engraissent en exploitant la misère et l'ignorance du peuple maintenu en servitude par ce que Karl Marx appelait "l'opium du peuple", c'est à dire la religion, même s'il est vrai que l'idéologie qu'il engendra fut, elle aussi, à sa manière, une sorte d'opium du peuple, imposant à des centaines de millions d'êtres humains une tyrannie totalitaire sans nom au prix de dizaines, voire de centaines de millions de victimes, au nom de "lendemains qui chantent" et d'une "société sans classes" débarrassée de "l'exploitation de l'homme par l'homme" qui ne venaient jamais. D'ailleurs, l'Islam fut et est encore aujourd'hui, ça et là, de manière plus ou moins clandestine, un des pires systèmes esclavagistes de l'Histoire, avec plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane tant transsaharienne qu'orientale et près de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà. À propos, sais tu qui a écrit, dès le XIVème siècle : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal" ?, un affreux théoricien raciste occidental ?, non, pas-du-tout, ce fut votre grand penseur, historien et géographe Ibn Khaldoun dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner......
1
-
N'en déplaise à la scandaleuse censure idéologique et partisane totalement arbitraire qui semble tenir lieu de modération ici-même, @hellolife2860 , dans ton "paradis" islamique d'Afghanistan, comme on a pu le constater dans un récent reportage diffusé sur France 2 (allez vous également censurer ce reportage les censeurs islamo-collabos ?), des parents en sont réduits à vendre leurs propres filles pour ne pas crever de faim. Dans ce reportage, ils ont notamment montré une fillette de 8 ans vendue en tant qu'"épouse" à un homme âgé de plus de vingt ans qu'elle sans aucune garantie que ce "mariage" ne soit pas consommé avant que la pauvre petite n'ait atteint un âge nubile. Chez nous, la pédophilie, c'est un crime sanctionné par la loi pénale, dans vos sociétés archaïques c'est encore trop souvent, à travers les mariages forcés de gamines à peine nubiles, voire de petites-filles, à des adultes accomplis voire à des vieillards lubriques, une sorte de "coutume" accomplie avec la bénédiction des familles. PETIT MESSAGE PERSONNEL À LA PRÉTENDUE "MODÉRATION" DE YOUTUBE : LA "MODÉRATION" ÇA CONSISTE À ASSURER LE RESPECT DE LA LOI ET DES CONDITIONS D'UTILISATION DU SITE, PAS À CENSURER ARBITRAIREMENT TOUT ET N'IMPORTE QUOI AU GRÉ DES LUBIES OU CAPRICES DU MOMENT D'UN LUNATIQUE OU D'UN ESPRIT PARTISAN ET FANATIQUE, A FORTIORI QUAND CE N'EST QUE L'EXPRESSION D'UNE RÉALITÉ AVÉRÉE, À BON ENTENDEUR SALUT !!
1
-
1
-
Ah, OK, @hellolife2860 , les grandes conquêtes Arabo-Musulmanes des VIIème et VIIIème siècles, jusqu'aux portes de la Chine, à l'est et, au-delà des Pyrénées, jusqu'à être arrêtées par Charles Martel entre Tours et Poitiers en 732, à l'ouest, les grandes conquêtes ottomanes de la fin du XIVème siècle jusqu'au second siège de Vienne en 1683, en passant par la prise de Constantinople en 1453, la sanglante conquête musulmane de l'Inde au XVIème siècle, à la base de la fondation de l'Empire Moghol, plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, et plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, c'était uniquement "pour se défendre" ? Mille excuses, je n'avais pas compris, LOL......
1
-
Mais oui, @hellolife2860 , on sait, on sait, les Talibans sont de "doux humanistes", un-peu comme les Khmers rouges de Pol Pot il y a un-peu moins de 50 ans au Cambodge..... Mais qu'attends tu pour les rejoindre afin de jouir des délices de leur régime ? Franchement, pour moi tu es l'ennemi, ni plus ni moins, pourquoi voudrais tu, dans ces conditions que j'avale les "salades" que cherche à me faire avaler l'ennemi ? Au demeurant, la plupart des victimes civiles lors de la longue intervention occidentale en Afghanistan furent la conséquence directe de la cynique tactique du "bouclier humain" systématiquement mise en œuvre par tes chers Talibans. Franchement, je suis corse, français, européen, occidental, de culture catholique mais agnostique par choix personnel, pourquoi voudrais tu, dans ces conditions, que je me mette à encenser tes Talibans ? Chacun son camps, c'est tout, il est logique que tu sois du côté de celui de ta civilisation et moi du côté de celui de la mienne, c'est pas plus compliqué que ça, alors, inutile d'enrober ça avec tes fables sur la "bien" et le "mal", la "justice" et l'"injustice", toutes notions abstraites et éminemment subjectives, "chacun voyant midi à sa porte", puisque le moteur de l'Histoire n'est pas autre chose que l'éternel conflit entre des intérêts iirréductiblement divergents qui s'opposent en toute logique. Les conflits humains ce n'est pas "que le bien triomphe du mal" ou que "la justice terrasse l'injustice" et autres fadaises du même acabit, mais, bien plus prosaïquement, "que le meilleur gagne", d'abord pour sa propre survie, tout simplement, et je ne suis pas suicidaire.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'icône illustrant ton pseudo a au moins le mérite d'annoncer clairement la couleur, @youcef boumediane. Bras droit levé sur le Coran, "notre Constitution" selon les "fréristes", comme tes modèles, Hassan Al Banna, fondateur des "Frères musulmans" en 1926, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, qui ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler, et Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie, personnellement reçu par le Fuhrer lui-même, à la Chancellerie du Reich le 27 novembre 1941, et qui déclara aux émissions arabophones de la radio de Berlin : "les nazis sont les meilleurs amis des musulmans".......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
On censure vraiment n'importe quoi, sur YouTube même le plus, anodin, sauf, comme je l'ai constaté à maintes reprises, ce qui devrait l'être au regard de la loi et des conditions d'utilisation du site, je reprends donc, en dépit du censeur fou : My, @Mojitofrais , why do you sleep so still ? I'll wake you tomorrow, and you will be my fill, yes you will be my fill....
1
-
1
-
Il faut, en effet, la liberté de choix, de manière générale, @Gsp Rush, sauf, peut-être, pour les soignants et certaines professions en contact direct avec des personnes particulièrement vulnérables car, dans ces seuls cas précis, l'obligation vaccinale me semble nécessaire. D'où le caractère fort contestable de la généralisation du "pass sanitaire" qui équivaut à une obligation générale et absolue de vaccination de fait, procédé particulièrement hypocrite. Celà étant précisé, mon épouse et moi-même sommes vaccinés au Pfizer depuis plus de deux mois et, rassurez vous, nous n'avons ressenti aucun effet secondaire et nous nous portons très bien.
1
-
1
-
1
-
1
-
L'Islamisme, concept totalement artificiel ça n'existe pas, @bensissi480, ça ne correspond à rien, il n'y a que l'Islam qui est conceptuellement une orthopraxie, une "religion-Loi" intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaire, d'essence totalitaire à ambition théocratique. Bref, et sous forme de boutade, "l'Islamisme ce n'est pas autre-chose que l'Islam en mouvement et l'Islam c'est l'Islamisme au repos". La seule distinction qui vaille c'est celle entre, d'une-part, l'Islam en tant que construction idéologique, toute religion n'étant pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", et, d'autre-part, les musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus littérales, fondamentalistes, dogmatiques, rigoristes, voire fanatiques, aux plus intimes, paisibles, exclusivement spiritualistes, piétistes et quiétistes, et, surtout, distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique.
1
-
Les extrémisme chrétiens et juifs existent, @tetentole3 , c'est vrai, mais ils sont infiniment plus marginaux au sein de leurs communautés religieuses respectives et tuent infiniment moins de monde, en particulier ici, en Europe, que l'Islam intégral. T'as entendu parler d'attentats terroristes Juifs ou Chrétiens ici, en France ? Ce n'est ni au cri de "par la Torah" ni à celui de "Vive le Christ roi" que l'on a assassiné des milliers de personnes en Europe, dont plusieurs centaines rien qu'en France, depuis une vingtaine d'années, mais bien à celui d'"Allah Akbar"....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jusqu'à ce qu'un autre le "contredise", @josephjoseph5480 . Sur le fond, ce n'est pas forcément vrai comme le montre bien l'évolution de l'historiographie de la Corse depuis la fin du XIXème siècle. C'est vrai que pendant longtemps nous avons eu des lectures concurrentes de notre île au service d'une cause politique, une lecture pro-française, une lecture italienne au service de l'irrédentisme fasciste de Rome, puis une lecture "nationaliste" provoquant, en réaction, une lecture se voulant "républicaine", jusqu'à ce qu'on en arrive enfin, depuis une trentaine d'années, à une lecture rigoureusement historique exclusivement appuyée sur les archives et ne servant d'autre cause que la recherche de la vérité historique avec une nouvelle génération d'historiens comme Antoine-Marie Graziani, Sylvain Gregori, Jean-Paul Pellegrinetti, Antoine-Laurent Serpentini, Antoine Franzini, Michel Vergé-Franceschi, Marie-Thérèse Avon-Soletti, Évelyne Luciani, Dominique Taddei, Louis Belgodere, Eugène Gherardi etc....etc.....
1
-
1
-
1
-
Loin de moi l'idée de défendre le ramassis de débiles profonds incultes qu'est devenue, de nos jours, toute une partie de la gauche, en particulier ses franges les plus extrêmes, mais, de mon temps, étant aujourd'hui âgé de 66 ans, c'était surtout l'extrême-droite estudiantine, GUD, GAJ, CORPO, NAF (Nouvelle Action Française), un-peu moins l'UNI qui apparaissait presque comme modérée, qui agressait et qui cognait. À la Faculté de droit de la rue d'Assas à Paris, par exemple, régnait un véritable climat de terreur diffuse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien-sûr, @drs bat, bien-sûr, ça n'existe pas, ça, ça n'arrive jamais.... LOL... Et les noms et prénoms de ses agresseurs, il les a inventés sans-doute ? À propos, illettré, en français on écrit "mytho", abréviation de "mythomane", pas "mito".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ça va, @sarahs8110 et @bintknt9736, ça va, on la connaît par cœur votre guerre psychologique à base d'intox conspirationniste destinée à semer la confusion, la suspicion généralisée et, in fine, la discorde, dans le camps des "infidèles", elle est le complément naturel de votre guerre terroriste dans le cadre de votre Djihad planétaire global. Tout a été théorisé il y a une quinzaine d'années par le syrien Abou Moussa al-Souri directement issu de la matrice idéologique des "Frères musulmans". Vous nous prenez vraiment pour des demeurés vous-autres..... Ah, "la DGSE" c'est nouveau ça, d'habitude, votre rengaine c'est "ci li Siounistes, ci li Moussad".....
1
-
Moi, je pourrais vous donner un exemple précis que je connais bien qui est la parfaite illustration de l'exact contraire de ce que vous dites, @meroepiankhy183 , et c'est loin d'être un cas isolé, mais enfin, je n'en dirai pas plus..... Vous n'imaginez oas le nombre de "blancs" métropolitains qui se font mettre le grappin dessus par des femmes noires en Afrique et dans les îles et qui deviennent ensuite ce qu'à la Réunion on appelle un "Pied de riz", c'est à dire la plante nourricière pour toute la "belle-famille", parfois, même, au grand détriment de sa famille à lui. De véritables mantes religieuses, croyez moi....
1
-
1
-
Il y a certes, à la Réunion, depuis une vingtaine d'années, @louphalange8974 , quelques tensions face à une immigration comorienne et mahoraise assez massive, mais c'est un phénomène relativement récent, et cela relève plus d'une certaine hostilité envers des nouveaux venus, dans un contexte de taux de chômage élevé et de tensions sociales, que du racisme stricto-sensu, ceux qui peuvent se montrer hostiles envers eux étant d'ailleurs de toutes les couleurs, un peu comme l'hostilité de certains Guyanais de toutes origines à l'égard des immigrés Surinamiens et Brésiliens, par exemple. Quant aux "zoreils" vivant là bas ils sont loin d'avoir tous un comportement "colonial", comme vous dites, beaucoups, mariés à des locaux, étant parfaitement intégrés à la vie de l'île et parlant même le créole, à tel point que l'on a forgé un mot nouveau pour les désigner : "zoréoles". Enfin, entre réunionnais de toutes origines, et compte tenu du métissage quasi généralisé dans cette île, je confirme que les tensions proprement "raciales" sont quasi inexistantes au contraire des tensions sociales qui peuvent y être explosives comme cela a été le cas, à plusieurs reprises, au quartier du Chaudron à Saint-Denis, par exemple. Je ne suis pas seulement lié à la Reunion par celle qui est mon épouse depuis presque 40 ans, mon frère y vit depuis plus de trente ans, sa femme étant une "cafrine", comme on dit là-bas, de Sainte-Rose.
1
-
Je note, @louphalange8974 , que quand vous parlez de comportements racistes à la Réunion, vous mettez presque toujours en cause des "zoreils", des métropolitains, donc, c'est à dire des "pièces rapportées" dans cette île de l'océan Indien, ça correspond sans doute à une certaine réalité, mais ce n'est pas de ça dont je parlais, moi. Ce que je voulais dire c'est qu'entre vrais Réunionnais, de toutes origines et compte tenu de la très large gamme de métissages qui est consubstantielle à la population locale, les comportements ouvertement racistes sont rarissimes, et, même, quasiment impossibles, car ils y seraient incompatibles avec la sociabilité quotidienne de cette petite société multiraciale et multiculturelle. Bien sûr, il peut y avoir des préjugés intimes racistes, par exemple, de la part de certains "gros blancs" ou "yabs" ou, même, de certains chinois, à l'égard des "cafres", "malabars" ou, même, des "zarabes", ou inversement, mais, en règle générale, on les garde pour soi et pour l'intimité familiale, on ne les exprime jamais, ou très rarement, en public.
1
-
J'ajouterai, @louphalange8974 , que la catégorie sociale des "gros blancs" créoles de la Réunion, lesquels, rappelons le, ne sont pas des métropolitains, donc pas des "zoreils", n'est en aucun cas comparable, aussi bien dans sa puissance économique que dans ses comportements sociaux, avec cette véritable caste endogame et souvent ouvertement raciste, quasiment aristocratique, que constituent les "békés" de Martinique, par exemple. Et puis, à la Réunion, il y a aussi les "yabs" ou "petits blancs des hauts", une des composantes les plus socialement déshéritées de la société réunionnaise, et ça, ça ne me semble pas exister aux Antilles ou, alors, dans une bien moindre mesure.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Va dire aux 12 à 15.000 corses morts pour la France en 14-18, dont deux frères de mon grand-père maternel dont nous avons conservé les lettres du front, et aux 10 à 15.000 maquisards insulaires qui, en proclamant l'insurrection générale contre l'occupant germano-italien au soir du 8 septembre 1943, allumèrent l'étincelle qui conduisit à la libération anticipée de l'île, qu'ils haissaïssaient la France, @dugenounonplie8162 . Quant aux fameux "clans" politiques dont le pouvoir était fondé sur le clientélisme et la fraude électorale durant plus d'un siècle, ils étaient justement les fidèles relais sur lesquels s'appuyait l'État central pour maintenir l'île dans l'immobilisme. Quant aux groupes mafieux, l'État les laisse justement agir en toute impunité pour paralyser la véritable révolution démocratique qui s'est constamment déroulée dans les urnes insulaires depuis 2015 en ayant justement réduit à néant le système quasu dynastique des clans politiques, vos larbins, les Rocca-Serra, les Giacobbi, les Zuccarelli etc.... Un dernier mot, c'est durant la période du Gouvernement national de Pasquale Paoli, de juillet 1755 à mai 1769, qui les fléaux du banditisme et de la Vendetta, nés, principalement, de plusieurs siècles de "Justice" génoise corrompue et inique, furent éradiqués dans l'île par la très stricte mais en même temps tres équitable "Giustizia paolina", avant de réapparaître après la conquête française.
1
-
Ne serais tu pas un-peu "Jésuite", toi, @dugenounonplie8162 ? Quand on est volontaire on n'est justement pas forcé par définition même. Et nos martyrs de la Résistance, en 1943, dont tu insultes également la mémoire, Fred Scamaroni, Pierre Griffi, André Giusti, Jules Mondoloni, Dumenicu Vincetti, Jean Nicoli, qui a laissé des lettres poignantes à ses deux enfants et à ses camarades du Parti communiste français, à la veille de sa sauvage exécution par les Chemises noires" et Bersaglieri italiens, le 31 août 1943, "e tant'altri", on les avait forcé de se sacrifier pour la Corse française sans-doute ? C'est en grande partie à cause de la mentalité méprisante, quasi coloniale, de gens comme toi, que cet amour immense pour la France, a peu à peu, à partir des années 60, laissé place au ressentiment, puis, même, à la haine dans une partie croissante de notre jeunesse, et crois bien que je suis le premier à le regretter.
1
-
T'as tout faux, @dugenounonplie8162 , la revendication irrédentiste ayant été une constante du régime fasciste italien depuis ses débuts. Ce sont les corses qui, dans leur quasi totalité, refusèrent catégoriquement les prétentions annexionnistes italiennes, en particulier à travers le fameux "Serment de Bastia" du 4 décembre 1938 dont je t'ai déjà parlé, à tel point que Benito Mussolini, dépité, finit par déclarer : "Vogliamo la gabbia senza gli uccelli" ("Nous voulons la cage sans les oiseaux"). Quant à Hitler, considérant que des territoires se gagnaient par la victoire sur le champs de bataille et également désireux de ménager un-peu, pour un temps, la France de Vichy, il refusa justement, provisoirement, de faire ce cadeau au Duce, lui faisant simplement la vague promesse que la question serait incluse dans le règlement général qui serait opéré par le traité de paix à conclure après la fin de la guerre en cas de victoire totale des forces de l'Axe sur tous les fronts.
1
-
1
-
1
-
En effet, @faridk2736 , du fait de la réforme de François Hollande qui a considérablement altéré, voire dénaturé, la signification initiale de cette procédure en la transfomant, de fait, en une véritable présélection purement politique des candidats alors que son seul but, au départ, était uniquement d'éviter tant que possible les candidatures loufoques ou fantaisistes susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel. Je regrette, mais le président de la République étant élu au suffrage universel direct, la seule décision politique en la matière appartient aux seuls électeurs, au seul peuple souverain.
1
-
Désolé, @faridk2736 , mais Jean-Luc Mélenchon dénonce lui-aussi cette procédure ou, plus précisément, sa dérive politicienne, affirmant, lui aussi, qu'il n'est pas certain d'obtenir ses 500 parrainages, lui aussi invoque un véritable déni de démocratie. En 2017, Rama Yadé, par exemple, n'avait pas pu obtenir ses 500 signatures et c'était totalement anormal s'agissant d'une ancienne ministre de la République.
1
-
1
-
Ben justement, @jeanluccramon7484 , avec lui ce ne serait pas, à terme, le triomphe de la créolisation, celle que je connais concrètement, mon épouse étant Réunionnaise d'origine chinoise, c'est à dire vivre vraiment ensemble, se mélanger les uns aux autres, même, autour d'un socle de valeurs et de références communes au-delà de nos différences, mais celui de son exact contraire, le repli communautariste qui est vivre chacun de son côté, selon ses propres règles, valeurs et mode de vie, enfermés dans nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable. Le véritable "vivre ensemble" passe par l'assimilation qui consiste à faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en faisant nation, à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif sans pour autant renoncer nécessairement, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun.
1
-
1
-
Il y a eu pire, @mickaelnight7213 , le pacte germano-soviétique du 23 août 1939 et ses protocoles secrets prévoyant notamment le partage de la Pologne, ce qui fut réalisé après le coup de poignard soviétique du 17 septembre 1939 dans le dos de la malheureuse Pologne envahie par la Wermacht dès le premier septembre, c'est-à-dire une véritable alliance entre l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, avec livraison abondante et régulière du pétrole, du fer et du blé soviétiques au Reich, et cette alliance, ce fut Hitler qui la rompit brutalement à l'aube du 22 juin 1941, en déclenchant l'opération Barbarossa, pas Staline qui en appliqua scrupuleusement tous les termes jusqu'au dernier moment. Une des conséquences les plus tragiques de cette alliance fut l'exécution sommaire de 10 à 20.000 officiers polonais prisonniers par le NKVD soviétique dans la forêt de Katyn, en Biélorussie, en juillet 1940. Enfin, durant la guerre entre l'Allemagne et l'URSS, les soviétiques ayant fini par combattre du côté allemand, à commencer par l'"Armée russe de libération" commandée par l'ex-général soviétique Vlassov, y furent bien plus nombreux que les Français.
1
-
1
-
1
-
Non, il n'y a pas qu'une "vérité", @mickaelnight7213 , chacun ayant la sienne. Bien-sûr, on juge les gens sur leurs actes en fonction de ses propres critères moraux, mais ces derniers ne sont ils pas partie intégrante de de que l'on est ou, plus précisément, de tout ce qui a contribué à faire ce que l'on est ? Je ne sais plus qui disait : "Qu'il ait raison ou tort, mon pays est mon pays", on pourrait ajouter : "Qu'elle ait raison ou tort, ma civilisation est ma civilisation", étant entendu que défendre son pays et sa civilisation peut impliquer de combatre ce qui peut les détruire de l'intérieur, un regime totalitaire meurtrier, par exemple.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La grande majorité de ses contemporains occidentaux pensaient en termes de "races" et de hiérarchies "raciales", à quelques exceptions inattendues près @yvesgauthier2324 . Ainsi, lorsque le socialiste Léon Blum reprit à son compte la formule du républicain franc-maçon Jules Ferry : "Il est du devoir des "races supérieures" d'apporter les lumières de la civilisation aux "races inférieures", ce fut le très réactionnaire, monarchiste, même, Maréchal Lyautey qui lui répondit : "Ils ne sont pas inférieurs, monsieur Blum, ils sont autres". De Gaulle se situait un-peu dans cette logique bien plus ethno-différencialiste que vraiment raciste lorsqu'il disait, à propos des partisans de l'Algérie française, dont un certain Jean-Marie le Pen, qui prônaient alors l'"intégration" : "Ceux qui parlent d'intégration ont des cervelles de colibris. On peut intégrer des individus, et encore, dans une certaine mesure seulement, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leur propre mémoire, leurs propres croyances, leurs propres rêves.....Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer". C'est pour ça qu'il a engagé progressivement la France dans la voie de la décolonisation à partir de son fameux discours de Brazzaville en mai 1944, par réalisme, pas par bonté d'âme.
1
-
Mais que me racontez vous là, @yvesgauthier2324 ? , de Gaulle a cyniquement trompé les Français d'Algérie au nom de la raison d'État, il a ignoblement abandonné, en les désarmant, les Harkis, atrocement massacrés par le FLN, oui, c'est vrai, mais il n'a jamais fait torturer à mort personne. C'est comme si vous me disiez que le Maréchal Pétain aurait personnellement ordonné les tortures atroces dont était coutumière la Milice française légalement placée sous son autorité de chef de l'État français. Par-contre, des spécialistes de la torture, il y en avaient quelques-uns parmi les militaires qui rejoignirent l'OAS après l'échec du putsch des généraux d'avril 1961.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En effet, @Zamide Bousso, les "vrais Français", comme vous dites, continueront à raser les murs en baissant les yeux devant les racailles comme celles qui ont provoqué la mort accidentelle de ce pauvre Jérémy Cohen et à allumer des bougies en disant "vous n'aurez pas ma haine" aux prochains bains de sangs qui seront perpétrés au cri d'Allah akbar. Réjouissez vous, @Zamide Bousso, vous avez gagné, ce pays est à vous, vous pourrez le démembrer à votre guise en attendant, à plus long terme, d'en faire un Califat ou une République islamique....
1
-
1
-
1
-
Ah oui, @mohamedreda2514, "qui avait l'habitude de massaccrer des enfants, des vieillards et des femmes"....., comme dans les Constantinois, à Philippeville, en particulier, en 1955, à Mélouza en 1957, à Oran en juin-juillet 1962 et contre les Harkis et leurs familles atrocement martyrisés par dizaine de milliers au même moment ?.... Ah non, flûte, c'était le fait du FLN tout ça...... Durant la seconde guerre mondiale il se serait mis à plat ventre devant l'armée allemande ?, vous n'avez manifestement pa pris connaissance de ses états de service durant cette période apparemment, notamment lorsqu'il encadra les "maquis" de l'Ariège, ce qui lui valut la Médaille de la Résistance....
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh, vis à vis des "initiés", à l'intérieur du "Temple", tout est parfaitement transparent, , c'est plutôt hors du "Temple", dans le "monde profane", qu'il me semble y avoir un certain déficit de communication et de transparence car, si tel n'était pas le cas, il n'y aurait pas autant d'idées fausses et délirantes sur la franc-maçonnerie. Selon moi, il y a un gros effort d'information et de pédagogie à accomplir car ces préjugés et fantasmes sont justement nourris par une certaine opacité ou, même l'entretien d'un certain mystère vis à vis des "profanes".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La Constitution est différente de quoi, @pascalszwzeiij1194 ?, elle prévoit bien que le président de la République est élu au suffrage universel direct, non ?, au peuple souverain, donc, de décider lui-même dans les urnes et personne d'autre à sa place, la procédure des 500 parrainages n'ayant pas d'autres but, en principe, que d'éviter tant que possible les candidatures fantaisistes susceptibles de porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel, pas d'opérer une pré-sélection purement politique des candidats de nature à confisquer au peuple l'exercice de la souveraineté nationale qui lui appartient ainsi-que le prévoit expressément la Constitution.
1
-
1
-
Quelle "haine raciale", @pascalszwzeiij1194 ?, avoir dit, par exemple, il y a quelques années : "À Paris et en région parisienne, le plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes" c'est de la "haine raciale" ?, non, c'est un simple constat de réalité et ça n'aurait été de l'incitation à la "haine raciale" que s'il avait dit : "tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", ce qui n'aurait pas-du-tout été la même chose. Il y a plus de 50 ans, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, car ça correspondait également à une réalité, "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le "Milieu" du "crime organisé" est très largement tenu par des corses, la "French-Connection" est, en réalité, une "Corsican-Connection"", et aujourd'hui, on pourrait très bien dire, parce que ça correspond également à une réalité, que la société corse est largement gangrenée par une véritable emprise mafieuse, serait on pour autant sérieusement accusé d'incitation à la haine contre le peuple corse dans son ensemble et en tant que tel ?, et c'est un corse à cent pour cent, parfaitement corsophone de surcroît, qui te le dit......
1
-
Ben oui, @leliberabeur572, quand une organisation paramilitaire, dans la plus cynique logique du "bouclier humain", concentre ses sites militaires et stratégiques ainsi-que ses dépôts d'armes et de munitions en pleines zones résidentielles, au beau milieu des populations civiles, ça fait forcément de gros dégâts collatéraux en cas de représailles délibérément provoquées et c'est évidemment voulu, tant ces gens sont friands de "martyrs" pour les besoins de leur propagande. Non seulement ils ont un mépris total de la vie de leurs ennemis, ce qui peut encore se concevoir, mais également de celle de leur propre peuple, tant, pour eux, "la fin justifie les moyens"......
1
-
Le Hamas est essentiellement financé par le Qatar et a détourné abondamment l'aide internationale et europeenne à Gaza, @leliberabeur572 . Israël finançant son pire ennemi qui ne rêve que de le détruire ?, les Israéliens seraient ils masochistes et suicidaires ?, et comment, très concrètement, par quel canal ? Vous ne savez vraiment plus quoi inventer. Tout ce que l'on peut éventuellement reprocher à la droite et à l'extrême-droite israélienne au pouvoir c'est d'avoir indirectement favorisé la montée en puissance du Hamas en bloquant toute négociation avec l'Autorité palestinienne dirigée par Mahmoud Abbas. En effet, quand on n'est prêt à aucune concession et que l'on n'a pas renoncé, sans le dire franchement, à l'ambition du "Grand Israël de la mer au fleuve", il peut être plus commode d'avoir face à soi un ennemi acharné ne rêvant que de vous détruire sans en avoir vraiment les moyens qu'un adversaire rationnel prêt à négocier une sorte de compromis acceptable pour tous moyennant des concessions réciproques, mais de là à financer cet ennemi acharné, ce qui reviendrait à aller progressivement dans le sens de justement lui donnet peu à peu les moyens de vous détruire, il y a un pas que seuls les gens dénués de tout sens logique osent franchir.......
1
-
1
-
1
-
1
-
Bravo monsieur Bellamy, mais, de manière générale, ce serait un véritable déni de démocratie qu'un(e) seul(e) des candidat(e)s déclaré(e)s pour ces élections présidentielles n'obtiennent pas ses 500 parrainages parce qu'aucune de ces candidatures ne saurait être objectivement considérée comme non-sérieuse, fantaisiste et de nature à porter atteinte à la dignité du scrutin présidentiel, éviter des candidatures de ce type étant, en principe, la seule raison d'être de cette procédure, certainement pas d'être une pré-sélection purement politique des candidats, ce qui reviendrait à confisquer au peuple souverain son droit inaliénable et sacré à décider lui-même dans les urnes par la voie du suffrage universel direct. Je pense notamment à Christiane Taubira qui, pour le moment, n'a pu recueillir qu'environ 180 signatures, ce qui n'est démocratiquement pas acceptable même si, personnellement, je ne voterais certainement pas pour elle si elle arrivait à être en lice.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Arrête un-peu, @Loukoume, les "mafieux" corses sont loin de sortir du "sous-prolétariat", crois moi. Les membres fondateurs du gang bastiais dit de la "Brise de mer", par exemple, étaient tous issus, au minimum, des classes moyennes, au mieux, de la meilleure bourgeoisie bastiaise comme Richard Casanova, l'exemple type du "fils de famille" dévoyé. Ma mère connaissait très bien ses pauvres parents.
1
-
Sociologiment, @muhamadoumuhamed306 , le phénomène du grand banditisme insulaire est issu, soit de la ruralité villageoise, citons, par exemple, le "clan" familial des Mattei, à Corscia, dans le Niolu, et, surtout, le clan Federici de Venzolasca, dit des "bergers braqueurs de la Casinca", soit des classes moyennes et, même, parfois, de la bourgeoisie, urbaines qui ont d'ailleurs toujours, ça et là, des racines villageoises. Pratiquement rien, à cet égard, ne vient des cités HLM des quartiers périphériques d'Ajaccio, de Bastia et de Porto-Vecchio.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Révisez votre histoire, @emilyemily3473 , le plan de partage de la Palestine en deux États, l'un arabe l'autre juif, avec statut international pour la ville de Jérusalem, c'est exactement ce qui fut décidé par l'Assemblée générale des Nations-Unies en novembre 1947, or, ce fut la partie arabe qui, alors, refusa catégoriquement ce plan de partage, escomptant bien "jeter les Juifs à la mer" selon le slogan arabe de l'époque, pas le mouvement sioniste.
1
-
Honnêtement, je ne sais pas si Yvan Colonna était, dans les faits, coupable ou innocent de l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, et, contrairement à d'autres, ici-même, je me garderai bien d'affirmer quoi que ce soit à ce sujet dans un sens comme dans l'autre, mais ce que je sais, en tant que juriste ayant un-peu suivi le dossier, c'est qu'en fait sinon en droit, il fut, au terme de chacun de ses trois procès successifs, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute" en vertu du principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence dont l'une des conséquences juridiques et que le "doute raisonnable et persistant" doit systématiquement profiter à l'accusé, or, compte tenu de tous les éléments du dossier, en ce qui le concerne, le doute n'a jamais été complètement levé dans cette affaire. D'ailleurs, l'annonce de son arrestation par Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur de l'époque, le qualifiant "d'assassin du préfet Claude Érignac" avant-même tout procès, fut une violation flagrante de ce principe de la présomption d'innocence et, même, de celui de la "séparation des pouvoirs", constituant une véritable ingérence du pouvoir exécutif dans les attributions de l'autorité judiciaire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En effet, @ionion1017 , dès le règne de Louis XIII, au debut du XVIIème, donc bien avant que la Corse ne devienne française, avec le "Bastion de France", premier établissement français sur la côte de ce qui deviendra l'Algérie fondé par des corailleurs corses, cap-corsins, plus précisément, installés à Marseille et naturalisés français comme la famille Lencio, de Morsiglia, dont le nom fut francisé en "Lenche", et ce Napoleoni, également de Morsiglia, entré dans la postérité sous le nom de Samson Napollon.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Une apparence de démocratie c'est toujours mieux que pas de démocratie du tout, @christianmeynard4952 . Comme le disait le très pragmatique Winston Churchill, "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très largement illusoire, oui elle sert le plus souvent de paravent, de "miroir aux alouettes" à une véritable oligarchie ploutocratique et/ou technocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux, ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable, de plus supportable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer franchement dictatorial, totalitaire ou théocratique, même avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "l'enfer est pavé de bonnes intentions". À mon âge, on ne rêve plus, on ne croit plus au Père Noël, au "Grand soir" et aux "lendemains qui chantent" qui finissent toujours par tragiquement déchanter, alors on se contente sagement du moindre mal et on préfère encore une apparence de démocratie à pas de démocratie du tout et une illusion de liberté à pas de liberté du tout.
1
-
1
-
1
-
1
-
Si défendre bec et ongles notre République démocratique et laïque contre le pire obscurantisme politico religieux de notre temps et ses "idiots utiles", contre une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, misogyne, violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, c'est être "d'extrême-droite" aujourd'hui que les mots n'ont plus aucun sens, alors oui, nous sommes d'"extrême-droite", @medi9588....
1
-
1
-
1
-
Aucun, @vencemalela8022 , entre la Corse et le terrorisme islamique. Quant à Yvan Colonna, je ne sais pas s'il est coupable ou innocent de l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, mais ce que je sais c'est qu'au terme de chacun de ses trous procès successifs il fut, en fait sinon en droit, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est car, en droit, en vertu du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le doute persistant et raisonnable devant systématiquement profiter à l'accusé. Vous ne savez rien de cette ténébreuse affaire et du dossier judiciaire y afférent, alors, fermez la. Ce n'est peut-être pas pour rien que certains, tels le chanteur Renaud Séchan, qualifient Yvan Colonna "d'otage de la raison d'État".......
1
-
Excellent exposé, tout y est dit. Je souscris à l'idée de l'instauration d'un système de parrainages citoyens en parallèle à celui des parrainages par des élus totalement dénaturé par la réforme de François Hollande l'ayant, de fait, politisée dans un sens partisan. Je rappelle, au passage, qu'en 2017, Rama Yadé, ancienne secrétaire d'État, n'avait pu confirmer sa candidature faute d'un nombre suffisants de parrainages. On peut penser d'elle ce que l'on voudra, mais on ne peut pas dire que sa candidature était fantaisiste ou loufoque, ni qu'elle n'était pas une candidate "sérieuse".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
L'Islamophobie stricto-sensu, c'est-à-dire l'opposition résolue à cette religion intrinsèquement politique et expansionniste depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, est une chose qui devrait aller de soi pour tout homme et toute femme de progrès, @kingkigo87 . Je suis Islamophobe et je le revendique haut et fort, non seulement comme un droit, mais également comme un devoir aussi légitime que d'avoir été, naguère, antifasciste, antinazi et anticommuniste. Finalement, votre méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler systématiquement à du "racisme" toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, n'est pas tellement différente de celle utilisée par nombre de Sionistes consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, c'est-à-dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, même, toute critique de la politique israélienne, à de l'antisémitisme, c'est-à-dire à la haine contre les Juifs en tant que personnes humaines.
1
-
Je mets ce faux "intellectuel" au défi de faire ce qu'il n'a encore jamais osé faire, débattre en direct avec d'authentiques intellectuels, de véritables universitaires de haut niveau, bardés de diplômes, docteurs en philosophie, en histoire, en droit, en sciences politiques et en sciences économiques, ça révèlerait son imposture au grand jour. Remarquez, face à l'humiliation, il pourrait devenir dangereux en en venant aux mains, l'arme classique des faibles d'esprit révélés derrière le masque de la forfanterie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pourquoi, @davidcallagan2244 , il n'a pas été assassiné de manière certaine, ce policier, à Avignon, alors même qu'aucune preuve n'a été apportée que la mort d'Adama Traoré aurait été la conséquence d'un homicide volontaire ? Vous êtes un peu comme l'idiot du dicton "chinois" qui regarde le doigt quand le sage lui montre la Lune, vous..... Ceux qui divisent notre pays, ce sont les gens qui, comme Assa Traoré, tentent de faire pression sur la Justice par la rue et le battage médiatique au mépris de l'indépendance de l'autorité judiciaire et du principe à valeur constitutionnelle de la présomption d'innocence, et qui instrumentalisent et défigurent la juste cause de l'antiracisme, à la fois personnaliste et universaliste, si bien résumée par Martin Luther-king lorsqu'il disait : "j'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans un pays où ils seront juges, non pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère", pour imposer son exact contraire, à savoir un racialisme holiste, essentialiste et communautariste.
1
-
Votre "pensée" @davidcallagan2244 ?,mais vous n'en avez aucune, apparemment, étant bien incapable de m'opposer une argumentation construite et raisonnée. C'est d'ailleurs justement dans son remarquable ouvrage intitulé "La défaite de la pensée" qu'Alain Finkielkraut avait prédit, il y a plus de trente ans, que l'"antiracisme" ou, plus précisément, sa caricature holiste, dogmatique, essentialiste et puérilement manichéenne jusqu'à en faire son exact contraire racialiste, serait le nouveau totalitarisme de notre temps, nous sommes.....
1
-
J'en suis conscient, @sebastienblanchard8012 , mais c'est justement pour ça qu'il faut le combattre sur le seul terrain des idées, sur le terrain politique, car, en venir à un arsenal juridique d'interdiction générale et absolue, outre que ça ne tiendrait pas la route face au Conseil constitutionnel, ne ferait que renforcer l'ennemi en lui permettant de se victimiser encore plus, et je ne vous dis même pas les manifestations monstres que ça provoquerait contre la France dans le monde musulman, sans compter les éventuelles mesures de rétorsions économiques, sur le pétrole et le gaz en particulier, et de boycott de nos produits.
1
-
Pour les agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et pour les élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, la neutralité laïque qui s'impose à eux en vertu de la loi implique la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance idéologique ou politique autant que religieuse, @larespalme . Maintenant, dans le simple espace public, je ne sais pas si une loi interdit les signes nazis, peut-être par le biais du délit d'apologie de crime contre l'humanité sans en être certain. Par contre, ce que je peux vous dire c'est que, dans ma jeunesse, seconde moitié des années 70 début des années 80, de jeunes "punks" en arboraient parfois, par pure provocation, apparemment sans aucun problème.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Erreur, @christopheg, dans leur immense majorité, les Corses y voyaient une énorme objection dès le départ. "Divintà lucchese" aurait été ressenti comme une déchéance pour eux. En témoigna, par exemple, le serment de Bastia, réponse aux provocations ce Rome, prononcé par une foule immense le 4 décembre 1938 : "Face au monde, de toute notre âme, sur nos gloires, sur nos tombes, sur nos berceaux, nous jurons de vivre et de mourir français". Et quand les troupes italiennes d'occupation debarquèrent Bastia le 11 novembre 1942, dans le silence de mort d'une foule qui, quelques heures avant, en voyant tous ces navires au large, avait crû un instant qu'il s'agissait des alliés débarqués en Afrique-du-Nord trois jours plus tôt, tout le monde, dont ma propre mère alors âgée de 10 ans, portait la cocarde tricolore, bleu, blanc, rouge, à la boutonnière.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, @Zollaho , parce que, la France étant aujourd'hui intégrée au commandement militaire intégré de l'OTAN, Vladimir Poutine ne prend pas-du-tout Emmanuel Macron au sérieux, le considérant comme le "petit télégraphiste" des Américains, il l'a même carrément humilié lors de leur dernier entretien à Moscou. En 2008, avant que la France ne réintègre le commandement militaire intégré de l'OTAN, Nicolas Sarkozy avait pu obtenir un cessez-le-feu en Géorgie et le retrait des troupes russes hors Abkhazie et Ossétie-du-Sud, Macron, lui, n'a rien obtenu du-tout....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Attention, @radouane1514 , dans le Christianisme il y a tout de même théoriquement un "garde-fous", c'est le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que, surtout, "Mon royaume n'est pas de ce monde", aussi, d'une certaine manière, la loi de séparation des Églises et de l'État et la laïcité ont rappelé l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses fondamentaux théologiques qu'elle avait singulièrement eu tendance à oublier durant des siècles en s'arrogeant soit un véritable pouvoir temporel, soit, tout-au-moins, une sorte de magistère politique sur l'État et la société profane. Or, ce principe de la distinction et, surtout, de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel n'existe ni dans le Judaïsme ni dans l'Islam qui sont, dès le départ, des "religions-Lois" ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre jusque dans les moindres détails. S'agissant du Judaïsme "en" France, Napoléon Bonaparte sut lui imposer il y plus de deux siècles, la primauté absolue de la loi de l'État, du code civil en particulier, par rapport à la loi rabbinique désormais strictement cantonnée aux seules affaires religieuses dans la seule sphère privée des fidèles sans autres sanctions que purement symbolique dépendant de la seule obéissance des croyants, donc de leur seul bon-vouloir, posant ainsi les fondation d'un véritable Judaïsme "de" France, d'un Judaïsme authentiquement français. Le défi, aujourd'hui, serait d'arriver à imposer la même chose à l'Islam "en" France, ce qui n'est pas une mince affaire..... Le principe de laïcité fut parfaitement résumé par Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État en une formule choc : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @Antiveau d'or France, et, nen déplaise au censeur antisémite de YouTube qui a supprimé une première fois ma réponse, je suppose que c'est pour ça que monsieur Khalifa, président du CRIF, a dit qu'aucun Juif ne doit voter pour lui, mais, bien-sûr, tu vas me dire que ce serait convenu entre eux pour tromper les Français, LOL...
1
-
1
-
1
-
Eh, @brocciulesnar2B , il n'y a pas qu'Aleria et Ghisonaccia de nos jours, il y aussi la vieille ville de Bastia, de la piazza di u mercà à San Ghjisé et ses quartiers périphériques sud de Lupinu et Montesoru, U Borgu, Fulleli, Padullela, Purtivechju et les quartiers populaires périphériques d'Aiacciu. Ci ne so ancu in Prubià, in Sarté, in Calvi, in l'Isula Rossa e in Cervioni.
1
-
Il ne faut pas le prendre au sens littéral, @Sessions Blanches PS, c'est plus symbolique qu'autre chose comme expression, à mon avis, car c'est vrai que l'héritage culturel de Rome et, même, l'esprit romain imprègna sans doute beaucoup plus la Corse, longtemps partie intégrante de l'aire géographique, culturelle, civilisationnelle, même, et linguistique italienne, italique, plus précisément, que les autres provinces françaises, même la Provence. Cela se sentait même au niveau de nombre de nos vieux prénoms, Torquatus, j'en ai connu un, Mariu, directement dérivé de Marius, Marc-Antoine, transposition en français de Marcu-Antone, Brutus, César (Cesare en corse), Ottavianu (Octavien en français). Et puis, la Corse fut théoriquement "terre vaticane", partie intégrante du "patrimoine de Saint Pierre", les papes ayant eu longtemps une "garde corse" jusqu'à son licenciement à la ferme demande de Louis XIV à la suite d'une grave rixe mortelle avec les gardes du duc de Créquy ambassadeur de France auprès du Saint-Siège à Rome, ville dont le "quartier corse" était celui du Trastevere où l'on parle encore aujourd'hui un dialecte qui est quasiment du corse.
1
-
1
-
Noël n'est pas une fête spécifiquement occidentale, Éric, les Chrétiens d'Orient, les Coptes d'Égypte, les Éthiopiens, chrétiens avant nous, entre-autres, le fêtent tout-autant. D'ailleurs, le Christianisme, issu du Judaïsme, était bien une religion orientale au départ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En tant que corse, @goutgueule9951 , je partage le distinguo que tu fais entre intégration citoyenne et assimilation, ma préférence allant pour la première, car, chez nous, le processus assimilationniste a justement eu un effet destructurant au niveau de l'intégration et de la conscience citoyennes comme en témoigne la mentalité de bien de nos jeunes qui, moins ils savent parler le corse, moins ils connaissent l'Histoire et la culture de leur île, plus ils se disent "nationalistes corses", moins ils se sentent français. Mais, attention, cela étant précisé, le jeu de l'intégration citoyenne supposant l'adhésion à un socle de valeurs communes, l'adoption d'une histoire commune, celle du pays où l'on vit, le désir d'un avenir commun et la pratique d'une langue commune, sans être forcément exclusive, il convient de le jouer pleinement en ne conservant de son identité propre que ce qui n'est pas incompatible avec tout ce que nous devons avoir en commun, au delà de nos différences, pour constituer une nation et y "vivre ensemble", sinon, nous ne serons plus qu'un assemblage de communautés vivant les unes à côté des autres, sans rien avoir à partager, c'est à dire le contraire d'une nation.
1
-
1
-
1
-
Drôle de "Sioniste", ce Zemmour, @PC-ONE, qui contredit implicitement la mystique sioniste du prétendu "retour" du "peuple juif" surs "sa terre ancestrale", la "terre d'Israël", en reconnaissant sans aucun problème qu'il n'est pas autre-chose que le descendant de Berbères convertis au Judaïsme il y a environ 2000 ans. Quant à l'Islamophobie, au nom de quoi n'aurait on pas le droit d'être résolument opposé à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, surtout s'agissant d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique ?, ça devrait même aller de soi pour tout homme et toute femme de progrès. Votre méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler à du "racisme" toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, n'est finalement pas tellement différente de celle, utilisée par nombre de Sionistes, consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, même, toute analyse critique de la politique israélienne, à de l'antisémitisme, c'est-à-dire à la haine des Juifs en tant que personnes humaines.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben, @drylewiczdenise4655 , il était tout-de-même passé par l'école du pouvoir par excellence, l'ENA, en étant sorti "dans la botte", comme on dit, pour intégrer l'un des trois "grands corps de l'État", Inspection des finances (celui-là, d'ailleurs, me semble t il), Cours des comptes ou Conseil d'État, avait également eu une solide expérience de gestionnaire dans le secteur privé bancaire et fut enfin ministre de l'économie et des finances sous la présidence de François Hollande. Ce n'est certes pas forcément un gage de réussite à la tête de l'État, mais c'est tout-de-même plus concrètement formateur pour diriger un pays que d'avoir passé sa vie à écrire des articles de presse et des bouquins, tous généralistes, à avoir fait des chroniques à la radio et brillé sur des plateaux de télévision......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tu l'as déjà passé le concours d'entrée à l'ENA, @RhumDesign ?, tu sais ce que c'est et ce que ça représente concrètement comme somme de boulot ?, non, je suppose, alors, tais toi. Quand on sait ce que c'est, avoir été admissible à passer les épreuves orales à la suite des épreuves écrites, même deux fois de suite, c'est déjà pas mal, crois moi.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous serez à Ajaccio samedi prochain Éric, paraît il. Faites très attention à ce que vous allez dire là-bas, en n'oubliant pas qu'en Corse, aujourd'hui, le "mouvement national", héritier de Pasquale Paoli, en particulier dans sa composante "autonomiste" avec, en plus, un courant indépendantiste à environ 13%, est désormais électoralement ultra-majoritaire dans l'île. Alors, oubliez un-peu votre rengaine assimilationniste, ce processus d'assimilation par dépossession de soi-même n'ayant fait, chez nous, que nous éloigner inexorablement de la France alors que nos anciens, dont le corse était la langue maternelle et usuelle de la vie quotidienne, étaient unanimement animés par un ardent patriotisme français naturellement complémentaire avec le vieux patriotisme corse hérité de notre Histoire, et ne venez pas nous demander de jeter aux orties notre Histoire, notre langue, notre identité, nos prénoms corses de plus en plus souvent redonnés à nos enfants, dont celui de ma fille aînée, Vannina, et celui de ma nièce, Saveria.
1
-
Sans-doute, @Lombardie1860 , mais si, demain, une loi n'autorise que les seuls prénoms français inscrits au calendrier, le principe constitutionnel d'égalité devant la loi imposera de ne pas faire de distinctions entre les prénoms non-francais et non inscrits au calendrier, ils devront, en toute logique juridique, être tous prohibés, qu'ils soient arabo-musulmans ou pas, alors pour éviter cette injustice envers des gens qui vivent chez eux, sur leur terre ancestrale, et qui ont donc le droit de donner à leurs enfants des prénoms enracinés dans leur terroir et inscrits dans sa langue, le mieux ne serait il pas de s'abstenir à s'engager dans une voie aussi hasardeuse et liberticide ? Après tout, être Français c'est d'abord un état d'esprit, pas le fait de porter tel ou tel prénom, un Mohamed ou un Kader pouvant être tout aussi patriotes, sinon plus, parfois, c'est une question d'attitude individuelle, qu'un Pierre ou un Jacques.
1
-
1
-
Moi, j'aimerais bien voir les plus de 43.000 Maghrébins qui vivent chez nous, en Corse, faire des émeutes violentes dans les rues d'Ajaccio, de Bastia ou de Porto-Vecchio, qu'on rigole un-peu.... Il y a certes déjà eu des émeutes dans l'île, en particulier après l'agression mortelle d'Yvan Colonna, mais dont les acteurs étaient toujours des jeunes nationalistes corses, ; les jeunes issus de l'immigration maghrébine, essentiellement marocaine, un-peu tunisienne, très peu algérienne, eux, ils n'osent pas, sachant ce qu'ils risquent...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je t'ai parlé de "gauchistes", moi, @mxmx-hz7li ?,où ça, quand ça ?, quand aux "puissants et perfides ennemis cachés qui tireraient les ficelles dans l'ombre", l'"ombre de l'Étoile de David et de l'équerre et du compas maconniques", je suppose, désolé, mais la propagande nazie de Herr Doktor Josef Goebbels relayée par les collabos nous a déjà fait le coup il y a 80 ans, il est rayé ton vieux disque....
1
-
Non, @mxmx-hz7li , je ne t'ai pas parlé des "idiots utiles" qui sont dérisoires à mes yeux, car la correspondance idéologique la plus étroite avec cette religion fondamentalement politique depuis ses origines, rétrograde, réactionnaire, même, d'essence totalitaire dans la variante théocratique du totalitarisme, qu'est l'Islam, c'est plutôt du côté de nos vieilles extrêmes droites ultra-catholiques, antisémites et anti-maçonniques de toujours qu'on la trouve, t'as qu'à écouter, non seulement ce pitre d'Alain Soral qui mélange tout, mais surtout des gens comme Philippe Ploncard d'Assac, Jérôme Bourbon du torchon "Rivarol" et, depuis plus récemment, Patrick Buisson, pour t'en persuader.....
1
-
1
-
Oui oui, @crazyburger3253, on sait, on sait, "ci li Siounistes, ci li Moussad, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 🤣🤣🤣🤣 Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @giani31100 , à grand-remplacer sous l'égide des héritiers politiques de Hassan Al Banna, fondateur des "Frères musulmans" en 1926, accessoirement grand-père maternel de Tarik Ramadan, qui ne cachait pas son admiration pour Benito Mussolini et Adolf Hitler, à tel point que son organisation politico-religieuse à vocation théocratique, comme en témoignait sa profession de foi : "le Coran est notre Constitution", fut la cheville ouvrière du vaste réseau d'espionnage égyptien au service de l'Afrika-Korps d'Erwin Rommel, et de Mohamed Amine Al Husseini, grand mufti de Jérusalem, personnellement reçu par le Fuhrer à la Chancellerie du Reich le 27 novembre 1941, qui déclara aux émissions arabophones de la radio de Berlin : "Les nazis sont les meilleurs amis des musulmans".....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais, @ae6077 , tu n'as rien compris, c'est justement parce-que nous n'admettons pas n'importe quel comportement de leur part, que nous avons su leur tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas dépasser sous peine de conséquences pour ceux qui la franchissent quand-même que nous avons finalement su construire un véritable "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus authentique et concret que sur le Continent, la Corse étant même la région de France à compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans issus de l'immigration maghrébine et non-musulmans sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare d'y rencontrer, en particulier dans les villages, de vieux immigrés marocains ou tunisiens parlant mieux le corse que le français. Le jeunes "rebeux" de chez nous, il n'ont pas cet horrible accent des "cités" du Continent sorti d'on ne sait où, ils ont l'accent corse comme les autres, ils parlent exactement comme les autres jeunes insulaires avec les mêmes expressions issues du corse comme "fraté" ou "goffu", ils appellent les continentaux "les pins", abréviation de "pinzuti", comme les autres. Quand on vit parmi de gens enracinés dans leur terre, qui défendent bec et ongles leur identité, qui savent être solidaires entre eux, on a naturellement envie de leur ressembler, alors que, sur le Continent, on n'a pas vraiment envie de ressembler à des gens qui n'ont plus aucune conscience identitaire, voire nationale, qui ont presque honte de ce qu'ils sont, de leur histoire, qui sont individualistes à l'extrême jusqu'au "chacun pour soi", qui abandonnent leurs anciens, qui rasent les murs en baissant les yeux. Nous avons un point commun, eux et nous, nous somme des montagnards méditerranéens, aussi, vivant sur notre terre, ils savent d'instinct ce qu'ils peuvent s'y permettre ou non.
1
-
Et encore et toujours la même citation déformée et dévoyée en la sortant de son contexte, @moonmoon-nu5yx , il n'a pas dit "la" France mérite notre haine, mais "cette France là", en parlant clairement de celle de Vichy et de la collaboration, mérite notre haine, ajoutant aussitôt qu'une autre France, celle de de Gaulle et de la Résistance, avait sauvé l'honneur. En plus, un minable petit troll anonyme passant le plus clair de son temps à étaler sa médiocrité intellectuelle et son ignorance crasse et à cracher sa haine de raté sur YouTube qui traite un membre de l'Académie française de "pauvre type", c'est assez cocasse je dois dire.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous êtes plus de 50.000 maghrébins, marocains, tunisiens, algériens confondus, en Corse, sur une population totale de l'île de 350.000 habitants, qu'attendez vous donc pour y jouer les "caïds" et y "faire la loi" comme chez ces "couilles molles" de "pinzuti", @hafidamaghnan4403 ?, qu'on vous en donne la permission ?, c'est pas demain la veille, surtout de la part des 25 bandes mafieuses bien autochtones recensées dans l'île par un récent rapport du ministère de l'intérieur, sans compter les encagoulés des groupes "natios" clandestins armés jusqu'aux dents......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai que les vôtres sont lumineuses, @BCPANORAMA 🤣🤣🤣🤣 Vos grandes conquêtes guerrières, plus de 12 siècles de traite négrière orientale et transsaharienne avec pour particularité la "délicate" pratique courante de la castration des hommes capturés, sans compter les pratiques esclavagistes qui persistent ça et là, encore de nos jours, dans certains de vos pays de manière à peine clandestine, des siècles de razzias esclavagistes Maures, Sarrasines puis Barbaresques en pays chrétiens et pas seulement dans le Bassin méditerranéen, le génocide arménien de 1915, celui, très actuel, du Soudan et du Darfour, etc...etc...Et je ne parle même pas de la pratique encore courante des mariages forcés de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis et des ventes de petites-filles par leurs propres parents observées en Afghanistan. tien, à propos, en Irak la li a récemment abaissé l'âge minimal légal du mariage pour les filles de 14 à 9 ans, 9 ans, l'âge qu'avait Aïcha quand votre prophète consomma son mariage avec elle.... Enfin, quelle explosion de philanthropie tout ça 🤣🤣🤣🤣
1
-
1
-
Ce qui est certain, @stefanonorberti7933 , c'est que ceux qui le combattent par l'anathème, par les procès d'intention, en lui prêtant des positions et propos qui n'ont jamais été les siens, en passant leur temps, comme vous, par exemple, à flirter avec le Point Godwin, au lieu de lui opposer des arguments de fond construits et raisonnés en se fondant exclusivement sur ce qu'il dit vraiment et précisément, ne sont pas intelligents, eux......
1
-
1
-
1
-
Qui agressent les touristes, @zigzag4809 ?, à Sisco, le 13 août 2016, c'étaient quatre de tes congénères qui avaient agressé des touristes et des adolescents du village pour réserver une petite crique à leur usage personnel, avec ce qui leur tomba dessus juste après, ils ne sont pas près de recommencer, crois moi. Qui brûlent le maquis ?, tu sais, en pleine canicule, en Corse, pas besoin de pyromanes, qu'ils soient corses ou non, même s'il y en a, il suffit de presque rien pour que le feu parte. Qui se tuent entre eux ?, oui, nos clans mafieux assassinent souvent les entrepreneurs ou commerçants rackéttés récalcitrants et règlent régulièrement leurs comptes entre eux, comme les gangs de dealers de vos cités, mais ils ont au moins l'avantage de tenir fermement en laisse ceux d'entres vous qui auraient des velléités de jouer les caïds, et puis, tenant à un minimum d'ordre social pour faire fructifier leurs affaires, ils ne troublent pas outre-mesure la vie quotidienne du citoyen ordinaire sans histoires et empêchent même cette délinquance et criminalité anarchiques et hyper-violentes qui empoisonnent la vie quotidienne de tant d'habitation de certains quartiers et certaines "cités" sur le Continent. Oui, nous avons nos bandits, nos mafieux, et c'est un vrai problème, mais, au-moins, ce sont les nôtres, pas les vôtres.
1
-
1
-
Et ta haine de Finkielkraut et d'un "Sionisme" totalement diabolisé sans aucune nuance, @zigzag4809 , c'est quoi sinon du "nous" de ta part ? Mais il faut être fier de se sentir appartenir à un peuple, une identité collective, une religion, tout ce que tu voudras, sinon, on se fait marcher dessus. Assume ta fierté maghrébine, nom de Dieu, il n'y a aucune honte à ça. Chez nous, nos "rebeux" locaux, ils n'ont pas cet horrible accent des "cités" sorti d'on ne sait où, ils ont l'accent corse comme les autres, tout simplement, et leur jargon de "djeuns" est parsemé d'expressions corses, "fraté", "goffu" etc.., comme chez les autres, signe que c'est inconsciemment valorisant pour eux. On peut être tenté d'essayer de ressembler à ceux qui sont fiers de ce qu'ils sont, qui savent se faire respecter, jamais à ceux qui ont honte de ce qu'ils sont, qui rasent les murs en baissant les yeux où qui vous lèchent ce que je pense.
1
-
C'est bien, @zigzag4809 , tu es un bon musulman qui sait faire usage de la Takîya face aux infidèles et aux mécréants...... Mais, admettons que tu n'aies jamais eu de religion, tu fais quoi, ici, depuis des jours, dans ce cas, à part troller ? En plus, tu n'as toujours pas répondu à ma question après que tu m'ais traité de "soumis", "soumis" à qui et/ou à quoi, précisément, au juste ?.....
1
-
Toi, t'as pas vu la vidéo de la caméra de surveillance de la salle de sports de la prison d'Arles diffusée dans le journal télévisé "Corsica-Sera" sur France 3 Corse Viastella jeudi soir..... Colonna était en pleine seance de musculation, allongé sous des barres parallèles quand il a été très rapidement et violemment agressé par surprise sans lui laisser l'ombre d'une chance de pouvoir se défendre. Par ailleurs, je ne sais pas si Yvan Colonna est coupable ou innocent de l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac, mais ce que je sais, c'est qu'au terme de chacun de ses trois procès successifs, il fut, en fait sinon en droit, objectivement condamné "au bénéfice du doute", paradoxe juridique s'il en est cer, en droit, en vertu du principe constitutionnel de la présomption d'innocence, on ne peut, en principe, qu'être acquitté "au bénéfice du doute", le doute persistant et raisonnable devant systématiquement profiter à l'accusé. Enfin, il y a 80 ans, nombre de résistants français abattaient froidement dans le dos des soldats et officiers allemands en permission en train de déambuler sur la voie publique, on ne les en considère pas moins comme des héros aujourd'hui.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Surtout que toi, @user-zq9ic9kv5x , t'as l'air d'être un véritable expert en matière de "clichés à deux balles", LOL...... Colonna était un militant nationaliste indépendantiste à l'idéologie anticolonialiste et anti-impérialiste, figure toi, pas un "mafieux", justement. S'il est coupable, sa dérive criminelle a été politique, pas mafieuse. Figure toi que chez lui, à Cargèse, il était connu pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain outrageusement exploité par son employeur, un rapatrié d'Afrique-du-Nord, en faisant implicitement planer sur ce dernier la menace du FLNC. Tu ne sais rien de rien, alors TG !! Quant à savoir parler couramment le corse, rien d'étonnant à ça à mon âge, plus de 63 ans, merdusellu maleducatu.
1
-
En avoir une belle paire bien solide n'interdit pas d'avoir aussi un cerveau, @stephan...... Oui, nous savons nous faire respecter chez nous, ayant su leur tracer une ligne rouge comportementale symbolique à ne pas franchir sous peine de conséquences douloureuses pour ceux qui la dépassent, comme à Ajaccio le 25 décembre 2015 et à Sisco le 13 août 2016, pour ne parler que des deux événements les plus médiatisés au niveau national. Résultat, cela permet finalement un "vivre ensemble" dans les mêmes quartiers et les mêmes villages bien plus concret et authentique que sur le Continent, l'île étant, par exemple, la région de France a compter la plus forte proportion de mariages interconfessionnels entre musulmans de l'importante population issue de l'immigration maghrébine et non-musulmans, sans obligation de conversion de part et d'autre, et n'étant pas rare d'y rencontrer de vieux immigrés marocains parlant mieux le corse que le français.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Surtout, "bravo", @Lumineux 78, à ceux qui, depuis dix ans, ont sauvagement assassiné près de 300 personnes, ici, en France, au cri d'Allah akbar, à ceux qui agressent régulièrement policiers, pompiers, SAMU dans certains quartiers, qui tabassent violemment des personnes âgées dans la rue ou chez elles pour quelques euros etc....etc...., ce qui peut faire naître des idées de représailles aveugles dans les esprits dérangés
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Cela t'arrive souvent d'aller débattre avec des personnalités connues, toi, @MrTyzamor ? Où ça ?, quand ça ? , comment au juste ? Écoute, maintenant lâche moi un-peu les baskets, OK ? Ne vois tu pas, à comparer nos proses respectives, que nous ne sommes ni de la même génération ni du même milieu socio-culturel , bref, que nous ne sommes pas du même monde ? Dans la vraie vie, les gens comme toi, je ne les regarde même pas...😁😁😁😁, juste un pourboire ou une aumône parfois, si l'occasion s'en présente.... Allez, retourne buller dans la cage d'escalier de ton HLM dans ta "cité" pourrie qui sent le shit et l'urine, ce sera mieux petit être insignifiant et méprisable...
1
-
Tu sais, @MrTyzamor , dans ma loge du Grand orient de France, j'ai eu l'occasion de débattre avec de véritables intellectuels infiniment plus intéressants que ce raté narcissique, mégalomaniaque et mythomane de Soral, en particulier en tant qu'invités profanes dans le cadre d'une Tenue Blanche Fermée (TBF). Tiens, le philosophe André Comte-Sponville il y a quelques mois par exemple, mais tu n'en as certainement jamais entendu parler, tes références "intellectuelles" semblant se limiter à de triste pitres comme Soral et Dieudonné, les "maîtres", non pas à "penser", ce serait un bien grand mot, mais à éructer de la misère intellectuelle, culturelle et morale 😁😁😁😁
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Un dernier mot, @viriatus7452 , car je ne te répondrai plus désormais, l'insulte et le dénigrement personnel de l'interlocuteur, d'autant plus absurdes que nous ne sommes tous, ici, que de parfaits inconnus les uns pour les autres, ne sont que l'"argument" suprême de ceux qui n'en ont aucun. Quant au "trolling", il est, le plus souvent, sur les réseaux sociaux, que la "béquille" de l'indigence intellectuelle. Sur ce, bon vent....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il y a bien, en Corse, une petite et moyenne délinquance urbaine et périurbaine, en particulier en matière de trafic de stupéfiants, comparable à ce que l'on peut observer sur le Continent, , @ramatotdarknesslord2160 , mais, la plupart du temps cela se passe pour le compte et sous le contrôle étroit de clans mafieux bien corses autochtones hélas. En matière de criminalité, la situation en Corse est bien plus comparable à celui de la Sicile, par exemple, qu'à celle qui prévaut dans certaines "banlieues", "cités" et certains "quartiers" en France continentale.
1
-
1
-
1
-
Dites moi, YouTube, c'est le monde à l'envers, chez vous !! Je reprends donc ce que vous venez de scandaleusement censurer : Les "nazis francs-maçons", @michel kaddour ?, quel monstrueux oxymore, insulte insupportable à la mémoire de tous nos "frères" et "soeurs" persécutés, déportés et assassinés par les nazis et le régime de Vichy, à commencer par les "frères" Jean Zay et Pierre Brossolette, ainsi que le peut être "frère" Jean Moulin. La vérité, c'est que ces émeutes périodiques, à Beauvais ou ailleurs, ne poursuivent qu'un seul but, sanctuariser des territoires qui sont les espaces où prospère une économie souterraine illicite principalement fondée sur le trafic de stupéfiants, enrichissant de véritables petites "mafias" locales qui sont les véritables oppresseurs des habitants honnêtes de ces quartiers dits "populaires" ainsi que les véritables organisateurs et bénéficiaires de cet "apartheid" de fait, avec les activistes politico-religieux de l'Islam radical, souvent les mêmes, d'ailleurs, l'argent de la drogue servant aussi à financer la propagande et le terrorisme djihadistes.
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @profpmf4420 , on sait on sait, l'ennemi intérieur "ci li Jouifs, ci li Siounistes, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 😂😂😂😂Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre" la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque. Ce n'est pas au cri de "Par la Torah" ni à celui de "Eretz Israël" que l'on a sauvagement assassiné des centaines de personnes, ici, chez nous, en France, depuis au-moins 2012, même s'il y a eu des attentas avant, mais bien à celui de Allah Akbar....
1
-
1
-
Quel "racisme", @profpmf4420 ? Être résolument opposé à une idéologie politico-religieuse fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, infériorisant la femme, violemment homophobe, d'essence totalitaire à vocation théocratique, c'est "raciste" à présent ?, depuis quand ? Cela devrait même aller de soi pour tout progressiste cohérent avec lui-même. Finalement, votre méthode de terrorisme intellectuel consistant à assimiler à du "racisme" toute opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant, après-tout, pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", n'est pas tellement différente de celle consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, c'est-à-dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, même, toute vision critique de la politique israélienne à de l'antisémitisme, c'est-à-dire à la haine indistincte des Juifs en tant que personnes humaines, même si une certaine forme virulente d'antisionisme sert souvent de paravent, de caution, même, à de l'antisémitisme pur et simple.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, @mecnaci , adepte d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, qui ose parler de "tolérance" c'est vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité". La laïcité, suppôt du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps au nom duquel plus de 260 personnes ont été sauvagement assassinées, ici, en France, depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012, c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la double garantie, d'une-part, de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des institutions religieuses et de l'État, et, d'autre-part, de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, aux missions et à l'action de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne surtout pas confondre avec la notion purement géographique d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, foi religieuse comprise, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté et les droits d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Partant de là, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance non-seulement religieuse, mais également philosophique et politique, n'est imposée par la loi qu'aux seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le seul cadre de l'enseignement qui leur y est prodigué, étant là pour acquérir des connaissances et se former à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions personnelles, religieuses ou pas. Dans le même ordre d'idées, il serait juridiquement logique que la loi vienne imposer la même obligation de neutralité laïque à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire participant à l'accompagnement et à l'encadrement des sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, les usagers que sont les élèves ayant droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent à quelque titre que ce soit. La laïcité ce n'est donc pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que déjà précisément définie, et, en celà, elle se distingue à la fois, d'une-part, de la notion de religion d'État ou de religion officielle ou, même, de régime concordataire, et, d'autre-part, de celle d'athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, pour la bonne raison que dans tous ces cas de figure l'État n'est justement pas neutre. Ce fut Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, dont le rôle était interprété par Pierre Arditi dans cet excellent téléfilm, qui sut le mieux définir en quelques mots l'essence même du principe de laïcité par la formule suivante : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Ce principe de laïcité est également tout entier contenu dans ce passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle (NB : la franc-maçonnerie) se refuse à toute affirmation dogmatique". Voilà, les musulmans, vous connaissez les règles du jeu, vous savez que dans notre République laïque c'est à la pratique individuelle de votre foi de s'y adapter, pas l'inverse, alors, c'est simple, ou bien vous acceptez de respecter ces principes précis, renonçant ainsi définitivement à toute velléité théocratique, ou bien VOUS VOUS CASSEZ, LA HIJRA ÉTANT À VOTRE ENTIÈRE DISPOSITION !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le "célébrer", non, mais le "commémorer", c'est à dire simplement se souvenir, et se souvenir de tout, pourquoi pas ? Et croyez moi, ce n'est certainement pas dans son île natale que l'on trouvera le plus d'inconditionnels désireux de le "célébrer"....... Toi, @Idriss J. Aberkane, tu devrais te renseigner un peu plus sérieusement sur l'Histoire de la Corse à cette époque avant de dire n'importe quoi, par exemple, en disant que le corse aurait été un dialecte "génois" alors que, directement issu du bas-latin, il a bien plus évolué sous l'influence du Toscan que sous celle du Génois. Allez, va te coucher, va.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je comprends parfaitement que l'on soit outré par un gala de soutien à l'extrême-droite ultra-sioniste israélienne, s'il s'est bien agi de ça, mais ce n'est pas pour autant une raison pour soutenir les fanatiques du camps d'en face, Hamas, Hezbollah et République islamique d'Iran, d'autant plus que, s'agissant plus particulièrement du Hamas, responsable des pogroms sanglants du 7 octobre 2023 et se servant systématiquement et cyniquement, depuis longtemps, de la population civile de Gaza comme d'un "bouclier humain", il est l'héritier idéologique et politique direct de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont les gens qui ont un minimum de culture historique, contrairement au "gauchiste" moyen, connaissent le rôle d'auxiliaire zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua durant la seconde guerre mondiale.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Quels discours discriminatoires, @Alain BA, ? l'intégration, principe d'insertion sociale, civique et citoyenne dans le pays d'accueil, et l'assimilation, principe de fusion fondé sur le postulat selon lequel l'autre peut devenir soi-même, sont l'exact contraire de la discrimination qui rime avec leurs exacts opposés, "développement séparé", auquel pousse d'ailleurs le communautarisme que combattent ceux que vous dénoncez, ségrégation, voire Apartheid. Par ailleurs, ceux qui poussent à la guerre civile ce sont les "incendiaires", pas ceux qui ne font que "sonner le tocsin". C'est la "Lune" qu'il faut savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt" qui la montre en accusant ce dernier.
1
-
1
-
1
-
1
-
Le régime concodataire napoléonien n'était justement pas de la laïcité, @dominiquejacob8602 , car il n'était pas fondé sur la stricte séparation entre les institutions religieuses et l'État, mais, à l'inverse, sur la subordination des premières au second en une sorte de contrat en vertu duquel l'État régulait l'organisation et le fonctionnement des cultes. Dans le cadre de la laïcité, l'État ne se mêle pas des affaires internes aux différents cultes religieux, sous réserve du respect par ces derniers des lois régissant le fonctionnement de la société en général, notamment de la législation pénale. Justement non, grâce à son rapporteur Aristide Briand, le loi de 1905 sut éviter l'ecueil des exigences des laïcards extrémistes qui prétendaient interdire tout signe d'appartenance religieuse, la soutane par exemple, dans le simple espace public, hors de tout service public. Briand sut sagement faire de cette loi une loi de compromis au sens noble du mot, contre les ultras des deux camps opposés, compromis entre, d'une part, les libertés absolues de conscience et de culte, et, d'autre-part, la neutralité de la sphère publique ayant d'ailleurs pour but de garantir les premières dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, tout étant fondé sur la distinction entre sphère privée et sphère publique. Ce compromis est d'ailleurs tout entier contenu dans cette disposition bien connue de la loi de 1905 : "La République connaît tous les cultes mais n'en reconnaît, n'en salarie ni n'en subventionne aucun". Ce n'est pas toi qui va m'apprendre à moi, vieux franc-maçon du Grand Orient de France depuis 26 ans, longtemps "correspondant laïcité" de ma loge à la "Commission laïcité" du Congrès régional des loges de la région maçonnique de Paris II, ce qu'est précisément la laïcité.. . Voilà, tout est dit, les "colonnes sont muettes" désormais.. .
1
-
En plus, @dominiquejacob8602 , il n'y a pas de "loi Napoléon - Clermont-Tonnerre" de 1806, seulement l'organisation napoléonienne du culte israélite. En effet, en 1789, la Révolution avait simplement accordé aux Juifs l'égalité des droits et la pleine et entière citoyenneté suivant le principe énoncé par le duc de Clermont-Tonnerre : "Tout leur accorder en tant qu'individus, tout leur refuser en tant que "nation"", le mot "nation" étant compris ici dans le sens de "communauté organisée". Napoléon, lui, entendit organiser le culte israélite, en particulier en instituant le Consistoire israélite, afin de pouvoir le subordonner à l'État et le contrôler, un-peu sur le modèle du Concordat conclus en 1802 avec l'Église catholique. Il s'agissait notamment d'imposer au culte israélite la primauté absolue de la loi de l'État, du Code civil en particulier, sur la loi rabbinique.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pendant la guerre, la propagande soviétique qualifiait systématiquement l'ennemi allemand de "fasciste" pour éviter de dire "nazi", abréviation de "national-socialiste", l'adjectif "socialiste" étant plutôt gênant pour elle. Or, le fascisme stricto-sensu, c'était celui de l'Italie de Benito Mussolini, peu-être également, celui de certains mouvements inspirés par lui, la Phalange espagnole de José-Antonio Primo de Rivera, distincte du Franquisme proprement dit, bien plus conservateur, traditionaliste et catholique, les Oustachis Croates d'Ante Pavelic, par exemple, mais certainement pas le "national-socialisme" ou "nazisme" qui était autre chose de bien plus specifique, notamment par la place centrale occupée par les théories raciales dans cette idéologie, bien moindre dans le fascisme proprement dit, à l'exception, peut-être, des Oustachis Croates, et en dépit de l'effet d'imitation de l'allié allemand par le régime mussolinien avec les tardives lois "raciales" de 1938. Ne pas oublier qu'en 1934, après leur première rencontre à Venise, le Duce qui venait d'ailleurs d'empêcher la première tentative d'Anschluss de l'Autriche, après l'assassinat du très catholique chancelier autrichien Engelbert Dolfuss, en massant ses troupes sur le col du Brenner, avait pris Adolf Hitler pour un fou et considéré son racisme et son antisémitisme comme absurdes. Il fallut l'opposition politique des puissances occidentales à la conquête italienne de l'Ethiopie, en 1935-1936, puis la guerre civile espagnole à partir de juillet 1936 pour rapprocher progressivement le Duce du Fuhrer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et le grand remplacement des canaques largement minoritaires sur leur propre terre ancestrale de Kanaky, c'est également un "sujet pour les faschos", @lotfimarseille6603 ? Tu ne comprends rien, tu confonds tout...... L'idéologie qui motivait Yvan Colonna était d'extrême gauche, figure toi, anti-colonialiste et anti-impérialiste, avec Che Guevara pour icône, comme nombre de "natios" de sa génération. Il était même connu, chez lui, à Cargèse, pour avoir, dans les années 80, défendu bec et ongles un vieil immigré marocain outrageusement exploité par son employeur rapatrié d'Algérie en faisant implicitement planer sur ce dernier la menace du FLNC. Écoute et fais toi traduire toutes les chansons engagées de tous les groupes corses, tous "natios" d'une manière ou d'une autre, depuis le premier album de "Canta u Populu corsu" sorti en mai-juin 1975, elle sont toutes marquées à gauche quand ce n'est pas à l'extrême-gauche.Tiens, un seul exemple que tu trouveras facilement sur YouTube et qui devrait te plaire, la chanson "Fiure di Palestina" du groupe "Vitalba"......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
À MON ÂGE, @rabmansoumansourab , ON N'A PAS DE "COPINE", ON A UNE ÉPOUSE, DES ENFANTS ET, MÊME, DES PETITS-ENFANTS, APRÈS UNE VIE DE LABEUR BIEN REMPLIE. SINON, VIENS NOUS LES MONTRER CHEZ NOUS, EN CORSE, TES COUILLES D'ARABE, QU'ON RIGOLE UN-PEU. TU SAIS, DANS NOTRE ÎLE, VOUS VOUS TENEZ GLOBALEMENT À CARREAU, VOUS Y ÊTES MÊME SAGES COMME DES IMAGES. VIENS VOIR CHEZ NOUS QUI C'EST QUI Y RASE LES MURS EN BAISSANT LES YEUX.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @patrickferstler3775 , que ceux qu'elles dénonce à juste titre, Jihadistes, "Fichés S", Salafistes, "Frères musulmans", adeptes de l'Islam intégral ou radical en tout genre, racailles, sont de "doux agneaux" qui ne propagent que l'amour, eux, LOL.... Ce sont les "incendiaires" qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que "sonner le tocsin", c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le doigt qui la montre en accusant ce dernier.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien sûr que les médias en parlent, @huki1717 , ils n'on pas cessé ces dernières semaine autour du récent symposium de l'épiscopat français sur ce grave et douloureux problème. Mais, contrairement aux terroristes jihadistes qui agissent explicitement au nom de leur religion, les prêtres pédophiles sont des délinquants sexuels qui agissent en totale contradiction avec le message des Évangiles chrétiens. De toute manière, n'étant pas spécialement croyant et pas-du-tout pratiquant, je n'ai aucun mal à dénoncer cet immense scandale. Par contre, on parle beaucoup moins de la coutume encore très vivace dans le monde musulman du mariage forcé de gamines à peine nubiles à des adultes accomplis voire à des vieillards lubriques, la nuit de noces s'assimilant alors à un véritable viol pédophile accompli avec la bénédiction des familles quand, par exemple, la mère et la belle-mère de la jeune sacrifiée sont ensuite toutes fières d'exhiber le drap de lit tâché du sang virginal de la mariée. Chez vous, le pédophilie n'est ni un crime ni un délit, c'est encore, trop souvent, une coutume, tout simplement.
1
-
S'en prendre, même vigoureusement, à une idéologie, qu'elle soit profane ou religieuse, ce n'est pas insulter les gens, @huki1717 , étant entendu qu'une religion n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine. Si tu t'en prends au Sionisme en tant qu'idéologie politique, accepterais tu que l'on taccuse d'insulter les Juifs ?, naguère, fallait il s'abstenir de s'en prendre au Communisme, idéologie totalitaire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde, sous prétexte de ne pas "insulter" les millions de personnes qui, dans le monde, avaient sincèrement foi en l'idéal communiste ? Votre méthode de terrorisme intellectuel visant à interdire progressivement toute vision critique de l'Islam est exactement la même que celle utilisée par nombe de Sionistes consistant à taxer d'antisémitisme quiconque s'oppose au Sionisme en tant qu'idéologie politique et à la politique israélienne.
1
-
Bon, écoute, @huki1717 , je ne me suis pas tapé, dans ma jeunesse, un Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990, et, derrière moi, à l'âge de 63 ans, une fort honorable carrière de cadre A de la Fonction publique de l'État, pour perdre mon temps dans un "dialogue de sourds" avec une semi-analphabète qui ne comprend rien à rien, j'ai autre chose à faire. Si notre liberté absolue de conscience et de critique, même par la caricature, même par la dérision, de toute construction idéologique, quelle soit religieuse ou profane, ne te convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne te retient ici. Ici, en France, c'est à l'Islam de s'adapter à la République laïque, à ses lois et à ses valeurs, pas l'inverse, et si ça ne te va pas, la Hijra qui, après tout, est un devoir pour tout bon musulman, est à ton entière disposition. Sur ce, "rideau" et bonne journée...
1
-
1
-
Moi, @huki1717 , je ne prétends pas vivre en Turquie..... Sinon, pour finir, c'est en criant quoi que, ces dernières années, on a assassiné près de 300 personnes, ici, en France, dans des conditions abominables, "Par la Torah", "Vive le Christ roi", "Ni dieu ni maître" ou "Allah akbar" ?, répondez honnêtement !!
1
-
ET AUCUNE LOI, EN FRANCE N'INTERDIT DE CRITIQUER, MÊME VERTEMENT, UNE RELIGION QUI N'EST PAS AUTRE CHOSE QU'UNE IDÉOLOGIE QUI S'AUTOPROCLAME SACRÉE ET D'ESSENCE DIVINE, @huki1717 . SI ON NE PEUT PLUS S'EN PRENDRE À UNE IDÉOLOGIE SOUS PRÉTEXTE DE NE PAS "INSULTER" LES PERSONNES QUI Y CROIENT, QUI Y ADHÈRENT, C'EST SIMPLE, ON NE PEUT PLUS RIEN DIRE, ON NE PEUT PLUS ÊTRE ANTIFASCISTE, ANTINAZI, ANTICOMMUNISTE, ANTISIONISTE, ANTICAPITALISTE OU QUE SAIS JE ENCORE... LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ÇA CONSISTE JUSTEMENT À POUVOIR HEURTER AUTRUI DANS SES CONVICTIONS, MÊME RELIGIEUSES, TOUT EN ACCEPTANT DE L'ÊTRE DANS LES SIENNES, EN RETOUR, SINON ELLE N'A PLUS AUCUN SENS. APRÈS TOUT, RIEN NE VOUS INTERDIT D'INSULTER L'ATHÉISME OU DE VOUS MOQUER DE LUI SI ÇA VOUS CHANTE, PERSONNE NE VIENDRA VOUS MENACER DE MORT, VOUS OBLIGEANT À VIVRE SOUS PROTECTION POLICIÈRE, POUR ÇA !!!
1
-
Ces criminels, @huki1717 , tuent explicitement au nom de votre religion, ils la salissent donc, qu'attendez vous, dans ce cas, pour manifester massivement votre condamnation, pour leur dénier tout droit à se réclamer de votre foi en défilant en silence par centaines de milliers, voire par millions, dans les rues de nos villes, derrière ce seul slogan : "PAS EN NOTRE NOM" comme le firent, en 1998, à Ajaccio, à Bastia et dans d'autres localités de l'île, près de 60.000 corses, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de l'île, derrière une banderole unique sur laquelle était écrit ce seul mot : "BASTA", peu-après l'odieux assassinat du préfet Claude Érignac à Ajaccio ? Après tout, quant il s'agissait, à l'été 2014, de manifester votre solidarité envers Gaza, et, le 10 novembre 2019, de marcher contre une prétendue "Islamophobie d'État" en qualifiant la loi de 2004 sur la laïcité dans l'enseignement public primaire et secondaire de "loi liberticide", vous aviez montré que vous savez vous mobiliser quand vous le voulez. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter quelque part, car, comme on dit, "qui ne dit mot consent"...
1
-
Vous avez mal lu votre Coran, @huki1717 , un certain nombre de ses sourates, de même que certains hadiths de votre Prophète, appellent explicitement à tuer les "infidèles" et les "mécréants" qui refusent de se convertir à la "vraie foi". De même, selon la loi islamique, l'apostasie, c'est à dire le fait de quitter l'Islam en se convertissant à une autre religion ou en devenant athée ou agnostique est considérée comme un "crime" théoriquement passible de la peine de mort. Personne ne vous interdit de manifester pour ce que vous voudrez, j'ai seulement constaté que quand il s'agirait de manifester contre ceux qui tuent en appliquant à la lettre certaines sourates du Coran, certains hadiths de votre Prophète et la Charia, vous ne le faites pas. Le plus drôle c'est quand vous avez osé vous réclamer de la devise de notre République d'ailleurs directement issues de la franc-maçonnerie française dont elle a toujours été la devise, "LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ". Liberté alors qu'Islam signifie littéralement "soumission", "soumission à Dieu", plus précisément ?, Égalité ?, certainement pas entre musulmans et "infidèles" ni entre hommes et femmes, Fraternité ?, pas pour les "infidèles" et les "mécréants" en-tout-cas......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il s'agit de pratiques traditionnelles de "magie noire", de "sorcellerie" donc, existant dans beaucoup de pays, les pays du Maghreb en particulier et, dans ce cas precis, la Kabylie, puisque la principale suspecte et Kabyle, rien à voire, donc, avec ce que tu insinues, @Hdd697 ..... De pareils meurtres rituels d'enfants existent aussi à l'île de la Réunion que je connais très bien où ils sont lié à une sorcellerie à la fois tamoule et afro-malgache.
1
-
Et c'est pour ça, je suppose, @tomboura8951 , que le 10 novembre 2019 il s'était associée à l'odieuse mascarade de l'autoproclamée "marche contre l'Islamophobie" lancée à l'appel d'organisations telles que le CCIF et "Musulmans de France", ex-UOIF, courroies de transmission en France des "Frères musulmans" où l'on qualifia de "liberticide" le loi de 2004 sur la neutralité laïque dans l'enseignement public primaire et secondaire, une loi qu'il avait d'ailleurs lui-même votée à l'époque, et où l'on arbora d'odieux pastiches de l'étoile jaune de sinistre mémoire. Rien que le fait d'avaliser l'imposture sémantique d'"Islamophobie" dont, dans son ambivalance et son ambiguïté fondamentales, on ne sait pas très bien si elle se borne à stigmatiser à juste titre les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations contre les personnes à raison de leur confession religieuse, ou si elle est destinée, de manière plus générale, à interdire progressivement toute vision critique de l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre-chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine" et, même, à rétablir progressivement dans notre système juridique l'incrimination archaïque de "blasphème", me semble éminemment discutable de sa part. Un conseil, lisez le récent et remarquable ouvrage politique du journaliste Renaud Dély que je connais bien personnellement, "Anatomie d'une trahison - La gauche contre le progrès", écoutez les déclarations et lisez les livres de la courageuse enseignante et militante laïque Fatiha Agag Boudjalhat, menacée de mort en raison de ses prises de position, ça éclaire bien des choses.
1
-
Il y a cinquante ans et plus, un Zemmour de l'époque aurait très bien pu dire, parce-que cela correspondait à une réalité : "À Paris et à Marseille, la plupart des proxénètes sont corses, le Milieu du "Crime organisé" est très largement tenu pas des corses et la "French Connection" est en réalité une "Corsican connection"", l'aurait on pour autant accusé d'incitation à la haine contre toute la population d'origine corse dans son ensemble ?, et c'est un corse pur jus qui vous le dit et vous le demande. En1998, après l'odieux assassinat du préfet Érignac, toute une partie des grand médias nationaux fit peser, sans aucun complexe, à droite comme à gauche, une sorte de responsabilité, voire de culpabilité collective sur le peuple corse dans son ensemble sans offusquer absolument personne à part les corses eux-mêmes, bien entendu. Je me souviens encore de certains propos outrageusement corsophobes tenus à plusieurs reprises et en maintes occasions par un certain Laurent Ruquier et de nombre d'articles et propos du même tonneau d'un certain Christophe Barbier, rédacteur en chef de l'Express, qui auraient été sous le coup de la loi s'ils avaient visé certaines autres populations. Éric Zemmour avait seulement dit : "À Paris et en banlieue parisienne, la plupart des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes", ce qui était le simple constat d'une réalité visible, aucunement une incitation à la haine raciale contrairement à ce que décida une Justice dévoyée, ça ne l'aurait été objectivement que s'il avait dit : "tous les noirs et tous les arabes sont des trafiquants de drogue", saisissez vous la nuance ?
1
-
1
-
Eh bien, dans ce cas, @rayahdzali3559 , démontez les par A + B les "poncifs passéistes" de ce prétendu "clown triste et haineux" dont vous n'avez sans-doute jamais lu un seul bouquin, je suis tout ouï, LOL. Tiens, quand vous parlez de "poncifs passéistes", c'est vrai que votre religion, elle, c'est l'archétype de la modernité et du progressisme, MDR !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
En tout cas, @spikespiegel7298 , en dépit de notre apparente aversion commune pour tous les fanatismes obscurantistes, je suis à peu-près certain d'une chose, tu n'es pas un "frère".. . En loge on ne s'invective pas, on n'agresse ni ne méprise son interlocuteur, on débat librement, sur le seul terrain des idées, dans le respect et la tolérance mutuels, la parole étant donnée à qui la demande et personne n'étant interrompu, quand il l'a, avant d'avoir conclus par l'expression consacrée : "j'ai dit".. . 23 ans de franc-maçonnerie au jus, au Grand Orient de France, et ma loge parisienne porte le nom de "Fraternité - Pasquale Paoli", eh oui, c'était un "frère".. .
1
-
C'est vrai qu'en tant qu'homme, Voltaire était loin d'être un ange, @louloufildezinc9041 , sa fortune personnelle ayant également eu, parmi ses sources, des intérêts financiers dans le sinistre "commerce triangulaire", et on sait ce que recouvrait cette expression. Cela dit, rien n'est tout "blanc" ni tout "noir" dans une personnalité aussi riche, complexe et contrastée, car il y eût également le Voltaire de l'affaire Callas et celui qui s'indigna du sort tragique du jeune chevalier de La Barre, par exemple.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Cherchez à qui profite le crime", @MohamedChaari2024 ?, oui oui, on sait, on sait "ci li Siounistes, ci li micriants, li Mizilmons y fé pas ça, li Mizilmons il é jonti" 😂😂😂😂 Trêve de plaisanterie, c'est si difficile que ça de reconnaître que votre religion, d'ailleurs à vocation théocratique, comme toute religion, comme toute idéologie profane, tout idéal humain même, peut porter en elle-même les germes du fanatisme le plus criminel comme la nuée porte la tempête, même avec les meilleures intentions du monde, tant il est vrai que "lenfer est pavé de bonnes intentions" ? Après tout, ce fut bien au nom de cet idéal républicain des "droits de l'homme et du citoyen" qui est pourtant le mien que furent perpétrés les sanglants massacres de septembre 1792, les milliers d'envoi d'innocents à la guillotine durant la Terreur et, surtout, la quasi génocide vendéen de 1793-1794.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben oui, @naturodiet-sime6097 , le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, c'est une notion justement forgée en Occident, par le président américain Woodrow Wilson, au lendemain de la Première guerre mondiale plus précisément. Sinon, arrêtez un-peu avec votre victimisation systématique et votre lecture puérilement manichéenne de l'Histoire, l'homme a toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu, l'ampleur de ses méfaits ne variant qu'en fonction de celle des moyens humains, matériels, techniques, technologiques et logistiques dont il peut disposer à tel ou tel moment pour les perpétrer. Pensez vous que, par exemple, les grandes conquêtes arabo-musulmanes, mongoles et turques furent des entreprises philanthropiques ?, et que dire de plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale, de la participation active de nombre de royaumes et ethnies d'Afrique de l'Ouest à la traite transatlantique, "ces noirs qui vendaient d'autres noirs", et de plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà ? Apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, et imitez enfin les peuples d'Asie orientale qui, après-tout, ont, eux-aussi, subi la domination occidentale, en vous prenant en mains vous-mêmes, par le travail, pour progresser, au lieu de passer votre temps à reporter sur les autres la responsabilité de ce qui résulte d'abord de votre incapacité quasi congénitale à le faire. Il en va des peuples comme des individus, il y a ceux qui reussissent par eux-mêmes en ne ménageant pas leur peine, et puis, il y a les feignasses, les ratés qui ne savent que geindre et accuser les autres.
1
-
De Gaulle aurait fait assassiner le maréchal Leclerc, @naturodiet-sime6097 ?, encore ce vieux mensonge, cette calomnie usée jusqu'à la corde ?, donne tes preuves. En plus, quand Leclerc est mort d'un accident d'avion en 1947, de Gaulle avait quitté le pouvoir deouis plus d'un an, depuis janvier 1946, comment, redevenu simple particulier, aurait il pu organiser ce supposé attentat dans de telles conditions ? Quant à Pétain, condamné à la peine de mort par la Haute-Cours de Justice à l'automne 1945, c'est de Gaulle qui l'a gracié en commuant sa peine en détention à perpétuité à l'île d'Yeu, "eût égard à son grand âge".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Après avoir parcouru les commentaires je n'ai qu'une chose à dire : VOS GUEULES LES BICS !!!, DÉGAGEZ, RETOUR AU BLED, FISSA !!! CE N'EST PAS UNE GUERRE DU "BIEN" CONTRE LE "MAL", CHACUN VOYANT MIDI À SA PORTE, C'EST TOUT SIMPLEMENT UNE GUERRE DE CIVILISATIONS OU, PLUS PRÉCISÉMENT, DE LA BARBARIE OBSCURANTISTE CONTRE LA CIVILISATION RATIONNELLE, ET, DANS CETTE GUERRE, VOUS ÊTES TOUT SIMPLEMENT L'ENNEMI, CEUX D'ENTRE VOUS QUI VIVENT CHEZ NOUS ÉTANT LE SOURNOIS ENNEMI INTÉRIEUR. QUANT AUX OCCIDENTAUX QUI VOUS SOUTIENNENT CE SONT, OU BIEN DES IDIOTS SUICIDAIRES QUI SCIENT EUX-MÊMES LA BRANCHE SUR LAQUELLE ILS SONT ASSIS, OU BIEN DES TRAÎTRES À LEUR PROPRE CIVILISATION À FUSILLER DANS LE DOS.
1
-
Eh @nasser6210, ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, c'est la "Lune" qu'il convient de savoir regarder en face plutôt que de se concentrer sur le "doigt du sage" qui la montre en accusant ce dernier, alors, prenez vous en en priorité à tous ceux d'entre vous qui donnent du grain à moudre à Zemmour par leur comportement, que ce dernier soit terroriste, criminel de droit commun, delictueux, de nature incivique et provocatrice ou constitutif d'un mépris affiché de nos lois, de notre laïcité en particulier.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai, @patrickleblanc1459 , la France a des torts impardonnables envers les Harkis qu'elle commence à peine à réparer, mais ce fut justement le tort des gouvernements successifs de la République, de droite comme de gauche, pas de la "droite nationale" qui, elle, de Tixier Vignancourt à Éric Zemmour et Marine le Pen, en passant par Jean-Marie le Pen, n'a jamais cessé de les défendre, elle, les Harkis, connaissant encore le sens des mots honneur et fidélité. Sinon, les camps de Harkis, certes démunis du confort et de l'hygiène qu'ils méritaient, étaient des camps de regroupement, pas des camps de concentration, ils ny étaient pas des prisonniers, pouvant les quitter dès qu'ils trouvaient à se recaser ailleurs.
1
-
Oui oui, @perlechenoufi6175 , comme en témoigne d'ailleurs cette "Brigade nord-africaine" de sinistre mémoire recrutée par les gestapistes français Bonny et Lafont, de la rue Lauriston, spécialisée dans la chasse aux Juifs et aux Résistants..... Les Harkis n'étaient pas des collabos pour la bonne et simple raison que, juridiquement et administrativement, l'Algérie c'était la France, pas un pays occupé, et que, dans ces conditions, nombre de ses habitants, musulmans compris, se sentaient tenus par un devoir de fidélité envers la France. Aujourd'hui, par exemple, qualifieriez vous de "traitres" et de "collabos" tous les corses qui, dans leur grande majorité, se sentent et veulent demeurer français d'une manière ou d'une autre, le cas échéant, via un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh, c'est encore plus simple que ça, @kacimediene4975 , par romantisme un-peu puéril, le FLNC s'était engagé dans une stratégie de "lutte armée", avec un certain effet d'imitation du FLN algérien, qui n'était pas-du-tout adaptée aux réalités complexes et très spécifiques de la "Question corse", dans ces conditions, la révolution dont il rêvait ne venant pas parce que l'on ne fait pas une révolution avec des ventres pleins, la corruption d'une partie de la clandestinité, sa dérive dans une criminalité de droit commun, étaient fatales face à cette impasse. Au final, c'est la stratégie autonomiste d'un combat politique démocratique à visage ouvert, d'une "révolution démocratique" dans les urnes, dont la figure emblématique est Gilles Simeoni, qui a prévalu. Avec Gilles, la "nationalisme" corse est enfin devenu adulte et responsable.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, à propos des "macaques" d'Afrique noire comme tu le dis toi-même, @mehannasaci4332 , c'était l'un des vôtres, Ibn Khaldoun, dont la statue trône tranquillement sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner, qui écrivait dès le XIVème siècle : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n..... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal". Pour ce qui est de les traiter comme des animaux, vous avez une bien plus longue expérience que nous, vous, avec près de 13 siècles de traite négrière berbéro-arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, dont l'une des particularités était la pratique courante de la castration des hommes noirs capturés. Et je ne parle même pas des pratiques esclavagistes à peine clandestines qui subsistent encore de nos jours dans vos pays comme en Mauritanie, en Libye où l'existence de véritables marchés aux esclaves a été révélée ces dernières années, au Soudan et dans les monarchies pétrolières de la péninsule arabique et du Golfe Persique, alors, merci d'arrêter de nous donner des leçons de morale et apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre, ce que nous faisons très bien nous-mêmes, merci bien.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Le voisinage géographique n'est pas exclusivement terrestre, @papatango5085 , il peut être maritime quand deux territoires ne sont séparés que pas un espace maritime limité comme la Manche ou un détroit comme celui du Pas-de-Calais. La Sardaigne, par exemple, est bien l'île voisine de la Corse dont elle n'est séparée que par le détroit de Bonifacio, de même que les îles de l'archipel toscan, l'Île d'Elbe, celles de Capaia, de Pianosa et de Monte-Cristo, en particulier, que l'on peut voir couramment très distinctement depuis Bastia, le Cap-corse et la côte orientale de notre île, par beau temps, comme, de manière bien plus exceptionnelle, le matin, au levé du soleil, on peut voir parfois toute la côte de la Toscane très distinctement..... Autre exemple, les îles de Ré et d'Oléron ne seraient elles pas voisines de la partie continentale du département de la Charente-Maritime dont elles sont d'ailleurs administrativement partie intégrante ? Il faut être insulaire comme nous et les britanniques pour considérer un voisinage géographique comme pouvant être naturellement maritime.
1
-
Mi, c'hé un tipu incù a nostra bandera corsa stampata di a testa mora qui (Tiens, il y a un type avec notre drapeau corse à cette de maure là). J'en ai également vu un, de drapeau corse, dans une vidéo montrant des images des récentes émeutes en Nouvelle-Calédonie. Normal, les liens entre indépendantistes corses et Kanaks sont étroits depuis au moins les années 80, des délégations du FLNKS ayant souvent été invitées et reçues, l'été, au "Ghjurnate internaziunali di Corti" ("Journées internationales de Corte"). D'ailleurs, dans les manifestations nationalistes corses dans l'île, le drapeau de la Kanaky est très régulièrement présent au côté de l'Ikurinari Basque et du drapeau sarde, entre autres, dans une marée de drapeaux blancs à tête de Maure.
1
-
1
-
Les attentats terroristes comme celui du métro Saint-Michel perpétré en juillet 1995 par Khaled Kelkal, celui de l'avion de ligne français explosé en plein vol au dessus de Lockerby, en Écosse, en 1987, impliquant les services secrets lybiens, celui de la rue de Rennes, en 1985, celui de la rue des rosiers en 1982 et celui de la synagogue de la rue Copernic, en 1980, c'était bien avant la chute de Saddam Hussein, @cheh7965 . Quant à la Shariah, elle est bien entièrement en vigueur dans un certain nombre de pays musulmans, à commencer par les diverses "Républiques islamiques" et les monarchies théocratiques de la péninsule arabique, et dans d'autres, elle inspire au-moins une partie du droit civil, au Maroc et en Algérie par exemple.
1
-
En-tout-état de cause, @cheh7965 , il ne saurait être question que notre pays devienne majoritairement musulman. Au nom de quoi, en effet, la France n'aurait elle pas le droit de demeurer ce qu'elle est, une vieille nation de civilisation européenne aux racines spirituelles essentiellement chrétiennes régie par une République laïque ?, qui conteste à l'Algérie et au Maroc leur identité fondamentalement berbéro-arabo-musulmane, par exemple ? Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter de manière pacifique sur un seul et même territoire, comme disait le général de Gaulle : "On peut intégrer des individus, et encore, dans une certaine mesure seulement, mais on ne peut pas intégrer des peuples entiers avec leur propre passé, leur propre mémoire, leurs propres croyances, leurs propres rêves....Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer", et c'est bien pour ça qu'il fit la décolonisation et accorda l'indépendance à l'Algérie, mais il ne pouvait pas deviner que Maghrébins et Africains viendraient quand-même s'installer massivement en France, comme s'ils ne pouvaient pas se passer de nous.
1
-
Le bien contre le mal, la justice contre l'injustice, ce ne sont que des abstractions, @cheh7965 , l'homme ayant toujours été un loup pour l'homme en tout temps et en tout lieu (plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale et plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée chrétienne et même, parfois, au-delà, par exemple), les seuls véritables moteurs des conflits humains étant la confrontation d'intérêts et d'instincts de survie opposés. Conclusion, n'étant pas suicidaire, pour moi tu es clairement l'ennemi et je ne vois pas pourquoi je n'irais pas me défendre contre l'ennemi de tout ce que je suis au nom de je ne sais quelles utopies fumeuses ou principes moraux fondamentalement subjectifs, chacun voyant midi à sa porte......
1
-
Viens nous dire ça, chez moi, en Corse, où le péril barbaresque fut chronique durant plusieurs siècles, à tel point qu'il est même inscrit dans notre paysage à travers ce dense réseau de tours de guet, dites "tours génoises" ceinturant notre littoral, qui en fut la conséquence directe, @cheh7965 . Va le dire également aux Provençaux et aux Nissards, et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que l'un des massifs montagneux du Var fut baptisé le "massif des Maures". Tu sais, des raids de corsaires barbaresques il y en eut même jusqu'en Islande, au XVIIème siècle, tu peux vérifier, alors, razzier le littoral français, c'était de "la petite bière" pour eux....
1
-
1
-
Les Américains se sont attaqués seulement à Tripoli, autre nid de Corsaires barbaresques, en 1803, @cheh7965 , jamais à Alger, et dès le règne de Louis XIV, La marine royale française avait mené des opérations navales contre les flottes barbaresques dont la puissance commença alors à diminuer par rapport à ce qu'elle avait été au XVIème siècle, sans pour autant disparaître. Lorsque les troupes françaises prirent Alger en 1830, elles y découvrirent encore des captifs chrétiens réduits en esclavage. Les hypocrites ce sont ceux qui, comme vous, passent leur temps à balayer devant notre porte sans jamais le faire devant la leur. La traite négrière transatlantique qui dura un-peu moins de quatre siècles et connue de tous et a été très légitimement officiellement reconnue comme crime contre l'humanité, qu'en est il de la traite négrière arabo-musulmane, tant transsaharienne qu'orientale qui, elle, a duré plus de 13 siècles ?, qu'en est il également des pratiques esclavagistes à peine clandestines persistant encore de nos jours, en Libye, en Mauritanie, dans certains pays d'Afrique subsaharienne, au Soudan et dans la péninsule arabique ?, qu'en est il également de la situation quotidienne des migrants venus de l'Afrique subsaharienne dans les pays du Maghreb, en Algérie en particulier ?... J'ai connu, à la fin des années 70, à Paris, un étudiant Malien, Dumbia, qui avait fait sa première année de droit à l'université d'Alger, il m'avait d'écrit par le menu son quotidien et celui de ses camarades étudiants africains subsahariens, là-bas, pour conclure : "mais ici, en France, c'est le paradis, à côté". Il m'avait même précisé qu'en Algérie le mot d'arabe dialectal utilisé couramment pour désigner les noirs signifie littéralement "esclave". C'est d'ailleurs votre grand penseur, historien et géographe Ibn Khaldoun, dont la statue trône sur une place de Tunis sans que personne ne songe à la déboulonner, qui écrivit dès le XIVème siècle : "Les seuls peuples à accepter l'esclavage sont les n.... en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade animal", plus raciste que ça tu meurs...
1
-
1
-
Eh bien, dans ce cas, @cheh7965 , ais au moins du respect envers ceux qui, en France, ont la volonté de ne pas se laisser faire, d'y resister, plutôt que de caresser la passivité des autres, voire leur lâcheté, dans le sens du poil. Il n'y a pas de "karma" dans l'Histoire, il n'y que la volonté ou la passivité, l'action ou la résignation, le courage ou la lâcheté, la résistance ou la capitulation. Bon, maitenant, tu voudras bien m'excuser, mais je ne vois pas l'intérêt de continuer ce "dialogue de sourds" avec quelqu'un qui n'a que haine envers mon pays, j'ose simplement espérer que tu as au-moins la dignité de ne pas vivre et engraisser dans cette France que tu détestes tant, mais de servir ta patrie algérienne, là-bas, chez toi, sur place.
1
-
Dans une démocratie représentative fondée sur le suffrage universel, le Gouvernement émane du peuple, @cheh7965 , donc, cracher sur le Gouvernement de la France c'est cracher sur le peuple français lui-même. Maintenant, merci de t'occuper de tes propres affaires, car il me semble que vous avez fort à faire avec votre propre Gouvernement, chez toi, en Algérie..... Apprenez enfin à balayer devant votre propre porte avant de passer votre temps à le faire devant la nôtre. NOTRE GOUVERNEMENT C'EST NOTRE AFFAIRE À NOUS, PAS LA VOTRE, OK ???
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Merci bien, @faridamarie1309 , mais je m'en passe aisément de toutes vos religions, surtout quand elles sont d'essence totalitaire à vocation théocratique comme la tienne, je préfère la liberté de conscience, celle de croire, oui, mais aussi de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix, oui, mais aussi de n'en pratiquer aucun, la garantie de cette liberté étant la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, chose de la cité, entre cultes religieux et État, et la stricte neutralité de la sphère publique, celle des affaires publiques, en matière de dogmes, religieux ou pas.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jadis, on avait un ministère de "l'Instruction publique" pas de "l'Éducation nationale", et ce n'était pas anodin. En effet, éduquer les enfants c'est le rôle naturel de leurs parents pas de l'école dont la mission n'est que de les instruire en commençant par les bases, apprendre à lire, écrire et compter. Cela dit, Éric, quand, encore dans mon enfance, devant avoir 64 ans le mois prochain, on apprenait uniformément à tous les enfants de France, y compris de la France d'outre-mer et, avant, de l'Empire colonial, : "Nos ancêtres les Gaulois", c'était aussi de l'endoctrinement, un endoctrinement certes destiné à construire la nation puis à en cimenter la cohérence, mais un endoctrinement quand-même, car fondé sur un postulat idéologique et non sur la stricte vérité historique. Je regrette, Éric, mais vos ancêtres à vous et les miens, en tant que corse, n'ont jamais été les Gaulois......
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais on n'en a rien à faire du Christ, @jc, et Charlie Hebdo ne s'est d'ailleurs jamais gêné pour le caricaturer, tout comme le pape, les curés et les rabins. Ici, c'est un pays libre où le blasphème est un droit inséparable de la liberté d'expression qui consiste justement à pouvoir heurter la sensibilité des autres dans leurs convictions, même religieuses, tout en acceptant de l'être, en retour, dans les siennes. Aussi, si ça ne te convient pas, la porte est grande ouverte et personne ne te retient, il y a, dans le monde, un tas de pays ayant l'Islam pour religion d'État, prêts à t'accueillir à bras ouverts.
1
-
1
-
Pour résumer, @Pierrejeanchina, les préjugés, aussi arbitraires, stupides même, parfois, puissent ils être, sans oublier qu'ils peuvent être évolutifs dans le temps, constituent, en quelque-sorte, la muraille symbolique qui protège une structure humaine, famille, tribu, clan, nation, civilisation etc....en assurant sa stabilité alors que leur déconstruction systématique est un-peu la pelle ou la pioche avec laquelle elle creuse méthodiquement elle-même sa propre tombe. Je le sais pertinemment, l'ayant douloureusement vécu au sein de ma propre famille de sang.
1
-
Personne ne le leur interdit dans le simple espace public @Aïcha-i1p *, l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non-seulement religieuse mais également idéologique, politique et, même philosophique, n'étant imposée par la loi qu'aux seuls agents du Service public dans le seul exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans le cadre exclusif de l'enseignement qui leur y est prodigué. En effet, la neutralité de la sphère publique, domaine des affaires publiques, des missions et de l'action de la Puissance publique dans l'intérêt général sans distinction de croyances et de non croyance, est justement la garantie de la liberté de chacun, dans sa sphère privée, y compris lorsqu'elle se manifeste dans un espace public, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est quoi, au juste, la "race Ariane", @faridk2736 , une "race" interstellaire comme la fusée du même nom ? Plus sérieusement, on dit "race aryenne", et, de tout façon, Éric Zemmour n'a jamais parlé en termes de "races", mais de "civilisations", ce qui n'est pas-du-tout la même chose......
1
-
1
-
C'est quoi, dans ce cas, être de gauche" et "défendre des idées de gauche", @corfeandco777 ?, se faire les alliés objectifs du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique et des héritiers idéologiques et politiques directs de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, dont on connaît le rôle de collaborateur zélé de l'Allemagne nazie qu'il joua durant la seconde guerre mondiale ?....
1
-
1
-
1
-
Non, monsieur Richard de Seze, Éric Naulleau n'est pas "gauchiste", être "gauchiste" c'est être d'extrême-gauche, or, Naulleau n'est pas d'extrême-gauche que je sache, il simplement demeuré fidèle, comme moi, à la vieille gauche universaliste, républicaine, laïque, social-démocrate et antitotalitaire, celle, par exemple, de Pierre Mendès France et de son héritier politique direct Michel Rocard, du couple Badinter, de Jacques Julliard etc....... Vous faites un-peu comme les vrais "gauchistes" qui traitent de "fachos" tout ce qui se situe à leur droite, vous, vous traitez de "gauchistes" tout ce qui se situe à votre gauche. Il n'y a pas que les extrêmes dans la vie, vous savez, il y a même une sacrée marge assez diversifiée entre les deux. Étant bientôt âgé de 66 ans, j'ai la nette impression qu'aujourd'hui la mot "gauchiste" a pris un sens bien plus extensif qu'au temps de ma jeunesse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oh, ils sont très minoritaires dans l'île, @gou8147 , et le soutien au "peuple palestinien" affiché par les indépendantistes du FLNC, de "Nazione", sa façade politique légale, et de "Core in Fronte", n'est qu'une posture politique à laquelle ils n'attachent pas une importance disproportionnée. En-tout-cas, ils n'iraient jamais se livrer à des émeutes violentes pour ça, beaucoup d'entre-deux n'oubliant d'ailleurs pas que leur "héros", Yvan Colonna, fut assassiné par un "islamiste" forcené, même s'ils supposent, sans preuves formelles, quelque obscur complot d'État derrière.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce n'est pas à un processus de "créolisation" que nous sommes en train d'assister en métropole mais de communautarisation. La créolisation que je connais bien, mon épouse étant réunionnaise d'origine chinoise, c'est vivre vraiment ensemble, se mêler intimement les un aux autres, même, au-delà de nos différences, autour de tout ce que nous devons avoir en commun pour "faire nation", sans pour autant renoncer à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun. En plus, dans cette île française de l'océan Indien, la langue et la culture populaire créoles que tous ont en partage dans la vie quotidienne, quelles que soient leurs origines et leur confession religieuse, constituent le ciment les unissant de manière concrète. Par contre, le communautarisme, c'est vivre chacun de son côté avec ses propres règles, ses propres mœurs, son propre mode de vie, enfermés dans nos différences conçues comme un horizon absolu et indépassable, c'est donc, à terme, la dissolution progressive de la communauté nationale civique et citoyenne, c'est à dire la mort lente de la nation à plus ou moins brève échéance.
1
-
Non, @bokolaserge3657, le Bouddhisme, enseignement philisophico-religieux étranger né en Inde et progressivement arrivé en Chine via le Tibet, n'a jamais été une religion d'État dans une Chine impériale dont la caractéristique était et avait toujours été le synchrétisme philosophique et religieux. Le Bouddhisme est simplement venu se greffer sur la doctrine confucéenne, armature morale basique de la société chinoise traditionnelle, et sur le Taoïsme qui en était, lui, l'armature plus proprement philosophique. Et ce synchrétisme chinois n'a absolument rien à voire avec le concept de laïcité dont j'ai expliqué en détail, ailleurs, dans cette section commentaires, la signification précise.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je partage la majeure-partie du discours d'Éric Zemmour, mais j'ai un point essentiel de désaccord avec lui : non, la laïcité et sa traduction juridique qu'est la loi de 1905 n'ont jamais exigé l'invisibilité ni-même la discrétion du fait religieux dans le simple espace public. En effet, la laïcité c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où tout ce qui relève de la sphère privée, à commencer par la foi religieuse, peut s'afficher et s'exprimer librement sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. La laïcité ce n'est pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple, de type Marxiste, d'autre part, car dans les deux cas l'État n'est justement pas neutre. Interdire de manière générale et absolue tout signe ostentatoire d'appartenance religieuse dans le simple espace pubic, hors services publics, reviendrait finalement à vider le principe de laïcité de son sens en rompant cette fameuse neutralité de la sphère publique censée garantir la liberté de chacun dans l'égalité de tous. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", or, porter un voile, une kippa ou un crucifix dans la rue ce n'est en aucun cas "prétendre dire la loi".
1
-
1
-
Non non, , @thierrychevrier1494 , le port du voile intégral masquant le visage en ne laissant apparaître que les yeux, burqa ou niqab, est interdit par la loi dans l'espace public depuis 2010, je vous le rappelle, cette interdiction légale qui n'a rien à voire avec la laïcité répondant principalement à un impératif de sécurité publique, toute personne circulant sur la voir publique devant être immédiatement identifiable. En plus, au volant, c'est un véritable danger public puisque ça réduit considérablement le champs de vision, la vision latérale en particulier. Enfin, cela est totalement incongru chez nous, le visage ayant toujours constitué, sans notre civilisation, le premier et principal vecteur physique de communication entre les êtres et, donc, de civilité. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la laïcité autoriserait d'insulter et traiter de tous les noms les filles qui sortent en jupe puisqu'elle est justement là pour garantir la liberté de tous qui n'est pas "à géométrie variable" que je sache.
1
-
Oh, le masque sanitaire ne cache que la bouche et le nez, @thierrychevrier1494 , pas plus, et il correspond, lui, justement à un impératif de sécurité publique. Pour le reste, il faut savoir que l'obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse n'est imposée par la loi qu'aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et être initiés à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions religieuses ou autres. Il me semblerait logique que la loi étendent cela à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement public primaire et secondaire accompagnant et encadrant des sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions, or, les usagers de ce service public que sont les élèves ont droit à la même neutralité de la part de toutes les personnes qui les encadrent quel que soit leut statut juridique. S'agissant du burkini, on pourrait, à la limite, essayer de jouer sur les règles d'hygiène, parce que ce n'est pas très sain de se baigner toute habillée au milieu des autres, même si c'est un-peu tiré par les cheveux, mais pour le reste, comment voulez vous interdire le port du hijab, du niqab non-intégral etc...dans l'espace pubic sans interdire du même coup toute expression religieuse de quelque confession que ce soit dans le même espace public, sous peine d'être accusé de discrimination et de rupture de l'égalité des droits et en droit ?, irait on, dans ce cas, par exemple, interdire, chez moi, en Corse, nos processions traditionnelles catholiques du Vendredi-Saint, du 15 août et du 8 septembre, fête de la nativité de la vierge Marie, sans compter les nombreuses fêtes patronnales dans nos villages et certains quartiers de nos villes, San Ghjasé, in Bastia, a Madunuccia in Aiacciu, San Roccu, San Teramu pè i piscatori etc... ?, je vous dis pas le tollé d'indignation, la colère, même, que ça susciterait dans notre île. Je pense que là, il faut plus essayer de convaincre, de manière pédagogique, qu'interdire purement et simplement. Par contre, dans l'intérêt supérieur de l'enfant qui n'est pas censé avoir un libre arbitre, on peut interdire, je pense, le fait d'imposer le port du voile à des petites-filles et, même, des pré-adolescentes au dessous d'un certain âge à déterminer.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui oui, @sk-oe7vu , ce ne sont pas des musulmans, ce sont des bouddhistes. Est ce si difficile à reconnaître que, comme tout idéal humain en quête d'absolu, religieux comme profane, aussi généreux puisse t il être en théorie, votre religion peut, elle aussi, produire ses propres fanatiques criminels ? Après tout, le Christianisme a eu ses croisés et "conquistadors" sanguinaires ainsi que les bûchers de l'Inquisition, l'idéal communiste a produit un des pires totalitarismes de l'Histoire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde, le si pacifique Bouddhisme a eu ses moines fanatiques en Birmanie appelant au meurtre de vos frères Rohingyas, et c'est même au nom de l'idéal républicain des droits de l'homme et du citoyen qui est pourtant le miens que furent perpétrés les horribles massacres de septembre 1792, mis en place le régime de la Terreur qui envoya à la guillotine des dizaines de miliiers d'êtres humains et, surtout, commis le quasi génocide vendéen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ben oui, @patricelarose283 , il est de gauche, de cette vraie gauche demeurée droite dans ses bottes universalistes, progressistes, antitotalitaires, républicaines et laïques, loin de cette fausse "gauche" dévoyée, "idiote utile", voire "complice objective" d'un racialisme essentialiste et différencialiste à l'extrême et du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique.
1
-
L'Algérie ?, il n'est revenu au pouvoir que fin mai 1958 alors que la guerre y était installée depuis novembre 1954, et c'est lui qui a engagé ce pays sur la voie de l'autodétermination et de l'indépendance, par réalisme politique, alors-même que l'ALN, bras armé du FLN, était militairement battue, sur le terrain, depuis la mise en œuvre du Plan Challes en 1958. Madagascar 1947, l'Indochine 1946-1954 ?, rien à voire avec lui, ayant quitté le pouvoir pour se retirer à Colombey dès janvier 1946. Suez ?, c'était en 1956, il n'était pas encore revenu au pouvoir. Le Cameroun ?, l'armée française y fut surtout engagée de 1955 à 1958, avant son retour au pouvoir, après, elle ne fit qu'appuyer le Cameroun indépendant contre la rébellion interne. Tant d'ignorance en si peu de mots, c'est impressionnant.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Il a écrit des dizaines de bouquins de haute tenue intellectuelle, @moonmoon-nu5yx , et moi, contrairement à toi qui dois savoir à peine lire, j'en ai lu au moins quatre, de ses bouquins, "La defaite de la pensée", il y a environ 35 ans, au moment de sa publication, ouvrage prophétique à maints des égards, "L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne".....
1
-
Le Menhir en avait parlé avant lui, @moonmoon-nu5yx ? Tu n'as donc jamais lu "La défaite de la pensée" car tu ne sais manifestement pas ce qu'il y avait de prophétique dedans. En effet, je n'ai jamais entendu le Menhir dire, à l'époque, que l'antiracisme ou, plus précisément, sa forme dévoyée faisant primer l'émotion, les bons sentiments sur l'analyse, la pensée, serait "le nouveau totalitarisme de notre temps", et nous y sommes en plein dedans, aujourd'hui avec le "wokisme". Le Menhir avait sans doute prévu l'invasion migratoire et l'islamisation rampante de la France, mais c'est bien Alain Finkielkraut qui avait prophétisé cette nouvelle idéologie totalitaire que l'on nomme aujourd'hui le "wokisme".
1
-
1
-
1
-
Quand on est devenue l'"idiote utile", voire l'alliée objective du pire obscurantisme politico-religieux de notre temps, d'une orthopraxie intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à ambition théocratique, on n'a absolument plus rien de "gauche", @Joyeusecolombe. Personnellement, je ferais volontiers mienne la formule, paradoxale seulement en apparence, d'Alain Finkielkraut : "C'est justement parce-que je suis de gauche que je ne suis plus de "gauche"", autrement dit "c'est parce-que je suis demeuré fidèle à ce que fut la gauche que je ne me reconnais plus du tout dans ce qu'elle est devenue aujourd'hui".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Excellente chronique de BLAST, décidément un excellent média, qui résume parfaitement toutes les raisons pour lesquelles je ne voterai pas et ne voterai jamais pour Éric Zemmour, même si j'apprecie sa grande intelligence et sa vaste culture et partage certains de ses constats de réalités et certaines de ses analyses, mais qu'il met au service de "valeurs", de fantasmes, dirais je même, qui sont aux antipodes des miennes, celles de la République démocratique, sociale et laïque. Je lui préfère de beaucoup des gens comme Alain Finkielkraut, Michel Onfray et, surtout, Natacha Polony, qui pointent parfois du doigt les mêmes réalités que lui et dénoncent parfois les mêmes dérives et dangers que lui, mais pas du tout pour défendre la même chose ; eux, ce qu'ils défendent, ce n'est pas le fantasme néo-maurrassien d'une "France d'avant" uniformément "blanche" et catholique, mais, bien au contraire, l'héritage universaliste de la France des "Lumières" et les valeurs de là République laïque.
1
-
1
-
1
-
1
-
Ah, à la limite, @jocelynep-c5602 , pourquoi pas ? , ce sera peut être toujours mieux que de vous suivre dans la voie de "dhimmitude" et de la dissolution progressive de votre nation...... Chez nous, au moins, "ils" se tiennent encore à carreau..... En plus, en face de chez nous, chez notre "mère naturelle", beaucoup sont prêts à nous accueillir après 253 ans sous la coupe de la "marâtre", d'autant plus qu'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice, à l'image de notre "sœur" la Sardaigne, par exemple, ça ne leur fait pas peur, à eux.....
1
-
Eh, un-peu, @franciscouderq1100 , d'autant plus que l'éphémère Royaume anglo-corse, doté de sa propre Constitution libérale et parlementaire, avril 1794 - octobre 1796, et qui nous épargna un génocide de type Vendéen, fut une sorte de préfiguration des futurs dominions de l'Empire britannique. Qui sait, si cette expérience s'était installée dans la durée, nous serions peut-être comme Malte ou l'île Maurice aujourd'hui, une île beaucoup plus peuplée qu'elle ne l'est avec une économie autosuffisante...... En-tout-cas, j'ai beaucoup plus de respect pour l'indomptable Albion que pour la Nation aussi lâche qu'arrogante dont l'animal emblématique, le coq, est le seul oiseau qui chante haut les pieds dans la merde, comme disent malicieusement vos voisins Belges......
1
-
Là, je n'ai parlé que d'une seule chose, @Sabar sabar, le respect du verdict constant des urnes dans l'île depuis plus de six ans, les électeurs insulaires ayant plébiscité de manière croissante les autonomistes, je dis bien les "autonomistes", c'est à dire les partisans d'un véritable statut constitutionnel d'autonomie interne de plein exercice pour la Corse au sein de la République française, pas les indépendantistes qui demeurent minoritaires, même si c'est une minorité non négligeable. Conclusion, dans une véritable démocratie, le pouvoir tient pleinement compte de l'expression du suffrage universel et détermine sa politique en conséquence, point barre. Que ça vous plaise ou non, le temps de ces dynasties familiales politiques, les "clans", relais dociles de l'État dans l'île, qui y monopolisaient un pouvoir politique fondé sur un clientélisme structurel et une fraude électorale chronique, en une sorte de situation semi-coloniale, est révolu, c'est fini, car c'est une véritable révolution démocratique qui s'est constamment déroulée dans les urnes insulaires depuis les municipales bastiaises de 2014 jusqu'aux territoriales de 2021, en passant par les territoriales de 2015, les législatives de 2017 et les territoriales de décembre 2017, point barre. Connaissez vous précisément l'Histoire de la Corse ?, non, je suppose, alors, TAISEZ VOUS !!!
1
-
Alain Duhamel me semble plus près de la raison et de la réalité actuelle, d'aujourd'hui, qu'Éric Zemmour quand il s'agit d'une "guerre civile" dans laquelle nous serions déjà plongés, mais, attention, le risque existe bel et bien dans un futur plus ou moins proche. Par contre, sur la question de la "discrimination positive" c'est Zemmour qui à raison, aider, comme attribuer des bourses d'études à qui en a besoin, ce n'est pas de la discrimination "positive", permettre à des jeunes d'intégrer Sciences-Po sans passer le concours d'entrée, c'est de la discrimination "positive", tout simplement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Un "régime de tyrans et d'escrocs", @car8499 ?, les urnes sont à votre disposition pour le renverser à chaque consultation électorale, que ne le faites vous ? Et si vous vous sentez si mal dans ce "régime d'escrocs et de tyrans",vous n'avez qu'a demander l'asile politique ailleurs, tiens, en Corée-du-Nord ou en République islamique d'Iran, par exemple, vous y serez bien..... Comme disait le très pragmatique Winston Churchill, "la démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Oui, elle est très imparfaite et largement illusoire, oui, elle sert le plus souvent de "miroir aux alouettes", de paravent à une oligarchie ploutocratique, mais, désolé, "les choses étant ce qu'elles sont dans le monde tel qu'il est", pour reprendre une formule chère à cet autre grand pragmatique qu'était Charles de Gaulle, il n'y a rien de mieux ou, plutôt, de moins pire, de plus vivable, de plus supportable en boutique, toute alternative radicale se terminant invariablement en enfer dictatorial, totalitaire ou théocratique. Pour ma part, à tout prendre, je préfère encore une liberté illusoire à une oppression à l'état brut.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Je suis un "sauvage" à Bac mention TB plus 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA et, à près de 67 ans, en fin de carrière de Haut-fonctionnaire de l'État, sans compter, dans quelques mois, 27 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, @Camille-p5x . Et toi, le "civilisé", c'est quoi ton cursus ?, RSA et bar PMU du coin ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, le drapeau à tête de Maure n a pas été adopté officiellement en 1980, mais au XVIIIème siècle, en pleines révolutions corse contre Gènes, d'abord par Théodore de Neuhoff, élu "roi des corses" en avril 1736, qui ne régna que six mois sur place, décision confirmée par Pasquale Paoli en 1762, lequel releva symboliquement le ba deau au-dessus des yeux en signede libération. Le drapeau corse à tête de Maure est, en effet, historiquement, un drapeau national, pas un simple emblème régional.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Avez vous lu ses bouquins, @moniquepinchon6977 ?,non, je suppose, moi oui, alors, lisez les, en particulier "La défaite de la pensée", L'identité malheureuse", "La seule exactitude" et "À la première personne", et, après, on en reparlera, OK ?....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, @soraya Kaci, ce sont les Romains qui ont tué le Christ, la crucifixion était un supplice Romain, pas Hébreu. Le mythe du "peuple déicide" ne fut introduit dans la liturgie chrétienne que sous le règne de l'empereur Constantin lorsque le Christianisme devint la religion officielle de l'Empire romain, car il s'agissait d'une décision purement politique destinée à exonérer Rome de toute responsabilité dans la mort du Christ. Et puis, Jésus, sa mère, ses disciples, ses premiers fidèles, n'étaient pas Bouddhistes que je sache....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est vrai que les grandes conquêtes guerrières arabo-musulmanes et ottomanes, plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale qur transsaharienne, plus de cinq siècles de razzias esclavagistes des corsaires barbaresques en Méditerranée et, même, parfois, au delà, les génocides arménien et assyro-chaldéen ainsi-que ceux, plus récents, du Darfour et du Sud-Soudan, toyt ça, de simples entreprises philanthropiques..... Tiens, puisque tu fais allusion aux crimes nazis, leur collaborateur zélé, Mohamed Hadj Amine Al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, celui qui déclara à la radio de Berlin : "Les nazis sont les meilleurs amis des musulmans", ça te dit quelque-chose ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bonne soirée à toi aussi, @ouafiabenadda9487 , à honorer tes chèvres dans ta mechta puante. Et n'oublie pas une chose, c'est vous qui avez commencé vos attaques terroristes en Occident, dès les années 70/80, attentat du drugstore Saint-Germain par le groupe de votre mercenaire Carlos en 1976, attentat de la synagogue de la rue Copernic en 1980, de la rue des Rosiers en 1982, de la rue de Rennes en 1985, de l'avions de ligne français explosé en plein vol au dessus de Lockerby, en Écosse, en 1987, impliquant les services secrets Libyens, du métro Saint-Michel en juillet 1995 perpétré par Khaled Kelkal, pour ne parler de de qui a visé la France, le 11 septembre 2001 étant loin d'avoir été un commencement, mais seulement le point culminant de votre guerre terroriste menée contre nous. L'effet boomerang devait donc vous revenir en pleine poire tôt ou tard. Quand on sème le vent, on récolte la tempête......
1
-
Oui oui, @ouafiabenadda9487 , on sait, on sait, "ci li Jouifs, ci li Siounistes, ci li Moussad, li mizilmans y fé pas ça, li mizilmans il é jonti", LOL. Plus sérieusement, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos nous l'a déjà fait il y a 80 ans, il est rayé votre vieux disque. Enfin, merci de ne pas me prendre pour un imbécile en essayant de vous faire passer pour un "modéré" après vos précédents posts, ça ne marche pas avec moi...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Où t'as vu, @mohamedz5609 , que Zemmour défendrait un apartheid ?, il prône son exact contraire, l'assimilation, principe de fusion qui nous demande simplement de faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant renoncer nécessairement, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre dans la mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun. L'apartheid, le vrai, c'est celui qui est induit par le repli communautariste qui est l'inverse du vivre ensemble, étant le vivre chacun de son côté, selon ses propres règles, ses proores lois, enfermé dans ses différences conçues comme un horizon absolu et indépassable.
1
-
1
-
Non, il y a une culture française de référence dont les racines sont à la fois gréco-romaines ayant recouvert l'antique substrat celtique, et chrétiennes, mais qui a été en constante évolution vers la sécularisation, à travers l'esprit des "Lumières", et la Laïcité, @mohamedz5609 . Ce qui est certain, c'est que tout principe théocratique est irréductiblement incompatible avec notre civilisation qui distingue et sépare fondamentalement domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Deux citations résument à elles-seules le fossé civilisationnel qui nous sépare de vous : 1- celle du grand philosophe allemand du XVIIIème, Emmanuel Kant qui, bien-que personnellement croyant de confession luthérienne, écrivit : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom" 2- Celle d'Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, qui synthétise en peu de mots l'essence même du principe de laïcité : "La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".
1
-
Non, @mohamedz5609 , les employeurs ne décident pas de l'embauche ou non d'un demandeur d'emploi sur la base de critères ethniques ou confessionnels, mais en se fondant sur le profil psychologique, sociologique, éducatif et comportemental du candidat, et à cette aune là un maghrébin et un africain serieux, travailleurs et éduqués ont bien plus de chances d'être recrutés qu'une "racaille" à capuche bien "blanche". Le problème c'est qu'objectivement, les racailles à capuche au vocabulaire plus que sommaire sont bien plus souvent d'origines maghrébine et africaine qu'européenne ou asiatique, c'est un fait, il y a sans doute un tas de raisons à ça, mais ce n'est pas le problème de l'employeur qui n'est pas là pour faire la charité ou pour éduquer, mais pour assurer le bon fonctionnement de son entreprise.
1
-
La laïcité, @mohamedz5609 , c'est précisément la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques et à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, à ne pas confondre avec la notion purement géo-spatiale de simple espace public où tout ce qui relève de la sphère privée de chacun, la foi religieuse par exemple, peut librement s'afficher et s'exprimer sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Bref, la Laïcité, ce n'est pas une religion, ce n'est même pas une opinion, c'est tout simplement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, le tout sous la garantie de la neutralité de la sphère publique telle que je viens de la définir, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Ce principe de laïcité est d'ailleurs fort bien illustré par cet extrait essentiel du Règlement général du Grand Orient de France lu en loge à chaque ouverture des travaux : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique", alors, si c'est ce principe de la liberté absolue de conscience que vous prenez pour une religion, c'est votre affaire, mais, ici, en France c'est comme ça que ça se passe, et c'est même le seul moyen pour pouvoir vivre ensemble dans la diversité de nos conceptions personnelles, croyance selon quelque culte religieux que ce soit ou non-croyance, aussi, si ça ne vous convient pas, si vous préférez une société où c'est une religion précise qui fait et dit la loi, qui règle tous les aspects de la vie individuelle et collective, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient ici ; après-tout, la Hijra ce n'est pas fait pour les chiens.
1
-
Mais ceux que vous nommez les "laïcards", @mohamedz5609 , ceux qui prétendent, par exemple, démolir des statues à caractère religieux situées dans le simple espace public hors de toute enceinte d'un service public, sont des athées fanatiques qui n'ont justement rien compris à l'essence même du principe de laïcité qui est d'assurer et garantir la liberté absolue de conscience et de culte sous la garantie de la neutralité de la sphère publique. La laïcité n'est pas contre le fait religieux, elle est contre le mélange des genres, domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", et dans ce cadre, un État laïc a le devoir d'assurer le respect de ce non-mélange des genres. La religion c'est fait pour combler le besoin de spiritualité des personnes, éventuellement pour inspirer leur éthique et leurs principes moraux individuels, dans leur sphère privée, mais pas pour organiser la vie en société, ni pour légiférer, ni pour gouverner, ni pour, de manière générale, s'occuper de la "chose publique", de la "vie de la cité", signification étymologique du mot "politique".
1
-
Vous n'avez rien compris, @mohamedz5609 , c'est justement la neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas, qui garantit la totale liberté de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle aux yeux de la puissance publique, cette neutralité n'impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance, non seulement religieuse, mais également, de manière générale, philosophique et politique, qu'à l'égard des seuls agents du service public dans le seul exercice de leurs fonctions et des seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans la seule enceinte des établissements qu'ils fréquentent et le seul cadre de l'enseignement qui leur y est dispensé, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs croyances et convictions personnelles. Il serait également juridiquement logique que la loi impose la même obligation de neutralité laïque à ces "collaborateurs occasionnels du service public" que sont les parents d'élèves de l'enseignement accompagnant et encadrant des sorties scolaires puisque, ce faisant, ils participent directement au fonctionnement du service public de l'Éducation nationale et à l'accomplissement de ses missions au même titre que les agents de ce même service public dans l'exercice de leurs fonctions ; les usagers de ce service public que sont les élèves ont en effet droit à la même neutralité de la part des personnes qui les encadrent, à quelque titre que ce soit. Mais, à part ça, dans l'espace public, la règle est la liberté d'afficher et d'exprimer ses convictions, religieuses ou non, sous la seule réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives. Si vous mettez fin à cette neutralité de la sphère publique en matière religieuse, si vous permettez aux religions de s'ingérer dans le domaine temporel et dans les affaires publiques, c'est simple, vous créez une rupture de l'égalité des consciences et de la tolérance mutuelle au détriment de la liberté de ne pas croire et de ne pratiquer aucun culte qui est tout aussi respectable que celle de croire et de pratiquer le culte de son choix. C'est bien pour ça que "la République connaît tous les cultes, mais n'en reconnaît, n'en subventionne ni n'en salarie aucun", selon la fameuse formule de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État. Quant à l'interdiction légale du voile intégral masquant le visage et ne laissant apparaître que les yeux, elle n'a rien à voire avec la Laïcité, obéissant seulement à un impératif de sécurité publique, toute personne circulant sur la voie publique devant être immédiatement identifiable et à une exigence de civilité envers autrui, le visage étant, dans notre civilisation, le principal vecteur civique de communication entre les êtres ; en plus, il est le symbole intolérable de l'infériorisation et de l'invisibilité consécutive de la femme. Quant au port du burkini, aucune interdiction générale et absolue ne le frappe, un arrêté municipal ne pouvant l'interdire temporairement, sous le contrôle de légalite du juge administratif que si, compte tenu des circonstances concrètes, cette interdiction temporaire est nécessaire pour prévenir ou faire cesser tout trouble grave et immédiat à l'ordre public. C'est ainsi que nombe d'arrêtés municipaux interdisant le port du burkini ont été annulés pour illégalité par la Justice administrative, cette dernière ayant estimé que dans les circonstances du moment, aucun risque de trouble grave et immédiat à l'ordre public n'était de nature à les justifier. Enfin, la personne humaine est une réalité concrète, tandis que Dieu n'est qu'une simple hypothèse relevant de la seule libre conviction de chacun, et on ne régit pas l'ensemble d'une société humaine au nom d'une simple hypothèse relevant de la seule conviction intime de chacun, subjective par nature même. Mais, je vous le redis, SI NOS RÈGLES DE VIE EN SOCIÉTÉ NE VOUS CONVIENNENT PAS, C'EST SIMPLE, LA PORTE EST GRANDE-OUVERTE ET PERSONNE NE VOUS RETIENT ICI, LA HIJRA N'ÉTANT PAS FAITE POUR LES CHIENS......
1
-
1
-
Tu ne te rends même pas compte, @mohamedz5609 , de l'incohérence de ton discours. Comment veux tu que la liberté de conscience, celle de croire ou de ne pas croire en particulier, soit garantie dans une société théocratique où, par définition même, l'État se confond avec une religion précise ? D'ailleurs, selon la Loi islamique, l'apostasie, c'est à dire le fait, pour un musulman de se convertir à une autre religion ou de devenir ouvertement athée ou agnostique, est considérée comme un crime théoriquement passible de la peine de mort, ce "théorique" étant même une réalité très concrète dans un certain nombre de pays musulmans, les autres se contentant, dans leurs législations respectives, de peines de prison et de fortes amendes. Quant à la situation des Juifs et des Chrétiens dans la Oumma, la "communauté des croyants", elle se confond traditionnellrment avec le statut de la "dhimma" accordant une "protection" aléatoire variant, selon les lieux et les époques, d'une relative tolérance à de franches persécutions, contre la paiment d'un impôt spécifique, ce qui en fait bien des "citoyens de seconde zone". Bon, assez plaisanté avec ton enfumage théocratique, si tu te sens si opprimé par la prétendue "tyrannie" de la soi-disant "religion" laïque et si la Oumma est le "paradis sur terre", que fais tu encore ici, en France et pourquoi êtes vous encore si nombreux à y vivre ou a chercher à venir y vivre par tous les moyens, en traversant la Méditerranée sur des embarcations de fortune, au péril de vos vies, après avoir payé des passeurs une fortune ?, seriez vous légèrement masochistes ? MAIS SI VOUS N'ÊTES PAS BIEN ICI, LA HIJRA EST À VÔTRE ENTIÈRE DISPOSITION, NOM DE DIEU !!! À moins que votre objectif ne soit bien d'islamiser progressivement notre pays en commençant par séparer petit-à-petit ses citoyens de confession musulmane du reste de la communauté nationale, tant sociétalement que culturellement et territorialement, en attendant de le faire juridiquement, mais, dans ce cas, comprenez que ne soyons pas tout-à-fait d'accord, nous, les "infidèles" et les "mécréants".
1
-
Quant à la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, @mohamedz5609 , elles trouvent leurs racines conceptuelles tout simplement dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" et "Mon royaume n'est pas de ce monde". D'ailleurs, le concept de "laïcité" a été forgé à partir d'un mot, "laïc", "laïque" au féminin, directement issu du vocabulaire de Église catholique où il a toujours désigné tout fidèle non-membre du clergé, qu'il s'agisse du clergé séculier ou du clergé régulier. Finalement, la loi de 1905 et la Laïcité ont eu le mérite de rappeler l'Église catholique au bon souvenir de l'un de ses fondamentaux théologiques qu'elle avait singulièrement eu tendance à oublier duranr plus de 1600 ans, en s'arrogeant soit un véritable pouvoir temporel, soit en exerçant un magistère politique et, même, juridique, sur l'État et la société. Au haut Moyen-âge, on parlait même, en Europe, de "théocratie pontificale".
1
-
Et puis, n'oublie pas une chose, @mohamedz5609 , dans la France de jadis, "fille aînée de l'Église" et monarchie absolue de droit divin, vous autres, musulmans, vous n'auriez même pas eu le droit d'y exister ou, tout-au-moins, y auriez vous subi le sort peu enviable et souvent carrément tragique des minorités religieuses de l'époque, Juifs et Protestants. C'est grâce à la sécularisation citoyenne issue de la Révolution de 1789 avec, pour aboutissement, la loi de 1905 et la Laïcité, que vous pouvez être à la fois pleinement Français et pleinement Musulmans, alors, merci d'arrêter une fois pour toutes de "cracher dans la soupe".
1
-
1
-
1
-
D'abord, @mohamedz5609 , je ne suis pas "ton ami", ensuite, le fait que nombre d'entre vous travaillent et paient leurs impôts, comme tout-le-monde, n'autorise pas nécessairement les autres à vivre dans un assistanat chronique, sans compter une fraude massive à l'aide sociale, ni d'autres à vivre grassement d'une économie souterraine criminelle très largement fondée sur le trafic de stupéfiants. Quant aux discriminations de fait au travail d'ailleurs sanctionnées par la loi, sans compter les dispositifs légaux de "discrimination positive" tels celui permettant aux élèves méritants issus de certaines ZEP d'intégrer Sciences-Po sans concours, par exemple, elles ne sont pas des causes, mais des conséquences, conséquences de comportements intolérables, délictueux et criminels ou non, et d'incivilités multiples et variées, qui, à force de se multiplier, finissent fatalement par rejaillir sur l'ensemble des populations dont ils émanent objectivement le plus souvent. Pas de discriminations en l'embauche contre les Asiatiques, par exemple, demandez vous pourquoi, trouvez la réponse, et vous apprendrez peut-être enfin à éduquer correctement vos enfants. Des lois "islamophobes" depuis 2004 ?, quelles lois "islamophobes" ?, la loi de 2004 sur le respect de la neutralité laïque dans l'enseignement public primaire et secondaire ?, elle s'applique à tous les signes ostentatoires d'appartenance religieuse, politique et philosophique, quels qu'ils soient. La loi de 2010 interdisant le port du voile intégral ne laissant apparaître que les yeux dans l'espace public ?, elle répond à un impératif de sécurité publique, toute personne circulant sur la voie publique devant être immédiatement identifiable, sans compter le véritable danger au volant qu'implique la réduction considérable du champs de vision, la vision latérale, en particulier, induite par un tel accoutrement, ainsi qu'à une exigence minimale de civilité, le visage étant, dans notre civilisation, le premier et principal vecteur physique de communication entre les personnes, sans compter les intolérables infériorisations et invisibilité de la femme que cela symbolise. Enfin, qu'entendez-vous véritablement par ce néologisme d'"islamophobie", popularisé, rappelons-le, par l'ayatollah Khomeiny, grand « démocrate » et « humaniste » exemplaire, comme chacun sait ? S'il s'agit, par ce mot, uniquement de condamner les atteintes aux personnes, les appels à la haine et les discriminations envers les personnes, en raison de leur appartenance religieuse, pas de problèmes, il peut être opérant. Mais, dans ce cas, pourquoi donc avoir inventé un mot nouveau, spécifique à une religion précise, dès lors que la loi sanctionne d'ores et déjà toute atteinte aux personnes, tout appel à la haine, toute discrimination en raison de l'appartenance religieuse quelle qu'elle soit ? De même, pourquoi donc ne parle t on jamais de « christianophobie » à propos des persécutions et même, parfois, des meurtres dont sont victimes nombre de communautés chrétiennes du Moyen-Orient ?... . Par contre, s'il s'agit, par ce néologisme d'"islamophobie" de restreindre la liberté d'expression en interdisant, petit à petit, toute vision critique de l'Islam en tant que dogme, en tant que conception globale de l'homme, de la femme et de la société, et même en tant que système juridique [car l'Islam est bien tout cela à la fois], et, plus précisément, de réintroduire peu à peu, dans notre droit, l'incrimination archaïque de « blasphème », alors là, il y a danger liberticide. En effet, dans une société comme la nôtre, on doit avoir le droit de critiquer librement toute construction idéologique, même à caractère religieux, quelle qu'elle soit. En définitive, ce concept d'"Islamophobie" semble bien être un véritable "piège", une véritable "arme" utilisée dans cette "guerre psychologique" menée contre la République et ses valeurs, et l'on peut s'étonner que nombre de nos esprits réputés « progressistes » et « éclairés » s'empressent de tomber si étourdiment dans un piège aussi grossier. Et, pour conclure, si vous n'êtes pas à votre aise ici, en France, en pays "infidèle" et "mécréant", si vous vous y sentez soi-disant "brimés", voire "persécutés", qu'y faites vous encore si nombreux, dans ce cas ?, il y a, dans le monde, une immense Oumma de deux ou trois milliards de "croyants" prête à vous accueillir en son sein. LA PORTE ET GRANDE-OUVERTE, VOUS SAVEZ, ET PERSONNE NE VOUS RETIENT ICI, À BON ENTENDEUR SALUT !!
1
-
Écoute, @mohamedz5609 , j'en ai un-peu assez de ce "dialogue de sourds" avec toi, ce n'est même pas un "dialogue", d'ailleurs, mais deux monologues parallèles complètement déconnectés l'un par rapport à l'autre. Je te dirai une seule chose, l'antisémitisme c'est la haine des Juifs en tant que personnes humaines, même quand ils ne sont pas croyants, même convertis à une autre religion, tandis que l'Islamophobie c'est l'opposition à l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre-chose, après tout, qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, aussi, au nom de quoi n'aurait on pas le droit d'être opposé à une religion sur le terrain des idées ? Finalement, en assimilant toute opposition à l'Islam à du "racisme" à travers le très ambivalent concept d'Islamophobie, vous mettez en œuvre la même méthode de terrorisme intellectuel que nombre de Sionistes consistant à assimiler systématiquement l'antisionisme, c'est à dire l'opposition à cette idéologie politique qu'est le Sionisme, et, de manière générale, toute critique de l'État d'Israël et de sa politique, à de l'antisémitisme pur et simple.
1
-
Ah, juste une dernière question, tout-de-même, @mohamedz5609 , trouverais tu normal qu'un fonctionnaire, dans l'exercice de ses fonctions, te reçoive à son guichet revêtu de décors maçonniques (tablier, gants blancs, cordon de maitre) ou en arborant de manière très visible, le sigle d'un parti politique, PCF, RN ou Reconquête d'Éric Zemmour, par exemple, ou qu'un professeur de l'enseignement public fasse de même en donnant ses cours à ses élèves ? Eh bien, les signes ostentatoires d'appartenance religieuse, voile, kippa, crucifix bien visible, c'est exactement la même chose. La neutralité laïque c'est d'abord une question de respect des autres, à commencer par les usagers du service public que l'on sert sans distinctions de croyances et de non-croyance. Et cela est également valable pour ces usagers spécifiques que sont les élèves de l'enseignement public primaire et secondaire, soumis au règlement intérieur et à la discipline de l'établissement qu'ils fréquentent, étant là pour acquérir des connaissances et s'initier à la citoyenneté, pas pour afficher leurs convictions personnelles, que ces dernières soient religieuses ou profanes.
1
-
Mais, @mohamedz5609 , toute religion est fondamentalement politique au sens étymologique de ce dernier mot, "chose de la cité", le mot religion venant lui-même du Latin "religere" qui signifie "relier" et suppose donc un magistère actif sur la vie en société, sur la vie de la "cité". Les Évangiles ont beau poser le principe de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel à travers ces deux paroles attribuées au Christ que j'ai déjà citées, les Églises chrétiennes, et singulièrement l'Église catholique, n'en ont pa moins passé la majeure-partie de leur Histoire à faire de la politique, soit en exerçant directement un pouvoir temporel, soit étant le soubassement structurel du pouvoir séculier des monarques de droit divin. Ce n'est pas pour rien que Napoléon Bonaparte disait : "ce qui me fascine dans la religion, ce n'est pas tant le mystère de l'incarnation que celui de l'ordre social", la "religion opium du peuple" de Karl Marx avant la lettre, en quelque sorte, mais dans le sens du manche, dans l'intérêt de l'ordre établi. Durant la campagne d'Égypte, Bonaparte avait même confié à ses officiers : "si je devais gouverner un pays musulman, je n'hésiterais pas à me faire Mahométan", concevant ainsi la religion comme un instrument, un levier de pouvoir politique. Quant au Judaïsme et à l'Islam, c'est encore plus simple, ces deux religions qui, elles, ont toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, étant conceptuellement des religions normatives, des "religions-lois" en quelque sorte. L'Islam, en particulier, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même, un chef de guerre, ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre dans leurs moindres détails. D'ou l'incompatibilité irréductible entre un pouvoir temporel d'essence religieuse et tout principe démocratique fondé sur le pouvoir du peuple. Quant à dire que le voile islamique serait une simple mode vestimentaire ne correspondant à aucun précepte religieux, c'est vraiment se moquer du monde. En effet, si tel était le cas, quel problème cela poserait il de l'ôter temporairement, le temps du service, quand on est fonctionnaire, ou en cours quand on est élève de l'enseignement public primaire et secondaire ?, son port est d'ailleurs recommandé dans le Coran. En plus, de nos jours, en France, pour les jeunes-femmes qui le portent de plus en plus, alors que c'était rarissime il y a plus de trente ans, il est bien clairement un marqueur politico-religieux. Enfin, le respect des autres, ça commence par celui des lois, des règles, de la civilisation et du mode-de-vie du pays dans lequel on vit, sinon, on s'y comporte en conquérant en colonisateur. Oui, nous l'avons fait, et vous nous avez chassés à juste titre, ce n'est pas pour autant une raison pour nous laisser faire à rebours. Deux civilisations radicalement différentes que tout oppose ne peuvent durablement cohabiter pacifiquement sur un même territoire,, comme disait fort justement le général de Gaulle : "Essayez de mélanger l'eau avec l'huile, vous aurez beau secouer la bouteille dans tous les sens, elles finiront toujours par se séparer", aussi, l'une doit impérativement s'adapter à l'autre étant entendu que cette obligation de pur bon-sens s'impose naturellement à la nouvelle-venue, celle arrivée d'ailleurs.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Bien sûr que le mensonge et la manipulation existent, @kissme0923 , mais un "complotiste" c'est quelqu'un qui en voit systématiquement partout, qui en invente même de toutes pièces à partir de rien, finissant même par y croire vraiment tellement il est pris à son propre jeu. Bref, c'est, soit un grand malade atteint de paranoïa aiguë, soit, s'agissant de certains bâtisseurs des "théories du complot", un manipulateur au service d'objectifs idéologiques bien précis. On en a des exemples, dans l'Histoire, avec le thème du "complot juif mondial" cher aux nazis et sa variante française vichyste et collaborationniste du "complot judéo-maçonnique". Josef Goebbels disait : "Plus le mensonge est gros, plus il a de chances d'être cru" ainsi-que "un mensonge répété dix mille fois finit par devenir vérité"....
1
-
C'est assez vrai, logique, même, ce que vous dites là, @Y'a Pas, sauf sur un point précis, on ne "pille" pas ce que l'on découvre, extrait, produit, exploite, transforme et rentabilise soi-même quand d'autres le laissaient dormir inutile sous leurs pieds sans-même, souvent, en soupçonner l'existence. "La terre à ceux qui la travaillent" disait jadis un slogan révolutionnaire latino-américain, au nom de quoi n'en irait il pas de de même pour les ressources minérales et énergétiques du sous-sol ?.... Quant aux "passeurs", ce ne sont certes pas des "négriers", mais ce sont bien des exploiteurs sans scrupules des rêves de vie meilleure d'autrui, et, dans leur quasi totalité, ce ne sont pas de "vilains" "blancs" occidentaux que je sache.....
1
-
Pour résumer votre "pensée", @yapas932 , tout est de la faute des "vilains" "blancs" occidentaux, en oubliant soigneusement des millénaires d'esclavagisme interafricain, la participation active de nombre de royaumes d'Afrique de l'Ouest à la traite transatlantique et, surtout, plus de 13 siècles de traite négrière arabo-musulmane, tant orientale que transsaharienne, sans compter les survivances bien actuelles, ça et là, de cette dernière, de manière plus ou moins clandestine. Toujours et encore la même rengaine puérilement manichéenne de gens incapables de se prendre en mains eux-mêmes, comme ont su le faire les Asiatiques, par exemple, et, surtout, de balayer devant leur propre porte, passant leur temps à le faire devant la nôtre....
1
-
1
-
Eh, @yapas932 , l'Irak ce n'est pas en Afrique, et celle de Saddam Hussein, quelle magnifique référence, a surtout sur faire une longue et sanglante guerre aussi meurtrière qu'inutile contre l'Iran dans les années 80, gazer les populations de quelques villages Kurdes en 1987 et envahir illégalement le Koweït en 1990..... La Libye de Kadhafi elle a surtout su soutenir le terrorisme international des années 70 et 80, ses services secrets ayant même été directement impliqués dans l'explosion en plein vol d'un avion de ligne français au dessus de Lockerby, Écosse, en 1987, et monnayé au prix fort, en un véritable chantage, le contrôle de l'immigration clandestine à partir de ses côtes, son dictateur à demi fou ayant même alors déclaré : "Si je veux, l'Europe ne sera plus l'Europe". Le Nigéria est incapable de mettre un terme à la spirale terroriste sanguinaire de Boko-Haram, et l'Égypte ne protège que très médiocrement ses minorités copte et soufi victimes d'attentats sanglants ces 15 dernières années, les coptes, en particulier, étant de plus en plus nombreux à fuir leur terre ancestrale où ils se sentent de moins en moins en sécurité. Quels exemples "magnifiques" en vérité, mais je suis certain que tu vas encore me dire que tout ça ce serait la faute aux "vilains" "blancs" occidentaux.....
1
-
Et arrêtez de prendre vos grands airs supérieurs avec moi, @yapas932 , car j'ose espérer, si vous êtes si intelligent et compétent que ça, vous avez au moins assez de sens du devoir pour vivre chez vous en mettant concrètement votre intelligence et vos compétences au service des vôtres plutôt que de les "aimer" de loin en vivant bien à l'abri et dans le confort, ici, en France à ne gagner du fric que pour votre pomme..... On les connaît les "élites" africaines, "amour platonique", de loin, pour l'Afrique, et vie concrète plus que confortable en Europe avec comptes en banque bien garnis en Suisse.
1
-
Vous m'auriez cité, comme exemples, la Tunisie, le Maroc, le Sénégal, la Côte d'Ivoire, le Congo-Brazzaville, le Gabon, en dépit de la dynastie Bongo, le Kenya, la Tanzanie et l'Union Sud-Africaine, en dépit de ses très graves problèmes d'insécurité exponentielle, à la limite, j'aurais pu vous prendre un-peu plus au sérieux, @yapas932 , et encore, tout étant très relatif.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La "Guerre sainte" n'existe pas dans le Coran, @partisandesahlal-bayt1900 ?, elle existe où, dans ce cas ?, car elle a bien été proclamée à maintes reprises, dans l'Histoire de l'Islam, depuis ses origines, dés l'époque du Prophète. En tout état de cause, les "Croisades" et l'Inquisition n'existent pas dans les Évangiles chrétiens, elles n'en ont pas moins été partie intégrante de l'Histoire de la Chrétienté en général et de l'Église catholique en particulier. Vous êtes toujours dans le déni, contrairement à nous......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les hommes de la tribu juive de Médine tous tués sur ordre du Prophète, les femmes et enfants réduits en esclavage, c'était également "défensif", @partisandesahlal-bayt1900 ? Quant aux Califes, ne sont ils pas les héritiers du Prophète ? Ni Jésus de Nazareth, ni Paul de Tarse, véritable fondateur du Christianisme, n'ont fait la guerre, "défensive" ou pas, n'ayant jamais prêché autre-chose que la paix, pourtant, tout au long de son Histoire, leur Église n'a cessé de faire la guerre ou de la prêcher, elle, n'aurait elle rien à voire avec le Christianisme ? Bon, maintenant, merci d'écrire en français ou de vous abstenir, j'en ai un peu assez de m'esquinter les yeux à essayer de déchiffrer votre écriture d'illettré.....
1
-
Merci de me confirmer, @partisandesahlal-bayt1900 , que la religion, quelle qu'elle soit, porte en elle le fanatisme criminel comme la nuée porte la tempête...... .Dis moi, Jésus, Issa en arabe, c'est tout de même le Prophète le plus vénéré, après Muhammad, dans l'Islam, quant au sourates meurtrières, elles ne manquent pas dans le Coran, étant bien plus nombreuses étant bien plus nombreuses que ces deux malheureux passage des Évangiles de Luc et Matthieu.
1
-
1
-
1
-
La physique quantique est une science exacte, @petitbuddha , fondée sur des éléments objectifs scientifiquement démontrés, il est donc normal qu'elle soit affaire de spécialistes, pas l'analyse politique, subjective par essence même, qui, de ce fait, se prête au débat contradictoire par définition même. Réserver l'analyse politique et le libre débat qu'elle implique aux seuls spécialistes serait la négation même de la citoyenneté et du principe démocratique. Faudrait il, dans ce cas, selon vous, réserver le droit de vote aux seuls "professionnels" des "sciences politiques" ?...
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @tarikaldjazair, plus de 34.000 Gazaouis délibérément sacrifiés par le Hamas. En effet, ce qui se passe à Gaza depuis environ six mois, ce n'est pas un "génocide" mais une guerre difficile menée contre un ennemi fanatique et sans scrupules qui n'hésite pas à se planquer derrière et sous sa propre population civile dont il se sert comme d'un "bouclier humain", lui ayant notamment toujours interdit l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses tueurs, ayant tout fait pour entraver son évaluation vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'ai vu des images en novembre dernier sur le portable de l'un de mes frères de loge dont la fille vit à Tel-Aviv, et se cachant aujourd'hui au beau milieu des réfugiés entassés à Rafah. Si tu veux donc aider les Gazaouis, demande donc à tes "amis" du Hamas de libérer sains et saufs les derniers otages qu'ils détiennent, de sortir de leurs trous les mains en l'air et de se rendre. Enfin, aurais tu qualifié de "génocide" du peuple allemand les bombardements alliés systématiques des villes allemandes et les exactions de l'armée soviétique contre les civils allemands durant les dernières années de la seconde guerre mondiale, au prix d'infiniment plus de victimes qu'il n'y en a jamais eues à Gaza ?, non, c'était la guerre totale voulue par les nazis dont leur peuple paya chèrement les conséquences. Si ce qui se passe à Gaza était un "génocide", alors toute guerre, tout conflit armé serait un "génocide" par définition même, ce qui serait absurde. Les mots n'ont plus aucun sens avec les incultes dans ton genre....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Aucun des mots utilisés dans ma réponse initiale n'était grossier, injurieux, offensant, ni, de manière générale, de nature à justifier une quelconque modération, dans ma réponse initiale censurée, @rzerzerzerzer3693 , m'étant exclusivement situé sur le plan conceptuel et le seul terrain des idées. Décidément, votre entreprise de subversion idéologique s'infiltre partout, même dans les coulisses des réseaux sociaux sur la Toile..... En plus, le discours que je te tenais et que j'ai déjà souvent tenu par ailleurs sur YouTube, est, la plupart du temps, "passé comme une letrre à la poste" sous d'autres vidéos, preuve qu'il y a bien une intervention humaine délibérée derrière cette censure.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Un État laïc, @vanillacuttings56 ?, oh oui, ses amis du Hamas ne rêvent que de ça 😂😂😂😂 Par ailleurs, il n'y a pas et il n'y a jamais eu de système légal d'apartheid en Israël. En effet, près de 20% des citoyens israéliens vivant à l'intérieur des frontières internationalement reconnues de l'État d'Israël sont des Arabes musulmans, chrétiens et druzes qui jouissent exactement des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposent d'un certain nombre de députés élus au suffrage universel direct à la Knesset et sont à la tête depuis des décennies de la municipalité israélienne de Nazareth. L'un d'entre-eux est même juge à la cour suprême de justice israélienne. En plus, ils jouissent d'un privilège par rapport aux autres citoyens israéliens, celui de ne pas être soumis au service militaire obligatoire tout en ayant la faculté de servir dans les forces armées israéliennes au titre du volontariat. Faut pas confondre un système d'apartheid qui ne peut exister que dans un seul et même État en opérant une discrimination légale hiérarchisée entre ses citoyens, ce qui n'est pas le cas en Israël, avec un régime d'administration militaire d'un territoire extérieur occupé.
1
-
1
-
Que prône précisément Éric Zemmour, @Hugo-uz8sh ?, l'assimilation, principe de fusion qui nous demande à tous de faire nôtre tout ce que ce que nous devons avoir en commun et en partage pour pouvoir vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des valeurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans nécessairement renoncer, dans la sphère privée de chacun, à ce qui lui est propre, dans la seule mesure où c'est compatible avec cet indispensable socle commun, ce qui est donc l'exact contraire du développement séparé, du repli communautariste, de la ségrégation et de l'Apartheid induits par le racisme, le vrai. Apprends un-peu à réfléchir, à penser, l'"intelligent".....
1
-
Le remplacement civilisationnel est une réalité en cours, @Hugo-uz8sh , même s'il est encore très inégalement réparti sur le territoire, étant plus ou moins intense selon les endroits, et il faut être vraiment aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le voir, et renouer avec la vieille tradition de l'assimilation républicaine après avoir strictement maîtrisé et limité les flux migratoires, tout étant une question de "loi des nombres", sera, à terme, le seul moyen d'y remédier sous peine de finir, non-pas par vivre ensembles, mais bien face à face, les uns contre les autres, ainsi-que l'a prédit Gerard Colomb, ancien ministre de l'intérieur.
1
-
1
-
Ose me dire, @Hugo-uz8sh , que les agressions physiques de porteurs de kippa et d'homosexuels n'existent pas dans ces quartiers. Et lorsque, le 8 décembre 2021, à Nanterre, une procession mariale catholique, lorsqu'elle traversa un quartier précis, fut violemment prise verbalement à parti aux cris de "Vous n'êtes pas chez vous ici, c'est terre d'Islam, rentrez chez vous" avec menaces de mort contre le prêtre qui la conduisait : "Sur le Coran, je vais t'égorger", c'était aussi une invention ? Et tu "travailles" à quoi dans ces quartiers, au "chouf" ou au "deal" ?, à moins que tu ne sois un de ces pseudo-éducateurs qu'ils méprisent et traitent de "bouffons".
1
-
Ce que tu reproches à CNews, @Hugo-uz8sh , ce n'est pas de mentir, d'inventer des choses qui n'existent, tu sais bien que ce n'est pas vrai, mais simplement de parler de réalités, de faits vrais que, selon toi, on devrait passer sous silence, car, comme tous les ennemis de la liberté d'expression, tu penses que "toute vérité n'est pas bonne à dire". Eh bien, je regrette, oui, toute vérité est bonne à dire en vertu du seul fait que c'est une vérité.
1
-
Alors tu t'autocensures comme tant d'enseignants dans ces quartiers, en appliquant la "politique de l'autruche", @Hugo-uz8sh , les enseignants courageux et fidèles à la laïcité, essayant d'en apprendre la signification à leurs élèves, y étant en proie à toutes sortes de pressions, voire de menaces, sans oublier comment a tragiquement fini Samuel Paty dont le meurtre atroce ne fut que l'aboutissement d'une véritable campagne de calomnie et de mensonges orchestrée contre lui sur les réseaux sociaux. On sait, maintenant, par exemple, que cette jeune élève qui n'avait jamais fait partie de sa classe avait délibérément menti, ce qu'elle a d'ailleurs fini par avouer. Tu enseignes quoi au juste ?, je te demande ça parce-que les enseigants les plus obligés de s'autocensurer dans ces établissements "sensibles" sont généralement les professeurs d'Histoire et ceux en charge des cours d'instruction civique. Tu aurais sans-doute fait partie de ces lâches collègues de Samuel Paty qui lui avaient tourné le dos quand il était injustement accusé de tous les maux dans le cadre de l'infecte cabale montée contre lui, et qui, après sa mort, se sont mis à verser des "larmes de crocodiles"......
1
-
Quelle "idéologie d'extrême droite", quel "racisme", @Hugo-uz8sh ?, c'est quoi ce procès d'intentions dignes des grand procès staliniens ou du Maccarthysme americain des années 50 ? je ne défend que les valeurs républicaines, d'universalisme, de progrès, de laïcité, d'intégration citoyenne et d'assimilation telle que précédemment définie, de la vraie gauche de jadis, pas de cette gauche dévoyée d'aujourd'hui qui se fait l'"idiote utile", voire l'alliée objective, du pire des obscurantismes politico-religieux de notre temps, d'une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, fondamentalement rétrograde, voire réactionnaire, d'essence totalitaire à vocation théocratique, qui désespère tous nos concitoyens de confession musulmane progressistes et laïcs ainsi-que tous ceux, parfaitement intégrés et respectueux des lois de leur pays, la France, savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, non-dogmatique, exclusivement spiritualiste, piétiste, quiétiste, et, surtout distanciée par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique, qui savent distinguer et séparer, domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 24 ans, donc appartenant à ce que détestent par dessus tout les vrais fascistes et les vrais racistes, j'avais assisté, en janvier 2016, rue Cadet, au siège national du GODF, à un colloque intitulé "La franc-maçonnerie face à la menace de l'Islam radical", eh bien, dans le cadre de ce colloque, les intervenants les plus intransigeants, les moins inhibés par une certaine autocensure et une certaine "langue de bois" lénifiante, un certain déni de réalités, étaient justement nos frères et nos sœurs de confession musulmane, car eux, cette menace, ils la connaissent très bien, intimement même. Les imbéciles ou lâches comme toi poignardent dans le dos tous ces courageux progressistes laics issus du monde musulman.
1
-
1
-
Ça c'est encore un procès d'intentions, @Hugo-uz8sh , Zemmour dont je suis d'ailleurs loin de partager toutes les prises de positions politiques, loin-de-là, n'a jamais prôné autre chose que l'assimilation, même si j'en ai une conception plus souple et, surtout, plus conforme à la signification exacte et précise du principe de laïcité que lui, en aucun cas le développement séparé, la ségrégation ou l'Apartheid voyons. Attaquez Zemmour tant que vous voudrez, mais à partir de ce qu'il dit réellement et précisément, et même en se bornat à ça, il y a de la matière pour le critiquer, pas en fantasmant à l'infini, de manière incantatoire, sur son prétendu "racisme", son prétendu "fascisme" ou que sais-je encore, dans grotesque "théâtre antifasciste" relevé en son temps, de manière critique et intelligente, par Lionel Jospin, car, ce faisant, vous ne faites que le renforcer auprès de l'opinion publique, les Français étant finalement moins idiots que vous.
1
-
1
-
Quelle "généralisation", @Hugo-uz8sh ?, j'ai moi-même évoqué "tous nos concitoyens de confession musulmane progressistes et laïcs ainsi-que tous ceux, parfaitement intégrés et respectueux des lois de leur pays, la France, qui savent avoir une approche et une pratique individuelles de leur foi paisible, non-dogmatique, exclusivement spiritualiste, piétiste, quiétiste, et, surtout distanciée par rapport aux dogmes de leur religion et à la Loi islamique, qui savent distinguer et séparer, domaine spirituel et domaine temporel, sphère privée et sphère publique, religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Donc, si je comprends bien, évoquer le problème bien réel et non négligeable, même s'il n'est pas général et absolu, du communautarisme et de la radicalisation islamiques avec ce "nouvel antisémitisme" qui va avec, c'est "généraliser" ?, et traiter indistinctement des millions d'électeurs française de "fachos" et de "racistes" alors que, dans leur grande majorité, ce ne sont que des citoyens ordinaires de toute condition sociale et de tous horizons que ces phénomènes inquiètent pour l'avenir de leur pays, de leur République démocratique et laïque, de leur société et de leur mode de vie, c'est quoi alors ? Oui, j'ai le droit d'évoquer Lionnel Jospin figure toi, car je suis de gauche, mais de cette gauche héritée de Jean Jaurès, de Léon Blum, de Pierre Mendès-France, de son héritier politique direct Michel Rocard, celui qui avait dit que la France n'avait plus les moyens "d'accueillir toute la misère du monde", même si elle devait en "prendre sa juste part", demeurée droite dans ses bottes républicaines, laïques, universalistes et progressistes, qui ne se compromettrait jamais avec le pire obscurantisme politico-religieux de notre temps. Tiens, un conseil de lecture, pour finir, le récent et excellent ouvrage du journaliste de gauche Renaud Dély, que je connais personnellement très bien, "Anatomie d'une trahison - La gauche contre le progrès", ça te rendra peut-être intelligent, qui sait ?.....
1
-
1
-
1
-
Ton émission démontre que ce n'est évidemment pas un phénomène général et absolu qui se produirait partout, en tout temps et en tout lieu, mais elle ne démontre pas pour autant que ça n'existerait pas, surtout dans certains quartiers, @Hugo-uz8sh . Illan Halimi, Mireille Knoll, Sarah Halimi, Jérémy Cohen, entre autres, ils sont morts de quoi, d'après toi ? Ce n'est pas par le déni de réalités et en pratiquant la politique de l'autruche que l'on résoudra les problèmes...... Quant aux médias comme CNews que tu mets en accusation, ce sont les incendiaires qui mettent le feu, pas ceux qui ne font que sonner le tocsin, c'est la "Lune" qu'il faut savoir regarder en face au lieu de se concentrer sur le "doigt du sage" qui la montre en accusant ce dernier.
1
-
Et pour conclure, @Hugo-uz8sh , près de 300 personnes ont été sauvagement assassinées en France, au cri d'Allah akbar depuis une dizaine d'année, dont trois petits enfants juifs froidement abattus à bout-touchant, par Mohamed Merah, à la porte de leur école privée confessionnelle à Toulouse, en 2012, et un vieux prêtre catholique égorgé dans son église de Saint-Étienne-du-Rouvray, mais toi, ce qui te fait peur, ce sont Zemmour et CNews......., t'as vraiment le "sens des priorités" toi, LOL..... MA FILLE AVAIT PERDU UNE BONNE COPINE À ELLE AU BATACLAN, ALORS, NE VIENS SURTOUT PAS ME DONNER DE LEÇONS DE MORALE, ET GARDE TES COMPRIMÉS DE "PADAMALGAM" POUR TOI L'ISLAMO-COLLABO, MOI, LE "PADAMALGAM" JE LE PRENDRAI QUAND JE VERRAI DES CENTAINES DE MILLIERS, VOIRE DE MILLIONS DE MUSULMANS DE FRANCE DÉFILER EN SILENCE DANS NOS RUES DERRIÈRE UN SEUL SLOGAN : "PAS EN NOTRE NOM" !!!, QUAND JE NE VERRAI PLUS, SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX, LEURS INTOXS GROSSIÈRES ET RÉPÉTITIVES DU GENRE "CI LI SIOUNISTES", "CI LI SIRVICES SICRETS", "CI LI GOUVERNEMENT" etc....., QUAND DES GENS COMME ZINEB EL RHAZOUI, MILA ET BIEN D'AUTRES NE SERONT PLUS OBLIGÉ(E)S DE VIVRE SOUS PROTECTION POLICIÈRE PARCE-QU'ABREUVÉ(E)S DE MENACES DE MORT SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pourquoi pas si ça vous chante, @merguezisteanonyme9037 ?, d'ailleurs, chez moi, en Corse, ça se fait traditionnellement un-peu-partout, en processions sur la voie publique, chaque Vendredi-Saint, ça s'appelle, selon les lieux, "U Catenacciu", "A Cerca" ou "A Granitula". Dans l'espace public on fait ce que l'on veut sous réserve de respecter la liberté dnautrui, notamment de ne pas entraver sans déclaration ou autorisation préalable la libre circulation sur la voie publique, et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations intempestives.
1
-
Il faudrait donc, selon vous, @Breizheker1 , désormais interdire toutes les cérémonies et processions traditionnelles catholiques sur la voie publique, chemins de croix du vendredi-saint comme le Catenacciu de Sartène, la Cerca et la Granitula ailleurs en Corse, les grands pèlerinages comme à Lourdes, les processions du 15 août et du 8 septembre, fête de la nativité de la vierge Marie très populaire, chez moi, en Corse, avec le pèlerinage de Notre-Dame de Lavasina et celui de la "Santa di u Niolu", ainsi que les nombreuses fêtes patronales dans certains quartiers, la "Madunuccia" à Ajaccio, la "San Ghjasé" au quartier Saint-Joseph à Bastia, et dans nombre de villages vénérant chacun son "saint patron", San Roccu, San Larenzu, Sant'Antonu etc...., c'est bien-ça ?...Essayez un-peu pour voir.....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Eh bien, démontrez le moi exemples concrets et précis à l'appui que je puisse vous répondre à partir de quelque-chose de carré, @haplife.H-H . Ce que je peux d'ores et déjà vous dire, c'est que s'il était vraiment "raciste" il parlerait justement en termes de "races", pas de civilisations et, surtout, il prônerait le "développement séparé", la ségrégation, voire l'Apartheid, pas l'assimilation, principe de fusion qui en est l'exact contraire puisque postulant que l'autre peut devenir soi-même. Par-contre, vous, vous ne pouvez contester que vous écrivez avec vos pieds, ce qui est un fait.....
1
-
1
-
Dernier essai : l'assimilation ça consiste précisément à faire nôtre tout ce que nous devons avoir en commun pour vivre ensemble en "faisant nation", à commencer par une langue commune, une Histoire commune, une civilisation commune, une culture de référence commune, des mœurs communes, un mode de vie commun, je dis bien "communes" et "commun", pas forcément exclusives et exclusif, sans pour autant nécessairement renoncer, dans notre sphère privée, à ce qui nous est propre, dans la mesure où c'est compatibles avec cet indispensable socle commun. Or, dans notre République laïque, avoir une confession religieuse autre que la Catholicisme n'est pas-du-tout incompatible avec ce socle commun dès lors que son approche et sa pratique individuelles respectent la distinction et la séparation fondamentales entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité". Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi".....
1
-
1
-
1
-
Moi, @haplife.H-H , dans ma vie privée, quand je suis invité chez des gens, hors de chez moi, c'est à moi de m'adapter à eux, à leur manière de vivre chez eux, pas l'inverse. Ça s'appelle le "savoir-vivre", tout simplement. Eh bien, ce qui vaut vis-à-vis de personnes privées, vaut également vis-à-vis d'un pays, d'une nation.
1
-
1
-
1
-
Les valeurs dont je parle, @haplife.H-H ? , c'est simple, Liberté, de conscience en particulier, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, liberté d'expression, également, impliquant la liberté de critiquer toute construction idéologique, religieuse ou profane, de s'en moquer, même, de les caricaturer, le cas échéant, les croyants ayant le droit d'avoir le sens du "sacré" et du "divin" mais pas d'imposer aux autres ce qui n'est "sacré" et "divin" que pour eux, la seule limite étant les atteintes aux personnes, les incitations à la haine et discriminations contre les personnes à raison de leurs origines, de leur nationalité, de leur confession religieuse, de leur sexe ou de leur orientation sexuelle, Égalité, notamment entre hommes et femmes et sans discriminations, y compris à raison de l'orientation sexuelle, et Fraternité, indépendamment des appartenances ethniques ou confessionnelles, la seule communauté fraternelle de droit, dans notre pays, étant la communauté nationale qui n'est pas autre-chose que l'universalité des citoyens français libres et égaux en droits et en devoirs quelles que soient leurs origines, leurs croyances ou leur non-croyance. C'est aussi la Laïcité qui n'est pas autre-chose que la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun, sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation des cultes religieux et de l'État, et de la stricte neutralité en matière de dogmes, religieux ou pas, de la sphère publique recouvrant tout ce qui se rapporte aux affaires publiques, à l'action et aux missions de la Puissance publique au service de l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, laquelle ne se confond donc en aucune manière avec la notion purement géo-spatiale d'espace public désignant simplement tout lieu ouvert au public où chacun est libre d'afficher et exprimer ses convictions, même religieuses, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations violentes ou intempestives (sur ce point je me sépare d'ailleurs d'Éric Zemmour, car, contrairement à ce qu'il affirme, la laïcité n'a jamais exigé l'invisibilité ni même la discrétion du fait religieux dans le simple espace public). La laïcité, ce n'est pas une opinion, c'est seulement la liberté d'en avoir une dans le respect de la liberté d'autrui d'avoir la sienne, et, en cela, elle se distingue à la fois de la notion de religion d'État ou de religion officielle, d'une-part, et de celle d'Athéisme d'État, par exemple de type Marxiste, d'autre-part, car, dans les deux cas, l'État n'est justement pas neutre. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État, "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi". Vous sentez un léger mépris de la part ?, pourquoi, ne pas faire l'effort d'apprendre à écrire correctement la langue du pays dans lequel on vit ne serait-ce pas une certaine marque de mépris pour ce même pays ?, croyez vous que ça mérite le respect, ça ?
1
-
D'accord avec vous sur un point précis, ce qui montre que je ne suis pas un inconditionnel d'Éric Zemmour, @haplife.H-H , la laïcité n'a jamais exigé une quelconque discrétion du fait religieux dans le simple espace publique, hors "sphère publique", je m'en suis déjà plus précisément expliqué dans mon long post précédent. Un passage essentiel de l'article premier du Règlement général du Grand Orient de France, lu en loge à chaque ouverture des travaux, exprime d'ailleurs parfaitement ce qu'est précisément le principe de laïcité : "Considérant les conceptions métaphysiques comme relevant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, la franc-maçonnerie se refuse à toute affirmation dogmatique". Je suis, en effet, un franc-maçon du Grand Orient de France depuis plus de 23 ans et s'il est une valeur capitale pour la principale obédience maçonnique de France, c'est bien la laïcité.
1
-
Vous m'avez mal lu, @haplife.H-H , il y a bien-entendu des limites à la liberté, ce sont les atteintes aux personnes, je dis bien aux personnes, pas aux idées, aux idéologies, aux croyances que l'on est libre de critiquer, même en se trompant éventuellement sur elles, de railler et de caricaturer, même, la liberté d'expression consistant justement en la confrontation des idées qui implique de pouvour heurter les autres dans leurs convictions, même religieuses, tout en acceptant de l'être dans les siennes, sinon elle n'a plus aucun sens. Par exemple, j'abuse de ma liberté d'expression si j'incite à la haine ou à la discrimination contre les personnes de confession musulmanes en tant que telles, à seule raison de leur confession religieuse, mais, par contre, j'ai parfaitement le droit de critiquer l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas, après-tout, autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, même sévèrement, même de m'en moquer par la caricature. Fallait il, par exemple, naguère, s'abstenir de toute critique, de toute opposition, de toute moquerie, de toute caricature contre cette idéologie totalitaire comptable de centaines de millions de victimes à travers le monde qu'était le Communisme, sous prétexte de ne pas "insulter", de ne pas heurter les consciences des centaines de millions de personnes qui, à travers le monde, adhéraient en toute sincérité à l'idéal communiste, avec les meilleures intentions du monde, "l'enfer" étant, comme chacun sait, "pavé de bonnes intentions" ?...
1
-
Désolé, @haplife.H-H , mais une religion ce n'est pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame sacrée et d'essence divine, et, comme une idéologie profane, elle peut très bien porter en elle-même, avec ces meilleures intentions du monde qui "pavent l'enfer", les germes du fanatisme le plus criminel. On a tout-de-même abondamment massacré, exterminé, torturé au nom de Dieu, quelle que soit la confession religieuse, tout au long de l'Histoire. Et cela est d'autant plus vrai pour une religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un prophète qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur et, même un chef de guerre, une religion qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel inscrite dans les Évangiles chrétiens à travers ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", même si l'Église catholique a longtemps été singulièrement oublieuse de cet aspect précis du message évangélique, une religion qui n'est pas seulement une spiritualité, ni même une morale, une éthique, mais également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un véritable système politique de gouvernement à vocation théocratique, le Califat, et, surtout, une Loi avec un grand "L", c'est-à-dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre.
1
-
Pour conclure, @haplife.H-H , ici, en France,on est au pays de Molière, avec son emblématique personnage de Tartuffe, de Voltaire, contempteur du fanatisme, religieux ou pas, de Diderot, chantre de la libre pensée, de Beaumarchais, avec sa fameuse devise, "sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur", d'Ernest Renan, auteur d'une très iconoclaste "Vie de Jésus" contextualisant historiquement ce personnage historique plus ou moins bien connu, mythifié et défié par les Évangiles et la doctrine chrétienne, on est au pays de la liberté de penser et de dire, et, même, de l'impertinence, on est au pays qui a mis plus d'un siècle à s'émanciper de l'emprise sociétale, politique, juridique, même, de l'Église catholique en rappelant cette dernière au bon souvenir du principe chrétien de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot, "chose de la cité", acquis qui ne sera jamais abandonné au profit d'une autre religion, quelle qu'elle soit, alors, si ça ne vous convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient, la Hijra étant à votre entière disposition. Ici, c'est à l'Islam de s'adapter à la civilisation de notre pays et à sa République laïque, pas l'inverse, et ceux d'entre vous, nombreux, qui le comprennent et qui l'acceptent, sont ici chez eux, mais les autres, ils n'ont qu'à faire leur Hijra.
1
-
1
-
Tu as le droit de croire, @haplife.H-H , et d'exprimer les raisons de ta foi, de dire pourquoi tu penses que c'est la vérité, de considérer et dire, même, que les autres religions seraient fausses, que l'athéisme serait une absurdité, de t'en moquer si ça te chante, mais admets que d'autres ont le droit de ne pas croire, de considérer les religions comme des "fables", voire des escroqueries intellectuelles et de dire pleinement, sans concessions et sans tabous, pourquoi ils pensent ainsi, c'est pas plus compliqué que ça et ça n'insulte personne, ça s'appelle la liberté de conscience dont le corollaire est la liberté d'expression, et si ça ne te convient pas, va voir ailleurs si nous y sommes, LOL...
1
-
C'est le grand philosophe allemand du XVIIIème siecle Emmanuel Kant, @haplife.H-H , qui, bien que personnellement croyant de confession luthérienne, a écrit : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom". Il voulait dire par là que Dieu est objectivement, tout au plus, une hypothèse relevant de la foi intime, subjective par nature même, de chacun, certes respectable, mais qu'on ne gouverne pas les hommes, on ne les soumet pas à des "lois" au nom d'une simple hypothèse. Cette formule résume à elle-seule le fossé civilisationnel qui nous sépare vous et nous.
1
-
1
-
Un croyant convaincu qui reproche à un esprit libre et rationnel d'avoir des "idées arrêtées" et de manquer de "bon-sens", c'est vraiment "l'hôpital qui se moque de la charité" , ça, @haplife.H-H ...... De toute façon, quand on ne peut plus répondre au "message" sur le terrain des idées avec une argumentation construite et raisonnée, on s'en prend au "messager" par des attaques personnelles gratuites ou des procès d'intention, c'est classique. Arrêtons là ce "dialogue de sourds" ou, plus précisément, ces deux monologues parallèles, voulez vous ?, surtout que votre écriture quasiment phonétique n'est pas évidente à déchiffrer.......
1
-
Eh bien, dans ce cas, allez y, @haplife.H-H , démontez le point par point, mon argumentaire, par un raisonnement construit, logique et documenté en vous situant sur le seul terrain des idées et en partant exclusivement de ce que j'ai vraiment et précisément écrit, à l'exclusion de toute attaque personnelle et de tout procès d'intention, chiche ? À vous l'honneur, le "fin lettré" à l'écriture si "raffinée", le "brillant universitaire" des cages d'escaliers de HLM, LOL...
1
-
Connaissez vous au moins la signification générale du mot "idéologie", @haplife.H-H ? En voici deux définitions complémentaires : 1- "Ensemble des croyances, des idées caractéristiques d'une personne, d'un groupe, d'une société à un moment donné" 2- "Système d'idées générales constituant un corps de doctrine à la base d'un comportement individuel ou collectif". Une religion est bien un ensemble de croyances et d'idées caractéristiques d'un groupe humain ou d'une société entière, elle constitue bien, à partir d'un système d'idées générales, un corps de doctrine qui est bien à la base de comportements aussi bien individuels ou collectifs. Ne parle t on pas, par exemple, de la "doctrine chretienne" ou de la "doctrine islamique". Conclusion une religion est donc bien une idéologie, une idéologie spécifique car fondée sur le concept de divinité, certes, mais une idéologie tout-de-même, CQFD....... Allez, va jouer ailleurs, tu n'as pas le niveau, tu ne fais pas le poids avec moi...
1
-
Et toujours la même méthode de l'attaque personnelle non argumentée pour éluder le débat de fond, sur le seul tereain des idées, @hap life, , d'autant plus absurde, qu'étant tous, ici, je vous le rappelle, de parfaits inconnus les uns pour les autres, nous ne pouvons nous fonder que sur nos posts respectifs pour apprécier l'intelligence ou le bêtise supposées des uns et des autres. Or, objectivement et par rapport aux miens, vos posts ne témoignent pas vraiment d'une intelligence transcendante, c'est le moins que l'on puisse dire, LOL..... Franchement, c'est vous qui faites objectivement pitié à vous entêter dans un débat entre nous qui n'est vraiment pas "à armes égales"....
1
-
"Nos ancêtres les gaulois" était evidemment pure fiction, @haplife.H-H , et ce n'est certainement pas un corse comme moi qui vous dira le contraire (il n'y a jamais eu de Gaulois dans notre île), mais ce n'en était pas moins une partie intégrante du "Roman national" bâti par la IIIème République à travers l'œuvre de l'historien républicain Jules Michelet pour cimenter la cohésion nationale autour de l'idéal républicain, le tiers-état, c'est à dire le peuple, étant supposé descendre plus ou moins authentiquement des gallos-romains, tandis que l'aristocratie et la monarchie étaient supposées être issues des Francs. D'où la fiction de faire plonger les racines historiques de la nation française dans l'ancienne Gaule, alors qu'historiquement, le véritable acte de naissance de la France en tant que telle fut bien le baptême de Clovis, roi des Francs. Les nations, ça se construit également et surtout, même, à partir de mythes, figurez vous....
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais toute argumentation relève d'un avis personnel par définition même, @haplife.H-H , ce qui fait la différence c'est sa pertinence par rapport aux réalités, aux faits, à l'Histoire, à la sociologie, aux sciences-politiques, au droit, à l'histoire des idées et conceptions philosophiques, etc...... Par ailleurs, vous n'avez encore évidemment rien compris à mon propos, "nos ancêtres les gaulois" c'est, en tant que tel, évidemment très largement, une fiction, un mythe, mais un mythe que la IIIIème République a jugé bon d'incorporer dans la "Roman national" enseigné à l'école afin d'assurer la cohésion nationale autour de l'idéal républicain, toute nation étant très largement bâtie à partir de mythes, relisez moi plus attentivement. Franchement, c'est de la bêtise à l'état pur ou de la malhonnêteté intellectuelle de votre part ?.....
1
-
Faute d'arguments sur le terrain des idées, @libertas_atis1 , on en vient à l'attaque personnelle d'autant plus absurde que, je te le rappelle, nous ne sommes tous ici, que de parfaits inconnus les uns pour les autres.... Que sais tu de ma vie, de mon âge, en particulier ? Tu sais, à bientôt 64 ans, le "taf" il est assez largement derrière soi....Ici, ce sont des idées, des opinions qui se confrontent les unes aux autres, pas des personnes qui ne se connaissent ni d'Ève ni d'Adam par définition même, aussi, je ne vois pas l'intérêt de poster pour fantasmer sur la vie d'un parfait inconnu dont on ne sait rien de rien.....
1
-
1
-
Vous savez, @noobilatornoobie9114 , le mot " Islamisme" fut forgé une première fois en France au XVIIIème siècle en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Bouddhisme, Hindouisme, par exemple. Ce n'était donc pas autre-chose, au départ, qu'un simple synonyme d'Islam, ni plus ni moins. Ce n'est qu'à la fin des années 70 du XXème siècle, à la faveur de la Révolution islamique en Iran, que ce mot "Islamisme" a été redécouvert en Occident et en Occident seulement, pour en faire artificiellement une catégorie idéologique distincte de l'Islam en tant que tel. D'ailleurs, dans la langue arabe, la langue du Coran, le mot spécifique "Islamisme" n'existe tout simplement pas, il n'y a que le mot "Islam".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Non, mais, vous vous moquez de qui, là, @arthur98-s4y ? Le Hamas a toujours, par exemple, interdit à la population civile l'accès à son vaste réseau de tunnels souterrains édifié grâce au détournement massif de l'aide internationale à Gaza et strictement réservé à ses combattants, il a toujours pris soin de placer ses centres de commandement et opérationnels au beau milieu de zones densément peuplées, sous des écoles, sous des hôpitaux etc...., et, depuis plus de six mois, il avait tout fait pour entraver au possible l'évacuation de la population civiles vers la frontière égyptienne pourtant demandée par Tsahal avant-même le déclenchement de son offensive terrestre, y compris par des exécutions sommaires dont j'avais pur voir des images, en novembre dernier, sur le portable de l'un de mes "frères" de loge dont la fille vit à Tel-Aviv, et maintenant, il se planque au beau milieu du million de réfugiés entassés à Rafah. si vous voulez vraiment aider les Gazaouis, exigez donc des gens du Hamas qu'ils libèrent sains et saufs les derniers otages se trouvant encore entre leurs griffes, qu'ils sortent de leurs trous les mains en l'air et se rendent. Le Hamas, c'est l'héritier politique et idéologique direct de Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, ça vous dit quelque-chose ?, non ?, documentez vous donc sur ce personnage central de l'Histoire de la Palestine durant la première moitié du XXème siècle, vous allez en apprendre des choses....
1
-
Critiquer légitimement la politique israélienne, surtout celle du très nocif gouvernement actuel, est une chose, @arthur98-s4y , en appeler à la destruction pure et simple d'un État internationalement reconnu, et c'est bien ce que sous-entend le slogan "de la mer au fleuve", et crier "mort aux Juifs" dans des manifs, ça a été entendu, en est une autre. Vous aurez beau lécher les babouches, si un jour les tenants de l'Islam radical devaient arriver à leurs fins ici, en France, ce dont je doute fortement, évidemment, vous y passeriez comme les autres, être juif, ça leur suffit pour vous zigouiller...
1
-
J'aimerais bien qu'ils m'expliquent, dans ce cas, comment la création d'un Etat de Palestine "de la mer au fleuve" ne passerait pas par la destruction de l'Etat d'Israël..., c'est géographique, @arthur98-s4y . Un Etat binational ?, parce-que vous seriez assez naïf pour croire que le Hamas, mouvement islamiste radical issu des "frères musulmans" se battrait pour ça ? Qui a crié "mort aux Juifs", les islamistes, les "barbus" et les voilées, dont vous êtes les "idiots utiles", nombreux dans vos manifs....
1
-
1
-
1
-
Et moi, @kaderazzouz3692 , d'après vos posts, j'ai su que je suis en train de discuter avec un petit Torquemada ou Savonarole à babouches. Si respecter la liberté d'autrui et être un minimum rationnel c'est être une "femmelette", comme vous dites avec votre "profond" "respect" de la "moitié de l'humanité", alors, vive les "femmelettes". À l'occasion, venez, un été, jouer les caïds, chez moi, en Corse, comme à Sisco, le 13 août 2016, par exemple, vous verrez bien si nous sommes des "femmelettes"..... Sur ce, je vous laisse à votre Moyen-âge mental, moi, je vis au XXIème siècle.....
1
-
En Corse, @kaderazzouz3692 , les liens du sang transcendent traditionnellement tous les préjugés, même les plus ancrés. Aussi, généralement, quand, dans une famille, il y a un homosexuel ou une homosexuelle, au pire, on fait semblant de ne pas savoir, on n'en parle pas, mais on ne rejette jamais son propre sang, on ne met jamais à la rue ses propres enfants. Je le sais pertinemment car une sœur de ma mère et, même, une sœur de mon grand-père paternel étaient homosexuelles et vivaient en couple avec leurs compagnes respectives, tout le monde le savait ou s'en doutait dans la famille, mais tout le monde faisait comme si de rien n'était et elles étaient reçues sans aucun problème avec leurs "amies", comme nous disions, quand elles venaient voir la famille au village. De même, un vieil ami de ma mère, avocat, était homosexuel, tout le monde le savait, au village, ce pouvait être un sujet de plaisanterie, mais il était parfaitement intégré à la vie du village et copain avec tout le monde. Je précise que j'ai 64 ans et que je parle donc d'anciennes générations. Aujourd'hui, paradoxalement, nos jeunes sont parfois beaucoup plus intolérants sur ce sujet un-peu tabou que nos anciens.
1
-
Tiens, @kaderazzouz3692 , à propos de cet ami d'enfance de ma mère, avocat homosexuel, une anecdote authentique : il y a une trentaine d'années, un été, au village, il avait jeté son dévolu sur un jeune étudiant continental, très beau gosse, qui avait un emploi saisonnier dans le meilleur restaurant du coin. Il lia donc conversation avec lui, entre personnes cultivées, et l'invita à passer un jour dans sa villa pour, officiellement lui "montrer sa collection d'estampes". Mis au parfum par des gens du village, le jeune se garda bien d'honorer cette invitation, LOL, aussi, à force d'attendre, l'ami d'enfance de ma mère dit un jour devant tout le monde, dans l'un des bistrots du village, à l'heure de l'apéro : "Aiô, il vient quand, chez moi, le petit jeune, là ?, j'en ai marre de me laver le cul tous les matins pour rien", éclat de rire général dans le bistrot, sans aucune méchanceté ni animosité.
1
-
1
-
OK, @Esteban Delavega , "brillant intellectuel", merci de me donner une définition historiquement, politiquement et idéologiquement exacte et précise du Sionisme, et, après, de m'expliquer en quoi, moi, corse, catholique par le baptême, agnostique par choix personnel, dont Israël est le dernier des soucis, je serais "sioniste" . Où t'as vu que j'irais défiler avec ce guignol de BHL pour l'Ukraine ?, on se connaît ? Ah, t'es "athée" et pas "Athe", illettré ?, t'es quoi, alors, un "troll russe" ?...., non, a priori je ne le pense pas, ils ne sont pas assez idiots pour aller recruter des semi-analphabètes en raclant les fonds de poubelles.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Oui, @Lahdi-g4j , ce franc-maçon qu'était Mustapha Kémal a essayé, avec succès, au départ, mais de manière très autoritaire et contraignante, de faire d'un pays musulman un État véritablelent laïc, mais, comme on dit, "chassez le naturel, il revient au galop", et on peut voir où en est son héritage politique aujourd'hui avec le néo-ottomanisme d'Erdogan au pouvoir. La laïcité turque, nominalement conservée, n'est plus qu'une coquille vide aujourd'hui.
1
-
1
-
Bien sûr, @kiyan3503 , bien sûr, le soir, aux "agapes", après la "tenue", nous adorons déguster des petits enfant rôtis à la broche, et je ne vous parle même pas des bébés bien dodus engouffrés au "Banquet d'ordre"...... Vous devriez essayer, c'est délicieux..... LOL, évidemment, la dérision étant encore la meilleure réponse à opposer aux "allumés" dans votre genre.. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ce à quoi nous assistons en ce moment même un-peu partout en France sous le prétexte d'une tragique bavure policière, sauf chez moi, en Corse, notez le bien, en dépit de la présence sur notre sol de plus de 42.000 maghrébins, principalement d'origines marocaine et tunisienne, très peu algérienne, sur une population totale de l'île de 350.000 habitants en arrondissant, c'est un-peu comme si, au lendemain de chacun des attentats Jihadistes qui ont ensanglanté la France depuis les crimes de Mohamed Merah en 2012 ou après chaque crime de droit commun perpétré par une personne de confession musulmane, l'atroce meurtre de Lola, par exemple, on avait assisté à des émeutes violentes avec ratonnades massives, dévastation et pillage de boucheries halal et de commerces tenus par des musulmans, incendies de mosquées et salles de prières musulmanes etc... "Le pas d'amalgame", il n'est pas à géométrie variable, ils n'est pas exclusivement réservé aux seuls musulmans, il est également valable pour les policiers et les gendarmes....
1
-
1
-
J'ai suivi ce débat dans son entier hier-soir, et j'en conclus une chose, face à Henri Pena-Ruiz, Éric Zemmour n'a manifestement pas compris ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'est précisément le principe de laïcité qui est exactement la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas. Partant de là Éric Zemmour confond, volontairement ou pas, deux notions juridiques bien distinctes, celle de sphère publique, d'une part, celle de simple espace public, d'autre pas. La sphère publique, ce n'est pas un espace géographique, ce n'est pas un lieu, c'est tout ce qui se rattache à la Puissance publique et à ses missions de service public dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, et c'est dans ce seul cadre précis que la loi impose une obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qu'ils y reçoivent. Par contre, l'espace public c'est simplement tout lieu, tout endroit librement ouvert à tout le monde, c'est à dire au public, et où ce qui relève de la sphère privée peut parfaitement et librement s'exprimer et s'afficher, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations intempestives. La laïcité c'est d'abord une garantie de liberté dans l'égalité de tous au regard de cette même liberté. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État : "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi" et le "cléricalisme" c'était justement quand la foi catholique prétendait "dire la loi", or, afficher un signe ostentatoire d'appartenance confessionnelle dans le simple espace public, je regrette, ce n'est pas prétendre "dire la loi", c'est simplement s'exprimer pour soi-même. Par contre, monsieur Pena-Ruiz est totalement à côté de la plaque quand il reprend à son compte cette distinction totalement artificielle entre Islam et "Islamisme". En effet, au départ, le mot "Islamisme" fut forgé en France, au XVIIIème siècle comme un simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, 'Islam", sur celles des autres religions finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Bouddhisme, Hindouisme, Shintoïsme, Animisme, Paganisme ; "Islamisme" n'était donc pas autre chose qu'un simple synonyme d'Islam. Ce n'est que depuis une quarantaine d'années, depuis la Révolution islamique en Iran, plus précisément, qu'en Occident et en Occident seulement on a donné à ce terme "Islamisme" sa signification idéologique et politique actuelle en le distinguant artificiellement de l'Islam en tant que tel. En effet, l'Islam, religion intrinsèquement politique depuis ses origines, depuis sa fondation par un "prophète" qui n'était pas seulement un guide spirituel et une autorité morale, mais également un véritable leader politique, une sorte de chef d'État, un législateur, et, même, un chef de guerre, l'Islam, donc, qui a toujours ignoré la distinction et la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel si bien exprimée dans les Évangiles chrétiens par ces deux paroles attribuées au Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n''est pas de ce monde", ce n'est pas seulement une spiritualité et des principes moraux, c'est également, en plus d'être une civilisation à part entière, une conception idéologique globale et totalisante du monde, de l'humanité et de la société, un système politique de gouvernement à vocation théocratique, le "Califat" et, même et surtout, une "Loi" avec un grand "L", c'est à dire un corpus juridique ayant vocation à régir tous les aspects de la vie humaine sur terre. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que la profession de foi des "Frères musulmans" est et a toujours été : "Le Coran est notre Constitution" ce qui est conceptuellement parfaitement exact s'agissant de l'Islam en tant que tel. Par conséquent, l'Islamisme ce n'est pas autre chose que l'Islam "en mouvement" ou "en pleine action", l'Islam n'étant que l'Islamisme "au repos". Éric Zemmour a donc tout-à-fait raison quand il dit que la seule distinction valable c'est celle à opérer entre l'Islam en tant que construction idéologique, une religion n'étant pas autre chose qu'une idéologie qui s'autoproclame "sacrée" et d'essence "divine", et les musulmans en tant que personnes humaines, lesquels peuvent avoir une infinité d'approches et de pratiques individuelles de leur foi, des plus fondamentalistes, littérales, dogmatiques, rigoristes et fanatiques, aux plus paisibles, quiétiste, exclusivement spiritualistes et piétistes, et distanciées par rapport aux dogmes de leur religion et à la "Loi" islamique.
1
-
Non, @leopoldlothringen9061 , je n'ai nullement entendu Henri Pena-Ruiz "tirer à vue" sur le Catholicisme en tant que tel, seulement sur sa dérive politique qu'était le "cléricalisme" qui n'était pas autre chose qu'une certaine prétention de l'Église catholique à s'attribuer un véritable pouvoir temporel ou, tout-au-moins, à exercer une sorte de magistère politique sur la société civile et, même, sur l'État. Le "cléricalisme" c'était donc quand la foi catholique "prétendait dire la loi", oubliant ainsi les paroles du Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et laissez à Dieu ce qui est à Dieu" ainsi-que "Mon royaume n'est pas de ce monde", expressions mêmes le la distinction et de la séparation fondamentales, dans la théologie chrétienne, entre domaine spirituel et domaine temporel. Rappelons au passage que c'est le grand philosophe allemand du XVIIIème, Emmanuel Kant, qui, bien que personnellement croyant de confession luthérienne, avait écrit en son temps : "Dieu n'étant pas démontré, on ne saurait légitimement gouverner en son nom".. .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ARRÊTEZ AVEC CE FAKE RIDICULE TOUS AUTANT QUE VOUS ÊTES, IL S'APPELLE WILLIAM MALLET ET JE VIENS D'AILLEURS D'ENTENDRE, À LA TÉLÉ, LE MINISTRE DE LA JUSTICE L'APPELER PAR SON NOM, MONSIEUR MALLET. D'AILLEURS, EN TURQUIE, MEHMET, VERSION TURCOPHONE DE MOHAMED, EST EXCLUSIVEMENT UN PRÉNOM, EN AUCUN CAS UN PATRONYME. QUITTE À RÉPANDRE DES FAKES, RENDEZ LES AU MOINS UN MINIMUM VRAISEMBLABLES BANDE DE DÉBILES PROFONDS !!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Et les "Sionistes" , @Mathieu-e4m , c'est le joker de l'Islam politique, pléonasme d'ailleurs, pour que les Français soient dans la confusion en se trompant d'ennemi. Tu sais, l'islamo-collabo, le coup du "nous ne sommes pas vos ennemis, vos ennemis ce sont les Juifs diaboliques qui tirent les ficelles dans l'ombre", la propagande nazie de Josef Goebbels relayée par les collabos, dont Mohamed Hadj Amine al-Husseini, grand mufti de Jérusalem, nous l'a déjà fait il y a plus de 80 ans, il est rayé ton vieux disque......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
La même politique que les nazis, @Mathieu-e4m ? C'est pour ça, je suppose, que près de 20% des citoyens israéliens vivant à l'intérieur des frontières internationalement reconnues d'Israël sont des Arabes musulmans, chrétiens et druzes qui jouissent exactement des mêmes droits civils et civiques que les autres citoyens israéliens, disposent d'un certain nombre de députés élus au suffrage universel direct et sont même à la tête de la municipalité israélienne de Nazareth depuis des années. Ils disposent même d'un privilège par rapport aux autres citoyens israéliens, ne pas être soumis au service militaire obligatoire tout en ayant la possibilité de servir dans l'armée au titre du volontariat. Tiens, les jeunes israéliens tués, il ya quelques mois, par des frappes du Hezbollah sur le Plateau du Golan étaient des druzes, et le dernier otage israélien libéré à Gaza était un bédouin de confession musulmane, citoyen israélien à part entière. Ceux qui reproduisent la politique des nazis ce sont ceux qui se sont délibérément rendus coupables des pogroms sanglants du 7 octobre 2023 et sacrifient délibérément leur propre population civile en l'utilisant systématiquement et cyniquement comme un "bouclier humain".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Jean-Luc Mélenchon a perdu son sang-froid et, même, ses nerfs, au cours de ce débat, ce qui est inexcusable quand on prétend aux plus hautes fonctions de l'État. En plus, il n'a rien compris ou fait semblant de ne rien comprendre au concept de créolisation dont je connais bien la réalité, mon épouse étant Réunionnaise d'origine chinoise. Ce à quoi nous assistons en métropole, ce n'est pas du tout à un phénomène de créolisation, donc de mélange, de métissage, mais bien à un phénomène de replis communautariste qui est son exact contraire.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Pour tous ceux qui jugent la situation en Corse à travers le prisme déformant de ce qu'ils connaissent sur le Continent : chez nous, la "lèpre" mafieuse est hélas essentiellement purement autochtone. Existe certes, dans notre île, une petite et moyenne délinquance urbaine et périurbaine, en particulier dans le domaine du trafic de stupéfiants, comparable à ce que l'on peut observer sur le Continent, mais cela se passe la plupart du temps pour le compte et sous le contrôle étroit de clans mafieux bien corses autochtones, hélas. La situation de la Corse en matière de criminalité organisée s'apparente beaucoup plus à celle de la Sicile, par exemple, qu'à celle des "banlieues", "cités" et "quartiers" de la France continentale. Deux très actifs comités anti-mafia ont surgi de la société civile insulaire en 2019, le "Comité Massimu Susini" portant le nom d'une jeune victime de ces bandes mafieuses et le "Comité a Mafia no a vita ié", ce qui signifie "non à la Mafia oui à la vie". Ce sont justement ces deux comités qui ont appelé à une grande manifestation populaire à Ajaccio, samedi prochain, suite au drame sujet de cette vidéo. À suivre donc.....
1
-
1
-
1
-
C'est vous qui dîtes n'importe-quoi, @VLF2022 . ce sont les romains qui, après la destruction du Temple d'Hérode par les Légions de Titus en 70 après JC baptisèrent cette terre "Palestine" en forgeant cette dénomination à partir de la racine étymologique empruntée à la dénomination biblique et pharaonique de l'ancien peuple des Philistins, un des fameux "peuples de la mer" venus du nord de la Méditerranée connus des anciens Égyptiens, afin d'y effacer toute référence juive. Ensuite, sous les empires musulmans successifs, Omeyades, Abbassides, Seldjoukides et, enfin Ottomans, ce territoire était partie intégrante de la province de Grande Syrie. Ce furent les Britanniques qui, au lendemain de la première Guerre mondiale rebaptisèrent "Palestine" la portion leur revenant de l'ancienne province ottomane de Grande Syrie qu'ils s'étaient partagée avec la France en vertu de l'accord Sykes-Picot. D'ailleurs, les réfugiés Juifs de la région de Jaffa qui arrivèrent chez moi en Corse en 1915, souche de l'actuelle petite communauté juive de notre île, étaient, à l'époque, officiellement qualifié de réfugiés "Syriens" par les autorités françaises.
1
-
Mais nom de Dieu, @VLF2022 , je t'ai expliqué que les Romains avaient renommé ce territoire "Palestine" justement par référence étymologique aux anciens Philistins, lesquels étaient d'ailleurs, eux aussi, des envahisseurs venus d'ailleurs comme les autre "peuples de la mer". Et je n'ai jamais dit que les Arabes de Palestine n'avaient pas de légitimité sur cette terre dont le drame est justement le conflit entre deux légitimités égales, une légitimité essentiellement spirituelle et culturelle pour les Juifs, même si pour certains d'entre eux c'est bien une légitimité des origines comme ceux de l'antique communauté juive de Palestine et de Syrie, cette terre étant le berceau de leur religion et, donc, de leur spiritualité et de leur civilisation, et une légitimité de l'enracinement terrien pour les Arabes de Palestine, même si beaucoup de leurs ancêtres étaient aussi venus d'ailleurs, Égypte, Syrie, Turquie, même, par exemple. D'où mon attachement à la solution à deux États dans un premier temps. C'est quoi cette obsession d'une légitimité génétique ?, si on devrait suivre cette logique quasiment racialiste, seuls les Français descendant directement des Gaulois, et, à la limite, des anciens Frances, seraient légitimes à vivre en France ?, il ne resterait plus grand-monde dans notre pays dans ce cas.
1
-
Ce que j'ai dit, @VLF2022 , c'est que la notion de "peuple palestinien" dans son sens actuel, je dis bien dans son sens actuel, est bien une création politique datant du début des années 60, avant le discours arabe parlait de "nos frères arabes de Palestine", pas de "peuple palestinien". Quant aux Ashkénazes vivant à présent en Israël depuis quelques générations et qui, en plus, sont loin d'être les seuls juifs à vivre dans notre pays, peu importent leurs origines, que voulez-vous en faire ? les jeter à la mer ?, faudrait il, dans ce cas, chasser de notre Continent européen tous ses habitants issus d'une immigration extra-européenne même ancienne ? Tous les habitants de cette terre, qu'on l'appelle Israël ou Palestine, ont le droit d'y vivre et à ce nouveau là, personnellement, je renvois dos à dos l'extrême-droite ultra-sioniste messianique d'une-part et le Hamas et le Hezbollah d'autre-part. Sinon, en passant, vous trouverez sur YouTube une vidéo en anglais sur l'ADN des Ashkénazes, regardez là, il y là de quoi ébranler vos fausses certitudes à leur sujet.....
1
-
1
-
1
-
1
-
Sache, @Jughurtalenumidie , que le mot "Islamisme" fut d'abord inventé en France, au XVIIIème, en tant que simple artifice sémantique destiné à aligner la dénomination de la religion musulmane, l'Islam, sur celles des autres religions finissant toutes en "isme", Judaïsme, Christianisme, Bouddhisme, Hindouisme, Paganisme, Shintoïsme etc...etc..., ce n'était donc pas autre-chose, au départ, qu'un simple synonyme d'Islam, ni plus ni moins. Ce n'est qu'à la fin des années 70 du siècle dernier, en particulier à l'occasion de la Révolution islamique iranienne, que ce mot "islamisme" a été redécouvert en Occident en général, en France en particulier, pour lui donner sa signification idéologique et politique actuelle destinée à en faire artificiellement une catégorie idéologique distincte de l'Islam en tant que tel, ce qui, en réalité ne correspond à rien. D'ailleurs un équivalent du mot "Islamisme" qui serait distinct du mot "Islam" n'existe pas et n'a jamais existé dans la langue arabe qui est celle du Coran et autres textes, sacrés ou non, de l'Islam.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Sache, en-tout-cas, @pascalszwzeiij1194 , qu'un médecin, fait pour sauver des vies, pas pour en prendre, qu'il soit civil ou militaire, est avant-tout un medecin, et que je ne manquerai pas de de signaler à la plateforme PHAROS ton délit caractérisé d'apologie de meurtre, ainsi-que la complicité objective de la prétendue "modération" de YouTube qui a maintenu ton post en dépit de mes multiples signalements, si ce même post est toujours là demain-matin. À BONS ENTENDEURS SALUT !!!
1
-
1
-
1
-
Que veux tu argumenter, @totolecretin , face à ton ramassis de poncifs éculés , de propos du "café du commerce" usés jusqu'à la corde ? Connais tu l'Histoire de la Corse, ses réalités politiques, économiques, sociales et culturelles de manière précise et sérieusement documentée ?, non, je suppose, alors, écrase, je ne me suis pas tapé Bac + 5, une admissibilité au concours interne d'entrée à l'ENA en 1990 et une très honorable carrière de haut-fonctionnaire de l'État derrière moi, à 64 ans, sans compter plus de 24 ans d'engagement maçonnique au Grand Orient de France, pour perdre mon temps à polémiquer dans le vide avec un "beauf" de base à moitié illettré comme en témoigne ton écriture......, alors, va cuver ton ricard ou ton gros rouge qui tâche après avoir fait ton tiercé à ton bar-PMU du coin et lâche nous la grappe, OK ?.....
1
-
Simeoni mica Simeon...., mais, sur le fond, vous n'avez pas tort, à un bémol près, leur logiciel est plus centriste que véritablement "gauchiste"...... C'est plutôt le logiciel des indépendantistes de "Corsica Libera" et, surtout, de "Core in fronte", qui est encore très marqué à gauche...... Pour moi, l'association "Palatinu" dirigée par Nicolas Battini est en train de faire naître ou renaître un nouveau nationalisme corse nettement marqué à droite sans aucun complexe, un-peu comme l'était jadis le mouvement dit "corsiste" de l'entre-deux-guerres dont une partie succomba tout-de-même aux sirènes de irrédentisme fasciste italien, même s'il s'agissait d'une infime minorité au sein du peuple corse à l'époque encore très majoritairement attaché à la France.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
J'ai vu cette vidéo de Zemmour et de la femme voilée dans son entier par ailleurs et j'en conclus une chose, Éric Zemmour n'a manifestement pas compris ou fait semblant de ne pas comprendre ce qu'est précisément le principe de laïcité qui est exactement la liberté, dans l'égalité des consciences et la tolérance mutuelle, de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun sous la garantie de la distinction et de la séparation entre domaine spirituel et domaine temporel, entre sphère privée et sphère publique, entre religion et politique au sens étymologique du mot "chose de la cité", dont la traduction juridique est la séparation entre les cultes religieux et l'État, et de la stricte neutralité de la sphère publique en matière de dogmes, religieux ou pas. Partant de là Éric Zemmour confond, volontairement ou pas, deux notions juridiques bien distinctes, celle de sphère publique, d'une part, celle de simple espace public, d'autre pas. La sphère publique, ce n'est pas un espace géographique, ce n'est pas un lieu, c'est tout ce qui se rattache à la Puissance publique et à ses missions de service public dans l'intérêt général sans distinctions de croyances et de non-croyance, et c'est dans ce seul cadre précis que la loi impose une obligation de neutralité laïque impliquant la prohibition des signes ostentatoires d'appartenance religieuse aux seuls agents du service public dans l'exercice de leurs fonctions et aux seuls élèves de l'enseignement public primaire et secondaire dans l'enceinte de l'établissement qu'ils fréquentent et dans le seul cadre de l'enseignement qu'ils y reçoivent. Par contre, l'espace public c'est simplement tout lieu, tout endroit librement ouvert à tout le monde, c'est à dire au public, et où ce qui relève de la sphère privée peut parfaitement et librement s'exprimer et s'afficher, sous réserve de respecter la liberté d'autrui et de ne pas troubler l'ordre public par des manifestations intempestives. La laïcité c'est d'abord une garantie de liberté dans l'égalité de tous au regard de cette même liberté. Comme le disait fort justement Aristide Briand, rapporteur de la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l'État : "la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi", or, afficher un signe ostentatoire d'appartenance confessionnelle dans le simple espace public, je regrette, ce n'est pas prétendre "dire la loi", c'est simplement s'exprimer pour soi-même.
1
-
1
-
1
-
1
-
C'est un domaine où on parle surtout de la France, y compris chez elle, les autres étant beaucoup plus discrets et, donc, hypocrites, @lotfy5170 , nuance, mais, dans la réalité, le monde de la prostitution marocaine, principalement basé à Casablanca, est connu pour sa clientèle surtout venue de la péninsule arabique et du golfe persique......
1
-
Quand la bêtise inculte se marie à la paranoïa aiguë ça donne la prose indigeste de @hopfbifurcation1973 ...... Ah, petit détail, Finkielkraut n'a jamais parlé du droit à la continuité historique des Juifs, "brillant intellectuel", mais du droit à la continuité historique de la France en tant que nation, faut suivre un-peu.... Heureusement que les noirs sont loin d'être tous aussi bêtes que vous, lisez de brillants universitaires comme Bachir Suleymane Diagne que j'ai eu l'honneur et l'avantage de connaître personnellement en 1976-1977 au lycée Louis-le-Grand à Paris, ou comme l'ethnologue et historien Sénégalais Tidiane N'diaye, et relisez attentivement Leopold Sédar Senghor et Aimé Césaire, ça vous rendra peut-être intelligent. Le seul antiracisme authentique qui vaille c'est celui, à la fois personnaliste et universaliste qui fut si bien exprimé par Martin Luther-King lorsqu'il disait dans son fameux "I have a dream", en tant que leader du mouvement pour les droits civiques au sein duquel les Juifs étaient fort nombreux au côté des noirs, : "J'ai fait le rêve que mes quatre enfants vivront dans une nation où ils seront jugés, non pas sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère", pas ce racialisme essentialiste obsessionnel qui a pris sa place aujourd'hui. Vous savez, jadis, Brassens chantait : "l'âge ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on est con", la couleur de la peau non-plus ne fait rien à l'affaire.......
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Vous savez monsieur Antoine Léaument, quand, en février 1998, le Préfet Claude Érignac fut lâchement assassiné à Ajaccio, la Corse connût les plus grandes manifestations populaires de son histoire contemporaine, près de 60.000 insulaires, chiffre énorme et inégalé par rapport à la population totale de l'île à l'époque, défilant en silence dans les rues d'Ajaccio, de Bastia et d'autres localités de l'île unique derrière une banderole unique sur laquelle était écrit ce seul mot : "BASTA". Ils ne firent pas ça pour s'excuser ni pour se justifier, ils n'étaient évidemment ni coupable ni responsables du crime perpétré par une poignée de "desperados" politiques embarqués dans une folle dérive de type "Action directe" ou "Brigades rouges" italiennes, non, ils firent cela, en vertu d'un véritable sursaut civique, d'une authentique démarche citoyenne, pour dire NON, pour signifier aux assassins : "nous vous dénions tout droit à vous réclamer du peuple corse, le peuple corse c'est nous, pas vous". Eh bien, le jour que l'on attend toujours après des centaines de victimes du terrorisme djihadiste dans notre pays où, dans le même état d'esprit, selon le même sursaut civique et la même démarche citoyenne, l'on verra des centaines de milliers, voire des millions de musulmans de France défiler en silence dans les rues de Paris, de Marseille, de Lyon, de Lille, de Strasbourg, de Toulouse et autres grandes villes de France derrière un seul slogan : "PAS EN NOTRE NOM", ce jour-là et ce jour-là seulement il n'y aura plus d'amalgame. Le "pas d'amalgame" ça doit pouvoir se mériter quelque-part. Vous savez, un fait précis a déterminé la prise de conscience et à l'évolution politique de mon jeune compatriote Nicolas Battini, fondateur et leader du nouveau mouvement autonomiste identitaire "MOSSA PALATINA", le 13 novembre 2015, soir de la tuerie du Bataclan, il purgeait une peine de prison sur le Continent, condamné à 10 ans de prison, je crois, pour un attentat commis contre la sous-préfecture de Corte en tant que militant du FLNC, eh bien, ce soir là, il fut terriblement choqué, révolté même, par les bruyantes manifestations de joie avec concerts de casseroles etc. de tous les détenus de confession musulmane ultra majoritaire dans cet établissement pénitencier. Il l'a souvent racontée cette expérience là...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Tojours les mêmes approximations et non-dits, pour ne pas dire contre-vérités, sur l'Histoire de la Corse, sur Paoli, sur la jeunesse de Nabulione, et même sur les origines des Bonaparte d'Ajaccio qui n'étaient pas du tout "patriciennes", descendants qu'ils étaient d'un simple mecenaire débarqué de Sarzana au tout début du XVIeme siècle. Je ne vous ferai pas un cours d'Histoire, vous recommandant simplement d'aller inteviewer des historiens sérieux de la Corse, connaissant parfaitement leur sujet, tels que Francis Pomponi, Antoine-Marie Graziani, Michel Vergé-Franceschi, François Demartini, Jean-Marie Arrighi, François Paoli et Jean Defranceschi, si ce dernier est encore vivant.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mais arrête un-peu ton cirque, @galinettegaline7563 , mon pays il est comme tous les pays du monde, il y a de tout, le meilleur comme le pire, du bon et du mauvais, du beau et du moche, des gens intelligents et des crétins des Alpes comme toi, des gens cultivés et des incultes dans ton genre, des bosseurs et des feignasses, des honnêtes gens et des crapules sans foi ni loi, des personnes généreuses, le cœur sur la main, et de véritables ordures, etc...etc... et si jamais tu y avais vraiment vécu, comme tu es de toute évidence un gros "beauf" inculte, tu n'aurais fatalement pu y côtoyer que tes équivalents locaux, c'est tout...... Bon maintenant, les plaisanteries les meilleures étant les plus courtes, merci d'aller jouer ailleurs, et, surtout, fais toi soigner sérieusement parce que ça urge, crois moi.
1
-
1
-
Décrire un pays tel qu'il est, @galinettegaline7563 , ce n'est ni le noircir systématiquement à plaisir, ni l'idéaliser d'ailleurs, c'est l'appréhender très pragmatiquement, sans aucun a priori, tel qu'il est, dans toute sa réalité forcément complexe et nuancée sans aucun jugement de valeur. La réalité d'un pays ou de quoi que ce soit d'autre, ce n'est jamais en noir et blanc, "brillant intellectuel", c'est toujours en couleurs avec toutes les nuances de ton que cela comporte nécessairement.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mi stumacherebbe chi ci sia una maghjuranza di Corsi veri in stu publicu, so quasi tutti pinzuti e pedi-neri chi campanu in Corsica, mi pare (Ça m'étonnerait qu'il y ait une majorité de vrais Corses dans ce public, ils sont presque tous des continentaux et des pieds-noirs vivant en Corse, me semble t il)...... . Enfin, Zemmour est intéressant à écouter, même s'il n'a apparemment pas compris grand-chose à la Corse et à son Histoire (a t il au moins pris soin d'étudier sérieusement cette dernière ?), à part le thème selon lequel seule la grandeur peut attacher les Corses à la France d'une manière ou d'une autre, ou fait semblant de ne pas comprendre. Le seul homme politique continental à avoir vraiment compris la Corse et les Corses ce fut très probablement Michel Rocard qui a d'ailleurs choisi de reposer de son dernier sommeil à Monticellu, village de sa dernière compagne. Dommage que ce grand orateur et redoutable débatteur qu'était le docteur Edmond Simeoni nous ait quittés, il aurait su lui tenir la dragée haute, je pense, tout au moins pour tout ce qui aurait concerné la Corse.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
De Gaulle un traitre, @HaineuxDesgauchos-si6he ?, un traître à qui et à quoi au juste ? Quant à Napoléon, c'était sans-doute un "dictateur" au sens latin du mot, mais en aucun cas un tyran fou, étant fondamentalement rationnel et pragmatique comme en témoignent ses deux réflexions suivantes : 1- au lendemain du 18 brumaire : "La Révolution est finie, elle est fixée aux principes qui l'ont commencée. Je ne suis ni "talon rouge" ni "bonnet rouge", je suis national" 2- "De Clovis au Comité de salut public, je prends tout, j'assume tout". Avec son regard un-peu extérieur de Français de fraîche date il fut bien l'homme de la grande synthèse nationale au lendemain de la tourmente révolutionnaire. Enfin, comme il l'a dit lui-même à Sainte-Hélène : "Je n'ai jamais fait de conquêtes que pour me défendre", et c'était vrai, les guerres extérieures lui ayant toujours été imposées par les coalitions européennes successives contre la France suscitées et financées par Londres.
1
-
Eh, @EVLYNE1000 , je ne suis pas un lilliputien, ce qu'il faudrait être pour lui arriver à la cheville, LOL.... En plus, je lui ai reconnu ses indéniables qualités d'analyste et de commentateur, lui reprochant simplement d'avoir perdu le sens de la mesure en sortant de ce rôle qui lui allait très bien. Maintenant, je pense qu'il devrait avoir la lucidité et l'humilité de s'effacer au profit de Marion Maréchal, quitte à lui prodiguer ses conseils en coulisse, qui, à mon sens, a plus de chances que lui de gagner un jour.
1
-
Dans ce cas, @marhaban2012 , si nos lois et nos libertés ne te conviennent pas, c'est simple, fais ton "Hijra"qui, je te le rappelle, est un devoir sacré pour tout "bon" musulman, car c'est péché de vivre en pays non-musulman, en pays "haram", au milieu des infidèles et des mécréants, il y a, dans le monde, un tas de pays ayant l'Islam pour religion d'État, prêts à t'accueillir à bras ouverts. En France, c'est à l'Islam de s'adapter à la République laïque, pas l'inverse, et si ça ne vous convient pas, c'est simple, la porte est grande ouverte et personne ne vous retient !! En France, ce qui n'est "sacré" et "divin" que pour les croyants n'a pas à être imposé à tout le monde, chacun y étant libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer le culte de son choix ou de n'en pratiquer aucun et si t'es pas content, DÉGAGE !!
1
-
1
-
1
-
1