Comments by "Innamarus" (@innamarus6746) on "СРОЧНО! Физик-ядерщик о том, что случилось на Запорожской АЭС и что может случиться на Курской" video.
-
19
-
9
-
7
-
6
-
5
-
4
-
@nickbai5682 PS строение включает в себя и внутренние элементы, если это основной функционал этого строения. Или у тебя посудомойка это только корпус? (Это к логике 🤣)
Спасибо, позабавил "знаток" старых градирен.
И да, молодой человек ( 45+ про пластик в старом СССР, на стратегическом объекте, даже не заикнулся бы), вы бы поинтересовались старыми технологиями из СССР и их воплощением в жизнь, там немало интересных решений.
Хи хи... а я завтра почитаю новенькое. Собери сам, градирню из пластика и дерева, я уже нашла. Правда надежность слабовата. Ну какая цена, такое и качество.( про навека и речи не идёт)
👋
Пошла я спать. И так перед сном насмеялась.
До новых волнующих встреч 👋
4
-
@nickbai5682 при СССР то пластик знали, но как-то в старом не очень( видимо ты совсем молодой, если ВООБЩЕ задал подобный вопрос 🤣 даже в позднем СССР были с этим проблемы) и старому доброму железу доверяли намнооого больше. А уж для таких сооружений тем более. Их строили надежно и на века. Денег там не экономили и надёжность стояла на первом месте.
Ой... шо, я уже шото могла принимать, кроме душа на градирне? Не может быть, какие перемены 🤣 Да ещё ты и допустил крамольную мысль, что я таки могла быть на градирне (Но только если смотрела себе под ноги, в верх низяяяя.. было, видимо страшное табу 🤣 )
Не противоречь себе. Просто признайся, что ты бывал только на новострое, максимум позднего СССР и уж точно не на подобных старых динозаврах.
3
-
@nickbai5682 ты мальчик совсем хам?
Прям настолько?
1. Прежде чем предлагать мне посмотреть ороситель градирни БНС 5.5.5, ты бы хоть сам узнал, с какого года его начали внедрять. И сложил 2+2 , что ты палишься(так как это современные технологии). Настолько я знаю, там особо ничего не меняли. И такие сооружения очень редко переделывают исходя из принципа, работает-не трогай, ну и из дороговизны. И даже если частичная модернизация была сделана, и заменили оросители, ну ещё по мелочи, то это выгорело бы за пару часов, при той тяге.
2. С настолько хамлом я не спорю( сразу посылаю, ну ты понял 👋) по тому как люди хамят в 3х случаях: 1. Отсутствие воспитания, 2. Недостаток аргументов, 3. Желание закончить спор, осознавая свою несостоятельность.
В противном случае, человек аргументируя ведёт дискуссию. Ну нет, так нет.
Ну... направление указано, там и хамите. БЕЗ МЕНЯ
3
-
2
-
@BlackJack-hx3lh ну так это не я утверждала, про пластик и дерево 🤣
Я как раз утверждала ОБРАТНОЕ, про бетон и железо. Так как бывала на старых градирнях строившихся при старом СССР. Даже на больших заводах не строили из гомна и палок, а уж тем более на стратегических объектах. Да и при современном строительстве(сегодня узнала у знакомых) пластик вместо нержавейки ставят только от бедности или когда надёжность непринципиальна. Особенно с учётом, что зимой большинство градирень переходит на "сухой режим". То есть воду отключают ( моя градирня так и работает), хватает низкой температуры воздуха, для охлаждения(в этом случае метал намного выгоднее).
А ещё, в 70х когда расчитывался этот проект, в СССР не было таких технологий ( пластиковые градирни), а закупить со стороны могли только от союзников( там тоже такого не было). А закупки на стратегические объекты из стран противников были невозможны, доктрина безопасности не позволяла. Поэтому если не было поздней, тотальной модернизации, после 90х(с грандиозным снижением надёжности, в чём я ну ООООЧЕНЬ сильно сомневаюсь), ТО там точно металл и бетон.
Ещё раз. Все, АБСОЛЮТНО все важные(тем более стратегические) градирни, с проектами ДО 84 года, строили из метала и железа. Ни об одном исключение(в качестве эксперимента), я даже слухов не слышала.
А по поводу равенства. Так речь была только об возможности работы на одних должностях, без учёта мужчина или женщина ( был бы профессионал) там конечно есть ограничения, но это в меньшинстве профессий.
А полное равенство по природе невозможно. Мужчины сильнее, женщины рожают... пардон, но это биология.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nickbai5682 а это ты хамло, здесь тоже 🤦♀️
Ну что же. Отвечу и здесь на твою чушь, причём в последний раз.
Ты смотрел год утверждение проекта ? Что ты мне писал за год сдачи, не живший в СССР? Какое это имеет значение?
Тогда когда его утведили, это был старый СССР, не поздний. Все расчёты и всё оборудование утверждалось ДО строительства. Тогда доверяли старому доброму металлу. А менять чего-то, в стратегических объектах и вводить новшества тебе никто бы НЕ ПОЗВОЛИЛ. Тем более на атомной. Любое изменение в основном проекте такого значения, это практически ЧП. Это тебе не современный мир мальчик, где на заседании пусконаладки или проектировщиков можно чего-то изменить. Это куча гемороя с согласованиями при условии, что ты вообще сможешь доказать, что это выгоднее/целесообразнее и гарантированно безопаснее. И доказывать ты это будешь кучке ретроградов, которые опять же доверяют провереному железу, а не какой-то пластиковой фигне. Да и смысл? Деньги не из своих карманов. Как утвердили проект, так и строили. А все расчёты были сделаны и согласованы ДО 80го года. Это СССР!
А про кто-то написал про там работал...🤦♀️ ну ты же пишешь, что знаешь устройство старых градирень, кто-то и поверит тебе, как и ты ему.
Если ❗ Если я увижу ДОКУМЕНТЫ или интервью ( хоть с главным инженером) и там будет про изменения в старом проекте или глобальной модернизации и замене железа на пластик, то я ВОЗМОЖНО поверю. Но явно не человеку утверждающему, что в той градирне много дерева(твои собственные слова, твой первый комментарий в другой ветке)
Поэтому прекрати писать мне чушь. Тем более, что ты уже нахамил мне и вполне заслужено идёшь по известному тебе адресу.
1