Comments by "Nikolai Senyukovich" (@nikolaisenyukovich3322) on "Хазарский каганат. Владимир Петрухин. Родина слонов №40" video.

Сколько фантазий на историческую тему вокруг довольно куцей информации о Хазарии, территория которой, явно, преувеличена современными историками! По словам археолога, добрые хазары разрешили поселиться славянах на своих землях. Можно подумать, что славяне спрашивали у хазар разрешения. Славяне-Русь вообще закрыли хазарскую тему, ликвидировали паразитарное государство.
7
@alexandresokolov2368 Русь никогда не была варягами, русь и варяги это не одно и тоже! Согласно источникам, русь (в районе Днепра, Дона ,Азовского моря) хорошо известна с IX века, упоминания о варягах, краткие и неопределённые, появляются лишь с XI века. Ученые до сих пор спорят, варяги это племя или просто наёмники на службе князей.
5
На редкость бредовый фильм "Викинг" даёт истинную характеристику археологу фантазеру!
5
Действительно, пробегала очередная Орда по южным степям в сторону Европы, сносила всех, шла дальше, а хазары имели возможность и дальше паразитировать на важных путях Европа-Азия. Пока Русь не закрыла тему Хазарии в X веке, уничтожив это паразитарное государство.
5
@alexandresokolov2368 Уважаемый, я изучаю историю, а не фэнтези от так называемых "норманистов-скандаманнов"! В основе научной истории лежат реальные исторические источники, ими и нужно руководствоваться! Кстати на День ТВ вышел интересный ролик о том, кто придумал политический миф "норманнская теория", называется: "Как шведы подделали русскую историю". К сожалению комментарии с ссылками не пропускаются на данном канале.
4
@СамоучкаДмитрий /"И либо режисёр его послушал и сделал всё как сам захотел, либо..."/ В интервью В.Петрухин уверял, что в фильме всё показано верно! Так что, режиссёр и историк вместе клепали этот фильм-враньё о Русь!
3
Дело совершенно не в национальности, а в склонности археолога к антисоветизму, который ведёт к русофобии!
3
Прозвучало довольно странное утверждение о том, что Русь создана вокруг торгового пути "из варяг в греки", с учётом того, что о существовании такого пути не знает и не сообщает ни один исторический источник, все попытки доказать его существование просто провалились. Единственное описание этого пути содержится в составе церковной легенды о хождении апостола Андрея на Русь в I веке н.э., при этом были выявлены три стадии бытования летописного Сказания об Андрее: дунайский первоисточник, его русская переделка и широко известная ныне варяжская версия легенды.
2
«Причины образования Древней Руси на огромной территории?» Возникновение Древней Руси (по источникам Русь, Русская земля) стало результатом развития нескольких взаимосвязанных и параллельных процессов: а) возникновение классов, не только в рамках своих племён, но и на корпоративном уровне, между этими племенными союзами, в частности между полянами-русь и попавшими под их власть древлянами, северянами и других союзов племён; б) объединение усилий восточных славян и их соседей в борьбе с различными внешними угрозами (кочевники, Хазарский каганат и другие); в) тесного взаимодействия нескольких крупных этнических общностей восточных славян ( это 12-15 крупных племенных союзов восточных славян(в трактате Константина VII Порфирородного – они названы Словинии)), фино-угров, балтов, и славянизированных русов, на базе которых и сформировался древнерусская народность. При этом, самой основой древнерусской государственности стала именно славянская территориальная община, сумевшая достаточно легко инкорпорировать другие этносы в свой состав. Наличие славянской территориальной общины, как объединяющего фактора, имеет тут принципиальное значение.
2
@proshloejournal История, как и все общественные науки, это политические науки. Учёный из общественных наук просто не может быть независимым от общества, и прежде всего от власти в государстве. Не говоря уже о том, что и сам учёный придерживается какой-нибудь идеологии. Современные гранты на иследования выдаются также под определённый заказ. Бывает, что и частные лица финансирующие учёных, и их требования учёный также учитывает.
2
@Пролетарий-р2в Деньги на науку выделяют в странах, которые имеют развитую экономику, жизнь заставляет. Общественные науки это политические науки, помогают удерживать власть правящему классу, поэтому в "цивилизованных" странам на них также выделяют финансирование. Поскольку современная Россия, вот уже 30 лет, находиться в глубоком кризисе, экономика стагнирует и имеет сырьевую направленность, то о каком развитии науки в России можно вести речь.
2
@JohnDoe-on9ub Я альтернативными историями из фольк-хи́стори не увлекаюсь! И Вам не советую. Учите историю по работам историков-учёных, тогда и побеседуем.
2
@Vika_pima. Фантазии националистов о собственной исключительности всегда вызывают только улыбку, особенно на фоне реального положения и достижений народов, представителями которых они являются!
2
@ВалерийКовтун-й4й /"Варяги несомненно были властью на Руси. Назывались они русью"/ У Вас, похоже, напрочь отсутвует логическое мышление! Даже в "Русской правде" Ярослава Мудрого, а это уже XI век, варяги это чужаки на Русской земле. Сообщений в источниках, русских и иностранных, о варягах ранее XI века вообще не существует. Русь хорошо известна уже с IX века. Что касается собственно Рюрика и легенды о его призвании с братьями и варягами: учёными-историками доказано, что легенда о призвании Рюрика с варягами это поздняя вставка в летописи. Ни один внелетописный источник Древней Руси вплоть до конца XIII века не сообщает о Рюрике, а в летописным источнике он появляется только в 1377 году.
2
Действительно, Интересный фантазёр на исторические темы. Столько сочинить о Хазарии, талант, одним словом.
2
@JohnDoe-on9ub Написано Вами довольно много об истории хазар. Проблема тут в малом, в основе этой информации нет реальных исторических источников, в основном домыслы и фантазии приведённых Вами авторов! То есть, Вашу информацию невозможно проверить на истинность и историчность.
2
@Vika_pima. "Англы и Саксы не переселились бы в нынешнюю Великобританию" Вы сначала историю изучите, прежде чем писать всякую чушь! Кочевники вообще не имеют никакого отношения к причинам колонизации Британских островов отдельными группами германских племен — в основном англов, саксов и ютов!
1
Гумилёв фальсификатор истории, изучать историю по его фантазиям явно не стоит, даже если они красочно написаны!
1
Конечно славяне не были равными с хазарами, славяне-русь просто уничтожили Хазарии!
1
@Vika_pima. "не было бы ,,переселения народов "славян как этоса не существовало бы .Читай Ак .Вернадского" На Вернадском мир не начинается и не заканчивается. Человеческий мир вообще наполнен писателями фэнтези и альтернативной истории.
1
@alexandresokolov2368 «Современные рюриковичи» показали три различные гаплогруппы – N1a1 (11 чел.), R1a (7 чел.) и I2a-Y3120 (1 чел.). «Рюриковичи» гаплогрупп R1a-M458, R1a-Z280 и I2a-Y3120 по происхождению к Скандинавии вообще не имеют отношения. Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии. Цепочка снипов, ведущая к князьям Российского дворянского собрания (в России и в США) гаплогруппы N1a1 (образовалась, по всем сведениям, в алтайском регионе, 102 снип-мутации, или примерно 14 700 лет назад) выглядит в настоящее время следующим образом: N1a1-M46 > M178 > F149 > L708 > Z4863 > M2126 > CTS1678 > Z1979 > CTS6967 > L1026 > Y6058 > CTS10760 > VL29 > Z4908 > L550 > Y4341 > Y4338 > Y4339 > Y10932 > Y10931 > (далее идут «рюриковичи», снипов VL11, VL12, VL12a, VL14, Y29761). Последний перед «рюриковичами» снип Y10931 образовался примерно 1000 лет назад. Там тоже никаких скандинавов и прочих шведов вообще нет. То есть, Нет таких гаплогрупп/субкладов в Скандинавии. Успокойтесь, ДНК тестирование нанесло сильный удар по "норманизму", поиски остатков щведов с помощью естественных наук на территории Древней Руси не увенчались успехом.
1
Европейские государства действительно сами создали цивилизацию, которая противоположна цивилизации кочевых народов, в условиях постоянных набегов кочевых народов. В итоге кочевые народы проиграли историческую битву европейским народам. Перечисленные вами племена (этносы) вообще исчезли с мировой сцены. А их потомки ориентируются на европейскую цивилизацию.
1
@pvl-px6ez Действительно по "Запискам" Ибн Фадлана X века, хазары это мусульмане, а часть верхушки приняла иудаизм (при этом, это совершенно не означает, что они евреи, как это хочется археологу-еврею). Ибн-Фадлан: "У царя хазар (есть) огромный город на реке Атиль. Он состоит из двух частей (сторон, «концов») — в одной из этих двух частей (живут) мусульмане, а в другой части — царь и его приближенные. Над мусульманами (начальствует) муж из (числа) отроков царя, который называется хаз.... "
1
Действительно о Хазарии фэнтези больше чем реальной информации!
1
@ЮрийПугач-ч4т Русофобы-антисоветчики, похоже, Вы, похоже, чувствуюте родственную душу!?
1