Comments by "Nikolai Senyukovich" (@nikolaisenyukovich3322) on "Генофонд славян. Олег Балановский. Родина слонов №7" video.

Думаю, что даже с помощью сайта генофод вы не сможете найти ответы на свои вопросы. Попгенетики почему-то избегают пользоваться таблицами с данными по гаплотипам, гаплогруппам, субклады-снипы. Попгенетики, как правило, подгоняют свои выводы под уже устоявшиеся исторические факты. Поэтому реальное использование таблиц просто нарушит благостную картину этногенеза народов нарисованную попгенетиками. Хотя эти данные есть даже в Википедии. ДНК тестирование широко используется в других странах.
5
@ДмитрийЛюбовский-ъ7и Это определили археологи, по характерным для славян признакам! Читайте работы учёных!
3
Довольно странно искать правду об этногенезе народов у российских попгенетиков. У меня сложилось впечатление - они сами запутались окончательно, используя заведомо провальные методики исследований и расчётов в ДНК тестировании. Попробуйте в их статьях и книгах найти сравнительный анализ гаплотипов, гаплогрупп, субклады-снипы по народам. Этого, ну просто нет, сплошная вода. Любого запутают.
3
Олег Балановский запутал своей попгенетикой всё что только можно в изучении этногенеза восточных славян!
2
@Jarovit88 На месте современного Татарстана найдена славянская Ильменская археологическая культура (IV-VII века н.э.). Далее эта территория была захвачена булгарской Ордой и образована Волжская Булгария. То есть, современные татары это действительно результат смешивания славян и тюрьков (булгар). Хотя нужно также учитывать массовое вырезания населения татаро-монгольской Ордой в XIII веке и нахождение этих территорий в составе Улу Улуса (которому, после его крушения, татары придумали красивое название "Золотая Орда").
2
Термин "Армянское нагорье" придуман и введён в 1843 году российским профессором геологии Германом Вильгельмом Абихом в монографии «Uber die geologische Natur des Armenische Hoshlandes» («О геологических свойствах Армянского нагорья») и вошёл в научный оборот по географии. Турция это реальное современное государство.
1
@Алекса133 Всё народы сформировались на полиэтничной основе! Это-же показывает и ДНК тестирование населения. Тем не менее с помощью ДНК тестирования современных людей и сравнение с ДНК в древних захоронениях представляется возможность вычислить пути миграции населения, а также есть-ли связь между современными жителями и древними поселениями на этих территориях.
1
@Алекса133 У Вас явно проблемы с пониманием текстов на русском языке? Где это я писал о чистокровных славянах? Попробуйте прочитать мой коментарий ещё раз! Ещё раз, все народы сформировались на полиэтничной основе, а для особо непонятливых поясняю: все народы сформировались из разных этносов и племён. Чистокровных народов (из одного этноса, племени) просто не бывает в природе. Славянские народы, как и многие другие, это просто объективная реальность, изучением которой и занимаются историки-учёные. Славяне, это крупнейшая европейская общность народов, которые уже в момент своего упоминания в письменных источниках в VI веке под своим именем, занимали уже тогда территорию от Одера на западе, до Волги на востоке, от Балтийского моря на севере, до Чёрного моря и Балкан на юге. Причём тут вообще вымершые от болезней и геноцида европейцев малочисленные тасманийцы, отколовшаяся в своё время, в силу природных причин, от человечества?
1
@АлексейПетрович-я4у Читайте мой предыдущий комментарий! Там всё написано. Нет никакого смысла фантазировать о каких-то мифических балтославянах. Все современные народы образовались на полиэтничной основе в результате миграций племён и народов.
1
@АлексейПетрович-я4у "Если брать те же результаты исследования Балановского" Не советую пользоваться исследования Балановского в области ДНК тестирования населения, эти исследования Вас только запутают, сформируют ложную картину!
1
@АлексейПетрович-я4у Для начала надо иметь свою голову на плечах и научиться самому делать выводы из полученной информации, определять уровень учёных. Я давно слежу за работами обоих учёных. Уровень О.Балановского и А.Клёсова, как учёных, ну просто и близко не сопоставим. Клёсов, как учёный, на несколько голов выше О.Балановского по научному вкладу в различные науки. Оле́г Па́влович Балано́вский — российский учёный-генетик, доктор биологических наук, работает под руководством своей мамы. То есть, узкий специалист, "широко" известный в узких кругах благодаря протекции родителей. Анато́лий Алексе́евич Клёсов — советский и американский биохимик, специалист в области биомедицины, ферментативного катализа, полимерных композиционных материалов, ДНКгенеалогии. Доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978), Государственной премии СССР (1984), Золотой медали за успехи в народном хозяйстве СССР (1984). Явно тут не Балановскому оценивать - вклад А.Клёсова в различные науки. Не говоря уже об уровне И́ндекса Хи́рша у этих учёных. Просто нечего сравнивать.
1
@АлексейПетрович-я4у А.Клёсова поливают грязью именно норманисты, так как, результаты ДНК тестирование населения и потомков "Рюриковичей" также не подтверждают политический шведский миф "норманизм". Если бы Клёсов подтвердил норманизм (как это проделал Балановский), его бы тоже приняли на Ура в рукопожатной обществе.
1
@АлексейПетрович-я4у "Клёсов не проводит сбор данных для исследований" Довольно нелепый аргумент. Все учёные используют мировые базы данных о результатах проведения генеалогических ДНК-тестов населения разных стран. Речь идёт о многих десятках миллионов тестов населения по всему миру и многих тысячах тестов ископаемых остатков. Ни один учёный и даже группа учёных не имеет возможности лично провести такую огромную и дорогостоящую работу. Проблема российских попгенетиков, что они изначально завалили работу по генеологическому исследованию населения России, использовали ошибочные методики и выборки населения. Сейчас они конечно исправляются, однако, о своих предыдущих ошибках стараются помалкивать, типа все забудут. Например, получив грант на ДНК иследования, много лет назад, О.Балановский умудрился сделать тесты на типичных русских в местах с потомками фино-угорских народов. Получился в итоге анекдот, что русские это потомки фино-угорских народов. Теперь на эту его работу ссылаются украинцы. Зачем-то переврали результаты ДНК тестов потомков "Рюриковичей", упорно говоря, что предки их из Скандинавии. Хотя по реальным результатам они вообще не имеют отношения к Скандинавии. И т.д...
1