Comments by "HF3d3d HF3d3dHF3d3d" (@HFddHFddHFdd) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. 46
  2. 31
  3. 18
  4. 16
  5. 13
  6. 11
  7. 11
  8. 10
  9. 9
  10. 8
  11. 8
  12. 8
  13. 7
  14. 7
  15. 7
  16. 7
  17. 7
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 6
  23. 6
  24. 6
  25. 5
  26. 5
  27.  @ТринитротолуолБрандерман  Уверен. Если они не в курсе, что именно они поддерживают - это их проблемы. Так же как проблемой немцев было то, что они поддерживали Гитлера. Абсолютно все равно, какие там у ССовцев были добродетели. И даже то, что они были людьми. Да, Гитлер был неплохим художником, отличным оратором, храбрым человеком - но это все не мешало ему быть чудовищем, так и все достоинства отдельных людей, участвующих и поддерживающих СВО не мешают быть чудовищами им. > только почему это вас не касается? Почему не касается? Я абсолютно так же зверею. Тяжело не озвереть после полутора лет подобного. Тяжело не озвереть от осознания, какие конченные уроды ходят вокруг. > Да, у тех, кто носит зетку, могут быть идеалы Как и у тех, кто носил свастику в 1941. И что с того? Что это меняет? Будешь по лежащим под Москвой немецким мальчикам плакать? Или нет? >И вы тоже человек, и подвержены всем порокам войны не меньше Ну да и не вижу в этом ничего плохого. >Вы считаете себя правым опускаться до этих пороков А вы считаете себя правым опускаться до того, чтобы стоять в стороне, в пальто белом? Будь сейчас на дворе 1941 год, вы с таким же упоением рассказывали, как надо видеть в немцах людей и вообще не надо опускаться до ненависти, а возможно, даже не надо сопротивляться. В высшей степени инфантильная позиция. Вы хоть знаете, какие чудовищные и бесчеловечные вещи делал СССР ради победы? Знаете, где был бы мир, если бы все в СССР так же надели белое пальто вместо бушлата? Злу нужно давать отпор.
    5
  28. 5
  29. 5
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50. 3
  51. 3
  52. ​ @Зина-д4к  Нет, не имею, по твоим словам. Ты запрещаешь ненавидеть того, кто наставил на тебя оружие, призываешь видеть в него человека, но как тогда выстрелить в него?? А у него-то таких проблем не будет. Так что скажи, почему ты призываешь ЖЕРТВУ видеть в АГРЕССОРЕ человека, но не призываешь АГРЕССОРА видеть человека в ЖЕРТВЕ? Не кажется ли это тебе чудовищной ошибкой, подрывать обороноспособность жертв? Ведь ладно, если агрессор просто пристрелил защитника, который задумался о том, как агрессор там детей нянчит, и вообще хороший человек, только одурманенный. А если нет? Если несмотря на твои инсинуации, Жертва подняла оружие и не дала себя убить, то тогда, по твоей системе ценностей она падает НИЖЕ агрессора, ведь в отличие от нашего мальчика, она-то не была одурманена, а сознательно убила не агрессора, но ЧЕЛОВЕКА, которого она увидела. Ты понимаешь, какой ужасной вещью ты занимаешься или нет? А к "нашему мальчику" претензий нет, ведь ему просто мозги запудрил злой Путин, поэтому он в украинском селе баб насилует. Это главная мысль. Теперь поговорим о "по признаку паспорта" и "образ врага из всего народа". У меня российский паспорт, я не Zет-гнида и полностью согласен с Майклом. Где твой бог теперь? Уж кто, как не я, могу поливать грязью своих зиганутых соотечественников, павших в натуральный фашиzм, ведь при все желании не сможешь обвинить меня в том, что я якобы против всех русских. Я сам русский, хех. Я что, против себя? Я прямо говорю, я ненавижу всех, кто за войну. Точка.
    3
  53. 3
  54. 3
  55. 3
  56. 3
  57. 3
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98.  @WTRuda  Ты буквально это сделал. >коко Украина нас провоцирует плохими словами так что мы может расхреначить города с мирными жителями ракетами! >И что в них? То есть ты даже не смотрел, но обсуждаешь. >У Германии после Первой мировой тоже была разоружённая армия... То есть ты даже не знаешь, что поражение Германии было унизительной капитуляцией? >оп. Ты же сам начал за СССР говорить, а сейчас снова на другую войну переметнулся. Можно и СССР с афганистаном сравнить, если хочешь, итог-то один. >То, что это не стабильная ситуация И что? >ак если запрет на перемирие нарушился бы со стороны РФ, то и Украине и её партнёрам не было бы смысла соблюдать такой запрет. Договор касается лишь прекращения боевых действий, гарантий не проводить боевые действия в будущем Россия не дает. Даже прямо, .в договоре сказано, чт если Запад будет поставлять оружие - это нарушение договора с Россией, в то время как доуничтожение Украины нарушением договора не является. > Зачем ты про этот запрет сейчас заговорил? Затем, что он ясно показывает планы России. Разоружить Украину и добить новым вторжением, уже четвертым по счету, если считать Крым и Донбасс отдельно.
    1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132.  @ЛеонидБрызгалов  Интересный вопрос. Скажем если бы Уральская Народная республика бы напала на Московский Каганат и требовалось бы убить лишь Путина Второго для того, чтобы насилующие и бомбящие города уральские орды получили бы победу и не понесли бы никакого наказания за свои преступления... Да. Стоило бы грохнуть Путина Второго, ведь если страна устроена так, что все с радостью бросят оружие при смерти лидера - значит эта страна - редкостное дерьмо, в котором людей не просто держат за скот -- самим людям нормально быть скотом. А скоту нет никой разницы, кто его пастух. Что Путин Второй их заколет на мясо, что Уральский Владыка... Как ты понимаешь, к Украине это не относится, убей Зеленского или Залужного или Сырского- ничего не поменяется. Разве что страна будет продолжать сопротивляться или более эффективно или менее эффективно.
    1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1