Comments by "HF3d3d HF3d3dHF3d3d" (@HFddHFddHFdd) on "Простые числа"
channel.
-
Алсо, вижу, тут откуда-то взялись те, кто не понимаю, зачем повышают ставку. Вот объяснение.
Представьте выдуманную страну, Лавос. В Лавосе спятивший старикан начал войну и додумался платить огромные деньги солдатам и тем, кто производит военную технику.
Заводы, что выпускали товары - теперь выпускают боеприпасы, который просто ПШИК и взорвались. Нету. На танки уходит кучу денег. Они поехали в другую страну, ПШИК и взорвались. Нету. А деньги уплачены. Приходит такой заводчанин домой, у него кучи денег за танки. Но с точки зрения экономики - его деньги - это деньги за ВОЗДУХ. Просто ни за что. Он не сделал поезд, что долгие годы ездит по ЖД и создает огромную прибавочную стоимость, чем продвигает экономику страны. Он сделал кучу металлолома, который ржавеет в другой стране.
С солдатами еще хуже. Был рабочий, он создавал прибавочный продукт. Бац. Рабочего нет, есть труп. Труп прибавочного продукта не создает. Экономика ПОТЕРЯЛА, но его родственникам дается кучу необеспеченных ничем денег. Результат - крайне высокая инфляция.
И представьте, что вы Лавоский глава ЦБ. И у вас ставка 5% при реальной инфляции, созданный спятившим стариканом в 15%.
Ваши действия?
А) Ничего не делать и тогда на Лавоской ТыТрубе не будут про тебя писать плохих комментариев. Наверное. По крайней мере первое время, а потом как их накроет гиперинфляция и как они завоют! Почему накроет? Потому что скажите честно, какой дурак не возьмет кредит под -10% годовых. Вот представь, ты берешь деньги в долг, а по итогу тебе 10% доплачивают. Однако, ты взял деньги. Все взяли деньги. Денег в стране становится хоть жопой жуй - результат - еще куда большая инфляция. 20-40-100-200% годовых.
Б) Вы срочно подтягиваете ставку к реальному уровню инфляции. Это не остановит инфляцию, так как в Лавосе все еще швыряются деньгами направо и налево, однако вы намертво блокируете кредитные механизмы для ЕЩЕ БОЛЬШЕГО разгона инфляции.
72
-
>Zачем 19%
Ну что за тупой вопрос?
Ключевую ставку поднимают в тех случаях, когда инфляция разгоняется настолько, что становится выгоднее просто брать деньги в банке, вместо того, чтобы получать их каким-либо другим способом. Если опустить ключевую ставку ниже инфляции, любой дурак возьмет кредит, потому что него это будут просто бесплатные деньги и СВОИМ ДЕЙСТВИЕМ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ РАЗГОНИТ ИНФЛЯЦИЮ.
Повышение ставки до 19% означает лишь то, что реальная инфляция далеко не 7-8%, как рисует росстат.
И дай бог, если она около 19% годовых, а не больше. Вообще, надо молиться на то, что Нибулина еще умудряется отстаивать высокие ключевые ставки, ну будь ее - инфляция уже бы за сотку годовых ушла. А так - мы просто жертвуем будущем ради того, чтобы не обвалиться прямо сейчас.
32
-
15
-
Дружище, инфляция растет не только по причине той или иной ставки, есть десятки, сотни причин, почему растет инфляция.
Но дело в том, что если ставка будет ниже реальной инфляции, это позволяет людям брать кредиты с выгодой для себя, как следствие - еще сильнее раздувая инфляцию.
Нибулина, конечно, мягко говоря лукавит, когда говорит, что может прибить инфляцию сверхвысокой ставкой. Это невозможно. Но в том, что у нас нет гиперинфляции прямо сейчас - это их заслуга.
Для понимания, я просто покажу на примере.
Представьте выдуманную страну, Лавос. В Лавосе спятивший старикан начал войну и додумался платить огромные деньги солдатам и тем, кто производит военную технику.
Заводы, что выпускали товары - теперь выпускают боеприпасы, который просто ПШИК и взорвались. Нету. На танки уходит кучу денег. Они поехали в другую страну, ПШИК и взорвались. Нету. А деньги уплоченны. Приходит такой заводчин домой, у него кучи денег за танки. Но с точки зрения экономики - его деньги - это деньги за ВОЗДУХ. Просто ни за что. Он не сделал поезд, что долгие годы ездит по ЖД и создает огромную прибавочную стоимость, чем продвигает экономику страны. Он сделал кучу металлолома, который ржавеет в другой стране.
С солдатами еще хуже. Был рабочий, он создавал прибавочный продукт. Бац. Рабочего нет, есть труп. Труп прибавочного продукта не создает. Экономика ПОТЕРЯЛА, но его родственникам дается кучу необеспеченных ничем денег. Результат - крайне высокая инфляция.
И представьте, что вы Лавоский глава ЦБ. И у вас ставка 5% при реальной инфляции, созданный спятившим стариканом в 15%.
Ваши действия?
А) Ничего не делать и тогда на Лавоской ТыТрубе не будут про тебя писать плохих комментариев. Наверное. По крайней мере первое время, а потом как их накроет гиперинфляция и как они завоют! Почему накроет? Потому что скажите честно, какой дурак не возьмет кредит под -10% годовых. Вот представь, ты берешь деньги в долг, а по итогу тебе 10% доплачивают. Однако, ты взял деньги. Все взяли деньги. Денег в стране становится хоть жопой жуй - результат - еще куда большая инфляция. 20-40-100-200% годовых.
Б) Вы срочно подтягиваете ставку к реальному уровню инфляции. Это не остановит инфляцию, так как в Лавосе все еще швыряются деньгами направо и налево, однако вы намертво блокируете кредитные механизмы для ЕЩЕ БОЛЬШЕГО разгона инфляции.
10
-
10
-
9
-
Значит вы идиот, к сожалению.
Предложение Комолова - всё равно что предложение сбросить ядерную бомбу на Москву, чтобы избавиться от злых копеталистов(издателей). Ну а то что вместе с ними сотни тысяч простых людей (самииздат, творческие группы, инди-студии, ИП-писатели) подохнут - его не волнует. По его мнению они прав не имеют.
Профсоюзы, борьба с теми конгломератами, кто наживается на авторах, предлагая кабальные условия? Нееет, зачем. Лучше отменим право на интеллектуальную собственность как класс.
Я пожалуй, отнесу это видео к нам на сайт, Автор Тудей. Вот у ВСЕЙ писательской аудитории сайта бомбанет, я гарантирую.
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ВикторМиронов-т4л И каким же, по вашему, образом, он это делает?
При тотальном импорте инфляцию разгоняет ослабление нац. валюты, а не ключевая ставка. Ключевая ставка влияет лишь на кредитную линию, а также на рефинансирование предприятий, если же вы о том, что из-за перекрытия санциями импорта, предприятиями тяжело реструктурировать свои долги из-за существенно возросшей стоимости амортизации западного оборудования... То, млять, это проблема не ставки, а ПРОБЛЕМА САНКЦИЙ, НАЛОЖЕННЫХ НА ОБОРУДОВАНИЕ.
4
-
А в чем именно, по вашему, заключается проблема мигрантов?
В том, что они совершают преступления? Так это работа полиции, которая должна ВСЕ преступления прорабатывать, вместо того, чтобы людей с плакатами гонять. Наладить нормальную службу и никакой проблемы.
Если же "как в Европе", то есть в том, что они голосуют за левые силы и партии, которые приходят к власти и творят дичь?
Так у нас не европа, а Россия, неважно, как они будут голосовать, главное, как мы будем их голоса считать.
Так что я вижу проблему с тем, что у нас вообще полиция нихрена не работает, а не с тем, что она якобы не работает только с мигрантами.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Фибоначчи-я9с Вот вот, почему разработчик этой программы считает, что его труд что-то стоит и чего-то значит?
Ну сидел он, глаза в монитор гробил, по клаве стучал. Это же всё ненастоящее, это не труд.
Так, циферки на экране. Поэтому и украсть такое - не грех.
Вот глупый пограммист, надо было ему на завод идти, детали точить. Вот деталь можно пощупать, вот это труд! А то что пощупать нельзя - это не труд, баловство одно, значит и платить не нужно, верно?
3
-
3
-
3
-
@Vookkii Ты не в теме, уже года два как самиздат вышел на коммерческие рельсы прямых продаж. Теперь большая часть коммерческих писателей - это по сути ИП, производящие литературный продукт.
>Что ж писатели не создали свой профсоюз, раз ты так топишь за него?
Нахуя он нужен?
Это коммуняки вокруг профсоюза прыгают, нормальные люди понимают, что это полный бред. Перед кем профсоюзничать, если ты сам себе работодатель? Перед зеркалом встанешь и скажешь
- Уважаемый Перумов, ну устал я, надо отдохнуть, хочу меньше писать.
И сам себе ответишь
- Эх, отдохнуть-то можно, но читатель требует проды, надо цикл дописать, бюджет на рекламную компанию выделить, и тогда можно и отпуск организовать.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
КАКИЕ-ТО злые издатели не платят авторам за их работу, поэтому мы ВСЕХ авторов лишим прав на свой труд и свою интеллектуальную собственность! ГРАБЬ, ЖГИ, ВОРУЙ! ВО СЛАВУ КОММУНИЗМА И ПИРАТСКОГО ФЛАГА! ЙОХОХО, СДЕЛАЕМ ВОРОВ БОГАТЫМИ! ВЕСЬ ТРУД, ЧТО РУКАМИ НЕ ПОЩУПАТЬ - НЕ ТРУД! ЙОХОХО!
РИСУНОК НАРИСОВАЛ? ПРОДАВАТЬ ЕГО ХОЧЕШЬ? ЙОХОХО, МЫ КОММУНИСТЫ! МЫ СВОРУЕМ И ОСТАВИМ ТЕБЯ БЕЗ ДЕНЕГ, ИДИ НА ЗАВОД, ХУ*ДОЖНИК, ТОЖЕ МНЕ, РИСУЛЬКАМИ ЗАНИМАЕШЬСЯ! ЙОХОХО!
2
-
2
-
2
-
@mihailsafronov3599 В США сейчас исторический максимум концентрации леваков на население. Это раз.
По факту, рост уровня жизни в большинстве случаев происходит не потому что буржуев заставляют делиться, а из-за роста производительности труда, для которого, в свою очередь нужны технологии. Если бы США вливали бы столько в ИИ, сколько они вливают в военку - то я уже не знаю, как выглядел бы мир. Может уже на Марсе бы все жили.
Далее, тут вопрос не такой простой. Прибыли на ВПК поднимаются лишь в том случае, если эта продукция ВПК торгуется на внешнем рынке. Остальная "прибыль" - это просто перекладывание денег из карманов конгресса в карманы оружейников и обратно с оседанием законсервированных БМП в пустынях в виде побочного продукта. Экономике в лучшей случае от такого не тепло не холодно, в худшем - это напрямую ей вредит. А учитывая, что затраты на ВПК в США НА ПОРЯДКИ больше доходов от продажи продукции ВПК в мире, невзирая на то, что они крупнейший продавец этого самого оружия - с точки зрения экономики - это всё еще убыточное дело, которые никак положительно на экономику страны не влияет.
Если же речь шла о том, что конкретные оружейные магнаты не захотят отказываться от бюджетного допинга, на котором и живут... То да, вы правы. Так и есть.
Ну и третий пункт тоже разумный, в целом, верно. Если упростить, то всё так и есть. Без сомнения, значимая часть лидерства США как раз таки состоит в их абсурдных тратах на ВПК... Однако. Никто в этом мире не сможет подсчитать, выгодно ли было бы для граждан США отказаться от таких трат или нет. Потому что тут в дело вступает геополитика и прогнозировать такие вещи просто невозможно.
2
-
2
-
2
-
@АлександрТаран-р9р Конечно, с книгами всё понятно - Автор Тудей, прямые продажи электронных книг и 75-85% прибыли на руках, минус налоги. Некоторые из популярных даже в бумаге сами печатают и сами же распространяют, впрочем как сувенирную продукцию. Разумеется, у таких людей дико горит с рассуждений - как хороши пираты и чуши про разжигания огня. Закономерно, пиратов ненавидят почти все, кто продает книги. Кто не продает, к ним куда терпимее, так как смотрят на них - как на бесплатную рекламу. Если говорить о доходах - разброс очень большой. Первая десятка авторов сайта получает сотни тысяч в месяц, но доподлинно никто не знает. Первая сотня - может рассчитывать на чистую прибыль в 50к, разумеется, уже после вычита средств, потраченных на рекламные компании. Писатели сейчас - по сути бизнесмены, и десятки, а то и сотни тысяч в месяц на рекламу - это обычное дело. Большинство рекламируется в ВК, но некоторые оккупировали и яндекс-директ и фейсбук. Но, разумеется, есть и издатели, что работают "по старинке". Гонорар автору, права - себе, а книгу в продажу. Такие сейчас почти все передохли. Какой дурак будет с ними связываться?
По видео - ну, мы видим ютуб. Тут система монетизации своего творчества другая, есть подводные камни - но тем не менее, интерес аудитории конвертируется в денежки на счетах блогеров. Это нормально, хотя, по факту авторы ютуба - это его рабы, что трудятся за подачки.
По звуку - это как раз то место, которое то ли ушло сильно далеко вперед (если судить по всеобщему копирайту), то ли наоборот, осталась в каменном веке(если посмотреть на реальное положение дел).
Конкретно мой приятель, по образованию звукорежиссер, работает фрилансером, под заказ. Работает, конечно же, на западных заказчиков, так как у нас платить 60 баксов за трек мало кто будет. Права при этом, разумеется, у заказчика. На то это и работа под заказ, по конкретному ТЗ. Но, у тех, кто раскручен, популярен и востребован - есть и другие варианты. У художников - похожая ситуация, но с нюансами. Большая часть работ - под заказ, но есть сайты, где можно выставлять свою работу на продажу.
...
Специфические, клубничные сайты, я бы сказал. Но такое есть.
Ну и наконец, все вышеперечисленные, могут монетизироваться через патреон. Тем не менее, самой удачной и прогрессивной системой для авторов - я считаю сайты типа Автор Тудей (Или, там Литнет).
2
-
2
-
2
-
2
-
@07blackhand >Ведь когда ты крадёшь условную игру с торрентов - тот, у кого ты её крадёшь, не лишается же своей копии?
Ведь когда ты её крадешь, ты ведь получаешь весь результат огромных трудов нахаляву? Получаешь. Это воровство. То, что при копировании издержки минимальны - это незначительная деталь.
>издержек на производство копий просто нет
Зато есть огромные издержки на реализацию этих копий, которые заключаются в затрате на рекламу. Т.е, автор потратил на тебя свой труд, создал продукт, плюс потратил на тебя рекламный бюджет, чтобы ты о нём узнал и захотел поиграть в его творение, а ты просто спер всё это и свесив ножки залечиваешь, что якобы автор убытков от тебя не понес? Ну-ну.
2
-
2
-
@ВаняВаня-о7ш Раз уж мы говорим про выдуманный Лавос, то я могу не сдерживать себя.
Вот например, Европа. Там сотни лет одна война шла за другой, войны-войны-войны. А потом все прекратилось. Думаете из-за человеколюбия?
Нет. Потому что в современном мире нападать на соседей - не выгодно. Одно дело направить ЧВК куда-нибудь в Африку, во-первых, ЧВК - это недорого, Во-вторых, из Африки ответка не прилетит.
Другое - поднимать танки, самолеты, запускать дорогущие ракеты...
Если пару тысяч наемников на джипах перестреляют в Африке - по бюджету это будут совершенно несопоставимые затраты по сравнению с запуском десятком искандеров. Просто запуском. Хоть даже 100% успешным.
Если человек не понимает таких простых вещей... Выдуманный человек, разумеется, - то я со всей ответственностью заявляю, что считаю этого выдуманного человека абсолютно безумным, спятившим и выжившим из ума.
Такие дела.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@suosaari702 Меня тошнит о того, какие пагубные для обществе идеи закладывает этот ролик. Отнять и поделить. Пока что лишь информацию, ибо престарелое поколение не понимает, что информация - это тоже труд, это тоже товар, продукт усилий. Как и выращенная тобой картошка. Просто её не пощупать руками, поэтому продвинуть в массы такое просто. Сегодня все согласятся, что обворовывать людей на что-то незримое - это нормально. А завтра попрутся к тебе в огород, ведь по их мнению картошка важней для общества, чем для тебя, клятый зажравшийся бульба-олигарх!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрТаран-р9р Но, в целом, разве это плохо? Неприятие к оплате, когда можно своровать нахаляву - зачастую это не клептомания, а банальное желание "сэкономить", которое возникает из-за НЕДОСТАТКА денег. Главная проблема тут, на мой взгляд, не в том, что нас пытаются заставить за что-то заплатить, а в том, что мы слишком бедны, чтобы спокойно платить.
А порог, когда человек начинается выкручиваться и "экономить" - у каждого свой.
Вот, например, в бытность студентом, я часто ездил зайцем. Стоит ли мне разочаровываться, что новые технологии позволяют гонять безбилетников более эффективно?
Это вообще, довольно печально. Мой друг, тоже в бытность студентом, говорил следующее и его слова я до сих пор помню:
"Когда у тебя есть два варианта, идти пешком 7км, а потом купить дошик. Или проехать 7км, но лечь голодным - поневоле начинаешь исполнять третий, проехать зайцем и купить поесть".
Мы вот с ним до такого рода "экономии" опускались. Кто-то ограничивается пиратской виндой, а кто и того тяжелее. Вот недавно мнение слышал: "Сейчас цены выросли так, что просто платить уже жаба душит, так что я иду и обязательно что-нибудь ворую, хотя бы на четверть суммы. Пошел за колбасой - захватил шоколадку... А убытки от воровства? Так они уже заключены в стоимость товара...."
Такие вот дела.
>отношение к автору - вопрос открытый.
Сейчас потихоньку эти понятия объединяются, в том числе и потому что, если раньше автор просто не мог потянуть изготовление тиража даже в пару тысяч экземпляров, а уж распространить их эффективно и в плюс себе - тем более. То сейчас, благодаря околонулевым издержкам создания новой копии книги, он может и без весомого капитала стать коммерсантом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрТаран-р9р Ну да, вы правы. Тут скорее придется проводить аналогию не с товаром на полке, а с уже вышеупомянутым билетом. Только безлимитным.
Вообще, это мировая тенденция, урезать права потребителей. Уже и вместо игр зачастую продается ДОСТУП к игре. В области электронных книг эта тенденция получилась довольно безболезненной, по причине низкой стоимости электронок. Т.е, можно купить бумажную версию, с которой твои возможности выше. Подарил, перепродал... Но это будет дороже раза в три-четыре.
Но даже с купленными электронными книгами - есть вариант дать их почитать, передав человеку доступ к своему аккаунту.
В общем, такое есть, это так. Электронные товары имеют свои особенности, отличающиеся от реальных. Но... К этому надо привыкнуть и принять. Вся электронная коммерция в большей степени держится даже не на совести покупателей, а на удобстве. Все стремятся сделать так, чтобы купить что-то тебе было удобнее, чем скачать пиратскую версию. Например, у пиратов ты просто скачаешь книжку, а у нас ты не только скачаешь книжку, ты можешь пообщаться с автором напрямую. Более того, ты даешь деньги именно ему, чтобы он писал и дальше. Или же ты можешь не просто настрочить где-то там гневный комментарий, что книга говно, ты можешь лично донести это прямо до автора. Всё это, и то, что пиратить просто становится неприличным - влияет на развитие рынка электронных книг. Но что-то я отвлекся.
>Во-первых, если говорить о музыке - пока ее не услышишь, не поймешь, она тебе нужна вообще или нет. А акт прослушивания уже случился. Во-вторых, ты приобрел "как бы продукт", но он все равно не твой, и на запчасти его разбирать (сэмплировать) тоже нельзя.
Музыка - это очень тяжелая для продажи штука. Настолько, что почти все исполнители не парятся и просто выпускают для прослушивания всем бесплатно, чтобы она служила им рекламой. А деньги получают за счет концертов и продаж альбомов на носителях. И еще за продажи прав другим людям крутить музыку у себя. Акт прослушивания- он почти всегда бесплатен для слушателя (некоторые исключения, типа продажи музыки в эпл стор в расчет не берем. (Концерты тоже, это немного другое)), но вот чтобы крутить её для других или использовать в своих произведениях - надо платить. И это тоже как-бы нормально. Продается не музыка, а право на её распространение и видоизменение. (Хотя многие исполнители не против последнего. Рамштайн, например, с удовольствием слушает каверы на себя)
>В-третьих, отдать его кому-то ты тоже не можешь.
Передать - нет. Но ты всегда можешь передать доступ от своего аккаунта. А вот когда запрещают и это... с таким уже однозначно надо бороться.
>копирование уже созданного продукта
Это как раз одна из тех причин, почему стал продаваться не продукт - а доступ к нему.
Скажем, купил ты трек. Ты можешь его копировать. Хоть сто раз. Хоть тысячу. Но зачем тебе тысяча одинаковых треков, с которыми ничего нельзя сделать? Вот так и решается проблема копирования. В противном случае - трек покупал бы один человек и делал миллионы копий на всех.
> а миллионы копий странным образом призваны приносить доход как в первый раз.
Не совсем. Да и нужны ли они в таком количестве? Найдутся ли миллионы покупателей?
И тут выясняется, что чтобы продавать эти вроде бы бесплатно создаваемые копии - нужны вполне реальные затраты на рекламу. И если брать как единицу товара не копию, а сам факт её продажи - то ничего прямо странного уже нет. В какой-то момент цена рекламы превышает цену копии, и всё. Все, кто хотел - купил, остаются лишь копеечные продажи на протяжении многих лет. Так что, "доход, как в первый раз" - в реальности не бывает. К примеру, большинство выпущенных игр, львиную долю своих продаж собирают в первые два дня, а потом за десятилетие не добираются и до половины от этой суммы.
Ну а насчет однотипной формы - я не совсем понял, что вы имели в виду. Что-то вроде, проблемы самокопирования в произведениях? Ну, если аудитория такое не любит - такой товар провалится в продажах.
1
-
1
-
@АлександрТаран-р9р Ну нет, вообще очень далеко, на мой взгляд.
Работу по физическому перемещению пассажира выполняет человек, но всё остальное - на плечах агрегатора.
В том время, как на АТ, сайт лишь дает площадку, функционал и минимальную рекламу. Но читателя себе ты должен искать сам и за свой счет. Свой бренд, как автор, ты должен строить сам. И так далее. По сравнению с таксистом - доля ответственности на писателе куда выше, но и доход выше, в случае эксклюзивного размещения, площадка-агрегатор получит лишь 15%.
Если сравнивать с ютубом, ну... Тут верно лишь то, что Ютуб получает основной доход. В остальном, опять же, слишком много различий и нюансов. А блогере тоже куда больший груз обязанностей, чем на таксисте.
Касательно звука, просто вот эти нынешние терки с копирайтом - это очень, очень далеко от рядового фрилансера-звуковика.
Это уже дело больших дядь, крупных студий и популярнейших групп. Где система монетизации своего творчества - совсем другая. И от нас, как не варящихся в теме шоу-бизнеса, скрытая.
1
-
@АлександрТаран-р9р >кто-то обязан содержать творческого человека
Неверно, творческого человека обязано содержать не кто-то, а что-то. А именно - его творчество.
Если развернуть в более понятную на русском конструкцию - то творческий человек должен иметь возможность зарабатывать своим творчеством.
>за любой ли контент нужно платить?
Ну опять же, ответить по существу так, чтобы это нормально звучало - сложно.
За любой ли товар в магазине нужно платить?
Ну... нет. Никто не заставляет тебя его покупать.
Но если на товаре стоит ценник, а не табличка - раздаю бесплатно, бери кто хочешь - то да. За любой такой товар на кассе надо платить. Но ты можешь просто его не покупать.
> и что такое контент вообще?
Творческий продукт. Опять же, у нас вот нет сейчас культуры платить за видеоролики на ютубе. Но я предвижу, что в будущем это будет обычным делом. И не вижу, почему это не может считаться контентом.
Раз современным искусством сейчас считается всё что угодно... ВООБЩЕ всё что угодно, вплоть до расставленных автором инсталляции - обычных мусорных пакетов - не вижу причин как-то конкретизировать понятие "контента". Оно широко.
>все ли проходящие должны туда монетку
По такому принципу сейчас работает ютуб. Никто не заставляет тебя донатить стримерам, это дело добровольное, как и кинуть или не кинуть монетку в переходе. Так что - нет. Музыкант в переходе по умолчанию предоставляет выступление бесплатно.
Но если вернуться к АТ... То это музыкант, который арендовал, за процент от продаж билетов, актовый зал, торгует билетами и дает концерт. Там уже для прослушивания билет обязателен к покупке.
И в этом случае совершенно нормально, если без оплаты вас туда не пропускает охрана.
>исполнитель "подземнопереходного Цоя" делится с ныне покойным Виктором Робертовичем?
Никак, он его ворует. Ну, таковы реалии жизни, у нас все всё воруют. По уму он должен исполнять только то, на что есть разрешение. Или своё.
>Каков размер "достойной оплаты" в конце концов
А каков размер достойной оплаты бизнесмена? От минус бесконечности, до плюс бесконечности. Так и тут. И разговоров об обязательном минимуме, как и об верхнем пределе - быть не должно. Сколько заработаешь, столько и будет. На сколько прогоришь - на столько и прогоришь. Налоги только плати, чтобы ФНС за жопу не взяли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрТаран-р9р Т.е, то, что творческие людям, чтобы существовать - надо буквально побираться - это нормально?
Ну заменили подземный переход на ютуб, шапку с монетками - на систему донатов, а глобально-то что поменялось? Ничего. Ютуб давно уже должен шагать вперед, развивая свои спонсорские подписки в плане функционала. А авторы ютуб-каналов рано или поздно должно перейти на прямые продажи платных роликов. Этого постепенно происходит, но очень медленно из-за переизбытка предложения и того, что в самом обществе нет глобальных прецедентов. Еще не сформировалось культура покупки видео-контента. Вот, электронный самиздат, например, сделал большой шаг вперед.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1