Comments by "HF3d3d HF3d3dHF3d3d" (@HFddHFddHFdd) on "Гонка цен, призыв на СВО и "красные линии" // Олег Комолов. Вопросы и ответы" video.

  1. Алсо, вижу, тут откуда-то взялись те, кто не понимаю, зачем повышают ставку. Вот объяснение. Представьте выдуманную страну, Лавос. В Лавосе спятивший старикан начал войну и додумался платить огромные деньги солдатам и тем, кто производит военную технику. Заводы, что выпускали товары - теперь выпускают боеприпасы, который просто ПШИК и взорвались. Нету. На танки уходит кучу денег. Они поехали в другую страну, ПШИК и взорвались. Нету. А деньги уплачены. Приходит такой заводчанин домой, у него кучи денег за танки. Но с точки зрения экономики - его деньги - это деньги за ВОЗДУХ. Просто ни за что. Он не сделал поезд, что долгие годы ездит по ЖД и создает огромную прибавочную стоимость, чем продвигает экономику страны. Он сделал кучу металлолома, который ржавеет в другой стране. С солдатами еще хуже. Был рабочий, он создавал прибавочный продукт. Бац. Рабочего нет, есть труп. Труп прибавочного продукта не создает. Экономика ПОТЕРЯЛА, но его родственникам дается кучу необеспеченных ничем денег. Результат - крайне высокая инфляция. И представьте, что вы Лавоский глава ЦБ. И у вас ставка 5% при реальной инфляции, созданный спятившим стариканом в 15%. Ваши действия? А) Ничего не делать и тогда на Лавоской ТыТрубе не будут про тебя писать плохих комментариев. Наверное. По крайней мере первое время, а потом как их накроет гиперинфляция и как они завоют! Почему накроет? Потому что скажите честно, какой дурак не возьмет кредит под -10% годовых. Вот представь, ты берешь деньги в долг, а по итогу тебе 10% доплачивают. Однако, ты взял деньги. Все взяли деньги. Денег в стране становится хоть жопой жуй - результат - еще куда большая инфляция. 20-40-100-200% годовых. Б) Вы срочно подтягиваете ставку к реальному уровню инфляции. Это не остановит инфляцию, так как в Лавосе все еще швыряются деньгами направо и налево, однако вы намертво блокируете кредитные механизмы для ЕЩЕ БОЛЬШЕГО разгона инфляции.
    72
  2. 32
  3. Дружище, инфляция растет не только по причине той или иной ставки, есть десятки, сотни причин, почему растет инфляция. Но дело в том, что если ставка будет ниже реальной инфляции, это позволяет людям брать кредиты с выгодой для себя, как следствие - еще сильнее раздувая инфляцию. Нибулина, конечно, мягко говоря лукавит, когда говорит, что может прибить инфляцию сверхвысокой ставкой. Это невозможно. Но в том, что у нас нет гиперинфляции прямо сейчас - это их заслуга. Для понимания, я просто покажу на примере. Представьте выдуманную страну, Лавос. В Лавосе спятивший старикан начал войну и додумался платить огромные деньги солдатам и тем, кто производит военную технику. Заводы, что выпускали товары - теперь выпускают боеприпасы, который просто ПШИК и взорвались. Нету. На танки уходит кучу денег. Они поехали в другую страну, ПШИК и взорвались. Нету. А деньги уплоченны. Приходит такой заводчин домой, у него кучи денег за танки. Но с точки зрения экономики - его деньги - это деньги за ВОЗДУХ. Просто ни за что. Он не сделал поезд, что долгие годы ездит по ЖД и создает огромную прибавочную стоимость, чем продвигает экономику страны. Он сделал кучу металлолома, который ржавеет в другой стране. С солдатами еще хуже. Был рабочий, он создавал прибавочный продукт. Бац. Рабочего нет, есть труп. Труп прибавочного продукта не создает. Экономика ПОТЕРЯЛА, но его родственникам дается кучу необеспеченных ничем денег. Результат - крайне высокая инфляция. И представьте, что вы Лавоский глава ЦБ. И у вас ставка 5% при реальной инфляции, созданный спятившим стариканом в 15%. Ваши действия? А) Ничего не делать и тогда на Лавоской ТыТрубе не будут про тебя писать плохих комментариев. Наверное. По крайней мере первое время, а потом как их накроет гиперинфляция и как они завоют! Почему накроет? Потому что скажите честно, какой дурак не возьмет кредит под -10% годовых. Вот представь, ты берешь деньги в долг, а по итогу тебе 10% доплачивают. Однако, ты взял деньги. Все взяли деньги. Денег в стране становится хоть жопой жуй - результат - еще куда большая инфляция. 20-40-100-200% годовых. Б) Вы срочно подтягиваете ставку к реальному уровню инфляции. Это не остановит инфляцию, так как в Лавосе все еще швыряются деньгами направо и налево, однако вы намертво блокируете кредитные механизмы для ЕЩЕ БОЛЬШЕГО разгона инфляции.
    10
  4. 8
  5. 4
  6. 4
  7. ​ @Mr.President33  Во-первых, если бы США не тратили бы такое абсурдное количество денег на военку - то лидерами по уровню жизни были бы они, а не скандинавы. Во-вторых, в конфликт такого масштаба США не ввязывались со времен Второй Мировой. Больше масштаб - больше затраты. Вот к примеру, Вьетнамская война. 15 лет воевали. Потеряли 58 тысяч человек убитыми. За 15 лет. Так что я бы не стал просто с плеча рубить, что "дело не в войне". Те же санкции тоже не с неба упали. И зарплаты и раздувание ВПК - это очень заметные цифры даже в масштабах страны и я сильно сомневаюсь, что такую волну можно было бы загасить ставкой. Ставка хорошо давит инфляцию лишь в одном случае - случае СПЕКУЛЯЦИЙ. Ну и взять дешевый кредит в условиях крайне высокой инфляции, купить что-то на него, а после перепродать дороже, так как инфляция - это тоже своего рода спекуляция.
    4
  8. 3
  9.  @mihailsafronov3599  В США сейчас исторический максимум концентрации леваков на население. Это раз. По факту, рост уровня жизни в большинстве случаев происходит не потому что буржуев заставляют делиться, а из-за роста производительности труда, для которого, в свою очередь нужны технологии. Если бы США вливали бы столько в ИИ, сколько они вливают в военку - то я уже не знаю, как выглядел бы мир. Может уже на Марсе бы все жили. Далее, тут вопрос не такой простой. Прибыли на ВПК поднимаются лишь в том случае, если эта продукция ВПК торгуется на внешнем рынке. Остальная "прибыль" - это просто перекладывание денег из карманов конгресса в карманы оружейников и обратно с оседанием законсервированных БМП в пустынях в виде побочного продукта. Экономике в лучшей случае от такого не тепло не холодно, в худшем - это напрямую ей вредит. А учитывая, что затраты на ВПК в США НА ПОРЯДКИ больше доходов от продажи продукции ВПК в мире, невзирая на то, что они крупнейший продавец этого самого оружия - с точки зрения экономики - это всё еще убыточное дело, которые никак положительно на экономику страны не влияет. Если же речь шла о том, что конкретные оружейные магнаты не захотят отказываться от бюджетного допинга, на котором и живут... То да, вы правы. Так и есть. Ну и третий пункт тоже разумный, в целом, верно. Если упростить, то всё так и есть. Без сомнения, значимая часть лидерства США как раз таки состоит в их абсурдных тратах на ВПК... Однако. Никто в этом мире не сможет подсчитать, выгодно ли было бы для граждан США отказаться от таких трат или нет. Потому что тут в дело вступает геополитика и прогнозировать такие вещи просто невозможно.
    2
  10. ​ @ВаняВаня-о7ш  Раз уж мы говорим про выдуманный Лавос, то я могу не сдерживать себя. Вот например, Европа. Там сотни лет одна война шла за другой, войны-войны-войны. А потом все прекратилось. Думаете из-за человеколюбия? Нет. Потому что в современном мире нападать на соседей - не выгодно. Одно дело направить ЧВК куда-нибудь в Африку, во-первых, ЧВК - это недорого, Во-вторых, из Африки ответка не прилетит. Другое - поднимать танки, самолеты, запускать дорогущие ракеты... Если пару тысяч наемников на джипах перестреляют в Африке - по бюджету это будут совершенно несопоставимые затраты по сравнению с запуском десятком искандеров. Просто запуском. Хоть даже 100% успешным. Если человек не понимает таких простых вещей... Выдуманный человек, разумеется, - то я со всей ответственностью заявляю, что считаю этого выдуманного человека абсолютно безумным, спятившим и выжившим из ума. Такие дела.
    2
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1